Akhilleus

allez ma version : -12 Mig31 (interception, contrôle aérien avancé) -54 Su37 (supériorité aérienne soit 3 régiments de 18 appareils) -1 régiment de 22 SU-25 (CAS) -1 régiment de 12 SU-34 (pénétration basse altitude/frappe en profondeur) -4 AN 124 - 12 IL76M -transport léger ??? -33 Mig 29 UB (entrainement) - 65 avions à piston (Pilatus voir SuperTucano) (entrainement/appui léger) -7 Il 76 Mainstay (avec electronique radar upgradé à l'occidental)

bon je lui coupe l'herbe sous le pied Pour : mobilité, vitesse de pointe, vitesse départ arreté, stabilisation 3 axes du canon, canon 120 mm "long", chargeur auto, système Galix Contre : pas testé en situation de combat son comportement est inconnu plus de 20 mm en coaxial (bon la ca n'engage que moi mais j'etais assez fan) pleins de légendes franco françaises du genre : electronique pas au point ou trop complexe, problèmes d'optiques .... pas de protection active kit Azur encore non disponible Neutre : prix inconnue : qualité du blindage (cependant supposé excellent) doctrine ou il est censé exceller : frappes mobiles de contre attaque ou de flanc dans le dispositif ennemi, frappe - retrait doctrine ou c'est un boulet : inconnue (pas testé au combat) mais probablement en ville (comme la majorité des MBT modernes)

bienvenu à la crotte de transall (euh c'est de l'humour, à 2 balles certes mais de l'humour, pas taper [08][08][08])

désolé c'est la fatigue ... [22][22]

a titre de rappel il y a des etudes sur des protections balistiques à base de composés liquide (à voir si elles seront aussi efficaces que les kevlars/ceramiques plus lourdes evidemment) A part ca des projets de pare balle a base de soie d'araignée etaient encore il y'a quelques temps en cours (la soie d'araignée etant légère, flexible et à diamètre equivalent aussi solide qu'un brin d'acier tout en étant bcp plus légère) ... le souci etant la mise en production (faut traire les araignées en quantité astronomique donc à moins de passer sur un système dérivé des biotechnologie il y a la limite de la quantité pour l'industrialisation)

ah tiens ca faisait longtemps qu'on m'avait pas taxé d'anti -germanisme allez d'accord c'était gratuit je retire et pour ton info des verts russes y'en a pas à part les pingouins irradiés de Mourmansk ...... [08] [08]

1) Monte Cristo ???

pour le 2- le grand vizir Ibrahim Pacha

peut être un peu vulnérable comme concept (une volée de bombes/missiles/torpilles et contrairement à une base en dur, celle la va aller par le fond avec tout le personnel et l'equipement à bord)

bienvenu à toi

heum .... disons que sur le principe je suis d'accord sauf sur la partie entre parenthèse .... il est IMPOSSIBLE de dire si un cancer vient d'une cause ou d'une autre chez un seul individu..... c'est tout bonnement scientifiquement infaisable.... je m'explique (ca va pas être joyeux mais bon ..... ) environ 60 à 80 % des membres de ce forum vont developper un cancer vers la fin de leur vie .... et les causes resteront inconnues, supposées mais non prouvées .... vous fumez, oui c'est peut être ca, mais vous vivez a coté d'une usine chimique alors c'est peut être ca aussi. C'est un cancer du poumon alors c'est probablement la cigarette mais si vous fumez pas alors d'ou il vient,??? ca doit être du tabagisme passif a moins que ce soit la pollution et les benzènes des fumées d'echappement... il y a trop d'elements pour relier un cancer à un evenement dans la vie d'une personne (bon pour certains cancers très particuliers comme ceux liés à l'amiante c'est possible mais c'est rare) par contre si on fait une etude epidemiologique et qu'on se rend compte que il y a plus de cancers de la tyroide ou de la peau en proportion par exemple chez les personnels ayant servis à Mururoa que pour ceux ayant servi à Tahiti.... alors on peut raisonnablement penser que c'est lié à une activité faite sur le site de Mururoa, activité cancérigène.... le problème c'est qu'il s'agit d'une preuve indirecte et l'armée (l'etat français donc) joue dessus pour ne pas indemniser les personnes concernées donc que il faut entamer des procédures médicales et juridiques pour que cela soit accepté. Nul doute que l'armée à un suivi médical de ses personnels encore actifs ou à la retraite donc une simple etude epidemiologique suffirait a confirmer ou infirmer ces faits (mais bon pourquoi le faire puisqu'on peut gagner du temps en procédure sans debourser des pensions....) je suis désolé mais la logique voudrait qu'on indemnise tout les personnels ayant participés aux essais et ayant developpé une tumeur, la probabilité pour que cette tumeur soit liée directement (par irradiation avec une dose directement cancérigène) ou indirectement (dose d'irradiation faible mais suffisante pour atteindre la dose annuelle admissible et réduisant donc d'autant le capital-dose annuel admissible pour chaque personne vis à vis des irradiations naturelles par exemple) aux essais étant selon moi d'une manière ou d'une autre bien plus probable qu'un cancer "purement naturel" ou lié à d'autres facteurs de plus l'image de l'armée et de l'etat ne sort pas grandie de ce genre de dossier

à priori moi les derniers trucs que j'ai lu (mais ca date) c'est que c'est les AMX10RC qui devaient les remplacer (en attendant l'EBRC pour remplacer ces derniers)

on contraire on demande des renseignements objectifs et on a des interpretations personnels .... cela dis les interpretations personnelles (même si c'est humain) c'est bien gentil mais à force ca pollue les topics .... d'ailleurs il y'a comme une vague recrudescence de trollage ces derniers temps du genre : prendre la partie divers ou hisitoire militaire pour des forums politiques anti (choisissez une couleur politique au choix) poster des avis sans les documenter en corollaire poster des avis documentés du genre : je sais des trucs que vous saurez jamais parceque je suis dans le secret des dieux et si vous me le faite remarquer c'est que vous avez rien compris et que vous êtes des méchants pas bô ou autre version : j'ai parlé avec tel ou tel gars de tel ou tel armée/arme/structure/organisme de defense et il m'a dis que ..... en gros c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu la moussaka mutante de l'espace .... à la limite cette dernière catégorie étant la moins pire (après tout il est normal de glanner des infos chez des gens mieux placés, il est moins normal de penser que ces infos, parceque qu'elles viennent de gens mieux placés sont exemptes de tout critique et ou interrogation) sinon y'a aussi les appels aux meurtre de masse, à l'extermination, à la torture, la joie malsaine du comptage des morts d'un coté ou de l'autre.... avec souvent des petits malins qui y mettent les formes pour espérer que ce ne transparaisse quand même pas trop (même si personne n'est dupe) ou des moins malins qui y vont franco tout cela s'etant effectivement exporté dans les autres topics que politique/relation international (et pour cause de restriction d'accès bienvenue à mon sens) je pense qu'un peu d'autocritique et d'humilité de la part de certains membres serait la bienvenu et eviterait des pages de HS et de tentative de remise en ordre dans des topics qui devraient être plus documentés (comme ca ca éviterait les rappels constant au fameux : "et les sources??") mais bon a mon avis c'est un voeux pieu

max je suis d'accord avec toi sur le principe .... et dieu sait si je trouve que la course au tout techno est beaucoup trop poussée actuellement mais de façon étonnante, il semblerait que le poids du paquetage standard (je parles pas des paquetages plus complet pour une immersion de longue durée en environnement hostile type FS pendant 3 semaines sans support sur les arrières de l'ennemi) fait en moyenne 25-30 kg soit ce que portaient les légionnaires romains il y a 2000 ans alors si eux pouvaient le faire y compris des marches de plusieurs 10aines de km jour et combattre ensuite des heures au corps à corps (autrement plus fatiguant que le tir derrière un mur sur une silhouette à 300 m, y'a qu'a faire un peu d'escrime à "l'ancienne" pour s'en rendre compte ... je pense que les soldats actuels peuvent également le faire même si la tenue est loin (et ne sera jamais la DGAT etant ce qu'elle est) d'etre parfaite par contre je reste dubitatif sur la fragilité des nouveaux systèmes en environnement non centre europe (desert, y'a qu'a voir les pbs de anglais avec leur SA80, jungle, environnement arctique, l'electronique s'accomodant mal du sable, de la boue et de l'humidité et du froid extrème)

tiens il semble avoir le même QI que GW bush

8 - Marius 2- Ali Pacha 3- Leclerc 4-?? 7-???

et bien donc rebienvenu alors

pour le F117 abattu en serbie il ya plusieurs hypothèses qui courrent : un missile de type SA6 tiré sur un F117 rendu visible au radar par la pluie [29] un missile SA2 ou SA3 modifié avec un guidage TV/IR et fibre optique (la tu peux etre tout ce que tu veux comme furtif) un F117 desequilibré par un tir au hasard d'un SA6 qui attendait par ce que les américains utilisaient depuis plusieurs jour le même couloir aérien. Les servants de la batterie auraient donc été prevenus en amont par des guetteurs (visuels/sonores) et tirer le missile qui en explosant à proximité de l'avion l'aurait fait tombé (etant donné qu'il vaut une enclume en terme d'aérodynamisme) même chose qu'au dessus mais avec des obus d'artillerie antiaérienne (type 90 mm ou 128 mm à tir rapide) enfin du 30 mm triple en visuel (mais ca j'y crois moyen) voili faite votre choix

mais oui c'est sur c'est bien connu, les babouchkas quand elles plantent des pommes de terre, elles sont obligés de retirer les petits bout d'os sinon après ca reste coincé entre les dents pendant la soupe...... bon blague mise à part et parceque je vais pas hurler encore une fois sur la facilité de tes posts sans information qui transforment ce topic en forum politique (alors QU'ON EST PAS SUR UN FORUM POLITIQUE) j'attends de toi, mossieur "il est facile etc etc ......." une source documentée et adéquat plutot que des impressions personnels sinon il reste toujours à debattre de l'armée soviétique pendant la IIe GM ce qui est le but d'un topic de ce genre SUR UN FORUM DE DEFENSE

oui il y'en a eu les communistes en grèce en 48 et en malaisie dans les années 50 par exemple un certain nombre de guerillas en afrique egalement (de la revolte des maus maus aux opérations de l'armée sud afrique contre les bases de l'ANC en Angola) ou effectivement en amérique du sud (le sentier lumineux qui n'existe quasiment plus au Pérou ou le groupe M19 en Colombie/Chili ??) mais bon a coté tu as des guerillas qui perdurent depuis bien longtemps (tigres tamouls, FARC, maoistes nepalais, autonomistes kurdes.......)

ouais ca me fait également penser à ca .....

le terme milice lui même me gène.... je prefererais qu'on parle de combattants irréguliers .... après tout ces leurs mode opératoire ... un jour en uniforme ou avec quelques atours militaires et un arme, le lendemain civil .... c'est ce qui rend leur neutralisation si difficile pour les solutions voir le topic de la guerre asymétrique ... on a pas vraiment de solutions à part rendre les frontières complétement étanches, renforcer les renseignements humains (infiltration, grenouillage, taupes, indics .... ) et electroniques et pis ensuite faire du bricolage (passer les hommes aux detecteurs de poudre ou au reniflage des chiens, transformer une zone en non-civilian zone....etc) mais ya pas de soluce miracle

bon c'est pas cool pour les irakiens mais en plus le field testing il va nous revenir dans la gueule un de ces 4 et avec des améliorations en plus

sauf quand faut demonter tout ca pour le nettoyer ..... [08][08]

1- ?? 2- ?? 3- Toussain Louverture 4- Pyrrhus 5- ?? 7 - (euh 6- [08]) - ??