Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 922
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. En 1945 -50 ?????? croit pas qu'on etait encore à ce niveau de miniaturisation
  2. Akhilleus

    matos TTA

    bof je suis pas fan de leur espèce de combi informe.... ca fais plus peintre en batiment que fantassin .....
  3. je sais pas , j'ai du mal a être convaincu Faire passer des nukes par bombardier loin en territoire adverse à moins de noyer ces bombardiers dans un bomber group de plusieurs dizaines d'appareils me parait difficile (mais pas impossible, why not).... de toute façon vu la puissance des nukes de l'epoque, le même resultat aurait été obtenu par des vagues conventionnelles (voir Dresde et Tokyo) du point de vue stratégique Quant à une utilisation tactique des nukes sur les Div blindées russes à moins de les delivrer par dizaines je vois pas en quoi une ou 2 têtes auraient pu arreter la masse de manoeuvre soviétique. De plus en quelle quantité ces armes étaient elles produites entre 45-50 et de combien d'entre elles disposait le Strategic air Command ???? Ca aurait peut être stabilisé le front tactique et contraint les soviétiques a des negociations du point de vue stratégique mais a mon sens ca n'aurait vraisemblablement pas abouti a une defaite purement militaire de leur part
  4. bon je remets mon avis .... pour résumer : Apache : ancienne génération, pas de capacité AA réelle (canon en arrière, pas de missiles AA validés à l'utilisation), mauvaise autoprotection, mauvaise signature thermique, peu agile, bon blindage, bonne capacité d'emport, pas mal d'armements validés Apache, version LongBow donté d'un bon radar de poursuite des vehicules, combat proven (ca je sais pas si c une plus, Irak I, ou un moins Irak II et Kosovo [08] ) Tigre : nouvelle génération, bonne capacité AA, très agile, signature thermique reduite, bonne autoprotection, bonne capacité de suivi de terrain, faible blindage donc peu protégé, toutes les armes ne sont pas validées dessus, pas encore combat proven tout dépend en fait de la doctrine d'emploi dans laquelle tu souhaite faire evoluer ton hélico l'Apache est un excellent chasseur de char, en dehors de ca je reste dubitatif sur ses capacités CAS en appui d'infanterie Le tigre est plus polyvalent mais plus fragile enfin c'est mon avis (contrairement à toi, j'ai pas envie de me faire pendre [28])
  5. bon courage camarade Konig...... [47] [47] [47]
  6. Akhilleus

    [EBRC/Jaguar]

    c'est marrant, il a une tronche de blindé allemand de la IIeGM .....vous savez les chenillettes pour panzergrenadiers ....
  7. Akhilleus

    Combien ont fait l'armée

    moi en 1996 j'ai fais mon service, CCH AUXISAN au 15.1 RI à Verdun
  8. attendez, on parle d'armes atomiques portée par des bombardiers de type B29 Qui dis qu'ils auraient pu passez en quantité suffisante le réseau de defense aérienne russe un bombardier ca s'abat et on peut pas faire des vagues de 500 B29 armés de nukes et je rappelle que le ratio de pertes des equipages de bombardiers aux dessus de l'allemagne et de l'odre de 30 % au bout de 30 missions (en gors 1 chance sur 3 de ne pas revenir sur 30 missions) alors un nukage massive de l'URSS en 1950 moi j'y crois pas.....
  9. euh y'a un pinguoin sur la photo !!!!!!! [57] cest l'arme secrete du docteur d'enfer ???? [28]
  10. Akhilleus

    matos TTA

    on pourrait rajouter les sacs à dos TTA (de la m ... à te briser le dos) les duvets TTA (tu veux avoir froid le soir, dors la dedans....) les brelages TTA (je ne sais pas s'ils sont encore utilisés mais rien de tels pour ne rien arriver à enfiler et t'emmeler les pinceaux en cas de speed) les gants TTA protègent de rien mais par contre glissent sur le famas et sont trop gros pour le pontet de la détente les lunettes pour myope TTA, une horreur les connecteurs internes com des VAB, impossibles à maintenir branchés quand tu veux parler à tes acolytes à l'avant un truc de bien par comparaison : l'ANPVP j'ai testé l'ANP 56 : de la merde, on y voit rien ni devant ni sur les cotés j'ai aussi testé l'ANP de l'armée fédérale yougoslave, il est plus souple (se plie en 2 pour tenir dans une petite sacoche mais peut pas y etre maintenu comme ca avec sa cartouche deja enclenchée) et on y voit pas bcp mieux qu'avec l'ANP 56
  11. bon moi aussi j'y vais de mon petit "what if" a votre avis quelle aurait été la période la plus dangereuse pour l'Europe de l'Ouest en cas de confrontation directe (restreinte au plan conventionnel si possible) avec l'URSS/ le pacte de Varsovie dès le lendemaine de la IIe GM (disons 1945 à 1950) les années 1960 les années 1970 les années 1980 ou bien les années 1990 Argumentez donc votre opinion en fonction des effectifs estimés de chaque protagon iste, des avantages technologiques au sol, en mer ou dans les airs de l'un ou l'autre camp et de la politique des blocs en fonction de ces périodes En ce qui me concerne en première approche je pense qu'un conflit directement au lendemain de la 2e GM nous aurait été fatal (armée allemande non encore reconstitueé, de même que pour les autres armées de la future OTAN) même si jusqu'en 1949 on peut tempérer l'avantage soviétique par l'arme atomique US les années 70-80 aussi me paraissent avoir été possiblement chaude (parité des forces aériennes des 2 camps du point de vue quantitatif et qualitatif, émergence d'une bonne flotte de surface soviétique pour damer le pion aux convois de ravitaillement en provenance d'outre atlantique, pas d'avantage technologique majeur pour les Div Blindées de l'OTAN qui auraient été debordées par le poids du nombre des unités du Pacte de Varsovie) A vous .....
  12. euh comment dire, non la je jette l'eponge ..... (ou alors on se retrouve avec 0 fantassins et 0 appareils pour l'armée de l'air mais d'une autre coté on pourra toujours envahir les Tongas ou couler des pecheurs de morue pirates... [08])
  13. parceque les consortiums qui produisent s'en mettent plein les fouilles oui .... bon c'est un peu simpliste : disons que c'est du matériel spécifique qui coute cher en developpement et en prétests (phase R&D) Puis après il faut l'outil de fabrication (chaines d'assemblage spécifique) avec des machines outils spécifiques et de précision selon un cahier des charges etabli puis ensuite les matiériaux qui sont particuliers (polymères et métaux/alliage spécifiques en terme de resistance à la chaleur, à la deformation, aux coups.....) tout ca a un cout qu'il faut repercuter sur l'arme après ce prix peut etre modulé selon le volume d'arme produit (lancer une chaine de production pour 1000 XM8 ou 1 millions de XM8 donne un coup unitaire différent puisque 'on amorti le fonctionnement de la chaine et des machines outils avec un plus gros volume) Enfin, le prix d'achat pour ce genre de matériel est toujours SUREVALUE par rapport au prix de reviens Mais comme les etats sont des mauvais negociateurs...... [17] je vais te donner un autre exemple parlons d'un appareil quelconque d'un cout de mettons 20 000 euros....tu es une entreprise privée bete, tu ne negocie pas tu paye 20000 euros t'es un pigeon.... tu es une entreprise privé intelligente, tu negocie, tu fais jouer la concurrence tu peux faire chuter de 25 à 50 % tu es l'etat tu as monté des appels d'offres annuels pour des sociétes, tu a donc le choix entre 2 ou 3 modeles pas plus, tu prend dans ce listing et tu paye le prix indiqué sans renegocier et puis c'est tout c'est pour ca que parfois dans les appels d'offres de l'etat tu as des abherrations comme des appareils plus chers sur les marchés publics que ce que tu trouver chez certains autres fournisseurs à qualité et specificité equivalente... mais en plus comme je disais l'etat n'a pas la culture de la negociation, il paye sans rechigner en general ou alors il n'achete pas (voir tous les programmes d'armement arrétés....) et ca c'est vrai en France mais ailleurs aussi (si c'est une entreprise privée qui avait lancé le developpement du F35 pour son propre compte croit moi que le programme aurait été arrété depuis longtemps....)
  14. petite vidéo assez marrante : http://www.strategypage.com/humor/articles/military_jokes_200612613.asp
  15. et zut .... [07] [07] me suis emballé n'empêche, je suis toujours pour adapter les MICAs pour la chasse aux volatiles ... [08] [22]
  16. personne (au niveau militaire).... et tout le monde (voudriat l'être en tout cas) du point de vue economique
  17. Akhilleus

    Zone 51

    si ils ont les même besoins que nous ils peuvent faire la guerre pour les même raisons ..... ressources (energetiques, minerais, espace à coloniser .... ) Maintenant on parles de formes de vie etrangères donc comme on a pas de point de comparaison on ramène tout à l'homme par anthropomorphisme mais on sais pas comment ils seront (s'ils existent) et comment ils reagiront..... seront ils assoifés de conquêtes ou des pauvres agenaux bélants qui n'ont jamais connus de conflits [21] on a des preuves tout les jours que la technologie contre un adversaire motivé (et en l'occurence je pense que l'espèce humaine le sera) ne fais pas tout donc effectivement après qu'ils aient rayés de la surface de la Terre nos bases militaires, aériennes et navales et nos forces armées conventionnelles, a moins qu'ils ne partent sur une idée de genocide (voir xenocide) complet et total, je suis sur qu'ils risquent de trouver l'occupation de la totalité de la planète plutot desagréable... c'est que l'etre humain à 4000 ans de conflits dans les gènes et se montre plutot inventif pour continuer a butter son prochain et si ce prochain ressemble a une pieuvre, il aura encore plus envie de lui exploser la face pour en faire des sushis !!! [08]
  18. ouais j'ai gagné c'est bibi qui avait raison, [29] c'est un foutu piaf qui a mis par terre un appareil de plusieurs millions.... faudrait adapter les MICA a la chasse aux oiseaux ... [28] [28]
  19. Akhilleus

    Retrait italien d'irak

    meuuuuffff, n'importe nawak .... j'ai rien d'autre à ajouter si ce n'est [24]
  20. c'est le trailer d'un film qui parait il est plutot bien dans le genre "dyevyeta rota "
  21. Akhilleus

    Conneries et idées de cinglés.

    c'est vrai que y'a de la bestiole sur les terrains de manoeuvre .... A Mailly y'avais des mastards de sangliers qui venaient roder la nuit autour des tentes et des positions de combat.... quand tu dors d'un sommeil bien lourd après plusieurs jours de manoeuvre et que t'a un truc qui secoue le bas de ta tente en grognant, ca fais un peu film d'horreur.... idem quand t'es chargé de la protection rapprochée de ta position, que t'es tout seul a faire ta garde, que tu es en ambiance tactique (cad pas de lumière et silence) et que t'a un troupeau de ces trucs qui passent en courant dans le champ devant toi en grognant comme des bestioles sorties des enfers..... Et en plus je vous dis pas, comme on avait grave la dalle (voir mon post en ambiance froid), l'oeil torve qu'on leur jettait quand ils venaient fourrager de jour ...mais bon pas le droit d'y toucher [17] Tant pis j'aurais bien tapé un gigeot de sanglier....
×
×
  • Créer...