Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 934
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Tu as raison pour la PTKM1R Deploiement a la main A contrario la POM 3S est dispersable par LRM et dans ce cas ne fonctionne pas par pression mais par detection sismique dans un rayon de 15 m je crois
  2. Système qui existe déjà https://fr.wikipedia.org/wiki/PTKM-1R Dispersé par un LRM au doux nom traduit d"Agriculture Là tu as la version AC mais il existe des mines APERS dispersables par roquettes (https://bibliomines.org/wp-content/uploads/POM2.pdf) Lors du retrait de Kiev, les russes ont largement dispersé les 2, bloquant la CA ukrainienne et permettant une évacuation en bon ordre
  3. A vu de nez, les russes font des sondes offensives tout le long du front Ca a 2 consequences : guerre d'attrition de position ou ils conservent leur avantage d'artillerie Et cela oblige les reserves ukrainiennes a s'etirer pour tout couvrir ce qui les fatigue et les empeche de former une masse de maneuvre consequente Pour l'instant on a pas vu de grande concentration russe en un point particulier laissant supposer une nouvelle tentative de relancer la guerre de mouvement Ama on va s'en tenir la sauf a estimer que les russes sondent pour trouver un point de rupture a exploiter (mais avec quoi, il n'ya pas de second echelon constitue pour cela, pour realimenter les lignes oui, pour exploiter j'en vois pas)
  4. Fallait cautériser/amputer vite, avant infection généralisée Oui mais à partir d'un certain nombre, faut les grouper par 5
  5. Heer what ? au contraire elles semblent efficaces (c'est par l'usage de mines dispersables que les russes ont ralentis les offensives de Kherson et de Karkyiv) Et pour l'interdiction de la frange arrière du champ de bataille, les LRM ont l'air de faire le taff (on a surtout des retours de HIMARs mais il y'a eu quelques épisodes de frappe au Smerch de part et d'autre qui ont démontré que ca fonctionne) Par contre, on est d'accord, c'est pas du H24 vu la conso de munitions
  6. Il en reste (quelques SU25 en Bulgarie qui n'ont pas été transférés ou alors sous forme de pièces, quelques Mig29 en Bulgarie, Slovaquie et en pièces détachées en Pologne) mais pas plus de 20-30 appareils en tout dont certains ont déjà dû être cannibalisées (appareils slovaques et polonais)
  7. Bon allez fini la blague (prend son baton de modo)
  8. Y'avait pas 200 appareils ex PAVA en service (ou en stock) dans les ex pays de l'Est Lire plus, poster moins
  9. On va pas refaire le match les chiffres donnés dans le lien sont tout bonnement ahurissants (232 avions ukrainiens abattus, off course) Ils ne valent pas mieux que les chiffres de pertes infligées aux russes déclarés par le MoD Ukrainien Et à part que ca vienne d'un journal turc lambda, rien n'indique un quelconque rapport du Mossad
  10. Les véhicules doivent etre au minimum endommagés. Ca frappe des APC et IFV aux blindages assez légers et souvent sur le train de roulement. On peut au moins tabler sur des mobility kill
  11. Un drone à 900 balles plus une roquette de RPG à 50 balles = un VCI à 1-2 millions d'euros What else
  12. On pourrait corriger en modifiant "sur les problèmes logistiques" par "sur les capacités des uns et des autres " A épingler en tête de Thread
  13. Merci. Effectivement mélange des pinceaux entre quantité explo et charge militaire
  14. Mouais La SBD, c'est 17 kg d'explosif. La M31 c'est 80-90 kg d'explosifs. Portée accrue donc mais au détriment de la puissance. Ca m'étonnerait que ca soit "plus apte" contre des cibles durcies et quand je vois les specs, je dirais plutot le contraire Bref, ce qui va être fourni aux Ukrainiens ce sont des super obus de mortier
  15. Donc le gars s'en bas comme de l'an 40 d'un pays failli assis sur un monceau de tetes nucléaires C'est qui ce Col Ancel parceque ca sent le mec qui extrapole un peu beaucoup Si on voulait vraiment la "défaite " des russes et quitte à "destabiliser" la région, c'est pas 30 pauvres MBT a livrer dans un semestre qui auraient été mis sur la table A vue de nez, ca navigue quand même pas mal en louvoyant pour justement éviter de trop pousser la Russie (par "petits" palliers aurait dit un prof de Judo, quitte à ce qu'à la fin la montagne escaladée soit haute)
  16. A démontrer La population carcérale a baissé de 8% en Russie (dans les 350 000 si on ne compte que les prisonniers condamnés, ils sont 450 000 avec les prevenus) Soit pas plus (si les chiffres couvrent la réalité des faits) de 30 000 prisonniers sortis du système et probablement pas tous passés chez Wagner (ben ouais y'en a qui sortent peine purgée) On est très loin de certains chiffres indiquant plusieurs dizaines de milliers de taulards envoyés au front (jusqu'à 100 000 lus ici ou là) Entre temps les effectifs de Wagner ont gonflés de 30 000 à 50 000 hommes ce qui est cohérent avec le chiffre au dessus En gros, ponctuellement les taulards peuvent faire de la masse (localement et à l'échelon groupe de combat) mais guère plus si on regarde bien les chiffres
  17. En tir direct et si tu frappes une surface dure (mur ou abri). Pour un usage type "artillerie de champ" c'est très bof
  18. Merci Oulà, la DM11 je l'avais oublié mais c'est pas du récent tout ca (2006 ? 2008 ? pour la mise en service)
  19. Les T62 ils repassent en usine, ils sont pas utilisés tels quels sortis du stockage. Ce sera pareil pour des M60 ou Leopard mis en parking long. C'etait le sens de ma remarque. C'est pas magique, y'a toute la mécanique à revoir
  20. C'est sur qu'un M60 qui fait le pot de fleur depuis les années 80 au milieu de nul part est opérationnel presque immédiatement Ah ben non, on me souffle dans l'oreille qu'il faut vérifier tout le circuit electrique et tout le circuit hydraulique sans parler du moteur et avant même d'envisager de les coller sur un Ro Ro pour le transport en mer (et revérification à l'arrivée) Même problème pour les Léopards 1 (si ce n'est qu'ils ont moins de trajet à faire)
  21. Pas d'obus HE (il y'a bien quelques obus cannisters en dotation pour les M1 mais qui sont fait pour agir à une distance max de 500m, pas certain que ca existe pour les Leo et le Challenger 2 n'en a pas) donc impossible de s'en servir pour comme pièce d'artillerie mobile comme le font les russes et les ukrainiens Je ne suis même pas certain que les ordis balistiques soient reglables pour du tir indirect (sur char occidental la capacité existe sur le Merkava mais il faut aussi l'entrainement qui va avec et dans les armées de l'OTAN ca n'est pas enseigné)
  22. on dirait qu'il a une cage à poules sur l'arrière de la tourelle d'ou peut etre le ratage de l'impact (plutot faible pour une charge HEAT de RPG)
  23. Bah si ton groupe de combat est encerclé et coupé de ses arrière, la reddition en 20 minutes est tout a fait envisageable. Ce qui ne veut pas dire que tous les 10 000 formés en GB se sont rendu en 20 min Par ailleurs, (comme pour les russes je dirais) la ténacité ukrainienne a été assez variable en fonction des opérations même si en ce moment elle est dure autour de Bakhmut (mais elle a rompu assez vite du coté de Severodonetsk ..... comme les russes ont rompu du coté de Karkyiv) Des comptes rendus lu ici ou là, la tenue au feu dépend en premier de la réputation des unités assise sur un certain degré d'entrainement, (VDV et Wagner chez les russes, 1er DB ukrainienne et éléments para/marine/Azov), les capacités à s'appuyer sur des éléments en dur qu'il s'agisse de points de fortification ou des appuis feu lourds niveau brigade et de l'efficience de la chaine de commandement Du coup il n'ya pas de généralité à faire, une unité d'élite peut se faire déliter assez vite dans des conditions défavorables (comme les Marines russes je ne sais plus dans quel patelin) mais elle sera toujours plus tenace - en moyenne- que des unités nouvellement envoyées au feu
  24. On ne déplace pas un F16 par la route (sauf à avoir un appareil en pièces détachées à l'arrivée et pas de celles qu'on peut remonter comme un mécano); c'est pas un Mig21 (oui avec un Mig21 on peut le faire mais l'avion est plus petit et plus robuste)
×
×
  • Créer...