reponse m Sarkozi
http://www.fftir.org/v6/v6downfile.php?id=11344
et Frédéric NIHOUS
Bonjour,
je vour remercie de cette sollicitation et vous prie de trouver ci-dessous mes réponses et positions à votre questionnaire portant sur la détention légale d'armes en France.
Très cordialement,
Frédéric NIHOUS
Candidat CPNT à l'élection présidentielle
REPONSES DE Frédéric NIHOUS, candidat CPNT à l’élection présidentielle
Chasseur et tireur de ball-trap moi-même, donc détenteur légal d’armes, à la différence des autres candidats à l’élection présidentielle, je suis parfaitement au courant des problèmes rencontrés par les usagers et détenteurs légaux d’armes.
Il faut nous montrer solidaires, unis et forts, pour défendre nos droits légaux et légitimes et je précise que candidat CPNT à cette élection présidentielle, je représente un Mouvement (CPNT) qui a toujours dénoncé les menaces pesant sur les détenteurs légaux d’armes.
Cette question tend à montrer l'inacceptable dédain dont font preuve les politiques à l'égard de citoyens respectueux des lois et des réglementations : ce n’est pas parce qu’on possède une arme qu’on est un délinquant ou un terroriste en puissance ! Ce n’est pas la détention d’armes qui est un risque, c’est l’usage qu’on en fait (au même titre que la voiture ou … un couteau de cuisine).
Rarement une population comme celle des chasseurs, tireurs sportifs ou collectionneurs d’armes aura été aussi brimée que depuis 20 ans en France. On a réduit les dates d'ouverture et de fermeture, modifié les structures cynégétiques en les mettant en quasi tutelle, interdit certaines munitions (comprenant du plomb); " on " a même scandaleusement voulu confisquer les armes des chasseurs ou des tireurs sportifs (notamment les fusils à pompe), on a durci les règles en matière d’acquisition d’armes comme si les chasseurs et les tireurs sportifs étaient responsables de l’insécurité et de l’explosion dans les banlieues...
Chasseurs, tireurs sportifs ou collectionneurs ou armuriers, nous n'avons pas à être les boucs-émissaires de gouvernements en panne de solutions quant à l'insécurité ou à la recherche d’écrans de fumée. Les citoyens honnêtes n’ont à payer l’incurie ambiante !
Oui, il y a un patrimoine de l'arme en France, historique ou économique, que nous ne devons pas laisser gaspiller ou bafouer, d'autant plus que notre passion est légitime, légale et ne porte pas atteinte à la sécurité.
Non, ce ne sont pas les chasseurs et les tireurs qui sont responsables de la flambée de la délinquance. On oublie trop souvent que pour acheter légalement une arme en France, il faut être titulaire soit d'une licence de tir sportif, soit d'un permis de chasser. Quel délinquant se risquerait à aller acheter une arme pour en avoir un usage malhonnête ou criminel s'il doit présenter des justificatifs ? Il est beaucoup plus simple pour lui de passer par les réseaux de trafiquants qui fleurissent un peu partout et qui prospéreront d’autant plus avec un accroissement de la prohibition !
Le décret de 1995, pris par le gouvernement Balladur, avait déjà soulevé notre colère. En 2001, la loi sur la sécurité quotidienne du gouvernement Jospin en a rajouté en frappant les chasseurs, les tireurs sportifs et les collectionneurs de nouvelles contraintes. Les textes préparés par le nouveau gouvernement suite à l’alternance de 2002 ne sont pas non plus satisfaisants tant sur leur contenu (même s’il aurait pu être pire) que sur la forme. En effet, à l’inverse de ce qu’affirment publiquement certaines officines la concertation et le dialogue n’ont guère été de mise !
CPNT s'était élevé contre cette manipulation médiatique qui consiste à faire croire qu'en durcissant les textes existants sur les armes, on peut résoudre les problèmes alors mêmes que ces textes se trompaient de cibles. Je continuerai à le dire durant cette campagne présidentielle.
LE SEUL VOTE UTILE POUR UN CHASSEUR, UN TIREUR SPORTIF, UN COLLECTIONNEUR, UN ARMURIER, EST LE VOTE CPNT, LE VOTE NIHOUS PUISQU’IL EST LE SEUL CANDIDAT A L’ELECTION PRESIDENTIEL ETANT LUI-MÊME UN DETENTEUR LEGAL D’ARMES CAR CHASSEUR ET TIREUR DE BALL-TRAP !
1. Avez-vous des amis ou des proches tireurs sportifs, tireurs de loisir, chasseurs ou collectionneurs d'armes à feu ?
F. NIHOUS : OUI, de très nombreux tant dans ma famille que dans mes amis ou relations, étant à la fois chasseur et membre de CPNT très attaché à la défense de ces catégories de personnes et d’usagers
2. Pratiquez-vous, ou avez-vous vous-même déjà pratiqué l'une ou l'autre de ces activités ?
F. NIHOUS : OUI puisque je suis moi-même chasseur et tireur de ball-trap amateur (non licencié). Je possède également de nombreuses armes de chasse personnellement (fusils cal. 12 et 20 et carabines). Je suis d’ailleurs, à ma connaissance le seul candidat à l’élection présidentielle à être chasseur et tireur amateur de ball-trap !
3. Déplorez-vous les amalgames déplacés dont sont régulièrement victimes, dans la presse écrite ou électronique, les tireurs sportifs, tireurs de loisir, chasseurs et collectionneurs d'armes à feu aussi bien que les armuriers ?
F. NIHOUS : TOTALEMENT ! Ce ne sont pas les tireurs sportifs, collectionneurs et chasseurs qui sont responsables de l’insécurité, du banditisme ou du terrorisme !
Ces amalgames sont déplorables et scandaleux et ne servent que de rideau de fumée pour masquer les carences des décideurs chargés de juguler les problèmes.
Les politiques ne doivent pas faire payer aux utilisateurs ou aux armuriers les erreurs de l'administration mais faire appliquer la réglementation existante.
L'incompétence des politiques qui se sont succédés depuis vingt ans ne nous laisse à l'abri d'aucune surenchère sécuritaire. On préfère pénaliser les chasseurs, les tireurs sportifs, les collectionneurs et les professionnels que vous êtes, plutôt que les délinquants qui achètent des armes de guerre au marché noir. Un tel comportement est une honte !
4. Faites-vous une nette distinction entre ces catégories de citoyens honnêtes et respectueux de la Loi, sans histoires, et les utilisateurs illégitimes d'armes à feu à des fins criminelles, illégales et condamnables ?
F. NIHOUS : Bien évidemment étant moi-même un détenteur légal d’armes à usage d’activités elles-mêmes légales (chasse et ball-trap) ayant à souffrir des amalgames.
On ne peut pas mettre tout le monde dans le même panier et globaliser la question et l’approche n’est que pure ostracisme et scandale !
5. Etes-vous pleinement informé(e) de la stricte réglementation à laquelle sont soumis les propriétaires d'armes à feu ?
F. NIHOUS : Bien sûr étant moi-même détenteur légal d’armes m’informant régulièrement, via les réseaux officiels administratifs et juridiques mais aussi par abonnement à différentes revues spécialisées traitant des armes (presse cynégétique notamment)
6. Selon vous, touchant les catégories de propriétaires ci-dessus, la réglementation existante est-elle :
- adaptée aux besoins actuels de sécurité de la France ?
- inadaptée aux besoins actuels de sécurité de la France ?
F. NIHOUS : INADAPTEE car elle ne s’occupe pas des vrais problèmes en mettant à l’index les détenteurs légaux d’armes qui ne sont pourtant pas responsables de l’insécurité. AU lieu de trouver des boucs-émissaires comme c’est le cas, les gouvernants successifs de ce pays feraient mieux de s’attaquer directement aux réelles causes de l’insécurité.
7. Selon les informations et/ou statistiques à votre disposition, ces catégories de propriétaires légitimes d'armes à feu représentent-elles une menace sérieuse :
- pour elles-mêmes ou leurs familles ? NON car là, c’est une question d’éducation à l’utilisation.
- pour la collectivité française ? NON
- pour le maintien de l'ordre public ? NON
- pour la stabilité et l'Autorité de l'Etat ? NON
8. Avez-vous l’intention, dans le cadre d'un mandat présidentiel futur, d’inciter le gouvernement ou la législature à :
- restreindre davantage l'accès des catégories de propriétaires ci-dessus aux armes à feu ? ABSOLUMENT PAS
- dénoncer les autorisations de détention de certains types et/ou calibres d'armes aujourd’hui régulièrement possédées ? ABSOLUMENT PAS
- exiger la confiscation ou la destruction de certains types d'armes actuellement détenues en toute légalité ? ABSOLUMENT PAS
9. Sachant que la réglementation actuelle des armes à feu trouve son origine dans le décret-loi de 1939, amendé à plus de vingt reprises au cours des vingt dernières années, qu'elle souffre d'une complexité qui rend son application délicate et ouvre la porte à tous les arbitraires et à toutes les discriminations, êtes-vous favorable à l'abrogation de cette réglementation et à l'harmonisation de la législation française des armes et du Code de la Défense avec la lettre et l’esprit des directives européennes au cours du prochain mandat présidentiel ?
F. NIHOUS : Qu’il y ait une simplification levant le flou du maquis administratif réglementaire et législatif régissant les armes me paraît être une évidence car elle sera alors, dans le cadre de respect des activités légales pratiquées, une base de sécurité juridique pour chacun.
Par contre, s’appuyer totalement sur des directives européennes elles-mêmes en mutation me semble risquée sauf à avoir la garantie de stabilité de celles-ci.
D’ailleurs, je précise qu’actuellement, au parlement européen, un projet de modification de la directive Armes est en discussion avec une volonté manifestée par le rapporteur de ce rapport (une député allemande Verte, Mme KALLENBACH) de politiser le dossier technique et d’imposer des restrictions supplémentaires.
Ainsi, veut-elle que la classification actuelle dans la Directive d’armes à feu en 4 catégories soit supprimée et que toutes les armes de chasse et de sport deviennent « soumises à autorisation ». En plus, toute vente d’une arme de chasse ou de sport à un particulier sera suivie d’une « période de refroidissement » de 15 jours avant que cette arme ne puisse être livrée. Elle justifie ces mesures par la nécessité « de prévenir des morts ou blessures violentes dus à l’utilisation d’armes à feu » !!!
Cette position extrémiste anti armes n’est pas acceptable !
10. Vous engagez-vous, pendant la durée d'un mandat présidentiel éventuel, à respecter pleinement et sans hostilité le droit de propriété des armes des citoyens énumérés ci-dessus ?
F. NIHOUS : OUI en reconnaissant officiellement un droit à la détention d’armes dans le cadre d’activités légales (chasse, tir sportif,…).
11. Etes-vous disposé(e), avant et pendant la durée d'un mandat présidentiel éventuel, à reconnaître publiquement la légitimité, l'utilité et le rôle économique et social des activités que sont :
- le tir sportif ? OUI
- le tir de loisirs ? OUI
- la chasse au moyen des armes à feu ? OUI
- la collection des armes aux fins techniques ou culturelles ? OUI
