Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Rescator

Members
  • Posts

    978
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Rescator

  1. la différence fondamentale est que l'embt n'est pas un programme français alors que les sous-marins sont un programme financé par le gouvernement suédois. L'armée de Terre et la DGA se foutent complètement de l'embt.
  2. avec un peu de logique les Allemands se projettent sur le futur hélicoptère lourd donc CH53K ou CH47. Faire un blindé qui ne rentrera en service que quelques années sur la base d'un hélico qui sera retiré du service ne paraît pas rationnel. Cela étant dit je ne connais pas exactement les vraies capacités de ces appareils pour dire si le Luwa rentre ou pas. Je doute que le BWB fasse n'importe quoi dans les spécifications de base.
  3. Rescator

    VBCI

    pure SF
  4. Rescator

    VBCI

    la rénovation du VBCI dans le cadre de Scorpion sera limitée à l'intégration du coeur vétronique Thales, de la radio contact, du brouilleur Barage et peut-être de l'adoption d'un pack de 4 roquettes TDA à guidage laser (donc l'intégration d'un désignateur) et d'un système de navigation/localisation inertiel NG (même pas sûr). Basta. L'EMAT évalue l'intérêt de passer d'autres tranches de VBCI à 32 t. Le VBCI gardera son 25 mm dont je rappelle que peu d'engins sont protégés contre ses perforants et que si il y a du lourd en face les Leclerc sont censés s'en occuper. C'est ce qu'on appelle le combat interarmes... Il n'y a aucun projet en 40CTA. L'AdT a pour mission de sauver les programmes en cours et de les mener à terme (Griffon, Serval Jaguar, nouveau camion pour le Caesar) et ensuite de combler les trous capacitaires béants comme la lutte anti-aérienne, la guerre elec, le génie franchissement, le MAC, les feux longue portée, les camions. Mettre de l'argent dans un VBCI 40CTA ne sert à rien même si on est tous d'accord pour dire que c'est un joli engin.
  5. exact, on ne choisit pas. Nos intérêts sont partout où il y a des territoires et des citoyens français à protéger ...ou des ressources stratégiques. Ce qui se passe en IP nous concerne donc à ce titre. Ce qui ne veut pas dire qu'on enverra le groupe aéronaval au carton si Xi a envie de se faire Taïwan. comme tout le monde, je ne suis pas à l'aise avec l'intervention de l'armée sur le TN pour autre chose que le secours en cas de catastrophe naturelle ou industrielle. Et pourtant il y a Sentinelle et Vigipirate et Harpie. Je ne suis pas expert en droit mais je ne perçois pas la différence "français ou étranger" de quelqu'un qui prend les armes contre la France. Mais je suis preneur des avis de juristes sur le forum. Si les capacités des forces du MinInt se trouvent dépassées par celles de ceux d'en face, le gouvernement décrète l'état d'urgence puis l'état de siège qui permettent par la constitution l'engagement du rex ultima ratio, donc l'armée. C'est prévu par les textes de la démocratie dans laquelle nous vivons.
  6. pas que de l'adt, l'AAE et la MN en sont incapables aussi par simple effet d'attrition rapide. Quant on perd 20 avions/hélicoptères et une frégate par jour, on tient...une semaine. C'est la conséquence de l'effet échantillon sans réserve ni masse. je me suis mal exprimé. Je n'ai pas dit que la haute intensité s'exprimerait sur le TN. Je dit que plutôt que se préoccuper de la haute intensité sur des théâtres où on n'ira pas, je préfèrerais que l'on étudie des scénarios de grande violence sur le TN où les forces du MinInt ne seront pas suffisantes. Si la Russie menace les pays baltes ou annexe un autre bout de l'Ukraine, ou si Xi envahit Taïwan, je vous rassure on ne fera rien. Quant à la Turquie, tant qu'elle ne touche pas à la Grèce, on ne fera rien non plus. Et si elle touche à la Grèce, la crise sera telle que l'Otan et l'UE ne pourront pas rester les bras croisés. Donc nous "contribuerons" comme dab.
  7. le retour à un entraînement réaliste qui mobilise de plus grands volumes de force doit être salué. Mais le dénuement complet de nos forces en matière de systèmes adaptés, de masse et de réserve nous condamne à refuser d'être engagé dans ce type de conflit avec toutes les conséquences géopolitiques qu'il faudra assumer. J''espère que les hauts gradés de l'armée sauront convaincre tous les gouvernements à venir de se tenir à l'écart de tout conflit qui risque de se transformer en désastre. On saura gérer une reculade pas une défaite. Notre histoire est malheureusement riche de guerres dans lesquelles la France s'est engagée avec un dispositif militaire complètement déficient qui nous ont coûté fort cher en territoires cédés, en rançon payée, en ruines et en souffrances diverses. Et inutile de rêver à des plans pharaoniques de remontée en puissance qui ne se produiront pas dans le contexte socio-économique actuel. C'est du théâtre national qu'il faut s'occuper en priorité car c'est là que se produira la vraie surprise stratégique.
  8. si pour le prix d'un rafale (100 m€) on peut récupérer 5 à 10 M2000-9, faut regarder.
  9. complètement HS désolé mais on pourrait proposer aux EAU de leur reprendre leur 2000-9 pour un prix raisonnable en échange de l'achat de Rafale neufs. ça ramènerai de la masse à bon prix et on a toute la logistique.
  10. surtout divisé par 19 ! et FAMOUS couvre toutes les gammes de 5 à 60 tonnes. Il doit rester globalement 200k€ par an pour VBAE soit un powerpoint et trois crobars !
  11. les coûts de remise à hauteur/modernisation sont absolument déments. A méditer pour MGCS. J'espère qu'ils ont résolu les bugs système car le tir d'un spike se traduisait par un arrêt électrique de la tourelle.
  12. absolument, ce sont les lois de la physique élémentaire. Je n'ai pas compris comment 300 kg allaient résoudre le problème. On va dire que c'est une mesure psychologique.
  13. oui au sens où nous avons fait d'un 8x8, tourelle monoplace, chef de groupe qui débarque et qui fait aussi chef d'engin, notre VCI, alors que les autres utilisent des chenillés à tourelle biplace avec chef de groupe bien séparée du chef d'engin pour jouer ce rôle. Et quand ils ont des 8x8 c'est pour en faire soit des VTT soit des engins d'intervention capable de combat, reco avec des tourelles MC + missiles. Pardon, mon commentaire était un peu sec. Ce que je voulais dire c'est le concept VBCI français n'a fait aucun adepte. Ce qui ne veut pas dire que la plateforme VBCI ne soit capable de faire autre chose. Le VBCI Mk2 tourelle T40 est magnifique.
  14. c'est clairement l'idée à l'étude bonne idée déjà proposé sur le CRAB en complément du 25 mm. Le VBCI ne peut pas subir de profond changement en raison de sa limitation de masse qui est la vraie donnée d'entrée pour sa modernisation. attention le potentiel du Griffon est limité et on ne pourra pas charger les hauts. Faire du griffon un pseudo VCI passe par l'intégration d'un THL-25 comme sur les VAB KSA mais pas au-delà. c'était l'idée du VBM il y a trente ans, un VTT pur avec un armement d'auto-défense et un VAD avec une tourelle de 40 et une équipe anti-chars dans le compartiment arrière ! Le couple Griffon-Jaguar n'a rien inventé sauf qu'on est passé par une étape intermédiaire, celle du VBCI dont nous sommes les seuls utilisateurs du concept. plateforme dont je m'étonne de l'absence dans les présentations MGCS car un VCI lourd aurait plus de place à côté du char canon que le blindé lance-missiles. oui, les Allemands veulent simplement conserver leur part de marché dans des armées qui ne réclament pas un système de systèmes qui les dépasse et dont la doctrine reste à écrire de A à Z
  15. oui, la question est : quelle est le char le plus léger capable de porter un Ascalon? si on sait répondre à cette question, on a un bout de solution. Quant au véhicule missiles, je ne voit pas l'intérêt de le mettre sur une plateforme lourde chenillé, un VBCI suffit. Par contre "l'escorteur" avec son moyen calibre et son laser il doit être sur la même plateforme que l'Ascalon. Evidemment si tout ça tient dans 45 tonnes, c'est le pied.
  16. arquus ! au grand dam de nexter d'ailleurs
  17. ils les gardent et ne remplacent que les caméras thermiques car les voies optiques jour sont exceptionnelles de qualité et que les cavaliers tiennent tout particulièrement à les garder. le tourelleau du XLT est fourni par FN Herstal
  18. c'est exactement ça. C'est évident pour tout le monde sauf pour ceux qui nous gouvernent. Il ne faut pas désespérer, ils vont se réveiller.
  19. ben non, pas l'Altay c'est pour ça qu'on a fait des offres à au moins six pays: Suède, KSA, Qatar, Afrique du sud, Grèce, Royaume Uni. La chute des commandes Emat nous a obligés à faire une promotion intense, sans le contrat EAU, Roanne fermait. ben non, les exportations permettaient de payer les développements de produits nouveaux et les investissements industriels. Vous n'avez pas idée de tout ce qu'on a payé avec l'export et qui a été économisé pour le contribuable. Les arsenaux n'étaient pas en déficit contrairement à une légende tenace. Giat Industries a été créé au pire moment quand les commandes France ont été divisée par trois, et après on a dit que c'était à cause de son passé d'arsenal. Faut pas inverser les causes et les effets. le changement de culture est fait depuis quinze ans au moins seul point sur lequel on est d'accord elle l'est maintenant ben non, pas l'Altay c'est pour ça qu'on a fait des offres à au moins six pays: Suède, KSA, Qatar, Afrique du sud, Grèce, Royaume Uni. La chute des commandes Emat nous a obligés à faire une promotion intense, sans le contrat EAU, Roanne fermait. ben non, les exportations permettaient de payer les développements de produits nouveaux et les investissements industriels. Vous n'avez pas idée de tout ce qu'on a payé avec l'export et qui a été économisé pour le contribuable. Les arsenaux n'étaient pas en déficit contrairement à une légende tenace. Giat Industries a été créé au pire moment quand les commandes France ont été divisée par trois, et après on a dit que c'était à cause de son passé d'arsenal. Faut pas inverser les causes et les effets. le changement de culture est fait depuis quinze ans au moins seul point sur lequel on est d'accord elle l'est maintenant
  20. oui du C4 pour simuler la présence des munitions d'un char opérationnel
  21. normalement le module tourne pour faire face à la direction de la menace. Mais attendons de voir car cela introduit un mécanisme supplémentaire donc des coûts et du MCO. A titre perso je ne suis pas fan du concept
×
×
  • Create New...