Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

padol

Members
  • Compteur de contenus

    55
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par padol

  1. salut MOSCOU, 19 septembre - RIA Novosti. Le ministère russe de la Défense met au point des roquettes à haute précision pour ses systèmes lance-roquettes multiples Grad et Smertch, a annoncé samedi au micro de la radio Echo de Moscou le vice-ministre Vladimir Popovkine. "La mise au point de munitions à haute précision est prioritaire pour l'Armée de terre. Nous avons créé les systèmes de missiles opérationnels tactiques russes Iskander, actuellement nous mettons au point les roquettes à haute précision pour nos systèmes Grad et Smertch", a déclaré M.Popovkine avant de préciser que le problème numéro un était de créer des logiciels, notamment des cartes digitales, ainsi que le perfectionnement du système GLONASS qui permettrait aux roquettes et aux autres armes de mieux s'orienter sur un éventuel champ de bataille. "Nous avons eu quelques pépins lors de l'opération de la contrainte à la paix de la Géorgie, nous les avons analysés pour apporter quelques corrections" a indiqué le vice-ministre avant d'expliquer que ces ennuis étaient liés au fait que les armes russes, notamment celles à haute précision, utilisées lors du conflit osséto-géorgien, se servaient des mêmes fréquences que les armes géorgiennes. a+
  2. salut ASTRAKHAN, 16 septembre - RIA Novosti. La Russie créera bientôt le système de défense antiaérienne S-500, a annoncé mercredi à Astrakhan le général Alexandre Zelin, commandant en chef de l'Armée de l'air russe. "Les travaux de recherche sont en cours. Je considère que nous créerons prochainement ces missiles", a indiqué le général lors d'une réunion du comité de coordination auprès du Conseil des ministres de la Défense de la CEI. Les missiles sol-air S-500 sont destinés à remplacer les S-400 Triumph. La conception des nouveaux missiles est confiée au bureau d'études Almaz-Antei, auteur des S-400. Les systèmes S-400 Triumph permettent d'organiser la défense échelonnée des sites contre une attaque aérienne massive. La vitesse des missiles atteint 4.800 mètres seconde et leur rayon d'action est de 400 km à une altitude de 30 km. En outre la portée minimum est de 2 km à une altitude de 100 m. Ils peuvent être mis en position de combat en l'espace de 5-10 mn. a+
  3. salut a mettre en relation avec la création d'une division de l'armée défense anti-aerien Ministère de la Défense de l'Iran affirme qu'il a construit un long-range anti-aérienne capable de frappant simultanément plusieurs cibles ennemies. De l'Iran Le ministre de la Défense Mostafa Mohammad Najjar a déclaré mercredi que les nouveaux anti-missiles de défense ont été produits dans le pays. Le système est capable d'intercepter des missiles et des avions de plusieurs à la fois, à haute altitude et longue portée. "Ce long-range anti-système de l'appareil permet d'identifier et de suivre des cibles multiples et est capable de les détruire en même temps d'une longue distance", le général de brigade Mohammad-Najjar a déclaré lors de la Révolution islamique de militaires exposition. Le ministre iranien a ajouté que les experts de défense du pays ont également été couronnés de succès dans la production nationale de matériel de base pour la construction surface-surface et surface-air missiles. Les capacités de la cité nouvellement construite missile iranien appelle à l'esprit russe S-300 surface-to-air missile defense system. L'avance de la version controversée du système S-300, le S-300PMU1 (SA-20 Gargouille), peuvent intercepter les missiles balistiques et de 100 avions à la fois, à basse et à haute altitude dans un rayon de plus de 150 km. Selon des rapports précédents, l'Iran a été de négocier un accord avec la Russie afin d'obtenir le système de défense sophistiqué. Toutefois, aucune des parties n'a jusqu'à présent publié une confirmation officielle sur la livraison de S-300 à l'Iran. Iran l'accroissement de la maîtrise de la technologie des missiles est très répandue au milieu des spéculations sur une frappe militaire israélienne sur l'Iran. Le New York Times a cité un de la nouvelle administration américaine a installé des fonctionnaires parlant à condition de l'anonymat, a dit la semaine dernière que "la première grande crise de l'étranger présidence Obama est vraiment un méchant confrontation, soit parce que les Israéliens grève ou parce que nous avons gagné les laisse pas. " Plus tôt en Janvier Le Times a rapporté que le gouvernement israélien avait demandé bunker-busting bombes de l'ancien président George W. Bush, et a exigé la capacité de ravitaillement et les droits de survol de l'Irak à sortir de l'Iran nucléaire principale usine d'enrichissement à Natanz. L'ancien président, cependant, dévié de la demande et secret israélien a révélé que - comme un autre - de nouvelles actions clandestines visant à saboter le programme nucléaire iranien avait été autorisé. coopération russe-iranienne?
  4. salut LE HEZBOLLAH REVENDIQUE LE DROIT À UNE DÉFENSE ANTI-AÉRIENNE "Très régulièrement, un média (israélien) révèle que la résistance s'est procurée des armes anti-aériennes de pointe, je ne peux bien sûr ni le démentir ni le confirmer", a déclaré Hassan Nasrallah. "Ce que je veux en revanche confirmer aujourd'hui, c'est que nous avons le droit de nous procurer n'importe quelle arme, y compris des armes anti-aériennes, et que nous avons le droit de nous en servir", a-t-il poursuivi lors d'un rassemblement à la mémoire du commandant militaire du Hezbollah, Imad Moughniyeh, assassiné il y a un an dans un attentat à Damas. Jamais un dirigeant du mouvement chiite, qui bénéficie du soutien de l'Iran, n'avait aussi explicitement laissé entendre que le Hezbollah pourrait disposer dans son arsenal de moyens de défense anti-aérienne de haute technologie. Acquérir des équipements de ce type, a poursuivi Nasrallah, rééquilibrerait les forces entre Israël, qui a la maîtrise de l'espace aérien, et le Hezbollah L'organisation libanaise chiite et l'armée israélienne se sont affrontées pendant 34 jours à l'été 2006. Dans les mois qui ont suivi le conflit, et malgré une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies interdisant toute livraison d'armes au Hezbollah, le groupe a reconstitué ses arsenaux. Israël a poursuivi pour sa part, également en violation des dispositions de la résolution onusienne, des missions de survol du Liban afin de surveiller le réarmement du Hezbollah et les déplacements de ses combattants. le Hezbollah a tirer les enseignement de la guerre de 2006. l'impunité de l'aviation israélienne.cela m'étonnerait qu'il contrôle tous les compartiments de l'espace aérien mais cela peu gêner l'aviation israélienne.
  5. salut c'est une traduction automatique TEHERAN (FNA) - Iran formé une unité de défense aérienne dans le cadre de sa restructuration de l'armée de l'air pour renforcer la capacité de défense du pays, un haut commandant a dit. Se référant à un projet de partitionnement de l'armée de l'air iranienne, le commandant de Khatam ol-anbia Air Defense Base brigadier-général Ahmad Mighani, a déclaré samedi que l'Iran du leader suprême, l'ayatollah Seyed Ali Khamenei, avait ordonné que l'armée de l'air est divisé en une armée de l'air et de l'air unité de défense. "Maintenant, nous sommes la séparation de ces deux articles et, donc, de la République islamique de l'Armée sera divisé en 4 forces indépendantes, y compris la force terrestre, la force aérienne, la marine et de l'unité de défense aérienne", a rappelé le haut responsable. "Formation d'une unité indépendante de défense aérienne vise à renforcer la capacité de combat de défense aérienne et d'étendre la capacité de combat", Mighani dit, ajoutant que la restructuration serait d'accomplir l'an prochain. "Tous les systèmes de défense aérienne liée du pays, y compris les radars, les systèmes de collecte de données, de longue, moyenne et courte portée des lanceurs de missiles et systèmes de défense seront sous le contrôle total de l'unité de défense aérienne", a noté le commandant. Il a noté en outre les mouvements de l'armée de l'air iranienne à la modernisation des équipements d'accueil et de développer des technologies, et a souligné le développement de l'Iran National radar que chez les efforts accomplis par ses forces afin d'optimiser le pays de systèmes de radar. Rappelant les changements rapides dans la fabrication de systèmes de missiles Hawk au cours des deux dernières années, le commandant a déclaré: «Nous avons eu de bonnes innovations dans le domaine des armes, matériel de défense et de rénovation de matériels anciens, cette année, y compris l'optimisation des systèmes de guerre électronique, les capacités de communication, civils de défense et de systèmes de collecte de données. " je pense que c'est une bonne idée
  6. salut la c'est ridicule Le ministre iranien de la Défense, Mostafa Mohammad Najjar, a annoncé que l'Iran a fabriqué un canon anti-aérien intelligent. "L'Iran a fabriqué avec succès un canon anti-aérien de 100 mm dans le cadre de sa campagne visant à accroître les capacités de défense du pays", a révélé le ministre iranien de la Défense. Selon lui, ce canon, fabriqué par l'Organisation des industries de défense, vise à "contrer les menaces aériennes posées par les combattants, les hélicoptères et les missiles de croisière ennemis". " Les obus utilisés sont équipés d'un détonateur qui permet d'exploser et de terminer sa cible à une distance proche même s'ils ne réussissent pas à la toucher directement » a précisé Mostafa Mohammad Najjar et d'ajouter que ce canon est un système d'artillerie qui peut créer un bouclier anti-missile contre les avions ennemis à de moyennes et basses altitudes. je pense que les iranien on de bonne capacité de dévellopement mais ce genre d'annonce les decrebilise
  7. le hamas annonce sur un site pro-palestinien avoir détruit un char un char merkava avec une photo a l'appui la voici quelqu'un peu t'il confirmer que c'est bien un char merkava?
  8. salut photo d'un tunnel de passage de marchandise http://www.info-palestine.net/IMG/jpg/A4-330.jpg
  9. petit commentaire personnel si le fatha soutient vraiment les combattants de gaza on devrait voir des action depuis la cisjordanie et si Israël a lance son action terrestre c'est qu'il on eu l'assurance des dirigeant de la cisjordanie que ces action se limiterait a quelque manifestation ceci n'est q un avis personnelle
  10. L'offensive terrestre d'Israël dans la Bande de Gaza a semble-t-il commencé samedi, alors que l'opération "plomb durci" contre les tirs de roquettes du Hamas entrait dans sa deuxième semaine. Des troupes ont franchi dans la soirée la frontière, selon des responsables de la Défense israélienne.
  11. salut oui tous a fait exemple frapant le t 72 syrien par raport a la version sovietique blindage en acier homogène obus en acier durci et non obus flèche,distance d'engagement beaucoup plus longue système de communication réduit syteme de pointage au rabait pas la meme version du canon il ne pouvait pas tirer de missile la version irakienne avait la stabilisation suprime plus la protection nbc tous en sachant que la doctrine sovietique avais prévu d'employer 2 type de char le t72 comme char de masse + le t80 dans les unités de choc
  12. salut es possibles fournitures de systèmes de missiles sol-air S-300 à l'Iran sont depuis longtemps un casse-tête pour les Etats-Unis et leurs alliés. Ces dernières années, divers médias ont périodiquement annoncé la signature d'un contrat portant sur la livraison de systèmes antiaériens à long rayon d�action ou même leur expédition réelle. Ces informations, qui provenaient généralement de sources iraniennes, étaient ensuite démenties de source russe. Le 17 décembre 2008, l'agence RIA Novosti a indiqué sur son site, citant des sources confidentielles, que la Russie était en train de livrer à l'Iran des systèmes de missiles antiaériens S-300 ce qui, compte tenu des déclarations antérieures, équivaut très probablement à la reconnaissance du fait des fournitures. De quelle manière le rapport des forces va-t-il évoluer dans cette région si l'Iran reçoit effectivement ces missiles ? Avant de répondre à cette question, il faut d'abord savoir ce que sont ces systèmes et combien les forces armées de la République islamique en recevront exactement. Il a été dit à maintes reprises que l'Iran comptait acquérir cinq batteries de S-300PMU, soit jusqu'à 20 systèmes (60 tubes de lancement) selon la composition des batteries. Chaque tube de lancement emporte quatre missiles 48N6E (48N6E2 pour les PMU-2), d'une portée de 150 kilomètres (200 km pour les missiles 48N6E2). Chaque tube de lancement en groupe de trois est capable de détruire simultanément six cibles, engageant contre elles jusqu'à douze missiles. Ainsi, une batterie composée de quatre systèmes est à même de repousser simultanément une attaque aérienne opérée par vingt-quatre avions, puis de modifier sa position, de recharger et de se préparer rapidement à repousser une deuxième attaque. Il faut savoir que les systèmes S-300 ont eux-mêmes besoin d'être protégés et que l'Iran peut utiliser à cette fin les systèmes Tor-M1 et les systèmes chinois FM-80. Couplés aux S-300, ces systèmes à court rayon d'action permettent de créer un système de défense antiaérien stable, capable de protéger aussi bien un site menacé que soi-même. Dans cette configuration en tandem, le S-300 aura le rôle du "bras long" qui intercepte les cibles difficiles à de grandes distances tandis que les systèmes de combat rapproché protègeront le site menacé et les S-300 contre les missiles de croisière, les avions de combat et les drones ayant réussi à percer la défense. Les cinq batteries de systèmes S-300 influenceront sensiblement non seulement le niveau de protection du site (des sites ?) menacé mais aussi la capacité de défense du pays dans son ensemble. La fourniture de systèmes antiaériens modernes permet de redéployer les systèmes plus anciens vers d'autres régions du pays, renforçant ainsi la densité de DCA. Si l'Iran parvient à déployer les systèmes russes et à maîtriser le commandement du dispositif dans les conditions nouvelles, les dommages totaux susceptibles d'être causés par la défense antiaérienne pourraient dépasser le seuil admissible pour les ennemis potentiels de l'Iran. Les S-300 ne garantissent bien évidemment à l'Iran ni l'invincibilité ni, encore moins, l'invulnérabilité. L'Armée de l'Air et l'aviation navale des Etats-Unis seront capables, en cas de besoin, de percer ce type de défense. Ce n'est qu'une question de temps et de définition du niveau de pertes acceptable. Cette question pourrait finalement devenir un argument capital aux mains des adversaires d'une opération militaire contre l'Iran, permettant de retirer pour longtemps de l'ordre du jour l'éventualité d'un conflit armé ente l'Iran et les Etats-Unis. Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l'auteur.
  13. salut LE CAP (Afrique du Sud), 17 septembre - RIA Novosti. La Russie négocie avec l'Iran la livraison de systèmes d'armes défensives, notamment de défense antiaérienne, a annoncé à RIA Novosti le PDG de la société publique de commerce d'armes, Anatoli Issaïkine. "Les contacts entre nos deux pays se poursuivent et nous ne voyons pas la raison pour laquelle ils pourraient être suspendus", a-t-il expliqué, interrogé sur une éventuelle livraison supplémentaire en Iran de systèmes de DCA. Certains pays souhaitent restreindre les ventes d'armes à l'Iran et Moscou tient compte de leur désir, a poursuivi M. Issaïkine. Toutefois, selon lui, aucune interdiction de livrer à l'Iran des systèmes d'armes défensives, dont des batteries de missiles sol-air, n'a été décrétée. a+
  14. salut EOUL (Reuters) - La Corée du Nord annonce sa décision de suspendre le démantèlement de son programme nucléaire et d'envisager la relance du site de Yongbyon, accusant les Etats-Unis d'avoir violé l'accord de désarmement conclu dans les pourparlers à six. (Publicité) "Nous avons décidé de suspendre immédiatement le démantèlement de nos installations nucléaires", a déclaré un responsable du ministère nord-coréen des Affaires étrangères, cité par l'agence officielle KCNA. Les puissances régionales insistaient auprès du régime nord-coréen pour qu'il accepte un mécanisme d'inspection du désarmement. Les Etats-Unis ont indiqué que Pyongyang ne serait retiré de leur liste des pays soutenant le terrorisme qu'une fois un tel mécanisme accepté. a+
  15. pour comparaisson sous-marin classe Nahang http:// et le nouveau sous-marin je ne connais pas le nom
  16. rectification c'est juste un tir du lanceur sans mise en orbite.erreur reuter.afp.bbc
  17. plus rapide que prevu L'Iran a placé dans l'espace dimanche son premier satellite de fabrication nationale, annonce l'armée de Téhéran dans un communiqué repris par l'agence officielle Irna. (Publicité) "Le satellite iranien Omid (espoir) a été lancé dimanche grâce à une fusée de lancement Safir (ambassadeur)", déclare l'armée. L'Iran, qui est soupçonné de vouloir se doter de l'arme atomique, avait suscité un surcroît de préoccupation en Occident en février dernier en testant le lanceur ps: video du lancement : plus quelque photo avant lancement
  18. comme on est dans le topic l'iran se prepare a se defendre une photo de la derniere version des sous-marin iranien en construction. ce serait une nouvelle version classe moyenne de 500 t a+
  19. salut oui ce serait par un lanceur indigene, et il serait prevu pour dans 2 semmaines a+
  20. salut Le président Mahmoud Ahmadinejad de l'Iran a annoncé dans une entrevue avec la presse à Istanbul vendredi que l'Iran s’apprêtait dans un avenir proche à lancer son premier satellite dans l'espace. « Je peux d’ores et déjà vous donner aujourd’hui une exclusivité. Les Américains nous ont sanctionné il y a de cela 28 ans, mais ce n'est pas tout, ils ont également imposé un certain nombre d'embargos, dont le simple but de freiner notre avancée sur le chemin du progrès. Mais grâce à toutes ces sanctions, nous sommes maintenant une puissance nucléaire et grâce à notre volonté mais aussi par la grâce de Dieu, l’Iran lancera dans un avenir proche son premier satellite » a déclaré le chef d’Etat iranien. a+
  21. salut article polemique Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Mohammad-Ali Hosseini s’est félicité mardi d’une possible visite en Iran du président français si cette visite permet de faire naître davantage de confiance internationale sur la nature pacifique des activités nucléaires de l'Iran. Mohammad-Ali Hosseini a fait cette déclaration à la suite des récents propos tenus à Paris par le président français, Nicolas Sarkozy, qui a déclaré qu'il visiterait l'Iran si le pays amplifiait sa coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a rappelé que seule l'AIEA est « habilitée d’un point de vue juridique à examiner les activités nucléaires pacifiques de l'Iran » et que Téhéran ne restreindra nullement les inspections de l'AIEA sur ses différents sites et équipements nucléaires. « Les responsables iraniens considéreront la visite du président Sarkozy comme une initiative efficace et constructive, si elle est le prélude au renforcement de la confiance de la communauté internationale sur la nature pacifique des activités nucléaires de l'Iran, » a affirmé à nouveau le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. Il a ajouté que Téhéran a salué également la proposition de Paris quant à une coopération dans le domaine des activités nucléaires pacifiques.
  22. 2 parite Les conséquences d’une attaque contre l’Iran Voulant intimider l’Iran, l’administration Bush a fait évoluer en permanence deux formations de porte-avions dans le Golfe Persique. L’ampleur et le timing d’éventuelles attaques contre les installations nucléaires ou/et militaires de l’Iran détermineraient la rapidité et l’ampleur d’une riposte iranienne. La riposte iranienne aura vraisemblablement pour conséquence une escalade militaire culminant dans le recours, par l’Iran, à ses missiles de croisières antinavires contre la Cinquième Flotte des États-Unis, et la fermeture du Détroit d’Hormuz à toute navigation. La capacité de l’Iran, de cacher et de lancer des missiles de croisière à partir de ses positions dans les montagnes, tout au long du Golfe Persique, rendra vulnérables les bâtiments de la Cinquième Flotte qui y évoluent. Celle-ci serait prise au piège, et incapable de partir vers des mers plus sures. Les jeux de guerre du Millennium Challenge, en 2002, ont assisté au coulage de la quasi-totalité de cette flotte. Si une attaque contre l’Iran devait intervenir avant la fin de cette année (2007), elle entraînerait la destruction de l’USS Enterprise et la mort des 5 000 hommes qui servent ce navire. Quant aux pertes ultérieures en termes de croiseurs de soutien et d’autres forces navales appartenant à la Cinquième Flotte dans le Golfe Persique, elles seraient catastrophiques. Une attaque par missiles de croisières iraniens rééditerait les pertes enregistrées à Pearl Harbor, où l’envoi par le fond de cinq bâtiments, la destruction de 188 avions et la mort de 2 333 soldats américains entraîna très rapidement la déclaration d’une guerre totale contre le Japon par le Congrès des Etats-Unis. La déclaration d’une guerre totale contre l’Iran par le Congrès US entraînerait une campagne de bombardements intensifs et une éventuelle invasion armée, afin d’entraîner un changement de régime politique en Iran. La mobilisation serait décrétée aux États-Unis, afin d’obtenir les personnels nécessaires en vue d’une invasion de l’Iran, et de soutenir les troupes US en Irak et en Afghanistan, qui seraient immédiatement en butte à une pression accrue. Les tensions connaîtraient rapidement une escalade avec les autres puissances majeures, comme la Russie et la Chine, qui ont fourni à l’Iran des systèmes d’armes sophistiquées susceptibles d’être utilisées contre les avant-postes militaires américains. La fermeture du Détroit d’Hormuz à toute navigation et l’état de guerre maximal aux États-Unis entraîneraient un effondrement de l’économie mondiale et un surcroît d’érosion des libertés civiles dans des États-Unis engagés dans une guerre désormais totale. Conclusions Le scénario que nous venons de décrire est hautement plausible, étant donné les capacités militaires de l’Iran, en matière de missiles de croisière antinavires, et la vulnérabilité de l’US Navy face à ces missiles, au cas où elle passerait à l’action dans le Golfe Persique. L’administration Bush a caché à l’opinion publique états-unienne la gravité de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, ainsi que la manière dont elle risquerait d’être prise au piège et détruite, dans le cas d’un conflit de grande ampleur avec l’Iran. Cela est particulièrement bien mis en évidence par la décision controversée de minimiser les résultats réels des jeux stratégiques de simulation Millennium Wargames, et par les opinions contraires exprimées par le lieutenant général Van Riper sur les leçons à en retirer. Cela a culminé dans la signature, par le général Van Riper, d’une pétition de généraux US à la retraite appelant à la démission de Donald Rumsfeld. Les néoconservateurs de l’administration Bush ont parfaitement conscience de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, et pourtant ils ont à plusieurs reprises essayé d’affecter jusqu’à trois flottilles de porte-avions dans le Golfe Persique, qui ne feraient qu’augmenter les pertes états-uniennes en cas de guerre contre l’Iran, quel qu’en soit le type. Pourtant, l’administration Bush a continué à avancer dans ses projets d’attaque nucléaire, conventionnelle ou/et subreptice contre l’Iran, qui ne ferait que précipiter l’essentiel du scénario épouvantable décrit plus haut. Une conclusion raisonnable à tirer de cela, c’est que les néoconservateurs de l’administration Bush sont prêts à sacrifier le plus gros —voire la totalité— de la Cinquième Flotte US en provoquant militairement l’Iran à tirer son arsenal de missiles antinavires, afin de justifier une « guerre totale » contre l’Iran, et d’imposer un changement de régime à ce pays. On peut éviter ce nouveau Pearl Harbor en plaçant les officiels de l’administration Bush prêts à sacrifier la Cinquième Flotte sur l’autel de leur agenda néoconservateur devant l’ampleur de leurs responsabilités. Michael Salla
  23. cette article est t'il plossible? un article sur la vulnerabilite de la v flotte 1 paritie Le plan d’attaque de l’Iran par les États-Unis prévoit de sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne s’agit pas là d’un scénario hypothétique, mais d’une option discutée au sein de l’état-major interarmes US. Selon nos informations, l’amiral William Fallon a fait savoir que si un tel ordre était donné, il refuserait de le suivre et présenterait sa démission, ainsi que celle de l’ensemble de l’état-major du Centcom. C’est pour le moment la résistance des officiers supérieurs de la Navy et de l’Army qui ont empêché les néoconservateurs et l’Air Force de lancer les opérations. L’administration Bush occulte et ignore délibérément elle-même des analyses tactiques iconoclastes (basée sur la théorie des jeux) émanant du Pentagone, qui suggèrent qu’une attaque contre les installations nucléaires ou militaires de l’Iran conduira directement à l’anéantissement de la Cinquième Flotte de l’US Navy, au mouillage actuellement dans le Golfe Persique. Le lieutenant général Paul Van Riper a ainsi simulé le rôle du chef d’un État hypothétique du Golfe Persique, dans un scénario développé dans le cadre du jeu stratégique 2002 Millenium Challenge, et [la partie] s’est terminée par la destruction totale de la Cinquième Flotte [1]. Son expérimentation et ses conclusions au sujet de la vulnérabilité de cette flotte à un conflit armée asymétrique et des conséquences d’une guerre éventuelle contre l’Iran ont été ignorées. Les néoconservateurs de l’administration Bush sont en train de faire une promotion agressive d’opérations armées contre l’Iran, qui culmineront dans l’attaque, par ce pays, de la Cinquième Flotte de l’US Navy au moyen de missiles de croisière air-mer sophistiqués. Ils ignorent délibérément les expériences développées par Van Riper au cours de la simulation Millennium Challenge, et ses similitudes dangereusement suggestives avec le contentieux nucléaire actuel avec l’Iran. L’Iran dispose d’une quantité de missiles de croisières amplement suffisante pour détruire en grande partie, voire totalement, la Cinquième Flotte, qui se trouve à portée des lanceurs de missiles mobiles iraniens, stratégiquement installés tout au long de sa chaîne montagneuse qui domine les côtes du Golfe Persique. L’administration Bush minimise délibérément la vulnérabilité de la Cinquième Flotte à la technologie avancée de l’Iran en matière de missiles, lesquels ont été achetés à la Russie et à la Chine à la fin des années 1990. Les plus sophistiqués de ces missiles iraniens sont les « Sunburn » (coup de soleil) et les « Yakhonts ». Ce sont des missiles contre lesquels les vaisseaux de guerre états-uniens n’ont pas de parade efficace, avertissent tous les experts militaires. En provoquant délibérément des représailles iraniennes contre une intervention armée US, les néoconservateurs s’apprêtent à sacrifier en toute connaissance de cause une grande partie, voire la totalité, de la Cinquième Flotte. Cela risque d’aboutir à un nouveau Pearl Harbor, qui créerait l’environnement politique idoine en vue d’une guerre totale contre l’Iran et d’actions armées s’étendant à l’ensemble de la région du Golfe persique. La vulnérabilité de la Cinquième Flotte à l’arsenal des missiles air-mer iraniens La Cinquième Flotte de l’US Navy a son QG dans l’état de Bahreïn, dans le Golfe. Ce QG est responsable de la surveillance par patrouilles du Golfe Persique, de la Mer d’Arabie, du Canal de Suez, ainsi que de certaines parties de l’Océan Indien. Actuellement, cette flotte comporte une flottille de porte-avions et deux porte-hélicos. Sa taille a atteint un maximum de cinq porte-avions et de six porte-hélicos durant l’invasion de l’Irak. L’escadre est dirigée par l’USS Enterprise (CVN-65), le premier porte-avion à propulsion nucléaire construit en 1961, lequel participait, le 2 de ce mois (novembre 2007), à un exercice naval dans le Golfe Persique. La base de la Cinquième, au Bahreïn, n’est qu’à 150 miles marins de la côte iranienne, et elle serait elle-même à portée d’une nouvelle génération de missiles air-mer iraniens. Par ailleurs, n’importe quel bâtiment de la Navy, dans le terrain d’opération confiné du Golfe Persique, aurait des difficultés à manœuvrer et se trouverait à faible distance de la côte rocheuse et en dents de scie de l’Iran, tout au long du Golfe Persique, jusqu’à la Mer d’Arabie. L’Iran a commencé à acheter de la technologie militaire à la Russie peu après que celle-ci se soit rétractée, en 2000, du Gore-Chernomyrdin Protocol (Protocole Gore-Chernomyrdin), lequel limitait les ventes d’équipement militaire par la Russie à l’Iran. À la suite de quoi, la Russie se mit à vendre à l’Iran de la technologie militaire susceptible d’être utilisée dans n’importe quel conflit avec les États-Unis, notamment des systèmes de défense anti-aérienne et des missiles sol-mer, équipements dans lesquels la Russie s’était spécialisée précisément afin de contrebalancer l’écrasante supériorité maritime des États-Unis. Le missile SS-N-22, dit « Sunburn », atteint la vitesse de mach 2,5, soit 1 500 miles/heure. Il utilise la technologie furtive et sa portée atteint les 130 miles. Il véhicule une tête explosive conventionnelle de 750 livres, capable de détruire la plupart des bâtiments de guerre. Plus préoccupant encore est le SSN-X-26 de fabrication russe, dit « Yakhont ». C’est un missile de croisière d’une portée de 185 miles, qui rend tous les bâtiments de l’US Navy présents dans le Golfe Persique vulnérables. Plus grave : les Yakhonts ont été mis au point spécifiquement pour être utilisés contre des porte-avions, et ils ont été vendus par la Russie sur les marchés internationaux des armements. Tant les missiles Yakhont que les missiles Sunburn sont conçus pour esquiver les radars de surveillance Aegis, actuellement utilisés sur les bâtiments de l’US Navy, grâce à leur technologie furtive et à leurs manœuvres en vol à très basse altitude, qui épousent les aspérités du terrain. Dans leur approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d’esquive qui leur permettent d’échapper aux tirs anti-missiles terre-mer. Si importante est la menace représentée par les Sunburn, les Yakhonts et d’autres missiles mis au point par la Russie et vendus par elle à la Chine, à l’Iran et à d’autres pays, que le service de testage des armes du Pentagone a pris la décision, cette année, de cesser la production de tous les nouveaux types de porte-avions tant qu’une défense anti-missile efficace n’aurait pas été mise au point. Les jeux de stratégie Millenium Challenge Le “Millennium Challenge” fut le jeu de guerre le plus important jamais effectué jusqu’ici. Cet exercice a impliqué 13 500 soldats, répartis dans plus de 17 régions du globe. Les jeux stratégiques impliquent un usage intensif des simulations informatiques, s’étendant sur une période de trois semaines, pour un coût de 250 millions de dollars. Millennium Challenge mettait en jeu une guerre asymétrique entre les forces armées américaines, sous le commandement du Général William Kernan, et un pays non spécifié du Golfe Persique. D’après le Général Kernan, ces jeux stratégiques « devaient servir à tester une série de nouveaux concepts opérationnels récemment mis au point par le Pentagone ». En ayant eu recours à un ensemble d’attaques asymétriques, à des stratégies utilisant des navires civils maquillés afin de lancer des offensives, des avions pour des attaques kamikazes, et des missiles de croisière Silkworm, c’est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui s’est retrouvée par le fond. Les simulations ont révélé à quel point des stratégies asymétriques étaient susceptibles de tirer profit de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte face à des missiles de croisière terre-mer, en particulier dans les eaux confinées du Golfe Persique. Prenant une décision éminemment discutable, le Pentagone choisit, tout simplement, de « remettre à flot » la Cinquième Flotte afin de poursuivre l’exercice, qui aboutit, au final, à la défaite du pays du Golfe Persique fictif choisi. L’envoi par le fond de la Cinquième Flotte fut un épisode malheureux vite oublié, et l’exercice fut déclaré un succès pour les « nouveaux concepts de conduite de la guerre » adoptés par le Général Kernan. Cela amena le lieutenant général Paul Van Riper, commandant de l’État du Golfe mythique, à qualifier les résultats officiels de cet exercice de « slogans creux ». Au cours d’une interview télévisée réalisée peu après, le général Riper a déclaré : « les concepts en cours de test par le commandement ne s’étant pas révélé à la hauteur, le commandement s’est mis à réécrire le scénario de l’exerce à sa façon, afin de démontrer la validité de leurs concepts hypothétiques du départ. C’est là-dessus que porte essentiellement ma plainte. » Plus graves furent les affirmations du général Riper, au sujet de l’efficience de la technologie de missiles de croisière réformés, les missiles Silkworm, qui avaient été utilisés pour couler un porte-avions et deux porte-hélicos bondés de Marines, sur le total des seize bâtiments envoyés au fond. Alors qu’on lui demandait de confirmer les allégations de Riper, le général Kernar répondit : « Oh, vous savez… j’sais pas. Pour être franc avec vous, j’ai pas eu l’opportunité d’évaluer ce qui s’est passé. Mais c’est une possibilité… Quant aux spécificités de ce type particulier de missile de croisière… j’peux vraiment pas répondre à cette question. Nous devrons revenir vers vous ultérieurement ». Les jeux stratégiques Millennium Challenge ont clairement démontré la vulnérabilité de la Vème Flotte aux attaques par missiles Silkworm. Il s’agissait d’une remise en scène de l’expérience vécue par les Britanniques durant la guerre des Falklands [contre l’Argentine, ndt], en 1980, durant laquelle deux bateaux de guerre britanniques avaient été coulés par trois missiles Exocet. Tant les missiles de croisière Exocet que les missiles de croisière Silkworm étaient une génération obsolète de technologie de missile antinavires, qui avaient été surpassés par les missiles Sunburn et Yahkonts. Si le Millennium Challenge a bien été paramétré pour correspondre à une répétition en vue d’une guerre asymétrique avec l’Iran, c’est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui serait détruite. Pas étonnant, dès lors, que Millennium Challenge ait été en fin de compte modifié de façon à ce que ce fait gênant soit occulté. Jusqu’à ce jour, l’opinion publique a très peu conscience de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte stationnée dans le Golfe Persique. Il semble que l’administration Bush ait assigné aux jeux stratégiques une issue faussée, de nature à faire avancer son agenda néoconservateur au Moyen-Orient. La stratégie néoconservatrice d’attaque de l’Iran Les néocons ont en commun une philosophie politique qui veut que la domination des États-Unis sur le système international, en leur qualité d’unique superpuissance, doit être prolongée au vingt-et-unième siècle et ce, jusqu’à une date indéterminée. Au début 2006, les néocons travaillant dans l’administration Bush ont commencé à faire une promotion vigoureuse d’une nouvelle guerre contre l’Iran, en raison de la menace alléguée censée qu’est censé représenter le programme nucléaire de ce pays. L’Iran a constamment répété que son développement nucléaire est parfaitement légal et qu’il respecte le traité sur la non-prolifération nucléaire (Nonproliferation Treaty – NPT). Depuis 2004, l’administration Bush cite des données provenant de ses services de renseignement selon lesquelles l’Iran serait en train de mettre au point des armes atomiques, et qu’il ne faut en aucun cas laisser ce pays y accéder. Le plus gros du développement nucléaire de l’Iran aurait été mené à bien dans des usines souterraines construites à une profondeur de 70 pieds, avec des dalles de béton armé qui les protègent contre toute attaque par les armes conventionnelles connues. Cela a amené l’administration Bush à prétendre, au début 2006, que des armes nucléaires tactiques devraient être utilisées afin d’éliminer les installations nucléaires iraniennes [2]. Cela occasionna une controverse enflammée entre des néoconservateurs de premier rang comme Dick Cheney et Donald Rumsfeld, et les chefs des états-majors réunis, qui restèrent catégoriquement opposés à cette éventualité. Le journaliste d’investigation Seymour Hersh a écrit, en mai 2006, au sujet de cette opposition de ces chefs des états-majors réunis. Des efforts subséquents des néoconservateurs, visant à justifier une attaque militaire multinationale, ont été sérieusement obérés par un scepticisme très largement répandu dans l’opinion publique quand à la menace représentée par le programme nucléaire iranien, ainsi que par le respect, par l’Iran, du traité de non-prolifération, réaffirmé par Mohamed El-Baradei, chef de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique. Celui-ci cite des évaluations militaires états-uniennes selon lesquelles l’Iran ne sera pas en mesure de produire du combustible nucléaire suffisamment pur pour pouvoir être utilisé dans des bombes nucléaires avant quelques années. L’administration Bush, frustrée de cette double opposition à ses plans, à la fois au sein même de sa bureaucratie, dans ses forces armés et dans la communauté internationale, a adopté une stratégie en trois paliers, visant à mettre l’Iran « hors-jeu ». Le premier palier consiste à susciter des perceptions, dans l’opinion publique, d’une crise sécuritaire internationale, en mettant en garde contre une Troisième Guerre mondiale, au cas où on ne parviendrait pas à mettre un terme au programme nucléaire de l’Iran. Lors d’une conférence de presse, le 17 octobre 2007, le président Bush a déclaré : « Si vous voulez éviter une Troisième Guerre mondiale, sans doute devriez-vous être intéressés à les empêcher [les = les Iraniens] de posséder la technologie nécessaire pour fabriquer la bombe atomique ? » Cette rhétorique stupéfiante de Bush fut suivie, peu après, par le vice-président Cheney, qui, le 23 octobre, avertissait que les États-Unis et leurs alliés étaient « prêts à imposer de sérieuses conséquences » à l’Iran. La seconde stratégie a consisté en un glissement, l’accent étant moins mis sur la nécessité de priver l’Iran de ses installations nucléaires, et plus sur le soutien de ce pays au terrorisme. Étant donné l’opposition, militaire et politique, très large, contre des attaques contre les installations nucléaires iraniennes, l’administration Bush présente désormais l’Iran comme un soutien du terrorisme en Irak. Ce changement dans la stratégie a été puissamment corroboré par un passage de Kyle-Lieberman Amendment (l’amendement Kyle-Lieberman), au Sénat US, le 26 septembre 2007, qui a désigné « le corps des Gardes de la Révolution Iraniens comme une organisation terroriste étrangère ». Cela allait permettre à l’administration Bush d’autoriser des frappes contre les casernes des Gardiens de la Révolution iraniens à l’intérieur du territoire iranien, au motif qu’ils soutiendraient les groupes terroristes irakiens qui prennent pour cible les forces US. La troisième stratégie —la plus dangereuse— à laquelle l’administration Bush a recours, consiste à diligenter une mission occulte qui créerait l’environnement politique nécessaire pour une guerre contre l’Iran. Cela a été mis en évidence lors de l’incident inadmissible du B-52 « Bent Spear », où on a découvert cinq missiles à tête nucléaire en train d’être acheminées vers le Moyen-Orient, dans le cadre d’un sale coup en sous-main des services secrets [3]. Les têtes nucléaires avaient des charges variant de 5 à 150 kilotonnes, et elles auraient idéalement pu servir à détruire les usines nucléaires souterraines de l’Iran, ou à une opération de diversion qui aurait été attribuée à l’Iran. Toutefois, les personnels de l’US Airforce ont refusé d’obéir à des ordres « illégaux » venant très vraisemblablement de la Maison-Blanche, évitant ainsi ce qui aurait fort bien pu entraîner l’explosion d’une ou de plusieurs bombe(s) nucléaire(s) dans la région du Golfe Persique.
  24. salut WASHINGTON, 15 novembre - RIA Novosti. Une frappe balistique américaine contre l'Iran serait un échec si les États-Unis ne sont pas prêts occuper ce pays pendant au moins dix ans, a indiqué le diplomate américain Lawrence Wilkerson dans un rapport présenté jeudi au Congrès américain. "Si nous ne sommes pas prêts à introduire assez de troupes en Iran, à écraser les centaines de milliers de partisans et à occuper le pays durant au moins 10 ans, le résultat (de notre frappe) sera un échec beaucoup plus important", a déclaré le colonel en retraite Wilkerson, ancien assistant et chef de l'appareil de l'ancien secrétaire d'État américain Colin Powell. Le rapport présenté par M.Wilkerson aux auditions parlementaires consacrées aux éventuelles conséquences régionales et globales d'une opération américaine contre l'Iran porte sur deux scenarios de frappe militaire américaine avec l'utilisation d'avions décollant d'aérodromes terrestres et de porte-avions, ainsi que de petits commandos parachutés sur le sol iranien. Selon le premier scenario, les États-Unis porteront une frappe moyenne pour détruire les ouvrages nucléaires iraniens. Le deuxième scénario prévoit une frappe plus importante appelée à anéantir les éléments clés de l'infrastructure iranienne - "chemins de fer, routes automobiles, aérodromes, réseau de transport d'électricité, gazoducs, systèmes de télécommunications, de gestion et de commandement, etc.". "Le premier scénario ne fera que ramener le programme nucléaire iranien d'un ou deux ans en arrière, mais il peut aussi inciter les Iraniens à travailler 24 heures sur 24 pour rattraper leur retard comme ce fut le cas en Allemagne nazie après les bombardements stratégiques de la Seconde guerre mondiale", a noté l'ancien assistant de Colin Powell avant de rappeler que l'industrie allemande s'était même développée après les raids de l'aviation alliée. Des frappes plus destructrices peuvent souder cette nation de plus de 70 millions d'âmes. Le nationalisme et la haine à l'égard des États-Unis seront des facteurs d'unification du peuple. L'Iran lancera "une guerre asymétrique" partout où les troupes américaines sont vulnérables, surtout en Irak, au Qatar, au Koweït et dans d'autres régions du Golfe", a conclu le diplomate. a+
  25. bonjour je ne sais pas si l'info est deja sortie L'Iran a signé un contrat avec la Chine pour la livraison de deux escadrons de J - 10 avions de combat. The design was developed by Israel for its Air Force and then sold to Beijing. La conception a été mis au point par Israël pour son armée de l'air puis vendus à Beijing. Engines for the jets will be supplied by Russia. Moteurs pour les jets seront fournies par la Russie. Representatives of the Iran Aircraft Manufacturing Industrial Company said China would deliver the total (24 jets) in 2008-2010. Des représentants de l'Iran Aircraft Industrial Manufacturing Company a déclaré la Chine permettrait d'offrir le montant total (24 avions à réaction) en 2008-2010. Experts, estimating one fighter at $40 million, put the contract's value at $1 billion. Experts, 1 chasseur à l'estimation de 40 millions de dollars, mettre la valeur du contrat à 1 milliard de dollars. The maximum range of the J-10 with detachable fuel tanks is 2,940 km. La portée maximale de la J - 10 avec des réservoirs de carburant est 2,940 km. In this way, Iran will be able not only to fly over the Persian Gulf, but also theoretically venture as far as Israel and come back to base. De cette façon, l'Iran sera en mesure non seulement de survoler le golfe Persique, mais aussi théoriquement entreprise dans la mesure où Israël et de revenir à la base. Until now, Iran's longest-reach fighters have been Russian-made MiG-29s (Fulcrum), whose maximum range is 2,100 km. Jusqu'à présent, l'Iran longue portée ont été chasseurs de fabrication russe MiG - 29s (Fulcrum), dont la portée maximale est 2100 kilomètres. Experts, however, do not think the two squadrons of J-10s will substantially alter the balance of force in the region. Les experts, cependant, ne pense pas que les deux escadrons de J - 10s sensiblement modifier l'équilibre des forces dans la région. "The American military has far more planes of more advanced types in the Persian Gulf area," said Konstantin Makiyenko, an analyst with the Center for Analysis of Strategies and Technologies. "L'armée américaine a beaucoup plus d'avions de type plus avancé dans la région du golfe Persique", a déclaré Konstantin Makiyenko, un analyste avec le Centre d'analyse des stratégies et des technologies. "A more likely opponent of Shia Iran is Sunni Saudi Arabia. But even Saudi Arabia, thanks to American assistance, has a more powerful air force than Iran," he added. "A plus probable adversaire de l'Iran est chiite sunnite de l'Arabie saoudite. Mais même l'Arabie saoudite, grâce à l'aide américaine, a une armée de l'air plus puissant que l'Iran ", at-il ajouté. In the expert's view, Iran will most likely use J-10s to protect key facilities, such as the nuclear power plant at Bushehr. De l'avis de l'expert, l'Iran sera plus que probablement utiliser J - 10s pour protéger des installations clefs, tels que la centrale nucléaire à Bushehr. Besides, the very presence of J-10 jets could act as a deterrent, said Makiyenko: the fighters can theoretically scuttle any Israeli strike at facilities which Israel may believe are manufacturing weapons of mass destruction. En outre, la présence de jets de J - 10 pourrait jouer un rôle dissuasif, dit Makiyenko: les combattants peuvent théoriquement échouer toute grève dans les installations israéliennes qui peut croire Israël sont la fabrication d'armes de destruction massive. Experts say that in mid-2007 the Chinese Air Force had a complement of 89 J-10s. Les experts estiment que la mi - 2007, l'armée de l'air chinoise avait un complément de 89 J - 10s. According to unofficial reports, China had intended to build 120 such fighters for its needs. Selon des rapports non officiels, la Chine avait l'intention de construire ces 120 combattants, à ses besoins. As a propulsion unit the J-10 uses the Russian AL-31FN engine, an upgraded version of the AL-31F turbojet widely employed on Su-27 (Flanker) fighter planes. En tant que l'unité de propulsion J - 10 utilise le russe AL 31FN moteur, une version améliorée de l'AL 31F turboréacteurs largement employées sur Su - 27 (Flanker) avions de combat. In July 2005, China concluded a contract with arms export monopoly Rosoboronexport for the supply within the next two years of 100 AL-31FN engines from Moscow's Salyut plant with an option on another 100 engines. En juillet 2005, la Chine a conclu un contrat avec le monopole d'exportation d'armes Rosoboronexport pour la fourniture dans les deux prochaines années de 100 AL 31FN moteurs de Moscou Saliout plante avec une option sur 100 autres moteurs. In the summer of 2007, China exercised its option by signing a new contract for another 100 AL-31FN engines to be supplied within the next two years. Au cours de l'été 2007, la Chine a exercé son option par la signature d'un nouveau contrat pour un autre 100 AL 31FN moteurs destinés à être livrés dans les deux prochaines années. a+
×
×
  • Créer...