Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Bib

Members
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Bib

  1. Bib

    Armée belge

    Sur le calibre 90mm, un texte avait créé son petit effet mais, si je me souviens bien, plus en Flandre qu'en Wallonie : http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&subid=118&art_id=210132
  2. Le sommaire du dernier T&A : http://www.rmes.be/C2005-129.htm Alors, ben... miam : Editorial Points de vue Décider dans l’incertitude, entretien avec Vincent Desportes Créer une stratégie post-« Europe sûre dans un monde meilleur » : les défis , par Marc Martin TENDANCES Guerre et transmissions : perspectives et renouveau tactique , par Djamel Metmati AIR Le Mig-35 fait ses débuts durant Aero india 2007, par Francis Nantha Combat urbain : les défis du CQS, par Joseph Henrotin TERRE Liban 2006 : le Hezbollah met le Merkava en mauvaise posture, par David Eshel Nexter à l’assaut des marchés, entretien avec Luc Vigneron La Grande-Bretagne et le FRES : tout ça pour ça ?, par Jean-Jacques Mercier FCS : le combat du futur selon l’US Army, par Joseph Henrotin Létalité du champ de bataille : les protections actives sont-elles une solution ? , par Jean-Jacques Mercier MER Le Stiletto et le Sea fighter à l’essai, par Joseph Henrotin Torpilles légères : la grande mutation, par Joseph Henrotin et Philippe Langloit France : pourquoi un second porte-avions ?, par Antoine Philippe Les croiseurs lourds de la classe Ushakov, par Joseph Henrotin Les corvettes de la classe Steregushy, par Philippe Langloit
  3. Bib

    L'AIM 188

    Et bien, les trois revues se sont fait avoir, je viens de vérifier. Comme quoi...
  4. Bib

    L'AIM 188

    Effectivement, le "188" n'est pas logique. Ceci dit, ça à tout l'air d'un effort interne à Boeing : manifestement pas encore de déblocage de fonds du Pentagone pour la R&D de la chose. Ceci dit, Boeing est coutumier du fait. Je pense que DSI avait déjà parlé des Air Dominator, un système de petits drones légers et rustiques. Là aussi pas de feu vert officiel mais un effort interne de R&D. Le scan sur le forum me semble copié/colé du Jane's que j'avais lu, je pense... Vai vérifier.
  5. Bib

    L'AIM 188

    Il y a 2 autres sources : Jane's et Asian Defence & Diplomacy (version "papier"). Apparement, ils ont tous reçus l'info au même moment mais pas beaucoup de détails en plus, Boeing n'a pas l'air de chiffrer la bête.
  6. Bib

    Tomahawh video

    Pour répondre à Spadassin, qui pensait que DSI était cher... c'est une blague ? [09] Non, vraiment pas au vu du nombre et de la qualité des infos. 5,5 Euros pour 100 pages contre 17 euros un TTU de 6 pages. Même Raids est plus cher. Et je ne parle pas de Jane's : 345 $ pour un abonnement à Janes IDR contre 50 euros pour DSI. Et sans vouloir faire le VRP, 50% des pages de Janes sont inutiles (pubs) alors qu'il n'y a quasiment pas de pubs dans le DSI. Et surtout, Janes ou les autres sont tellement aux basques des industriels qu'ils ne feront jamais un commentaire peu amène : DSI, si ! C'est une vraie spécificité française et un véritable outil de travail.
  7. Je viens de recevoir "La troisième guerre du Golfe. Analyse politique, stratégique et économique", du réseau RMES, chez L'Harmattan, sorti en février 07. Une très grosse brique (compter donc dans les 40 euros) sur les "opérations majeures" en Irak. Extrêmement détaillé, qualité scientifique. Pas de bla-bla "philosophico-machin" : une excellente référence. Apparement, le livre était prêt dès fin 2003 d'après Henrotin, mais il vient juste de paraître... Très, très bon boulot, même si, du coup, l'après-2003 n'est pas traité.
  8. [23]Ben... rien de bien neuf. Dans le DSI, tout le monde est pour plus de contrôle parlementaire... C'est vrai que le domaine du renseignement est abordé par Ségo mais pour le reste....
  9. En fait, DSI publie tous les candidat(e)s. Manifestement, ils sont les premiers à aller chatouiller le monde politique : http://www.rmes.be/C2005-126.htm Cafouillage, en tout cas, au PS : apparement, Ségolène n'a pas voulu répondre, alors que les réponses étaient prêtes ! Très bon numéro, mais plus pour les analyses de mise en perspective que pour les candidats eux-mêmes... Carton rouge aussi à Pascal Boniface : ce type est incroyablement léger dans son analyse des débats sur la dissuasion...
  10. Bonjour Kedith, Euh... Je crois que vous n'avez pas lu la seconde moitié de mon post. Et puis, pour répondre à un autre échange, il faut aussi des hommes pour que naissent les femmes, Kedith...
  11. Bonjour Kedith, Disons que je comprend la répulsion d'Einstein pour la guerre et la violence. Sherman lui-même, pas le dernier des soldats, disait que la guerre était l'enfer et qu'aucun homme sain d'esprit ne la désirerait. Aron avait quelque chose dans le même genre gravé sur son épée (!) d'académicien. Ceci dit, vous sous-estimez le rôle d'Einstein dans la décision de lancer de même que dans la conduite de Manhattan. Je me permet de vous conseiller l'excellent "1945. La bombe atomique", d'un de nos meilleurs historiens, Claude Delmas. Son rôle de mobilisation des autres savants, en particulier, a été important. Ceci dit, peu importe. Delmas et d'autres montrent très bien à quel point la perception de la menace nazie a été forte. Autrement dit, génie ou pas, Einstein a fait comme n'importe quel homme sensé, il a mis son savoir au profit de quelque chose qui le dépassait de très loin. Il en est de même de n'importe quel soldat : sa mort n'aura plus que probablement aucun impact sur un conflit mais comme "il faut bien faire quelque chose"... Poussons plus loin, Kedith, voulez-vous ? Il n'est pas de soldat, il n'est que des êtres humains. Les luttes ne sont pas militaires, elles ne sont que de causes. La forme peut être militaire - le plus souvent parce qu'elle renvoie à la Zweckrationnalitat de Weber. C'est, tout simplement, une recherche d'efficacité. Soyons vachards, la Croix Rouge a aussi ses propres causes, ses propres chants, ses propres drapeaux. Dans bien des pays, son personnel est organisé hiérarchiquement, avec des grades militaires. Seule différence d'avec une armée, la fonction et les causes. Le coeur de la guerre est est idéologique. Aussi, ce n'est pas à la guerre ou à l'armée qu'Einstein devrait en vouloir : c'est à la politique. Le grand homme - je le dis sans ironie - eut été avisé de lire Clausewitz.
  12. De fait, EADS est plutôt critiqué, généralement d'ailleurs plus souvent à tort (les retards de l'A-380 ressemblent plus à une cabbale qu'à autre chose... tous les appareils avec un saut générationnel pareil sont en retard... mais nos médias semblent ne pas le savoir... et sont passés à coté du retrait de BAE du capital d'Airbus !) qu'à raison. Les retards du SIDM sont énormes (ne devait-il pas être ops en 2003 ?) pour une machine aussi simple (plateforme israélienne éprouvée, capteurs globalement au point). La gestion a été foireuse. Quant au Barracuda, il a déjà crashé une fois... et selon Air et Cosmos, EADS voudrait faire un MALE avec lui... A croire qu'ils ne l'ont jamais vu en photo ! De fait, pas terrible comme résultats... Je pense que la critique, cette fois, est méritée. Que l'article soit pro-Thales ne me pose pas problème. Il y a bien des débats politiques et stratégiques. Pourquoi n'y aurait-il pas de débats technologiques ? Vu l'argent claqué dans ces systèmes, je trouve ça plutôt sain. Ce qui l'est moins, ce sont ces revues aux mains des industriels (via la publicité) qui, jusqu'à l'arrêt d'un programme, vous disent que tout va bien et qu'il est le meilleur du monde ;o)))))) Mais bon, c'est une autre histoire [24]
  13. Oui, l'article est vraiment bien, il ouvre des voies pas vraiment explorées. Mais il a une autre valeur : il flingue complètement le SIDM/EuroMALE. D'après ce que j'en sais, il (l'article) fait pas mal de bruit en (très) haut lieu... Bien aimé aussi l'article sur les missiles polyvalents. Du bon travail de déconstruction des rhétoriques "publicitaires". Content de voir que le mag passe bimestriel. Ca va nous changer du fatras publicitaire qu'on a l'habitude de lire [27]
  14. Oui, le RMES joue bien plus haut que la FRS ou l'IRIS. Je me demande d'ailleurs si les centres français produisent autant que le belge. A voir le nombre d'articles produit, c'est assez solide. Faut dire qu'en France, à part quelques-uns mis à toutes les sauces par les médias, la "vraie production" se fait rare : on se demande à quoi servent nos impôts. A voir les subventions de nos "centres de recherche", c'est à désespérer... Ceci dit, je crois que le seul lien entre RMES et DSI, c'est Henrotin et quelques gars du RMES qui y écrivent (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Henrotin). Je ne pense pas que DSI dépende du RMES, même si DSI serait mal sans eux... et ne pourrait pas donner la moindre publicité à ses sommaires. Arf... [30] Pour l'anglais, justemment, on ne pourra plus inverser la tendance tant les US on pris le lead (nyark) sur la pensée stratégique. La faut à qui, mmmmhhh ? [17] Bon, une mauvaise foi mérite un café...
  15. Côté lettre, l'info circule depuis une ou deux semaines. Manifestement, c'est un truc à part entière, en hebdomadaire. DSI a acquis une solide réputation, leurs veilles sont excellentes, bien meilleures que TTU que nous payons cher et vilain (restons logique, tout de même)... alors que DSI, c'est vraiment donné ! Manifestement, ils ont amplement de quoi faire une lettre d'info, du moins si c'est Enrotin qui s'en occupe. Vu à Euronaval. Apparament, c'est lui qui fait tout le DSI ou à peu près. Tout jeune mais une solide connaissance des choses et un réseau à faire pâlir n'importe qui. Et un CV impressionnant (voir le site RMES). D'après ce que j'ai entendu, la lettre serait tout gratuit dans un premier temps, payant ensuite. Après tout, il n'y a pas de raison. Quant on voit ce qu'on nous arnaque côté Jane's ou TTU, franchement ! Ca ne me dérange pas de payer. Mais pour de la bonne ! [22]
  16. Bonjour rédaction, Les nouvelles vont vite. Je me suis laissé dire que vous prépariez une lettre d'infos confidentielle style TTU, gratuite dans un premier temps. C'est JH qui s'en occupe ? Si c'est le cas, je suis preneur de suite !
  17. De fait, synthétiser une matière pareille, ça demande plus d'un numéro. Peut-être qu'ils reviendront plus en détail (batailles particulières, conceptions nationales) sur la question dans d'autres numéros ? En fait, j'ai remarqué qu'ils avaient tendance à d'abord lancer une "introduction" sur quelque chose avant de pousser l'analyse plus en avant. Ils avaient fait ça sur la Russie, la Turquie, l'artillerie... C'est pas plus mal. Quand je vois la culture professionnelle déplorable de certains collègues - je suis dans le milieu militaire - je me dis que c'est une bonne méthode ! à Philippe : avec la bimestrialisation, peut-être qu'ils "colleront" un peu plus aux sommaires annoncés ? [08]
  18. Le DSI de décembre ("spécial combat urbain") était sympa aussi. Mais des collègues l'on photocopié : pas honnête, mais pas moyen de le commander sur le net ! Quand je pense à ce que DSI peut produire, je me demande bien pourquoi ils ne peuvent pas mettre un site web à jour... Perso, j'ai bien accroché sur l'OTAN. Finalement, personne à part eux n'a traité du sommet de Riga en profondeur alors qu'on nous avait annoncé à cors à à cris qu'il allait être une révolution (élargissement, action mondiale)... Du bon travail. Quant à Peters, on sait de quoi il s'agit. Mais il est toujours intéressant à lire, il est à l'avant-garde, par pas mal d'aspects. Et puis, franchement, qui, en France, l'a interviewé ? Il joue un rôle important aux States. L'ignorer, c'est passer à côté de plein de choses. Même si je ne suis pas non plus d'accord avec ce qu'il dit. Curieux de voir le nouveau T&A : la couverture va faire mal à EADS. Courageux pour une revue de défense ;o) Et coup de chapeau/plein de succès au "nouveau" bimestriel !
  19. L'ubiquité nomade n'est pas un nouveau concept : Cf. Deleuze... Sur le reste... Le gars s'enfonce un peu trop dans son rôle de gourou et la "gelée grise" des nanos, c'est une crainte de certains posthumanistes, pas une chance pour les missions de surveillance...
  20. De fait, c'est pas faux. Ceci dit, sur la Corée du Nord, les sources sont tout de même rares. J'ai un peu bossé sur le dossier et tous les ouvrages (le plus souvent US) se contredisent plus ou moins, quand ils donnent des infos... A quand un envoyé spécial de DSI en Corée ? [61]
  21. Mais qu'est-ce que tu appelles des conneries ? As-tu des exemples concrets ?
  22. Bonjour Tapir, Les "aberrations, contrevérités ou énormités" me surprennent, à vrai dire : je lis le magazine tous les mois et s'il y a bien 2-3 données qui prêtent à discussion (après tout, les industriels sont loin de tout dire... ou de donner les datas en opération et non dans de gentils centres d'essais), je n'ai pas constaté de fautes majeures. Comparativement, il y en a bien plus dans Jane's, qui s'appuie justemment trop sur les industriels, même si certains de leurs articles sont tèrs bon.... Et puis, côtés pub, il n'y a quasi rien dans DSI ou T&A : chez les anglo-saxons, c'est une page sur deux ! Au final, des mags très chers, en anglais, télécommandés par les Américains (que je respecte au demeurant) pour à peine 20 à 30 pages de lecture... Ceci dit, DSI présente certains défauts, c'est vrai : certains articles techno, je pense à ceux de Ferrard (qui n'était pourtant pas mauvais) sont un peu légers, mais bon...
  23. Je ne crois pas, non. L'article est issu du DSI n°9, si mes souvenirs sont bons, et remis à jour par l'auteur, Promé, qui n'est pas n'importe qui. Quant aux "repompages", vous faites une accusation de plagiat, c'est grave, il faut des preuves pour dire ça ! Perso, je suis lecteur de toutes les revues citées et je n'y crois pas une seconde. Je vous invite à les lire : non seulement, l'origine d'éventuelles traductions d'articles déjà parus est toujours citée (et apparement, fait en accord avec la revue d'origine) mais tous les autres articles - la très grosse majorité - sont originaux. Lorsque, pour le T&A, il ne s'agit pas d'interviews dont on voit mal comment elles auraient été repompées ! Miltech et les autres, faites-moi rire. Aucun esprit critique (évidemment, quand on dépend de la pub pour vivre, ça incite à être gentil avec certains industriels), quitte à passer pas mal de (vraies) conneries - comme le relais d'infos sur les Rafale britanniques, que DSI a totalement démonté. Et pour ce qui est de TTU, leur analyse de la force aérienne indienne de la fois passée était carrément minable. Et puis, moi, ces fiches techniques, je les aime bien : si vous les lisez, elles ne sont pas tendre avec les matériels. Leur remise en perspective au vu des expériences passées calme pas mal d'industriels en manque d'amour et, pour ce que j'en sais, elles sont lues à un niveau assez élevé...
  24. J'ai trouvé le programme du DSI Hors Série spécial terrorisme ! http://www.rmes.be/C2005-114.htm Ca m'a l'air tout bon, même si je me demande ce que fichent des Chinois sur la couverture ! Quelqu'un à déjà lu la chose ?
  25. Et voilà ! http://www.rmes.be/C2005-113.htm Ceci dit, ils ont l'air en rade avec leur site web, chez DSI !
×
×
  • Créer...