Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Kobalt

Members
  • Content Count

    735
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Kobalt

  1. Il ne faut pas oublier que la plus part des troupes présentes là bas ne sont pas musulmanes ou issues de pays musulmans, sauf bien sur l’ANA. Dans ce genre de conflit le choc des cultures est toujours un gros handicape ainsi que l'attaque de l'Irak qui n'a pas facilité à donner une bonne image des occidentaux. Un autre élément, les campagnes afghanes ne sont peuplées que de gens simples où l'éducation ne doit pas être une grosse priorité (hormis peut-être celle du coran) cette population reste très influençable par des insurgés beaux parleurs qui auront vite fait avec persuasion et menace de l
  2. Bon, gros programme. Que les neurones valsent! Vous êtes chef de groupe envoyer en Afghanistan: Quel matos vous préféreriez avoir (armt, matos) Vous êtes un haut responsable militaire designez: - 1: Comment organiseriez vous une Compagnie avec ses sections et les groupes qui les composent avec tout le TED (Tableau des effectifs et des dotations) Y a du boulot ! - 2: Les tactiques qui pour vous seraient les plus adaptées au terrain et à l'adversaire à combattre. La aussi y a du boulot ! De grasse évitons les solutions irréalisables, les warriors suréquipés et armés sévissant des les jeux
  3. Mieux! On vire les montagnes du pays..... Heuuuu! Ho la la! :O ça fait combien de bulldozer en tout à commander pour ce genre de taffe? Ben ouai! Avec le cuirassé et la cavalerie Tchèque pour les couvrir!
  4. Salut Bigor! De quel régiment?
  5. Il y a une chose à ne pas oublier. Tout ce qui est VTC, VBC, VCI etc... Ils ont pour but à l'origine de transporter le combattant en securité contre la petite ferraille du champs de bataille ( munition de petit calibre, éclats, certaine mines) à ecouter certain ils faudrait les employer à tout bout de champ voir même debouler direct avec au sein du dispositif ennemi. Non, ça peut aller de 1000 à 50 selon le type de terrain et le contexte, les derniers mètres appartiennent à l'infanterie. L'armement plus lourd embarqué servant à l'appui. Idem pour les helycos, ils ne se poseront jamais sur un o
  6. Je ne suis pas artilleur mais l'artillerie d'aujourd'hui est très précise. Maintenant pour le calibre ce n'est pas je pense un facteur de précision, mais la distance ou l'obus est envoyé l'est certainement beaucoup plus, les vents en altitude selon les distances doivent peut-être un peu jouer sur la précision. Il faudrait un artilleur pour nous donner les rens.
  7. Sans chercher à te faire passer pour un imcompetant en matière militaire proprement dite g4lly, tu ne semble pas au fait de la psychologie militaire, c'est assez compliqué, l'homme du rang est considèré comme une personne à cadrer de façon constante. Il sera très dur aux autorités supérieurs de confier un tel pouvoir quand aux décisions de demander un appui lourd comme une frappe aérienne ou artillerie avec tout les risques et les concéquences qu'un pareil process peut engendrer. Le soldat de base dans l'armée n'a que très peu d'autonomie d'un point de vue collectif. il est maitre quant à l'e
  8. Former tout soldat à la demande d'un tir d'artillerie, transmettre de bonnes coordonnées et effectuer un réglage correct est risqué. Doublon dans la transmission des demandes, erreur et Cie... (tout le monde n'est pas un pros de la topo) Non minimum CdS et CdC c'est déjà pas mal.
  9. Les TE sont à la CEA et si l'organigramme en compagnie de combat n'a pas changé, il y deux TP par section, un groupe Eryx ( deux poste de tir). Mais comme dans beaucoup de cas, rien empeche de réorganiser les TED pour tel ou tel mission. Ca pourrait être une solution mais bon les gars ont assez de barda à trimballer. Si il fallait transporter un appareil pour chaque de figure qui se présente :O Et dans leur malheur, les tireurs devaient se trouver à 250 ou 300 mètre environ donc assez loin quand même pour atteindre avec précision des cible a moitié ou au trois quart masquée, sauf si l
  10. On prend un exemple simple, les brouilleurs pour contrer les attaque d'IED. De l'explo, un deto électrique, du fil et une batterie ou un exploseur ( une dynamo ) et tu as une IED a mise a feu electrique. La technologie, elle a ses limites. Des drone c'est bien mais si le gars est parfaitement camouflé et endurant t'auras beau passer 50 fois dessus tu sauras pas plus avancer, ou alors faudrait coller un reseau de télésurveillance avec detecteur de mouvement couplé à une caméra tout les 10 mètre à certain endroit pour surveiller et prevenir la mise en place d'une embuscades. Soyons réaliste.
  11. Les forces spécial sont pour les opé speciales, ils ne pourrons pas passifier le pays à eux seul. Fenrir l'a parfaitement dit la france à perdue cette culture de la guerre. Je ne dit pas de foncer partout où ça pète mais la mentalité c'est ramollie, on est le pays des droit de l'homme, cette image nous colle au basque maintenant on ne peut plus jouer les gros bras en tapant sur tout ce qui bouge. Même si c'est justifier face à des salopards comme en Cote D'Ivoire où on s'est gentilment contenter de degomer les avions fautifs du bombardement de nos gars, dont certain qui ont été tués étaient d
  12. Tactac, la technologie, elle est toujours bonne à prendre Mais ce n'est qu'un outil. Les talibs eux n'ont pas une I.L. par gars, n'ont pas de moyens aérien, pas de satelites etc... Bref ils en sont au même point par rapport à l'époque que nos ancien et courageux résistant de la 2ème GR. Bref les Américains avec toute la technologie dont ils équipent leur armée n'ont pas réussi à passifier l'Afghanistan. Face à ce type de guerre il faut des tactiques, une doctrine. T'auras beau coller plus de satelites, de drones et de robots pour la recco, tu l'auras dans le cul bien profond, autant vi
  13. J'y pensais aussi, histoire de faire chier les américains et leur accord avec la Pologne sur le bouclier nucléaire.
  14. Les avions larguent des leures pour contrer les missiles à guidage thermique, donc les risques des missiles sol air portables sont pris au serieux. Si les talibs peuvent s'en procurer (à moins bien sur que ce soit des anciens stock de stinger livrer par l'oncle sam pour descendre les appareils soviet) ils pourraient très bien se procurer des engins de type sagger ou spigot même si ils sont dejà vieillot comparé à ce qui se produit maintenant. Lègers et facil à mettre en batterie.
  15. Ils n'y a pas de raison qui empêche les talibans de recevoir des postes de tir missile, ils doivent avoir de nombreuses filières d'approvisionnement. La drogue rapporte beaucoups de fric.
  16. En voyant cet accrochage qui c'est passé pas longtemps avant l'embuscade de Surobi; on en vient à ressortir les doutes quant au degré de préparation ou l'état d'esprit de nos forces ( sauf les SF) et de nos soldats tués durant l'embuscade, ( sans chercher à ternir leur mémoire ) ont-ils eus le même comportement que ceux qu'on a vue dans le reportage ( ils étaient du même régiment et ont suivi le même entrainement ) et dans des condition 10 fois pires que ce que nous a montré le reportage. Serieux je me pose maintenant beaucoup de question
  17. Si tu parles de ses Opex? Vu le comportement on se demande, le stress est une chose et tout le monde y serait soumis dans se type d'accrochage mais là ça frise l'imcompétence si il est chevroné.
  18. C'est vrai qu'on ce demande pour la présence du M4. Le mec faisait un peu de cinoche avec les insultes répétées à l'adresse des insurgés devant la caméra. Un autre truc aussi qui m'a fait marrer pendant le decrochage, le S.chef qui ouspille moitié le Lieutenant en lui disant de revenir. Ca fait très Nam avec l'éternel Sous-off chevronné qui deboure les jeunes jeunes officiers fraichement débarqués. Sauf que le chef du reportage n'avait pas bien l'air chevroné.
  19. Le chef à un comportement dangereux. -1: Il enlève la goupille de sécu de la grenade à fusil avant de l'emboucher sur le manchon. -2: Il dirige son famas et la grenade dégoupillée vers les trois gars sur sa gauche. Inadmissible, n'importe qu'elle gars se serait pris une rafale de coup de rangers pour moins que ça. Et ce gars est sergent chef dans une des unité d'élite de l'armée française avec le temps de service qui va avec ???? Et le "putain de merde! Y'en a une qu'est tombé la" en montrant du bras au journaliste où la balle a taper, Je pense qu'il y a autre chose à foutre au carton que
  20. Il y a déjà un gros problème d'encadrement. Chef de groupe et chef d'équipe ne surveillent pas leur billes. Il faut faire attention à son environnement, le terrain et l'Eni qui peut s'y trouver mais aussi au dispositif du groupe ainsi que de ces gars et c'est là qu'est le problème. Même si c'était de l'a chic avec le RMT ils étaient quand même hors de Kaboul donc avec un risque certain d'accrocher, rien que pour ça il y a un problème, ils donnent l'impression de scruter les hauteurs avec tout la représentation du dangers que reprèsente la configuration du terrain mais méprisent les bases même
  21. A la vue de ce reportage, en ce qui me concerne beaucoup de choses ont attiré mon attention. Les gars ne se postent pas systèmatiquement quand ils sont à l'arrêt et pourtant le CdS expliquait qu'ils étaient vraiment dans un coin chaud propice au massacre ( Hic). Les distance pas vraiment respectées et cela remarqué plusieurs fois quand ils progressaient. Des pax isolés, du genre de celui envoyé en sonde dans le canyon. Minimum un binome, le GV de pointe qui scrute le sol et l'autre binome qui assure la surveillance au plus loin. Un autre après le premier accrochage qui est dans la verdur
  22. Mes condoléances aux familles et aux proches de nos hommes tombés et un prompt rétablissement aux blessés sans trop de sequelles j'espères. Je profite de ce revers hélas prévisible dans ce type d'opex (il fallait bien que cela tombe à un moment ou à un autre comme cité par certain des membres) pour voir ce qui ce dit sur le forum et ailleurs. La France est sous le choc, hélas et comme d'hab, ça braille, ça crise et ça commente. L'Afghanistan, ce n’est pas le Liban, ce n’est pas le golfe, ce n’est pas la Bosnie ou autre conflit ou la France a participé. La bas ceux d'en face en veulent directe
  23. Je vois mal le but quant à bombarder des gens déja morts. :lol:
×
×
  • Create New...