dosbox

Non, car le T80 est un vrai char de bataille avec un blindage de meilleur qualité, celui de l'AMX a été congue pour arréter du 30mm pas du 125mm et je ne parle méme pas des missilles.

l'AIM-54 phoenix par pack de 12.

Idem pour les T80, il devrait passer aux T90.

ESt que un MIG ou consoeur russe aime les débrits dans les réacteurs, car il vas en avoir des masses sur la piste. Un batterie de DCA doit rester dans le coin et ne poseras pas de probléme.

Pour la mobilité, ça dépend car quand tu prend un immeuble, seule celui qui est debout à gagner, un soldat US qui part à la charge dans une piéce a plus de chance de survivre que son homologue sans blindage. Je pense que les US onr dévelloper un appareil de controlle des foules mais à plein pot cela brule les gens, ne serais-t-il pas possible de l'adjoindre une onde porteuse pour lui faire passer les murs en béton?

Et comment est effectué l'apui-feu naval?

Obligatoire, car elle permet des frappes de bombardier sur moumansk ou de bloquer les sous-marins russe dans leur port. Sans compter que pour les russes cela permet l'attaque sur l'angleterre voire le canada.

Ou alors la darpa vas nous sortir un lapin de son chapeaux. Je n'ai pas vue la chine avec un réseaux numériser, et méme le nombre n'est pas un gage aux vue de la taille de la chine. L'afganistan n'est pas loin, et surtout que plus le pays est grande plus t'as d'espace pour manouevrer.

Mais tout change, la ou un combattant part alléger, le soldat US ressemble de plus en plus à un char sur deux pattes.

Est-il capable de fonctionner en infocentré C4I ou de faire des TOT?

La politique est inhérente à l'armée, la guerre est une politique en soit.

Autant prendre un tunguska, car il fait de la moyenne altitude.

le sturmtiger maquette:http://www.loutan.net/olivier/archives/2007/01/07/sturmtiger/ image et expliquation:http://www.planetmodel57.com/perso-17214312.htm C'est le canon de cuirassé racourcie à sa plus courte éxpression.

Un trou dans 9m de béton, c'est convaincant ou alors une frappe multiple avec des obus de 20KT (9 tube) pendant 5 min devrais étre trés convaincant (2 tirs par mn et par tube) pécis dans un rayon de 200m. Le trou fait 15 métre sur 8 de profond avec un élaguage des arbres à 300m du point d'impact. Aux viet-nam, on l'utiliser pour des pistes d'hélicos.

Et en cas de tir de sous-munitions à haute altitude voire moyenne, ta position vas étre intenable.

En cas de frappe sur le sol russe par des missiles qui soit d'europe ou des US ne change à rien, en 45mm le monde est en cendre.

Utiliser par les russes lors de l'insurection de varsovie, résultat: 80% de la ville détruite par deux engins équippé de canon de 380mm perçant 6m de béton.

Tu pense sérieusement que les hauteurs ne sont pas surveiller?

Il faut nettoyer la ville de fond en comble pas faire comme les russes, je fonce mais je n'ai pas sécuriser la zone. Pourquoi les russes ont-il eue autant de perte, c'est qu'ils sont aller trop vite en besogne ou il faut prendre à la stalingrad.

Tu oublie que le winconsin est equippé de tomahawk et de sea-sparow, un obus 406mm pése 1,5 tonnes en version AP et que le navire en posséde une bonne centainne d'obus.

les américains ont fermée la ville de faloudjat, cette ville a été quadrillé par des drones, son offensive a été mieux pensée que par les russes. Cette ville a été découpé en secteur, ces secteurs etaient dévolue par une unité, qui lent mais méthodique avec appuie blindée et aérien ont réussie sans trop de perte. Un bombardier stratégiques peut restée en l'air pendant plus de 5 heures, et pouvant donner selon demande des frappes qui peuvent étre multiple, du type frappe sur une dizainne de cible.

Mais cela reste hypothétiques car maintenant les avions volent en moyenne et haute altitude, les optiques de visée ont fait un gros progrés permettant la frappe lointainne. Pour le général, ton systémes est un peu soft avec des missiles de trés courte portée.

Les US à faloudjatont découpé la ville en zone chaque unité avait sa zone et chaque immeuble son code, ce qui permet de faire des frappes sans passer par un pointeur ou autre. Maintenat les chars commencent à avoir une vision sur 360°, les tourellos de 12.7mm ou 7.6mm peuvent étre blindées par des plaques, le char se fait accompagner car la ou une rafale de 7.62mm massacre le peleton, un rpg7 ou 29 auras du mal à percer le blindage frontal du char

Tu rajoute aux char, une lame dozer, tu as le canon et la pellle pour ramasser. Il y a méme des obus de 120mm HESH, qui font un trou dans le mur sans traverser toute la maison.

Le mieux serait de financer sur des drones lourdement blindés et armés, ces drones devront recevoir une IA suffisament poussé (ordinateur neuronal) pour pouvoir prendre leurs propes décisions comme le choix de l'itinéraires et les moyens à mettre en oeuvre. Il n'y a que des avantages , le cout de formation, de paye seront reporté sur l'achat de ce type de drone et leur dévellopement en plus ils ne prennent pas de retraite etc...