.png.c574d6ca9aa20c733ab1211ada5c2424.png)
Neuron
-
Compteur de contenus
1 529 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Neuron
-
-
Lien très intéressant qui évoque via ses anciens le sous-marin Gymnote utilisé par la Marine pour le développement des missiles balistiques emportés par nos SNLE.
Certaines langues se déliaient quant à l’aide apportée par nos amis américains, en particulier sur le début des réacteurs nucléaires de nos sous-marins.
https://www.anciens-cols-bleus.net/t343p24-gymnote-sm
Citationl'Uranium naturel ne peut pas diverger avec de l'eau légère comme modérateur.
Il faut de l'eau lourde ou du graphite, c'est le cas de Brennilis, très faible rendement et fortes dimensions pour devenir critique.
Une installation à terre convient à la filière graphite/gaz.
Mais il ne faut pas demander trop de Kw !
On n'était pas encore au point pour le SNLE, beaucoup de nos ingénieurs du CEA ont fait la navette au USA...
Pas bien loin dans un post, j'ai expliqué que les américains nous ont livré de l' Uranium métal très enrichi, pour de la recherche technologique, ça nous a bien fait avancer !
Et nous avons créé le DPN (Département de Propulsion Nucléaire) au CEA, pour ne pas dire que c'était militaire !
A différencier avec la DAM (Direction des Applications Militaires).
Le "Redoutable" a bénéficié de la soit-disant avancée technologique française.
Le premier coeur était métallique.
L'inconvénient de l’Uranium Métal très enrichi, les risques de prolifération.
Il en faut très peu pour fabriquer une bombe.
De plus, le combustible s'use très vite et a une mauvaise tenue technologique.
Une autre vérité, il a fallut payé les dividendes à Westinghouse pour la technique du PWR (Power Water Reactor) devenue domaine public en 70-80 (?)...
Ce que nous ne voulions pas au départ.
Revanche de l'histoire qui nous sauve la face, Westinghouse risque d'être racheté pas "Areva".
La technique ayant évoluée, il est cocasse de trouver des réacteurs qui fonctionnent à l'Uranium Naturel aujourd'hui !
Les Russes notamment ont utilisé des réacteurs utilisant ce combustible, le modérateur étant le sodium.
Un "Phénix" en quelque sorte, produisant du Pu239 en même temps !
Mais bon, ce fut abandonné à cause des contraintes de sécurité, le sodium s'enflamme facilement à l'air et explose au contact de l'eau.
Le rendement est que, pour une même dimension, il est 5 fois supérieur !-
2
-
-
il y a 10 minutes, Patrick a dit :
C'est bien ce qui me surprend en effet. Surtout pour une RUMEUR de 14 avions, pour rappel. Mais dans tous les cas ce n'est pas Trappier qui décide d'une vente, mais l'état. J'ose espérer que le gouvernement comprendra quel mauvais signal cela enverrait de vendre du F4 à un pays proche de la russie, qui ne se dépêtre pas de ce positionnement partagé par une grande partie de sa population, malgré une situation régionale que la Serbie subit plus qu'elle ne l'attise, et contre laquelle elle ne peut pas faire valoir la totalité de ses droits, ce qui devrait aussi interpeller l'Europe, qui a malheureusement d'autres chats à fouetter en ce moment. Le problème en résultant étant que le client potentiel Serbe ne peut pas cultiver l'image d'une nation stable, tiraillé entre sa réputation régionale, ses coups de sang, et son opinion publique qui penche du côté pro-russe.
En tout cas ce petit moment de Public Relations semble conçu pour faire parler, des deux cotés:
La Serbie pour se faire bien voir comme nation Européenne et pour emmerder les Croates.
Dassault pour aider à générer un effet FOMO (Fear Of Missing Out) chez d'autres prospects, afin d'en forcer certains à sortir du bois pour doper là encore l'influence de la société.Dans ce contexte j'imagine que toute pub' est bonne à prendre, mais la méthode me parait quand même cavalière.
Il n’y aura pas de Rafale F4 vendus à la Serbie. Ce serait un F3.x avec certaines limitations.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 26/03/2024 à 01:13, ksimodo a dit :Le Maroc avait un contrat ( une commande ) de char TXX refurbisched ex PAVA avec jeséplukel pays europe de l'Est. Patatras, guerre en Ukr, les chars partent chez les bleus et jeunes.
Alors ensuite le Maroc se tourne vers Isr, commande de Merkava. Patatras, les gazaouites sortent les ULM, le besoin interne annule la commande.
L’histoire exacte est la suivante:
Le Maroc a envoyé une partie de ses T72 en modernisation chez les Tchèques d’Excalibur.
Les US sont intervenus pour pousser le Maroc à envoyer ses T72 modernisés par Excalibur chez les Ukrainiens en échange de dons/vente à prix cassés de M1 US au Maroc.
Le sujet Merkava est encore un autre sujet qui en réalité n’est pas lié.
-
2
-
3
-
Il y a 3 heures, ksimodo a dit :
Elève Neuron.
Vous prendrez vos copains @Ciders et @MoX et vous irez tous les 3 au coin avec un bonnet d'âne. C'est celui qui consiste à "croire" avant de penser et / ou de lire.
La punition sera une volée d'ortie fraiche, cul nu.
Ciders disait zéro source, du vent, et Mox a suivi aussi. L'instinct grégaire mène parfois dans des impasses, faites gaffe.
Hasard du calendrier, audition récente d'un ancien CEMA. Enfin bon, à vous de voir si c'est une source......
C'est trés bref et moins détaillé, mais je pense que l'essentiel y est. Et maintenant on connait aussi le petit frenchy qui avait pris la parole, ce qui correspond à l'agenda de ses fonctions à l'époque de ce Davos, c'était donc Alain Lamassoure. Certes, dans le monde actuel, ça ne vaut pas une source Til Tok.....
Je ne vous demande non plus de vous excuser d'avoir eu une réaction bien trop épidermique et excessive, vous n'en avez sans doute pas l'étoffe. Aboyer en groupe sans savoir pourquoi est bien plus confortable.
Vous pouvez commencer à 23 minutes 15 pour ce qui concerne l'affaire indienne.
Bravo Élève @ksimodo vous venez de décrocher la palme de celui qui ne comprend pas les allocutions des vidéos qu’il poste.
Le Gal Lecointre ne relate pas du tout la même chose que ce que vous avez signifié dans le message que vous citez: il parle effectivement d’un Indien qui dit simplement que le 21ème siècle sera un siècle de feu et d’acier et que si nous Européens refusons de faire la guerre, d’autres comme les Indiens eux assumeront leurs obligations et seront prêts à faire la guerre. À aucun moment il ne dit que l’Inde va écraser l’Europe par les armes (ce que vous aviez exprimé dans votre message original).
-
4
-
-
il y a 46 minutes, Boule75 a dit :
Je ne comprend pas et désaprouve la comm' du Centcom :
- utilisation du mot "terrorisme", bancal
- inclusion d'EuNavFor dans la "coalition" : non.
- et maintenant contradiction des annonces fr ?
Contre-productif et puéril...
Qu’une frégate occidentale non américaine non équipée de matériels américains dans une coalition non américaine, réussisse à abattre 3 missiles balistiques d’affilée, cela va peut être à l’encontre du story telling américain.
D’ailleurs est ce qu’un bâtiment de l’US Navy a déjà abattu 3 missiles balistiques simultanément dans la vraie vie en dehors de tout exercice ?
-
3
-
-
il y a 25 minutes, gustave a dit :
Ou peut-être juste que cela sert fort bien leur narratif préféré auprès de leur population…
Cela sert certainement leur narratif mais ils en font tout de même des tonnes, comme si ils espéraient apeurer l’opinion française.
-
il y a 12 minutes, herciv a dit :
Bon des redéploiement de char en cour sur les routes roumaines (vers 10:00), des Soldats roumains (vers 9:20), peut-être des mercenaires, filmés en Ukraines ... Ca se précise on dirait. Naturellement çà demande à être vérifié mais les russes eux deviennent très précis dans leur communication à ce sujet.
Je ne sais quoi penser de cette vidéo qui insiste (trop lourdement) sur sa fin sur des images de « mercenaires et soldats français » qui seraient en cours de déploiement via la Pologne et la Bulgarie et …qui utiliseraient des M1 Abrams couleur sable pour leurs futures opérations !
-
3
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 5 minutes, Alexis a dit :Dimitri communique sur son ton habituel. Je ne sais pas s'il y a quelque chose à en tirer, mais même si ça ne dit pas une ambiance c'est alors au moins coloré... notamment lorsqu'il parle des tâches "glorieuses" à venir des forces russes
En fait, il serait bon pour le bien de la cause que les Français agités envoient quelques régiments en Banderlandia. Il serait très difficile de cacher un tel nombre de troupes et, par conséquent, la question de leur destruction systématique ne serait pas la tâche la plus difficile, mais ce serait la plus importante.
Mais quel bienfait ! Avec autant de cercueils à livrer en France depuis un pays étranger, il serait impossible de cacher la mort massive de militaires de carrière. De plus, ici, vous ne pouvez plus ignorer les références au fait que, soi-disant, les mercenaires choisissent eux-mêmes leur sort et mettent en jeu leur droit à la vie. Ces malheureux deviendront des combattants à part entière du contingent d'intervention. Leur destruction sera une tâche prioritaire et glorieuse de nos forces armées.
Mais pour les coqs parmi les dirigeants français, cela équivaudra à la guillotine. Ils seront découpés en morceaux par leurs proches enragés et les membres furieux de l'opposition, à qui l'on aura fait croire que la France n'est pas en guerre contre la Russie. Et ce sera une bonne leçon pour les autres crétins agités d'Europe.
Et les vers immortels de Pouchkine redeviendront d'actualité :
Alors envoie-nous, Vitias,
Tes fils aigris
Il y a une place pour eux dans les champs de Russie,
Parmi les cercueils qui leur sont étrangersC'est d'ailleurs l'occasion de se cultiver un peu, et je constate que Medvedev a choisi une référence littéraire adéquate.
Ces vers sont en effet extraits d'un poème "Aux calomniateurs de la Russie" qui date de 1831, au moment du siège de Varsovie. Les Polonais intégrés de force en 1795 aux empires voisins notamment l'Empire russe s'étaient en effet révoltés contre l'occupant, inspirés par la révolution de 1830 en France. Une campagne d'opinion avait été lancée en France en faveur d'une intervention militaire en soutien de la liberté des Polonais (irréaliste de toute façon parce que les autres puissances européennes n'auraient jamais toléré que la France sorte de sa "boîte" seulement quinze ans après la chute de Napoléon) et Pouchkine interpellait dans ce poème ces étrangers imaginant intervenir dans les affaires intérieures de la Russie. Le "monde russe" à l'époque incluait Varsovie, et les Polonais n'étaient jamais que d'assimilés Russes avec une langue un peu bizarre et une confession différente
D'autres extraits du même poème sont intéressants
Qu'est-ce qui vous a mis en colère ? Des troubles en Lituanie ?
Laissez tomber : c'est une dispute entre les Slaves entre eux,
une dispute domestique, ancienne, déjà pesée par le destin (...)
Cette querelle de famille
vous est incompréhensible, étrangère (...) Et vous nous détestezIl est frappant de constater qu'à presque deux siècles de distance, et en remplaçant les Polonais par les Ukrainiens et Varsovie par Kiev, c'est au fond une situation très semblable
Et des arguments pas si différents sont utilisés :
- Pouchkine demandait si c'était d'avoir abattu l'idole Napoléon et sauvegardé la liberté de l'Europe que les étrangers reprochent à la Russie, aujourd'hui on parlera de la sauvegarde de l'Europe par la victoire sur Hitler
- Pouchkine affirme que les disputes des Slaves n'intéressent personne d'autre qu'eux et que de toute façon les étrangers les haïssent, aujourd'hui on dira que les Ukrainiens sont les dupes des Occidentaux qui ne les utilisent que pour nuire à la Russie
..."L'Histoire ne se répète pas, mais elle rime" (Mark Twain)
Soit dit en passant, ça aide à mettre davantage de concret sur les inquiétudes des Polonais et autres Lituaniens
...
En tout cas tout cela montre que la Russie prend au sérieux une intervention française au vu des messages rageux de Medvedev et de la communication grotesque hier du chef du SVR (sur les pseudos 2000 soldats Français).
Si la Russie estimait que ce n’est qu’une farce, elle ne prendrait pas la peine de faire ce genre de sorties médiatiques.
-
1
-
1
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Arland a dit :Tout ça reste vague et du coup n'engage pas à grand chose.
Pour y faire quoi? Avec quel équipement? Quelle logistique? Quel besoins en munitions et consommables? Quel soutient médical? et pour combien de temps?
La problématique ne sera pas la même si c'est 60 000 boucliers humains dans des villes à l'arrière que si on balance 60 000 soldats sur le front avec du matériel et soutient lourd et les même besoins que l'armée ukrainienne.
Et surtout, chez qui il va trouver les 40 000 autres aptes à la guerre??
Je crois que certains ne comprennent vraiment pas ce qu’il se passe: on (les occidentaux) a envoyé des caques, des gilets pare-balle, puis des missiles AC, des obus, des howitzers, de l’ELINT dans tous les sens, puis des avions de combat d’origine russe, des chars, et enfin des avions de combat occidentaux aux Ukrainiens. À l’exception des casques/gilets, tous ces éléments étaient des lignes rouges pour les Russes.
Et maintenant on parle d’envoyer des forces terrestres, quelle est leur nature on l’ignore mais cette nature reste volontairement floue, mais notre propre CEMA annonce 20 000 PAX potentiellement + 40 000 PAX alliés. Vous pensez vraiment qu’on va envoyer 60 000 boucliers humains ? Vous croyez vraiment que notre CEMA n’a pas d’idées sur qui seraient les 40 000 PAX additionnels ? Jamais le CEMA n’en aurait parlé sans avoir d’idées claires. Soyons sérieux deux minutes.
Ce à quoi nous assistons n’est certainement rien d’autre qu’annoncer par étapes (pour préparer l’opinion publique) de décisions déjà prises par nous et certains de nos alliés.
-
2
-
3
-
1
-
il y a 6 minutes, Janmary a dit :
Dissuasion nucléaire : la centrale de Civaux d’EDF réquisitionnée par l'Etat (Article de la Tribune)
"Nouvelle étape dans le réarmement de la France et de sa politique de dissuasion. Et elle de taille. Alors qu'Emmanuel Macron a une nouvelle fois affirmé la semaine dernière que les Européens devaient être prêts à « répondre » à une « escalade » militaire de la Russie, la France muscle son arsenal nucléaire. Ce lundi, le ministère des Armées a annoncé une « collaboration » avec EDF afin d'utiliser la puissance des deux réacteurs nucléaires de la centrale de Civaux pour produire avec le CEA du tritium, « un gaz rare indispensable aux armes de la dissuasion », selon un communiqué. Cette annonce fait suite à une visite du ministre de la Défense Sébastien Lecornu à Civaux, dans la Vienne."
Cel
On va donc remettre le processus en marche pour augmenter notre nombre d’ogives.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Stark_Contrast a dit :
Je peux vous dire avec certitude qu'ici, nous avons beaucoup moins de candidats éligibles au service militaire. Ce n'est pas seulement parce qu'ils sont sur leur téléphone 8 heures par jour, il y a des choses très réelles et tangibles qui les empêchent de servir, comme la drogue, l'obésité, les antécédents judiciaires, l'éducation.
et ce, avant même d'aborder les aspects mentaux et motivationnels.
Il n'y a pas assez de personnes motivées, comme vous le dites, par rapport aux branleurs.
Si l'on veut une grande armée, il faut commencer par une grande réserve.
Si la situation devient suffisamment désespérée, il est certain que nous les prendrons et que nous fermerons les yeux sur certains problèmes. Mais il faudra plus de temps pour les entraîner, ils seront plus sujets aux blessures et aux erreurs et il faudra plus de travail en général pour rester dans les clous.
Même l'Ukraine a des problèmes de main-d'œuvre et est confrontée à des questions difficiles.
Je comprends que chaque génération plus âgée pense que la nouvelle génération plus douce va abandonner toute la civilisation (cela arrive parfois) et c'est devenu un cliché.
Mais il y a de sérieux signaux d'alarme parmi la jeune génération qui sont réels et tangibles, et il n'y a pas que les militaires qui se plaignent.
Il est vrai que nous en sommes peu conscients en France mais l’armée américaine semble avoir de grosses difficultés de recrutement. J’ai échangé récemment avec un officier qui était en charge de politiques RH dans l’Armée de Terre il y’a quelques années, les Américains ont un vrai problème de recrutement que nous n’avons pas (à ce point) en France.
-
4
-
-
Il y a 9 heures, herciv a dit :
"Le chef d'état-major s’est dit prêt à passer à «l'action» pour «gagner la guerre avant la guerre» : «Il y a aujourd'hui une urgence de l'action pour devancer nos adversaires. On doit agir pour empêcher que des événements néfastes adviennent»"
"Insistant sur la «crédibilité» des forces françaises, il a assuré que les armées étaient toujours capables d'agir de façon «autonome» si nécessaire."
Que tu le veuilles ou non Macron a un scénario en main qu'il a buché avec les armées et qu'il a commencé à interpréter.
Le CEMA a bien dit ces phrases lors du Paris Defence & Strategy forum mais il n’a pas mentionné nommément la Russie, même si il est certain qu’il l’avait en tête.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Castor a dit :
Je ne comprends pas. Dans votre message je lis:
Mais en fait on ne parle pas de la nature profonde de Macron. C’est quand même plutôt sujet à confusion votre histoire.
On joue sur les mots, j’ai utilisé les mots nature profonde, la phraséologie « je pense que certains se leurrent sur les réflexions de Macron sur ces deux dernières années » vous sied-il mieux ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 19 minutes, Castor a dit :On va pas commencer a discuter de la nature profonde de Macron. C'est du HS total.
Du HS qui permet d’éclairer la politique française extérieure de ces derniers jours. On ne parle pas de sa nature profonde, on essaie de comprendre la réflexion qui l’a amené à faire un virage à 180 degrés sur l’Ukraine.
-
6
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
J'ai un affreux doute :
Et si les concentrations de troupes russes actuellement sur le nord de L'Ukraine n'étaient pas finalement destinées aux pays baltes ?
Il leur faudrait passer par la Biélorussie, impossible de ne pas passer inaperçu mais c’est potentiellement une hypothèse.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 35 minutes, ksimodo a dit :Puisque 3 ne servent à rien, et ne correspondent pas à l'attente, on en met zéro comme ça on ne contrarie personne, dans le doute .
Et pour ne pas contrarier Vlad, et ne pas prendre l'initiative, on enverra des trouffions en Ulr avec des balles à blanc. Non parce que les subordonnés, tu leur donnes des vrais outils, on sait jamais ça peut déraper. J'entends les murs du Kremlin qui tremblent de peur ( ou pas ).
C'est risible, c'est ridicule. Notre PR se fait trash talker avant un combat. Le dernier trash talker connu et en date s'appelle Doumbé, il a perdu car il avait une écharde parait il. Il y a un temps pour les paroles, il y a un temps pour les actes. Quels ont été les actes ? Comment imaginer que l'agneau se transforme en loup ?
Depuis la première annonce de l'envoi de troupes, on lis surtout des justifications molles, des explications de texte, etc...et les porte paroles qui sont dans l'édulcoration. Oui mais non mais en même temps nous pas agresseurs, mais si provocation vous verrez, etc....du flan et du vent. VZ doit en pleurer et il aurait bien raison, même s'il ne peut pas le faire en public.
Je pense que certains se leurrent sur la nature profonde de Macron.
Si il a cherché la paix (naïvement) avec Poutine avant le début de l’opération spéciale, et qu’il lui a fallu du temps avant de comprendre - avec des éléments en main que nous n’avons pas sur ce forum, car ce sont des éléments qui ne sont pas publics - que l’Ukraine risque de flancher prochainement et avec tous les signaux d’alarmes partout sur la suite dans les idées de Poutine (on s’en est fait l’écho sur ce forum: volonté de nier la légitimité du pouvoir moldave, déstabilisation de la Transnistrie, action actuelle à la Douma russe pour ne plus reconnaître l’indépendance à la fois de l’Ukraine et des pays Baltes, discours alarmant à Paris du Président Lituanien la semaine dernière, etc.), Macron a je pense tiré toutes les conséquences des deux dernières années et de l’histoire qui s’accélère en ce moment même. Il effectue sa mue devenant en quelque sorte un Louis Barthou de l’entre deux guerres, amenant peut-être enfin un utile sursaut sincère. Je ne pense pas que Macron bluffe pour ma part.
L’impérialisme russe est de retour, en réalité il n’a jamais disparu, il avait juste été mis en veilleuse entre 1990 et 2008 (Géorgie) faute de puissance russe suffisante pour le porter.
-
5
-
6
-
il y a 45 minutes, Wallaby a dit :
Étant donné que nous avons pour président le champion du monde du "en même temps", il mêle toujours à ses discours va-t-en-guerre des messages pas si subliminaux que ça sur la paix :
Lors de son entretien aux «20 heures» de TF1 et France 2, Emmanuel Macron a tenté de préciser sa ligne de soutien à l’Ukraine, une semaine après avoir évoqué un possible envoi de militaires occidentaux sur le front ukrainien. « Jamais nous ne mènerons d'offensive, jamais nous ne prendrons l'initiative », a-t-il clarifié, assurant que « la France est une force de paix ».
Moi ce qui m'inquiète le plus c'est ce qu'a dit Medvedev :
"La Russie n'a plus de ligne rouge pour la France", écrit sur X l'ancien président russe, après les déclarations d'Emmanuel Macron ne fixant "aucune limite" dans le soutien de la France à l'Ukraine.
Emmanuel Macron a créé un monde où il n'y a plus aucune ligne rouge entre la France et la Russie. Or il faut savoir la doctrine Poutine, depuis l'époque où il était un petit voyou de Leningrad :
https://www.businessinsider.com/putin-the-streets-of-leningrad-taught-me-one-thing-2015-10?r=US&IR=T (22 octobre 2015)
S'exprimant sur la Syrie et la lutte contre le terrorisme, M. Poutine a fait part d'un enseignement tiré de son passé.
"Il y a cinquante ans, les rues de Leningrad m'ont appris une chose : si un combat est inévitable, il faut frapper le premier", a déclaré M. Poutine
Donc contrairement à Macron qui "jamais ne prendrons d'initiative", il faut être prêt à une "initiative" russe, sans ligne rouge, contre la France.
Ouais enfin le petit Poutine il y’a 50 ans à Leningrad il n’aurait pas pris le risque d’aller se battre dans la rue avec quelqu’un qui aurait pu l’humilier définitivement aux yeux de tous dans sa ville. Poutine dans ces conditions aurait rendu (peut-être subtilement) le combat évitable.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 27 minutes, Delbareth a dit :Fichtre ! Moscou prépare toi, les Caesar ukrainiens arrivent !!!
Pour l’anecdote, à l’époque de la première guerre mondiale, lorsque la France était réellement en économie de guerre, nous avions produit 1,7 milliard d’obus de tous types… (aux côtés de 51 000 avions, 92 000 moteurs d’avions, et environ 4500 à 5000 chars)
-
3
-
3
-
il y a 10 minutes, Alexis a dit :
Si la Russie conquiert complètement l'Ukraine, d'accord pour dire qu'il faudra changer tout à fait de braquet en matière de puissance militaire
Surtout que nous n’aurions pas dix ans devant nous pour changer de braquet!
-
1
-
-
il y a 1 minute, Boule75 a dit :
Quelle "frontière polonaise" ? Germano-polonaise ?
L’illuminé de la Douma nous sort dans la même interview que la Légion Étrangère va être envoyée à Odessa et revenir dans des cercueils, tout comme il cite les chars français brûlés par l’armée russe en Ukraine.
Si il croit avoir eu affaire aux chars français avec une poignée d’AMX10 RC
.
Le niveau de propagande russe est incroyable.
-
1
-
2
-
-
il y a 1 minute, Alexis a dit :
Aucune idée
?
Voici une petite liste des avions de combat estimés en service dans l'AdA russe (nombres arrondis)
- 20 Su-57
- 120 Su-35
- 150 Su-34
- 110 Su-30
- 130 MiG-31
- 160 (?) Su-27
- 250 (?) MiG-29
Le total est de l'ordre de 940 avions de combat en service. Si on se limite aux avions raisonnablement modernes, on mettra de côté les Su-27 et MiG-29
Le total est donc de 530 avions de combat modernes en service. Cependant au moins 44 ont été perdus lors de la guerre d'Ukraine
D'où un total final restant d'au moins 480 avions de combat modernes encore en service
Les MiG-29 et Su-27 ukrainiens sont les équivalents de la petite moitié la moins moderne de l'AdA russe. En combat singulier contre un Su-35 ils n'auraient probablement pas grand chance de survie.
Il me semble que les Ukrainiens font une sorte de "guérilla" aérienne, avec changement fréquent de terrain pour les avions, avec actions ponctuelles et dégagement rapide, et en mettant à profit la profondeur de leur territoire qui permet d'être hors de portée des avions radar russes A-50 forcés de rester à distance de sécurité du front.
Monter une telle guérilla aérienne avec des Rafale, bénéficiant d'un certain degré de furtivité, de missiles air-air modernes Mica et aussi Meteor, plus des AASM air-sol de portée 70 km à haute précision et dont certaines peuvent prendre en charge des cibles mobiles ferait probablement très mal à l'AdA russe.
Cependant... le contrat opérationnel des FAF c'est la projection de 40 avions de combat. Dont certains seront d'ailleurs plutôt des M2000 que des Rafale. L'AdA russe souffrirait, mais elle bénéficierait d'une supériorité numérique considérable.
Le prix serait lourd aussi pour les Français, à force. De grosses commandes de Rafale... et formation de nouveaux pilotes
... seraient indispensables
D'ailleurs, la Grande France serait un concept assez intéressant... je suis sûr que nos voisins seraient d'accord
Il faut garder en tête aussi les informations très pertinentes que @Picdelamirand-oil nous a communiquées plusieurs fois sur la disponibilité de la flotte de Su30 MKi indiens versus flotte de Rafale, notamment en terme de disponibilité/sorties quotidiennes avec un écart considérable pour le Rafale.
Ces ratios de l’aviation indienne n’ont pas de raison d’être très différents de ceux de l’aviation russe, et c’est un élément central pour comprendre les réelles capacités d’opérations de l’aviation russe (qui endure déja la fatigue de deux ans d’opérations, et la perte d’équipages chevronnés qui ne se remplacent pas en un claquement de doigts).
L’ Armée de l’Air devrait être à même de déployer une cinquantaine de Rafale, au moins au début d’une intervention majeure les premiers jours et nous savons également que la Marine est capable de monter à 30 Rafale sur le CDG, soit les premiers jours nous permettre d’aligner 80 Rafale. Si l’aviation russe souhaite relever le gant, la marche va être haute.
-
1
-
1
-
-
il y a 4 minutes, mgtstrategy a dit :
Sources ?
Cela avait été mentionné sur ce forum.
J’ai pu recouper ensuite avec des sources industrielles qui ont travaillé sur le sujet, dont un de mes collègues qui a travaillé sur le Talios avant d’arriver dans ma société.
-
1
-
1
-
-
Le 14/03/2024 à 07:47, Delbareth a dit :
C'est la première fois que je vois des distances et des effets quantifiés. C'est -personnellement- beaucoup plus loin que je ne l'imaginais.
Les américains peuvent se rhabiller avec leur "first look - first shoot - first kill" d'avions indétectables. Question purement spéculative, peut-on à votre avis imaginer des distances de détection/analyse de 125/100 contre le F35 et sa torchère, et pousser jusqu'à 150/120 pour un F22 rapide en HA ?
Les performances du pod Talios en détection Air Air ainsi que l’OSF NG développé pour les Rafale indiens sont réputés avoir des performances surclassant largement l’OSF de base des Rafale (celui que les indonésiens ont pu voir à l’œuvre.), et notamment face à des avions furtifs.
Si mes souvenirs sont bons, les Rafale de l’Arméee de l’Air au standard F4.2 auront ce nouvel OSF.
-
4
-
-
il y a 9 minutes, jean-françois a dit :
une question : comment tu empêches l'aviation russe de continuer à agir ?
Tu abats des avions russes : acte de guerre --> on y va réellement à la guerre chaude ?
Et puis, il ne faut pas être naif non plus. Même si leur aviation était bloquée, les russes s'adapteraient et au final ça n'aurait un impact que pendant quelques mois ( 6 mois max au mieux ), sous réserve qu'ils ne soient pas déjà en train de réfléchir à un contournement
6 mois de répit sans aviation russe sur un secteur du front ou l’Ukraine serait en difficulté, je pense que les ukrainiens seraient preneurs.
-
1
-
Et des arguments pas si différents sont utilisés :
...
.
?
Exportation du Rafale: prospects et clients potentiels
dans Europe
Posté(e)
Des échanges informels dans le cadre de mes fonctions.