Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neuron

Members
  • Compteur de contenus

    1 527
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Neuron

  1. Les Russes n’oseront JAMAIS attaquer un AWACS de l’OTAN au dessus d’un pays de l’OTAN. Ils savent que ce serait un casus belli pour l’OTAN. Il faut bien comprendre que si la Russie perd en Ukraine, Poutine perd le pouvoir. Poutine ne veut pas risquer son pouvoir (et sa vie).
  2. Les américains via un P8 Poseidon ont fourni les coordonnées du Moskva ensuite envoyé par le fond avec 240 marins à bord. Les Russes le savent. Quelle fut la réaction Russe ? Les frappes de SCALP/STORM SHADOW qui ont frappé l’EM Russe à Sébastopol ont été préparées par du renseignement FR ou UK. Quelle fut la réaction russe ? La L16 émet à 360 degrés en omnidirectionnel et en crypté. Les Russes ne pourront jamais rien prouver et même si ils pouvaient le prouver, que feraient ils ? Ils vont envoyer un Su35 franchir la frontière roumaine et se faire accueillir (ça c’est pour rester diplomatique vis à vis des Russes) par les Rafale détachés sur place?
  3. Si on ne le fait pas, cela signifierait une volonté manifeste de l’OTAN, des US de ne pas vouloir aider réellement l’Ukraine. Quant on voit que des SCALP/STORM SHADOW, des HIMARS, des PATRIOT, des ASTER, des HARM,etc. sont fournis aux Ukrainiens, vous croyez vraiment qu’on ne va pas passer notre vie à leur fournir la SITAC en L16 et les prévenir du moindre battement d’aile de papillon s’approchant des F16 ? (Pardon de Sukhoi/Mig).
  4. Personne ne parle d’invincibilité des F16 grâce à leur RWR. En revanche que la tâche devienne vraiment dure pour l’aviation russe qui va se retrouver face à des F16 dont les capacités de GE sont sans équivalent avec ce que peut opposer aujourd’hui l’aviation ukrainienne + le guidage par les AWACS US et de l’Otan, le réveil va être brutal pour l’aviation russe.
  5. MBS, une baltringue ? Non pas vraiment, mais vraiment pas du tout. Les Allemands vont le comprendre rapidement.
  6. Qu’en portée de détection théorique les MIG31 et Su35 soient supérieurs certainement. Pouvoir exploiter cette supériorité théorique est en revanche bien différent. Toute la partie RWR, contre mesures, GE plus généralement, des F16 livrés aux Ukrainiens risque de ne pas être une mince affaire pour les Russes. Surtout que les F16 ukrainiens auront non seulement toute la bibliothèque russe de menaces intégrée (et nul doute qu’on les entraine à y faire face), mais également le support de tous les E3/ E7 disponibles sur zone avec guidage en temps réel et détection des menaces russes transmises aux F16 bien au delà de la portée de leurs radars.
  7. Le revirement allemand arrive beaucoup trop tard, mais surtout il est publique, c’est un camouflet que MBS ne pardonnera sans doute pas.
  8. Le revirement allemand arrive beaucoup trop tard, mais surtout il est publique, c’est un camouflet que MBS ne pardonnera sans doute pas.
  9. Il faut également se rappeler la confrontation il y’a quelques années Su30 MKI contre F16 PAK. Les Su30 Indiens malgré leur supériorité théorique sur le papier ont été incapables d’obtenir des solutions de tirs sur les F16 pakistanais qui ne sont pourtant plus de première jeunesse. Dans les même temps les F16 PAK interdisaient toute initiative aux Su30 MKI en les maintenant à distance avec leurs AMRAAMs. Je doute que les RWR des F16 envoyés en Ukraine n’aient pas dans leur bibliothèque toute la fine fleur de l’aviation russe (Su30, Su34, Su35, Mig31).
  10. Qu’entends tu par agression ? Si le territoire national est en cours d’envahissement significatif (une partie non négligeable du territoire FR envahi en quelques jours par exemple, on ne parle pas de 5 kms de frontières pris en 6 mois de combats par l’ennemi) puissance dotée ou pas, la réponse sera à base d’ASMP dans un premier temps, avant de passer à franchement plus sérieux si la force ennemie est le sur le point de se rapprocher bien trop de Paris. Si on fait le contraire (que l’on ne fait rien) alors notre dissuasion est inutile.
  11. Pourquoi une telle agressivité gratuite de ta part ? La doctrine FR de l’ASMP jusqu’au milieu des années 90 c’est du «pré-stratégique », c’est factuel c’est le nom de la doctrine. Les dénominations ont évolué depuis mais le schéma reste le même. Cela vise concrètement à frapper une force adversaire sur le territoire national ou en dehors de nos frontières. C’est du nucléaire tactique qui ne dit pas son nom. Concrètement une force terrestre ennemie qui parvient à faire 100 kms à l’intérieur de nos frontières par exemple - et que le pays ennemi soit un pays doté ou pas - cette force ennemie va se faire détruire à l’ASMP. Si le PR du moment ne prend pas cette décision c’est toute la dissuasion qui est décrédibilisée.
  12. Si le territoire national commence à être envahi et que nous perdons du terrain, la réponse est très claire, immédiate et sans ambiguïté : on commence par une pluie d’ASMP.
  13. Vous avez tout à fait raison Collectionneur de rappeler que les piques et la pseudo ironie n’ont rien à faire sur ce forum. Force est de constater toutefois que Pol remettait un peu l’Eglise au centre du village.
  14. Les infos que j’ai eu sont que les Ukrainiens sont très satisfaits des Aster.
  15. Je ne serais pas surpris que le journal Le Monde ait volontairement été « intoxiqué » dans une opération d’influence qui ne dit pas son nom.
  16. Tout cela est tout à fait vrai mais concernant le cas égyptien (et sa solvabilité) qui est bien spécifique, il n’y a clairement pas un rond en ce moment et cela ne va pas changer à court/moyen terme. 100 Rafale en Égypte est un Mirage. L’absence de certains partenaires industriels de l’Egypte à EDEX la semaine dernière était un message clair ; Messieurs vous n’avez pas d’argent, pourquoi viendrions nous exposer à grands frais nos véhicules / systèmes d’armes pour un marché qui n’existe pas… On en revient donc au problème de base : les Rafale Égyptiens seraient forcément financés par d’autres. Ces autres n’accepteraient jamais que leur propre BITD ne soit pas la bénéficiaire de ces productions locales. Enfin l’Egypte se plaît à rappeler aux UAE et Arabie Saoudite que c’est son armée qui viendrait leur sauver la mise en cas de coup dur, ses forces terrestres en l’occurrence, pas son aviation, CQFD.
  17. L’Egypte n’a malheureusement pas d’argent. Si l’Egypte voulait obtenir une chaîne de production, il faudrait au bas mot qu’elle s’engage sur une centaine de Rafale à produire localement. Elle n’a pas les sous pour, il faudrait donc que l’Arabie Saoudite et/ou les UAE financent ces 100 Rafale Égyptiens. Le couple GAMI/SAMI saoudien ou son (+ ou -) équivalent émirien TAWAZUN / EDGE auraient du mal à digérer que ces investissements colossaux ne soient pas faits à leur profit!
  18. De toute façon Israël et le Hezbollah se « coordonnent » informellement sur les zones qu’ils frappent respectivement de chaque côté. Et ce n’est qu’une partie des non-dits de ce conflit.
  19. Les Américains ont averti les Iraniens que s’ils franchissent la ligne rouge, ils frapperaient les sites d’Oil&Gas Iraniens (Bandar Abbas, Tabriz, Bandar Imam, etc.), la liste des cibles leur a même été fournie afin de mettre à terre l’économie et le pouvoir.
  20. Ah ces Italiens Merci le CNES surtout qui a fortement aidé son homologue l’ASI Italienne, mais aussi merci les briques technologiques issues de nos missiles balistiques M45 pour ne pas les citer. Désolé pour ce coup de gueule mais sans les Français, Vega n’existerait pas. Petit rappel historique: les Italiens ont voulu à l’époque de Berlusconi monter sur le bouclier anti-missile US de l’ère Bush Jr en proposant de la technologie issue de Vega. Chirac avait vu rouge à l’époque. Je n’ai d’ailleurs jamais eu le fin mot de l’histoire.
  21. Une partie de la direction de l’AFP ne voulait pas parler de la visite des journalistes qui ont vu les crimes dans les kibboutz à la frontière avec Gaza ni de désigner les terroristes du hamas comme tels mais comme des « combattants islamistes ». No comment.
  22. L’Azerbaïdjan heureusement ne déploie que 3000 soldats. Compliqué pour envahir avec si peu. En revanche une stratégie à la Russe comme lors des exercices zapad en 2020-21 est possible: je laisse du matériel prépositionné quand je me retire, je m’exerce sur les voies d’accès, et je ne planifie les axes logistiques en mode ni vu ni connu pour être prêt le jour J.
  23. C’est très exactement cela. Pas certain que le régime en place survive à un conflit.
  24. Tout à fait. Quoi qu’il en soit le hezbollah ne devrait pas s’engager contre Israël, plus que symboliquement. Le hezbollah est en train de parvenir à son objectif pour lequel ils poussent depuis des années: contrôler le Liban, et ce via leur homme de paille, le Chrétien Maronite Frangié qu’ils sont en train d’imposer pour remplacer Michel Aoun. Ils n’ont aucune envie de tout perdre dans une guerre face à Israël + US.
×
×
  • Créer...