ZeusIrae

Chouette, on parle de Buck Danny! Le plus terrible c'est qu'il en avait trouvé un à la mort de Charlier. "Les secrets de la Mer noire" est l'un des meilleurs albums de toute la série. Malheureusement le scénariste n'a pas pu continuer, autrement la série auront pu continuer avec ses heures de gloires. Après c'est le déclin, Bergèse recycle, il n'est pas un scénariste et ça se voyait. Fut un temps où Buck Danny était une BD de jeunesse, quand j'étais gamin je les dévorais. Aujourd'hui, vu l'évolution des scénarios, j'ai l'impression que le marché a du se réduire considérablement.

J'ai eu un commentaire assez intéressant et je serez assez curieux d'avoir l'avis de nos chers membres ô combien éclairé (non ce n'est pas de la flatterie...:]) # Le problème c'est que cela ne me paraît pas convaincant. J'ai perdu la série d'article de DSI sur le NH90, mais j'en ai gardé la très nette impression que c'était surdimensionné par rapport à nos besoins actuels et pressant. Enfin, bref, ça vous inspire quoi?

Donc on paye les lâchetés des gouvernements précédents qui ont construit le CdG à Brest pour faire plaisir aux syndicats locaux, merveilleux...

La Russie est un un pays pauvre! J'insiste, pauvre. Et les chinois n'ont pas un budget si énorme par rapport aux notre. Si mes souvenirs sont bons en parité de pouvoir d'achat leur budget défense doit être à 70 milliards de dollars. La France est un pays riche qui si elle le voulait pourrait parfaitement dégager les moyens financiers nécessaire pour des forces militaires globales. Le débat sur le PA2 est devenu sans objet dans la mesure ou les ressources financières actuelles allouées à la défense permettraient pas de le doter d'un groupe aérien propre sauf à éviscérer l'une des autres armes. Mais il ne faut pas voiler la face, la perte est réelle. Un PA c'est l'autonomie d'action. Nous avons fait le choix collectif de renoncer à cette autonomie d'action. A terme à part les peut être les anglais s'ils s'en sortent, plus personne en Europe n'aura les moyens militaires d'une politique globale. On pourra toujours geindre lorsque les grandes puissances maritimes de demain pèseront de tout leur poids sur les affaires du monde, cela ne changera rien à notre impuissance.

"Un PAN frappe jusqu'à 1500 km, un Yakhont à 300 seulement.Et aucune chance d'approcher en haute mer à 300 km sans se faire repèrer bien avant. Les Hawkeye veillent, les AWACS ou les ATL2 pouvant aussi y contribuer. " Stent a un contre-argument, les avions sont l'instrument offensif de la flotte, en maintenir en défense pour protéger le PA c'est diminuer sa puissance offensive et c'est nécessairement mauvais. Bon, plus globalement je trouve quand même très problématique l'idée que nos frégates ne se baladerons jamais seul. Or au dernières nouvelles, nous n'avons qu'un seul porte-avions.

Viré car trop complexe à prendre en compte. La classification ne prend en compte que la puissance de feu, ce qui en derrière analyse est la seul chose qui importe. Toute chose égales par ailleurs, celui qui l'emporte est celui qui aligne le plus de missiles pour saturer la défense adverse le plus vite possible. En réalité, on est tous d'accord que c'est plus complexe. Je ne suis pas du tout convaincu par l'argument qu'une FREMM opérera rarement seul. On ne se balade pas toujours avec un GAN et quand bien même. Ce n'est plus très compliqué pour une puissance moyenne d'avoir une défense côtière efficace avec des missiles anti-navires basé à terre ou sur des vedettes rapides couplé à quelques radars mobiles. Mine de rien, ce serait pour n'importe qui un adversaire redoutable , surtout dans des espaces fermés style le golfe...

Un petit texte sympathique sur la marine française, je serais curieux d'avoir vos réactions: http://www.laplumelesabre.com/index.php?post/2009/03/10/La-dangereuse-erosion-des-capacites-de-combat-de-surface-de-la-Marine-Nationale

Je suis désolé de ne par partager l'enthousiasme de certain mais ce plan de relance c'est des conneries. C'est très bien d'avoir un 3eme BPC mais c'est complètement délirant de voir la politique économique phagocyté la politique de défense. C'est extrêmement grave, ça montre à quel point les types aux commandes n'en ont rien à faire de la défense en réalité.

Puisqu'on est dans les RTS, j'ai recemment décider de faire mumuse à nouveau avec homeworld 2 mais avec screenshots cette fois-ci. Je trouve le résultat sympa:

Je ne pense pas que le LCS invalide le concept. Les problèmes de ce programme sont plus liés à une définition imprécise de ses missions( combat littoral? Escorte?etc?) et l'impossibilité particulièrement remarqué du pentagone de faire autre chose que du plaqué or(remarquez on est pas tellement mieux à notre échelle).

Probable, les conservateurs pur et dur pouvait pas voir Bush en peinture à la fin.Les cols bleus vont s'en prendre plein dans la gueule avec la crise donc avec l'Irak c'est la goûte qui fait déborder le vase.Et Palin n'a pas du être suffisante pour faire oublier aux évangéliste que McCain est l'un de leur pire ennemie chez les républicains.

http://www.france24.com/fr/20081031-toshio-tamogami-chef-aviation-demis-revisionnisme-japon-histoire-seconde-guerre-mondiale http://www.observingjapan.com/2008/11/tamogami-affair.html Toshio Togami, révisionniste.......et chef d'etat major de la JSDAF.Très rapidement viré par le premier ministre Aso. C'est assez dingue de voir que même au plus haut niveau se genre de spécimen subsiste.Et c'est un nationaliste qui le vire en quatrième vitesse.

hum, un peu de recherche ne fait de mal à personne.http://www.lao.ca.gov/2004/cal_facts/2004_calfacts_budget.htm "Together, education, health, and social services account for over 85 percent of total General Fund spending in 2004-05. " "Education's share of General Fund spending is nearly $42 billionaround 53 percent. " "State spending declined in the early 1990s due to the recession. During the rest of the decade, however, spending grew relatively rapidly averaging 8.1 percent per year for all spending and 9.3 percent for General Fund spending. " "Following several years of major increases, General Fund revenues plunged following the stock market crash and recession in 2001. " Tout cela est assez familier et n'a pas grand chose avoir avec Enron.

Autre question, la crise financière aurait-elle raison de l'euro et de la construction européenne?

Les 700 milliards ne pourront jamais être une perte sèche.Il existe une incertitude généralisé sur la valeur des titre basé sur des subprimes donc leur valeur actuel est pour le marché de zero.Ce qui signifie que les banques qui ont dans leurs actifs ce type de produits voie leurs actifs fondrent.Plus personnes ne veut prêter à personne parce que tout le monde est trop occupé à essayer de récupérer ses pertes et de toute façon les autres partenaires risquent de couler d'un moment à l'autre. Mais une fois que ça se calmera, ces titres devraient reprendre un peu de valeur.Dire que ce sera une opération bénéficiaire est sans doute trop optimiste mais c'est pas non plus 700 milliards par la fenêtre. En plus, va falloir arrêter de se faire des illusions sur "l'économie réelle".Si il y a plus de crédits, y plus d'économie.Point barre. http://www.project-syndicate.org/commentary/feldstein4/French

Le problème c'est que ce sont d'abord des marins, certes avec leur missions actuelles ont vois pas trop la différence mais leur mission numero 1 reste de travailler avec la marine.Les intégrer à l'armée de l'air risquerais sans doute de créer à terme des difficulté culturelle à terme et même peut être sérieusement compromettre son avenir, l'Adla risquant de considérer que l'aéronavale n'est qu'une mission secondaire auquel elle n'affecte que des ressources de plus en plus limité.

Pourquoi?A te lire on dirais que ce serait non seulement une catastrophe mais en plus que c'est de l'ordre du possible. Puisqu'on parle des ATL2, a t'on une vague idée de ce qui les remplacera et jusqu'a quand vont-ils voler?Ils auront bientôt 30 ans.

Ce qui signifie que si les malheureux sont assis sur un lac de pétrole et que la majorité estime qu'il est nécessaire de les liquider, c'est normal.D'ailleurs, l'invasion démographique, la substitution délibéré d'une population par une autre, c'est normal aussi.Au font, les chinois ont tout à fait raison au tibet, ce sont les tibetains qui sont arriérés et ne comprennent rien. Avec ça tout est justifié, Darfour, Tchechenie, Timor oriental, etc.Tout les bains de sang sont justifiés et les baltes auraient du rester dans la joie et la bonne humeur sont la férule des soviétiques. C'est une position qui est profondément injuste et honnêtement indigne de la "patrie des droits de l'Homme"(puisqu'on aime tant cette expression...)

Ok, donc l'Algerie c'est une partie intégrante de la France et on aurait jamais du partir?Torturons, exécutons, massacrons à la russe car nos ancêtres seront content là haut. Qu'on refuse de cèder à une bande de doux dingue ultra-minoritaire comme le FLNC(ils existent toujours?), d'accord.De toute façon même la population locale ne partage pas leur revendication indépendantiste(autonomiste à la rigueur et encore).Mais les kanaks....je c'est tout de même dur de retrouver une revendication plus légitime que celle là.C'est littéralement une ancienne colonie.La culture Kanak n'a rien d'européens et c'est pas demain la veille que tu pourra les intégrer au grand récit national, ils n'en font tout simplement pas partis(à commencer par le fait que leur langue n'est pas le français). Il ne s'agit pas de renoncer devant le premier abruti venu.Mais imagine qu'une majorité des bretons parle toujours breton, qu'ils soient profondément attaché à la culture de leur pays, et qu'ils ne s'estiment tout simplement pas français pourtant ils ne peuvent apprendre leur langue à l'école, l'administration parle française et tout est à l'avenant.Qu'est ce que tu ferais?Pire, leur revendications sont suffisamment importante pour qu'après des années de manifestation pacifique, la situation deviennent violente et qu'un mouvement soutenu par les locaux organisent une guérilla contre l'horrible pouvoir oppresseur de Paris.Tu fait quoi?T'envoie l'armée pour mater la rébellion à coup d'exécution sommaire? Personnellement je n'ai pas envie de perpétuer une domination sur un territoire alors que ses habitants n'en veulent pas et dans les kanaks, si le vote est positif, cela risque d'être sacrement durable.A leur place, j'en aurais pas grand chose affaire que les colonisateurs prétendent être majoritaire, bien mal acquis ne profite jamais, les pied noirs ont fait leur bagage pourquoi pas eux?

J'avoue honnêtement ne pas très bien comprendre l'intérêt pour la Brésil de posséder un SNA dans l'immédiat, honnêtement leur armée de l'air me paraît un peu plus prioritaire . Je suppose que c'est une nouvelle illustration de la règle universelle qui dit que tout Etat qui en a les moyens cherchera d'abord à accroitre son prestige et en suite à acquérir des capacités militaires véritablement utiles à sa défense.

La Russie n'est pas précisément un exemple de bonne gestion d'un effondrement et la CdN sera infiniment pire.Il s'agit d'un pays du tiers monde au bord de la famine dont la totalité des institutions ne tiennent que par la terreur.Si jamais il s'effondre brutalement, ce sera une catastrophe sans noms pour ses voisins.Afflue massif de réfugier,poid financier écrasant pour la Corée du sud, dispersion d'arme chimiques, bactériologique et nucléaires sans compter les risques géopolitiques:jamais la Chine ne tolerera un allié des USA à sa frontière donc on aura un gros risque d'invasion chinoise.

Oui évidemment, si les demandes peuvent être satisfaites par un compromis qui préserve la souveraineté ça fait toujours mieux, ne serait-ce que parce que cela fait moins désordre.Mais la France est un Etat démocratique qui prétend respecter un standard minimum de traitement de ses citoyens.Il ne s'agit pas de faire la loi en Ossetie mais de régler un problème français. On ne va pas s'amuser à torturer, assassiner et terroriser la population Kanak ou je ne sais quelle peuplade pour le plaisir de maintenir notre souveraineté.Si c'est le désir de la majorité des habitants et que rien si ce n'est la violence ne peut les convaincre alors il faut laisser tomber.Je penserais la même chose s'il s'agissait de la Corse ou de la Bretagne. Je ne vois pas vraiment de devoir absolue dans ce domaine.Le premier devoir d'un Etat pour moi s'est de préserver l'existence du ou des peuples dont il est l'émanation, pas d'opprimer une minorité culturelle dont les droits sur une terre sont indiscutable au nom de vague principes qui brillent comme la verroterie au soleil. Enfin, tout cela pour dire que je ne ressent aucune honte à accepter l'idée que la Nouvelle Calédonie puisse être indépendante.

Amen, on ne peut pas discuter du droit à l'auto-détermination des habitants de la NvC.Les principes élémentaires de la justice et du bon droit sont du coté des Kanaks.Si finalement, ils préfèrent rester français tant mieux sinon tant pis.Le Nikel n'est pas si stratégique que ça.

On verra, mais il est claire que les revendications chinoises sont exorbitantes.Ils demandent toute la mer de Chine rien que pour eux.

Folie pur, le problème de la NK c'est que la possibilité même de son effondrement est sans doute la plus grosse menace que le régime puisse brandir contre ses voisins.Personne n'a intérêt à ce que le régime s'effondre à part les malheureux nord-coréens.