Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

n0n0

Members
  • Compteur de contenus

    136
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par n0n0

  1. n0n0

    [Camouflage] Infanterie

    Le truc, c'est qu'on se base trop sur ce que voient nos yeux. Mais il ne faut pas oublier que la guerre se pratique aussi la nuit de nos jours, et c'est là que les camo pixels font toute la différence (et là où pêche le multicam), sur les appareils IR.
  2. J'avais cru comprendre que le HK416 n'avait que l'aspect du M4/M16, mais que la mécanique interne était entièrement copié sur le G36. Notamment sur le principe d'emprunt des gaz par piston. Même le canon est différent de celui d'un M16. D'ailleurs, dans le "kit pour M16" de HK, il y a le upper receiver complet, le canon, le RAS, et même le chargeur spécial HK, un poil plus fiable. En bref, quasiment tout.
  3. n0n0

    Combien de Famas ?

    Et l'Espagne, et la Norvège récemment. Et on ne parle que de FA standard de l'armée. Parce que chez les forces spéciales...... Il y en a quasiment partout.
  4. n0n0

    Ici on cause fusil

    La tendance est au raccourcissement des armes, et a priori cette tendance va continuer avec les fusils de soutien-sniper : il n'y a qu'à voir le M14 EBR 16" et le SCAR-H en canon 15.75", ce dernier ayant été produit à plus d'exemplaires que sa version longue (canon environ 20").
  5. n0n0

    On a perdu

    Je suis déçu certes, mais pour la finale je serais pour les "rosbifs" (je trouve cette expression vraiment naze), parce que je suis européen avant tout.
  6. n0n0

    Ici on cause fusil

    Le problème c'est que si c'est le même système de gaz que le M4/M16, il va y avoir des soucis de fiabilité, nottamment en milieu sableux... Donc non pas le fusil idéal pour les forces spéciales ; juste un concept intéressant mais qui ne sera jamais adopté à mon avis.
  7. Le colonel Royal (cousin de Ségolène) est venu avec 2 soldats présenter la tenue Félin chez Ruquier mardi ("on n'a pas tout dit").
  8. n0n0

    Contractors

    Je me permets de remonter le truc... Bien que l'utilisation de "contractors" ne me semble pas très morale, force est de constater qu'elle est de plus en plus justifiée économiquement. En effet, ces sociétés privées sont idéales pour des missions de comme la protection rapprochée, l'entraînement de troupes locales... Mais est-ce qu'un jour ces "contractors" se verront confier des missions d'assaut ? C'est là que ça commence selon moi à être dangereux... Il est facile d'imaginer un gouvernement, qui, ne souhaitant pas s'impliquer dans un conflit, envoie un groupe de militaires privés pour effectuer des objectifs précis. Personnellement ça m'étonnerait (ce serait vraiment grave), mais à votre avis ?
  9. n0n0

    Armée belge

    Je pense que c'est une erreur de dire qu'il y a plus de risque de bavures avec un P90 full auto qu'avec sa version civile. Le mec à qui on confie une telle arme, il est sensé savoir ce qu'il a dans les mains, ainsi que les conséquences que cela engendre.
  10. n0n0

    Le nom des armes

    Ben non on ne s'en fout pas justement. C'est comme le look ! Fabriquer une arme fiable et efficace, c'est bien. Lui donner un super look et un beau nom, même si à la base ça ne sert à rien, c'est mieux (et c'est pas plus cher, surtout pour le nom).
  11. n0n0

    Le nom des armes

    Ceratines nouvelles armes ont des noms sympa : Scar, Masada... Enfin bcp ont aussi des noms merdiques : G36, HK416, MP7, P90, F2000, M4....
  12. n0n0

    Ici on cause fusil

    Oui, par contre j'avais vu je ne sais plus où qu'il ne pouvait pas être adapté pour tirer la 7.62 OTAN (ce qui est bien dommage). Le fusil n'étant pas conçu pour une cartouche de cette puissance, il faudrait que l'arme subisse de grosses modifications pour la supporter.
  13. n0n0

    Ici on cause fusil

    A propos, je crois qu'il existe une loi aux US qui interdit (pour un civil) de posséder une arme longue ayant un canon d'une longueur inférieure à 16 pouces. C'est pas un peu c.. bizarre comme loi, étant donné que les armes de poing sont autorisées ? Existe-il une loi semblable (rapport à la longueur de canon) en France ?
  14. n0n0

    Ici on cause fusil

    Pour son look, tout simplement. J'imagine que c'est assez proche du look manga.
  15. Tiens à propos, est-ce qu'on connait des FS qui utilisent des PDW ? A part le KSK avec le MP7, je ne vois pas...
  16. n0n0

    Ici on cause fusil

    Je n'ai encore jamais vu de militaires avec, et aux USA ils ne parlent que de HK416 et SCAR (et un peu XM8 et M4). J'imagine que c'est plutôt le marché du "law enforcement" comme tu dis qui est visé, mais aussi pourquoi pas les contractors, qui ont une place de plus en plus importante dans la paysage militaire.
  17. n0n0

    Ici on cause fusil

    Certes mais bon, ce n'est pas une tare, quand tu vois l'AUG ou le F2000 !
  18. n0n0

    Votre arme americaine préférée

    Peux-tu développer stp ? C'est du à quoi ? La qualité de fabrication ?
  19. n0n0

    Ici on cause fusil

    Voilà qui va faire plaisir à Clairon, une petite vidéo du Magpul Masada. On remarque qu'à la différence des G36/416/SCAR (qui éjectent les étuis un peu trop vers l'arrière), les étuis sont projetés relativement vers l'avant. Cool ce FA. http://fr.youtube.com/watch?v=MTnlNyhuO_U
  20. n0n0

    Ici on cause fusil

    On sait pourquoi le SCAR n'a pas été présenté lors des tests de sélection du nouveau FA norvégien ? Il aurait été un concurrent intéressant face au 416. Peut-être une clause d'exclusivité avec l'US SOCOM ?
  21. n0n0

    Votre arme americaine préférée

    Oui, mais à la base, ça a été "pensé" en Europe, donc pour moi ce n'est pas trop américain. Tout comme le Berreta, typiquement italien. Moi j'aurais bien voté M14... Sinon, SCAR et HK416 évidemment, mais là aussi c'est européen à la base... Vive l'Europe :)
  22. n0n0

    Ici on cause fusil

    Je change un peu de sujet, pour parler HK : Le HK416 ne fait-il pas un peu doublon avec le G36 dans la gamme des FA HK ? On se retrouve avec deux systèmes de FA modulaires et certainement dans le même ordre de prix. On aurait pu penser que le 416 aurait surtout été destiné aux américains et autres utilisateurs d'AR15, qui auraient été intéressés par la possibilité de pouvoir acheter juste le "upper" de l'arme, et ainsi rendre leur M4 fiables. Mais finalement, le premier pays qui achète en masse des 416 (et pas seulement des upper) c'est la Norvège, pays européen d'une part, et dont les FS utilisait déjà des G36 d'autre part ! Sûrement à cause de la plus grande modularité du 416 et de sa compatibilité stanag ? HK va-t-il encore vendre des G36, maintenant que le 416 est sorti ?
  23. n0n0

    Ici on cause fusil

    Non, un P90 est bcp plus cher qu'un G36C, et est autant voire plus cher qu'un F2000. C'est ce qui va limiter son adoption à grande échelle pour le moment.
  24. n0n0

    Ici on cause fusil

    C'est la solution qui était retenue jusqu'à il y a quelques années. Mais comme on vient de le dire plus haut, les FA de petite taille sont quand même trop volumineux, surtout comparés à un P90 ou encore plus à un MP7. Ca tourne en rond là...
  25. n0n0

    Ici on cause fusil

    Mais il est plus cher qu'un FA. Pour une arme qui n'est pas sensée servir, ça fait cher... Pourtant je l'aime bien ce P90, mais dans le strict rôle de PDW, c'est économiquement pas très intéressant.
×
×
  • Créer...