DRflyer

le terrorisme islamiste est une hydre qui ne meurt jamais, elle a toujours existé et ce n'est pas quelques victoires tactiques qui l'arréteront, il suffira de baisser sa garde pour les voir resurgir de nouveau le plus grand probléme pour l'algérie c'est l'immensité de son territoire désertique (1,5millions de Km2) qui est propice à tous les trafics, de la contrebande de tabac aux armes en passant par les immigrés clandestins... vous n'avez qu'a vous rappeler l'histoire des otages allemands l'armée algérienne devait les rechercher dans une région aussi grande que la france avec 2 ou 3 avions prétés par l'allemagne!

je trouve qu'il ya une sacrée ingratitude à l'égard des turcs, ils font quand méme partie de l'OTAN quasiment depuis sa création et durant la guerre froide ont fournit des efforts très importants (jusqu'a 10% du PIB pour la défense), d'ailleur j'ai discuté avec un collégue turc (un médecin en stage) qui m'a confié amer que l'europe a préferé integrer des anciens pays du pacte de varsovie (qui étaient prets à dévaster l'europe occidentale) plutot que la turquie qui était prete à la défendre

merci toons, c'est ce que je pensais ;beaucoup de bruit pour rien , comme d'habitude, ça me rappel l'histoire qu'il ya eu voila 2 ou 3 ans avec des 4x4 defender avec équipement de vision nocturne offerts par le quatar à l'algérie dans le cadre de la lutte anti-terroriste et que le maroc accusait d'etre déstinés en réalité aux forces de la RASD

je vient de trouver ces infos sur le net, il semblerait que le maroc ait fait un achat massif de véhicules blindés (1200blindés+ 800transports de troupes) auprés des espagnols pour un montant de200.000.000 d'euros au grand déplaisir du FRONT POLISARION CONTRAT D’ArMES ESPAGNOLeS POUR LE MAROC Le gouvernement sahraoui dénonce Par : quotidient liberté algérie Lu : (438 fois) La décision du gouvernement de Madrid, annoncée cette semaine par plusieurs médias, de réarmer les forces marocaines dévoile l’agenda occulte de la politique qui a toujours été celle de l’équipe actuelle au pouvoir en Espagne concernant le Sahara occidental. L’importance et la nature de ce “marché” aussi bien que la conjoncture présente démontrent que contrairement à “l’impartialité” ou encore “la position constructive” en faveur d’une solution juste et pacifique au conflit du Sahara occidental, maintes fois affirmée, le gouvernement espagnol se compromet plutôt dans une stratégie visant à conforter le régime marocain dans son escalade contre la légalité internationale et aux dépens de la stabilité du nord-ouest africain. L’équipement militaire destiné cette fois au Maroc (plus de 2 000 véhicules blindés et transport d’hommes, de troupes et matériels) semble être destiné pour satisfaire les besoins précis de ses troupes d’occupation (plus de 150 000 soldats cantonnés dans le mur) dans l’éventualité d’une reprise de la guerre au Sahara occidental. Par cette décision, l’Espagne, non seulement contrarie les efforts de paix déployés par la communauté internationale, mais collabore aussi à la création d’une ambiance psychologique d’avant-guerre gravissime pour les efforts de médiation des Nations unies et pour les perspectives de paix et de stabilité dans la région. Renforcer la capacité offensive du Maroc, alors que celui-ci viole systématiquement les droits de l’homme dans les zones occupées et rompt avec la légalité internationale en reniant l’autodétermination du peuple sahraoui et les plans de l’ONU pour leur substituer une proposition d’autonomie basée sur le perversion et la négation du droit international, est une décision grave en contradiction avec la politique de neutralité et les principes d’éthique et de respect de la légalité que le gouvernement socialiste prône. En plus d’être un affront à la position du concert de l’opinion publique espagnole concernant la question du Sahara occidental et un acte déloyal et de trahison contre le peuple sahraoui semblable aux accords de Madrid de 1975, le réarmement, par le gouvernement espagnol, des forces militaires marocaines dans des circonstances où le bon sens exige la préservation et l’affermissement des efforts de paix, est un acte très fâcheux pour ses répercussions militaires et diplomatiques et implique l’auto-exclusion de l’Espagne du groupe de pays amis du processus de paix ainsi que sa disqualification de toute médiation future dans le conflit. Cela dit, et face aux graves événements prochains qui vont marquer, sans aucun doute, le commencement d’une étape de plus dans l’interminable tragédie du peuple sahraoui qui dure depuis trois décennies à cause de la politique du gouvernement espagnol de l’époque, le gouvernement sahraoui et le Front Polisario appellent la société civile espagnole et toutes les forces politiques démocratiques à intervenir en urgence pour stopper cette regrettable opération, dont les effets sur la paix et la stabilité dans la région sont imprédictibles. voila la courses aux armements bel et bien relancé; de quel type de blindés s'agit-il? je croyait que ces derniers temps ils se fournissaient plutot oté russe et ukrainiens pour l'armement terrestre?

il ne faut pas oublier que le prix actuel du petrole et du gaz, rendent leurs exportation beaucoup plus interessante, surtout que le prix de l'energie est subventionné en iran(comme dans la plupart des pays petroliers) d'où perte d'argent actuellement le prix du Kw/h d'electricité nucléaire est imbatable (la france est un bon exemple dans le domaine) ahmadinedjad n'est que le n°3 du régime; il agit en populiste(de la méme trempe que lepen ou haider en autriche) pour faire oublier l'echec de ses réformes économiques!( son partit a perdu les deux derniéres élections, je suis persuadé que si la comunauté internationale maintient la pression tous en évitant la guerre il sera fera battre aux prohaines elections) pour israel, je ne voit pas l'interet d'une attaque au nuk,les conséquences seraient désastreuses(1ere utilisation de l'arme nucléaire depuis la 2eme GM) sans pour autant s'assurer de la mise hors d'état définitif du programme nucléaire iranien

la chine veut faire une démonstation de son savoir faire,mais de l'a à ce que ce missile soit réellement efficace contre un satellite militaire, la question reste posée! pour ce qu'en pense les russes, voila un article de RIA NOVOSTi, * Par Andreï Kisliakov, commentateur politique de RIA Novosti

la derniére fois c'était en 2000, et ce sont les israeliens qui ont refusé le traité de paix à cause du lac de tiberiade, veritable chateau d'eau d'israel; néammoins, si les israeliens font la paix avec les syriens, s'en est fini du hezbollah et du hamas; les syriens n'hésiterons pas à lacher leurs marionettes

non seulement les merkavas touchés ont étés immobilisés, mais vu la nature des routes au sud liban, toucher la téte d'une colonne entraine un arret de la progression du reste des chars et comme écrit dans l'article obliger les servants du char à sortir et se mettre à découvert, d'où des pertes par des tirs de snipers!

] en fait il s'agirait plus tot de missiles TOR M1, qui ont la capacité de détruire les tomahawks et autres bombes intelligentes US avant qu'elles n'atteignent leurs cibles, d'où le mécontentement américain qui préfereraient avoir des cibles parfaitement inofencives! pour le S300, officiellement ce n'est pas encore d'actualité voila l'article qui en parle:

les israeliens se sont toujours préparé a frapper leurs ennemis où qu'ils soient, pouvoir faire des allez retour jusqu'a l'atlantique peut faire réfléchir beaucoups de monde, surtout les pays de maghreb, mais je ne pense pas que cela puisse intimider les iraniens, ils sont allé trop loin pour ça (dans la provocation), cé à croire qu'ils veulent réellement que les israeliens attaquent quitte à subir quelques pertes(forcément les frappes aeriennes seront limitées), pour ensuite utiliser ça comme excuse pour dévelloper leur armement nucléaire à grande échelle mais selon l'article que j'ai lu sur le "nouvel observateur" il s'agirait d'une utilisation simultanée : tire d'une bombe anti-bunker,suivie d'une bombe nucléaire tactique qui passera dans l'orifice créé par la premiére bombe! ça ma l'air assez tiré par les cheveux, mais bon avec l'ingéniosité des israeliens on peut s'attendre à tous

Saddam Hussein, était un chef d'état renversé par une puissance étrangère et non par son propre peuple, donc il devait être considéré comme un prisonnier de guerre! a la limite on aurait pu créer un tribunal comme pour Milosevic, à la place on a eu droit à un procès bâclé et l'image de miliciens chiites se vengeant sur un condamné Le fait de l'avoir exécuté un jour saint chez les sunnites (les chiites n'ont célébré l’aid que le lendemain) va attiser encor plus la haine communautaire , en créant un martyr emblématique ! Déjà l’Arabie- saoudite s’est déjà déclaré prête a intervenir pour soutenir les sunnites, l’Iran. fait de même avec les chiites, ce qui risque d’entraîner un conflit majeur dans la région Je ne veut pas être cynique, mais si les USA voulaient créer une coalition régionale contre l’Iran ils ne s’y serait pas pris autrement

[04][05] le même sang coule dans tes veines que dans les leurs, avant de les prendre de haut tu devrais réviser l'histoire européenne tu verrai que la paix actuelle s'est bâtie sur un fleuve de sang! les somaliens sont en guerre civile depuis 25 ans,sans état, ce qui a conduit à un effondrement de leur société (ça s'est vu en afganistan) et dans des cas pareil, souvent le replis se fait vers ce qui fait le lien minimal dans une population et dans cette région c'est la religion! l'UIT n'est que le symptôme de ce triste état, leurs seul mérite est d'avoir éliminé les seigneurs de guerre, maintenant c'est l'Éthiopie qui intervient pour placer un gouvernement vassal et éviter ainsi l'apparition d'un état hostile qui l'isolerait complètement de la mer et qui pourrait renforcer les velléités indépendantistes des éthiopiens d'origine somalienne (musulmans) vivant justement à l’est prés de la frontière avec la somalie

une guerre sino-indienne en 1962: elle est passée inaperçue à l'époque vu qu'au méme moment avait lieu la crise des missiles à cuba guerre sino-indienne

[16] tu sais la population est beaucoup moins héterogéne que tu sembles le croire il ne faut pas oublier la culture tribale de cette population, qui a tendance à favoriser les mariages entre membres du méme clan (cosanguins) et donc on aura fatalement l'augmentations de certaines marqueurs génétiques qui seront spécifiques aux tribus qui habitent cette régions depuis des générations[16] bon il faudrait que tous le monde se mette d'accord sur ces fameux marqueurs, donc clc : retour à la case départ![52]

le rapport BAKER vient de réaffirmer, que ce conflit devait etre réglé si l'on souhaitait une amélioration de la situation moyen orient et comme pour tous conflit, pour comprendre les revendications de chaque partie, il faut commencer par l'élement fondateur qu'a été cette guerre, qui a été une guerre d'indépendance pour les israeliens avec la conquéte des territoires de leur future état; et pour beaucoups de palestiniens le début d'un l'exile qui n'est pas pret de finir.

toons; c'est sur que chaque parti a interet à augmenter le nombre de ses partisants, le polisario accusant les marocains d'integrer des "colons du nord " cad marocains dans le décompte, et ne reconaissent que les chiffres du recensement espagnol de 74. il faudrait peut etre un jour pour déméler la question passer par un test génétique de toute la population[57][52]

les égyptiens ont fait cette guerre uniquement pour récupérer le sinai et de fait, son déroulement(plusieurs batailles gagnées puis finalement une défaite) a fini par convaincre les dirigeants israeliens qu'il serait suicidaire de continuer à faire la guerre sur deux fronts, donc les gains politiques ont été des deux cotés, les israeliens gelaient toute nouvelle alliance entre les armées arabes et l'égypte retrouvait son integrité territoriale. c'est en fait les grands perdants , car ils ont crus aux promesses de leurs alliés égyptiens de faire une guerre a outrance jusqu'a la victoire finale.., les répercussions de cette guerre continuent jusqu'a maintenant, car ne pouvant plus faire une guerre ouverte contre israel, ils ont ouvert un second front au liban en utilisant les palestiniens , puis le hezbollah et ce n'est pas prét de s'arréter tant qu'ils n'auront pas récupéré le golan

article tres interessant, mais pour compléter je conseillerai vivement la lecture du livre "o jérusalem" qui est une référence . il ya plusieurs leçons à tirer de cette guerre: - pour les nationalistes palestiniens,force est de constater que les pays arabes à cette époque n'avaient aucune envie de leur accorder un état et objectivement ils étaient leurs ennemis autant que les mouvements sionistes( qui voulaient créer un état juif) - le fameux déséquilibre militaire en faveur des arabes n'était qu'une illusion, quand on sais que l'état major égyptien et jordanien, ainsi que la pluspart des officiers étaient anglais! et qu'ils ont abandonné leurs hommes aprés le début des hostilités, diminuant considérablement les capacités offencives de ces forces - l'organisation, la sollidarité et la détermination des israeliens ont été examplaires et cela a été la clé de leur réussite.

pour les syriens ils doivent avoir env 1200 chars T-55, tranformés en blocaus; j'aimerai pas etre à la place des soldats à l'interieur en cas de guerre, la syrie n'est pas la suisse question reliefs du terrain, et ces blocaus, font des cibles parfaites bien immobiles, à découvert...

j'aimerai juste poser une question, pouquoi les bombardiers russes ont des postes de pilotages cote à cote, au lieu que le pilote et son navigateur, soient en tandem (exmple mirage2000D, F15E,...)? c'est un parti pris des concepteurs? ou ya t'il de réels avantages?

jé lu une anécdote citée par le CEM égyptien durant la guerre d'usure entre israel et l'égypte, un mig 25R russe avait survolé le sinai occupé et les israeliens avaient envoyé un F4 pour l'interceper, celui ci a méme tiré un sparrow qui n'a pas pus l'atteindre[08] ce missile a fini par tomber dans le desert coté egyptien, qui l'ont récupéré et bien sur donné aux soviétiques (à leur plus grand plaisir[61])

les américains ont prouvé qu'ils avaient la réactivité nécessaire pour s'adapter aux menaces de la DCA, leur renseignement ELINT leur permet d'avoir une visibilité du champ de bataille comme aucune autre armée sur la planéte au KOsovo, les serbes ont appliqués la seule tactique possible pour géner les opérations aeriennes, les alliés ont dut protéger leurs biombardiers avec des dizaines d'appareils chargés uniquement de les protéger des SAMs, mais le résultat final a été quand méme la déstruction de nombreuses infrastructures vitales et conduit les dirigeants serbes à ceder! d'ailleur le probléme des défenses SAM c'est qu'elles manquent de mobilité et une fois détectées, l'initiative reviendra forcément à l'air force

la colonisation était condamnée pour de nombreuses raisons, la moins politique est "la démographie" les européens étaient déja minoritaires avec un facteur de 1 à 10 avec les algériens de souche dans les années soixantes, et ça allait en s'accentuant!(s'était d'ailleur l'obssession de nombreux politiciens pieds noirs) le seule régime viable pour préserver la suprématie européenne en algérie aurait été un régime d'apartheid, et heureusement il ya eu des voix qui se sont élevées en france pour sauver son ame. pour les bienfaits de la colonisation, particuliérement en algérie, c'est un sujet tres polémique, car elle a été terrible pour les autochtones : il faut rappeler que la population algérienne a été décimée pendant la conquéte coloniale: elle était estimée à 3millions( chiffre précis qui a été confirmé par de nombreux historiens, vu que les turcs prélevaient un impot spécial par téte d'habitant), quinze ans aprés (défaite d'abdelkader) le ressencement n'a retrouvé qu'1million de personne! ce qui signifie que les 2/3 de la population est décédée directement à cause de la conquéte!, il a falut 50ans pour qu'elle retrouve le niveau qu'elle avait en 1830 l'administration française était certe compétante, mais l'état d'esprit colonial n'aurait jamais permis l'emergence de veritables élites autochtones qui auraient forcément marginalisé les européens au fur et à mesure ,tjr pour de simples raisons démographiques!

pour la véracité des infos, la presse algérienne est tres locace à ce sujet, il ya méme des photos qui circulent de l'appareil qui se serait brisé en trois morceaux! des témoins sur les lieux racontent méme que le pilote a attendu la derniére minute avant de s'éjecter![27]ce qui a probablement évité un drame! et qu'il a fini accroché a un arbre[08] pour les détails il parait que le parachute était de couleur rouge et que les secours sont arrivés 15 min aprés le crash, pour éteindre l'incendie et récupérer le pilote qui a été conduit à l'hopital militaire de constantine pour des soins. autres infos; il semblerait que le piote se dirigeait plus tot vers une toute nouvelle base aerienne (la plus grande et plus moderne du pays) située justement à oum el bouaghi!