Lunatic

On dirait un reportage de Groland, c'est énorme. =D

C'est la crise, nous devons tous faire des sacrifices etc. Sauf nous dirigeants qui avons besoin de nouveau avions, et de changer des moquettes pour 150 000€. Pays de cons, serait temps qu'ils comprennent qu'on en a marre d'être des vaches à laid et de se serrer la ceinture quand ils continuent à s'attribuer des avantages inconcevables et à dépenser notre fric, nos impots n'importe comment. Gauche comme droite, tous dans le même sac.

Gaza, ou l’hypocrisie inégalée : dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha. (…) Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitiude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de centaines de milliers de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?Traduction de Chawki Freïha© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source « MediArabe.info »

C'est vrai! On se rend aisément compte que ses voisins arabes cherchent une paix juste avec Israel... :-[ EDIT : Voilà, c'est exactement ce que je voulais dire Duralex, sans l'ironie que je n'ai pu éviter dans ma 1ere partie de message.

A ce que j'ai lu, le lancé de chaussure a une connotation bien plus forte qu'un simple entartrage, c'est en soit un signe de mépris. De plus, les entartrages sont rarement accompagnés d'insultes aussi dégradantes que "sale chien", qui pour les arabes veut dire beaucoup. Enfin, il aura du mal à battre son record en distance dorénavant, et ne s'entrainera pas à un gain en précision avant un moment avec son bras cassé. >:(

Les militaires et les troufions ne sont pas Bush. Et un journaliste est sensé avoir une éthique. Maintenant si tu trouves de bon aloi de recevoir des félicitations de groupuscules et des personnes sus citées pour un tel acte, libre à toi. Ce n'est pas mon cas.

J'étais là, à les regarder, les pauvres, baigner dans leur sang! Faut arrêter, personne n'est tout blanc ou tout noir dans un conflit. Et c'est pas en répondant avec mépris, par la violence, par des insultes ou par des actes de terrorisme que l'on fait avancer le schmilblick. Relis ma dernière phrase et ne déforme pas mon propos, plus que le geste je critique ce qu'il y a après.

Sur cette histoire je suis partagé. La scène en elle même est drôle, certes. Mais elle est aussi teintée d'anti américanisme primaire, elle est indigne d'un journaliste digne de ce nom. Il n'était pas non plus obligé de proférer par dessus le marché des insultes. Ce geste et les paroles qui l'accompagnent sont extrêmement vulgaires et blessants dans la culture arabe. En plus,cette histoire est accaparée par tout un groupuscule d'organisations islamistes, qui en font le fer de lance de la "résistance contre l'impérialisme américain, oppresseur des peuples arabes". Ce monsieur reçoit des félicitations du ESBOLA etc., un titre honorifique de la fille de Harafat ou de Kadafi pour récompenser ce geste... Je trouve que, excusez du terme, mais l'exploitation de la chose et la starisation de son auteur "puent" et ne font qu'envenimer les choses.

http://bp0.blogger.com/_SCjVUmrlWDc/R53dx7zydYI/AAAAAAAABuI/FOqgt7kBOTs/s1600-h/2008.01.28budget.jpg Et tout un tas d'autre ici : http://militarymotivator.blogspot.com/search?updated-max=2008-02-15T07%3A13%3A00-06%3A00&max-results=20

Moarf, je plaisante. Elsäss Uber Alles!

Jojo dis moi, les ricains sont vraiment allez sur la Lune? T'es sur que c'est pas fait en studio? :lol: Théorie du complot tout ça...encore un coup des chinois du FBI. Pour répondre à Zamorrana, les médias que l'ont a évoqués, je les pense quant à moi convaincus des conneries qu'ils débitent, et fiers de la merde et des tensions qu'ils répandent/créent.

Alors un coup y a des victimes, l'autre il n'y en a pas...halalalala les médias, faut vraiment se méfier de ce qu'ils disent, même quand c'est pour vous annoncer la météo! Sinon, j'ai entendu ce matin sur RTL que les plongeurs du commando Hubert étaient l'oreille contre la coque pour écouter ce qui se passait et obtenir du renseignements... Au temps de l'électronique des sats etc. ça fait sourire. Mais bon, on sait tous que le renseignements français est plus basique, plus près du terrain que celui des USA, mais aussi souvent plus efficace. Sinon, les commentaires internationaux sont vraiment élogieux, quel que soit le coin du globe d'où ils proviennent. On y gagne un peu en prestige et on écarte un peu cette réputation de couards propagée par la FOX, SKY NEWS, et autres ramassis journalistiques.

Haaaa, ben nous voilà rassurés, entre toi et Jojo je pense qu'on les tient les deux futurs présidentiables sévèrement burnés. Quels monstres froids et calculateurs vous êtes, brrrr j'en ai des frissons dans le dos! Heureusement que vous êtes là. Postulez de suite aux postes de conseillers militaires et de politiques extérieurs de Sarko, vous avez l'air au poil en attendant les futures présidentielles... Avec vous la France va retrouver sa position de grande puissance et sa notoriété c'est sur! Au cas où vous ne l'auriez pas encore réalisé, le rang de puissance crainte et respectée ça fait bien longtemps que l'on ne l'a plus. C'est triste, mais c'est comme ça. Et c'est pas en jouant les cows boys à la façon des russes ou des américains qu'on la re gagnera. Ce forum est vraiment plein de pseudos experts es tout, tartinant leur science à qui veut bien la lire. J'aime beaucoup ce détachement dont vous faîtes preuves. Mais pour le coup, vos élucubrations ne semblent pas être dénuées de l'émotivité que vous décriez tant. Bon, je vais continuer à lire ce fil, mais je sauterai tous ces messages pleins de pseudo patriotisme, d'avis d'experts façon fox news et de testostérone.

Merci Tancrède! Je me sens moins seul!

Le côté jouable de l'opération me semble moins visible qu'il l'est pour toi. Sans doute l'influence de tes années sous le drapeau. Bref, j'arrête là, on est pas du même avis, on va pas passer une journée à en débattre, j'ai du taff qui m'attend. PS : Mon raisonnement n'est en rien influencé par ce que je pense que tu es, étais, seras ou n'es pas. Mais par ce que tu exprimes.

L'intérêt du pays...excuse moi de pas percevoir dans cette bavure pré calculée et prévue un grand intérêt pour le pays. Je ne savais pas non plus qu'un intérêt particulier s'appliquait à un groupe de 30 personnes. Il me semblait que particulier signifiait d'une personne. :rolleyes: Oui je te parle tactique puisque apparemment tu te limites à ce qui t'arranges et ne lis pas les nouvelles ou ne les écoutes pas jusqu'au bout. Le seul point d'entrée c'est le pont arrière que l'on voit sur certaines photos. Quelle option de choix excuse moi, on sent le fin tacticien que tu es là! Moi je suis novice, et ne prétends pas être autre chose, mais ça me semble pas vraiment viable. Silencieux ou non, si un seul des pirates prêt des otages a un doute et commence à les exécuter à la chaine, pour peu que les otages soient tous à l'avant, à part récupérer des cadavres je vois pas l'intérêt. Ni particulier, ni patriotique. Ha mais non, peut être penses-tu au perçage de la coque au fer à souder ou à la scie circulaire? :rolleyes: Enfin bref, comme dit, je pense que tu devrais aller sur zone, tu as l'air de très bon conseil et très motivé pour la mission. Ce qui me gêne c'est pas que le cas échéant on donne l'assaut. Les groupes dont c'est le boulot savent ce qu'ils font, sont payés à mettre leur vie en jeu le cas échéant. Mais de là à la mettre en jeu de manière irréfléchie il y a un pas. Quant à la vie de civils n'en parlons pas je pense être assez clair. Je trouve ça extrêmement dérangeant de dire "que l'on y aille, montrons nos muscles, les pertes on s'y attend, celles des soldats c'est leur boulot, celles des civils c'est des dommages collatéraux, il y en aura, faut s'y faire. La grandeur de la France avant tout." Que Soyouz et Berkut m'excusent, mais la grandeur de la France elle sera quoi sur la scène internationale quand on sacrifiera nos civils comme les russes ont sans doute sacrifiés les leurs dans ce théatre? Tout ça c'est des raisonnements que je trouve vraiment facile à proférer quand on est assis peinard devant un clavier et qu'on attend pas un proche. Je suis intimement persuadé que les proches de ces gens là doivent espérer de plus profond de leur cœur un règlement pacifique de la question et un retour imminent des leurs. Et si on leur posait la question, ils diraient sans doute qu'un assaut doit être le dernier recours.

Ma remarque ne tombe en rien à plat puisque je ne suis pas en train en ce qui ME concerne de prôner un assaut irréfléchi, tactiquement non viable d'après les renseignements en notre possession, et dangereux pour les otages et les groupes d'interventions. Ce qui est TON cas, alors que TU n'as pas de proche sur le bateau, et que c'est donc bien plus aisé d'avoir une position stricte et dure de mâle dans cette configuration. Tu me suis? Moi si j'avais un proche sur le bateau je sais pertinemment que je privilégierai la négociation, et je ne m'en cache pas. Mais c'est sur, ça a moins de caché, moins de panache et dégage infiniment moins de testostérone que de se prendre pour Kasey Riback...(piège en haute mer pour ceux du fond qui suivent pas...)

Je serai curieux de connaitre la réaction de notre ami Alsacien dans le cas où un de ses proche se trouverait dans le bateau. J'entends déjà d'ici sa réponse sévèrement burnée, mais j'ai un léger doute sur sa véracité.

Vous excitez pas il se passera rien pour le moment. On a pas pour réputation d'aller au turbin à la moindre occasion. Quant à certains on a vraiment l'impression qu'ils ressortent les poncifs de tout ce qu'ils ont pu lire dans Tom Clancy et ont pu voir dans SWAT au cinéma... Ca fait un peu peur votre détachement comme ci les vies là aussi n'étaient que fictives et que tout le monde se relèvera à la fin de la scène... Sinon petit HS le site sur le sat posté plus haut était pas mal. Alors je vous propose de dl ce charmant petit wallpaper représentant notre bonne vieille terre où il fait quand même somme toute bon vivre par endroits. Ce wallpaper est mis à jour en temps réel, représente une vue sat en couleur vraie de la surface, avec les villes éclairées et les nuages mis à jour. Enjoy. Je le trouve extra. http://codefromthe70s.org/desktopearth_dl.asp

Ha non mais t'as du mal interpréter ce que je disais Fusiller. Je parle de SEAL parce que les ricains semblent eux aussi sur zone. Mais comme dit, ma position en ce qui me concerne, c'est négociations avant tout, intervention en ultime recours. Et sauver la vie des otages en priorité. Je suis sur la même trajectoire que Soyouz (huhuhu...ok je sors). Quand tu dis il y a assez de monde, tu penses à qui?

Quels sont les navires US et FR dans les parages? Attaque des navires ça me semble un peu gros aussi. On va pas faire sauter le bateau pour envoyer pirates et bons citoyens ad patres sans distinction! Enfin bon, la seule autre solution c'est un assaut du GIGN ou d'un groupe de plongeurs de combats commando Hubert ou SEALs US, et dans un cas comme dans l'autre je suis de l'avis de soyouz. A éviter autant que possible.

OMG! Magnifique visage, ressemblant énormément à une copine qui est bien évidemment tout aussi belle. En tout cas elle sert dans l'armée de quelle nation cette perle là? Quel qu'un sait en voyant l'emblème du beret? Merci.

La MJOLNIR Mark VI du MasterChief de Halo est pour moi la meilleure : Bouclier électromagnétique, gel balistique, embarcation d'une IA de soutient, info tactiques HUD, augmentation de la vitesse et de la force. Mais le perso a subi aussi des améliorations génétiques en plus de ça. Et c'est celle qui a le design que je préfère. Mais bon ça reste de la SF. Celle du perso de Crysis pour ceux qui y ont joué est énormissime aussi, mais là ils parlent de nanotechnologie, m'en demandez pas plus, c'est de la SF et ils n'expliquent aucun détail du concept.

Je peux pas laisser dire ça Zamorana! Le STR a évolué, et ce l'année dernière avec l'énormissime mais élitiste Supreme Commander et son extension Forged Alliance. N'allez pas y chercher un quelconque réalisme des unitées (par contre il y en a un nombre pléthorique, aériennes, maritimes, terrestres, tout y est), mais en ce qui concerne l'importance d'une vraie stratégie et d'une tactique approprié sur les conditions de victoire, c'est LE must have! Ici, pas de schéma à refaire qui apporte la victoire à coup sur, pas de poulpe coréen réalisant 600 clicks/minutes qui gagne à chaque fois, pas de victoire parce que vous produisez plus d'unités que l'adversaire. Non, rien de tout ces artifices. De la stratégie, purement et simplement, c'est le seul moyen de gagner. De part cet aspect là, ce qui donne toute son ampleur au jeu, c'est l'intérêt du renseignement. Point de bonne stratégie sans de bonnes infos sur les forces en présence, la stratégie adverse, l'emplacement de ses défenses, de ses points faibles etc. Franchement, pour 40€ dans les bonnes fnac, le jeu PLUS l'extension, foncez! NB: je parle du multijoueur, le solo est sans intérêt, ou très limité, l'IA étant plus bourrine que stratégique, voir juste nulle tout simplement.

On sent le connaisseur ;) Mais quelles paires de gambettes...pfiou... Mesdames, sachez le, l'entrainement militaire galbe le cuissot et rafermi le mollet! Vous savez ce qu'il vous reste à faire! 1-2 /1-2/1-2...