Lunatic

Ma question se situait plus dans la nature des têtes dont la France dispose que dans le vecteur. Je me demandais si des têtes de quelques kT faisaient parti de l'arsenal de ce pays malgré l'abandon de certains vecteur conçus pour des frappes tactiques. En tout cas merci pour l'info, je ne savais pas que l'AUF-1 était un vecteur nucléaire potentiel! Et navré pour le mot en majuscule, c'est juste épuisant d'être mal interprété.[10]

Mais ma question n'est pas dans les conscéquences géopolitiques ou environementales, ni même dans la crédibilité/probabilité d'une telle attaque...je ne parle que de matériel, ni plus, ni moins. Personne ne semble le comprendre, mon message me semble pourtant explicite après re lecture...

Voilà exactement le genre de réponse futile que je pensais m'éviter en précisant bien que c'était hypothétique HY PO THE THIQUE phil... Ha et si certains d'entre vous pouvaient prendre l'habitude de ne pas utiliser 10 smiley par messages, ce serait bien. De un ça décrédibilise le propos, de deux, tout le monde n'a pas votre chance de disposer d'une connexion ADSL, et les gens comme moi, quelques ko en plus, c'est aussi quelques minutes de chargement de page en plus...Merci pour nous.

Je remonte ce sujet car je pense réellement que les ADM, les vecteurs de ces mêmes ADM et tout ce qui y touche est un sujet assez étoffé et complet pour mériter à lui seul une section telle que sont déjà faîtes les sections terre/mer/air. Les ADM touchant à toutes ces sections, il semble bon de les distinguer. Et cela d'autant plus que le moteur de recherche du forum étant ce qu'il est (très mauvais excusez moi du peu) il est bien difficile de retrouver des topics traitant clairement de ces sujets, une information trainant à gauche ou à droite et souvent dans des topic n'ayant rien à voir. J'espère donc un signe des admins et une réponse définitive avec un effet rapide si la réponse est affirmative. J'espere également que les partisants de cette section qui ont déjà posté sur ce sujet se remanifesteront pour soutenir cette démarche. Aujourd'hui encore, de part les limitations de certains topic pour ceux n'ayant pas 500 messages et l'abscence d'une telle rubrique, j'ai du aborder une question en rapport avec l'arme atomique tactique sur un sujet en grande partie inaproprié. Par avance merci.

Bon, n'ayant pas le nombre de posts nécessaires, je ne peux pas poser ma question dans le topic "Ca chauffe au Liban II", topic qui m'a inspiré cette question. Dans le cas hypothétique ou le Liban ou autre ferait usage d'armement chimique ou bactériologique affectant les troupes françaises de la FINUL, et que la France venait à employer le feu nucléaire (je le répète, ce n'est ni un souhait, ni un fantasme, juste un hypothèse m'amenant à une question), j'imagine que l'on ne pourrait pas avoir recours à des têtes nucléaires stratégiques de 300kT équipant les missiles embarqués sur nos SNLE. Ca semble bien trop puissant par rapport à la menace. Donc, depuis l'abandon des missiles Pluton (qui de toute façon n'auraient pas la portée pour frapper depuis la France) quel serait le vecteur employé pour cette représaille? J'imagine les Mirage 2000-N n'est ce pas? Et quelle est la puissance des têtes nucléaires embarquées sur ces avions? Dispose t on de têtes tactiques de puissance inférieure à 300kT? Voilà, désolé, mais il m'a semblé que c'est le sujet le plus récent qui soit également le plus proche de ma question, l'autre ne m'étant pas accessible. PS: le projet de faire un topic, ou une section de forum dédié aux ADM en est où?

Les Mirages 2000-D opérant en A-nistan le font depuis où?

Non ça plante dans toutes les résolutions chez moi. Enfin plantait, j'ai testé les drivers beta hier soir, et a priori, plus de problème. Reste à voir si ça dure, l'autre bug étant apparu du jour au lendemain...les joies de l'informatique! PS: je dirai plus dans quelle résolution je joue pour épargner ta sensibilité soyouz^^(Mod sal*p ON : mais tu sais sur un 23" ne pas jouer en HR c'est laid gnark Mod sal*p OFF)Mea culpa! Ha et pendant que j'y suis, une vidéo de malade de Crysis que je vous encourage à regarder : Crysis La qualité n'est pas top étant donné que c'est un screener, mais par contre le moteur physique a l'air de dépoter, l'effet "batonnet glacé de coréen" est pas mal non plus, surtout quand ils explosent. Et je ne parle même pas de ce qui suis, avec ce passage où le souffle d'une explosion emporte tout sur son passage! Bref, moi j'en suis encore sur mon séant!

Mais c'est pas vrai, comment vous faites pour apprécier ce @#*/!? de système de visée! Ou alors c'est parce que je n'ai pas assez avancé et que toutes mes armes sont pourries...j'ai du mal à vous comprendre! Bon rapport à mes soucis sous ce jeu et venant probablement de ma carte graphique, je vais tester ce soir les drivers betas 101.02 de Guru3D, je vais voir ce qu'il en est...en tout cas cette tendance à prendre l'acheteur pour un beta testeur chez les éditeurs de jeux, et à ne plus avoir aucun scrupule à vendre des jeux qui permettez moi l'expression sont finis à la pisse et optimisés à la truelle, ça commence à me mettre serieusement en boule! Je vais bientôt finir par passer plus de temps à régler les problèmes, les bugs, les incompatibilités et j'en passe qu'à jouer. Je pensais que Splinter Cell Double Agent était le summum du bouzin gavé de bugs et baclé...mais STALKER remporte haut la main la palme du festival des plantages en rafale!

Pour ce qui est de la visée soyouz, j'ai effectivement pas compris ton bordel ^^ Car tu dis que j'ai tout dit, mais a priori je pense le contraire de toi. Selon moi, ce réalisme est mal venu dans le sens où tout est difficilement gérable et prévisible. Ne pas pouvoir coller un Head Shot à l'AK47 à 20m et se prendre des bastos pleines poires à 200m à l'USP derrière un buisson, moi ça me gave! Mais libre à toi de trouver ça bien. Pour le coup je trouve qu'à vouloir être trop réaliste on en devient chiant comme je l'ai dit plus haut. Sinon, pour mon souci, il y a effectivement une rumeur de sortie de drivers spéciaux STALKER pour 8800, mais je suis toujours dans l'expectative. J'ai testé le patch 1.00001 (quel est le gl**d qui a collé un n° pareil à un patch, serieux!) et mon problème reste le même. Bref je peux pas jouer.

Ayant vu Soyouz parler de STALKER, je vais y aller de ma critique (mets ton avis à la suite Soyouz si tu veux bien). Je le trouve donc génial niveau ambiance comme le disent tous les tests. Les mutants sont ignobles à souhait, le paysage désolé comme il se doit mais fourmillant de détails, la partie sonore n'est pas en reste, bref, que du bon de ce côté. Par contre il y a à mes yeux trois gros points noirs. 1) La visée, qui pour avoir voulu faire réaliste, en devient chiante. Je m'explique, la visée se fait en iron sight, avec une gestion de la distance, du mouvement de la cible et de la gravité. Vous l'aurez compris, il faut anticiper sur tous ces paramètres. Reste qu'en pratique c'est ingérable, que les ennemis eux sortent tout droit d'un stage commando et me headshotisent à 100m cachés derrière un buisson. Rajoutez à ça le fait que je suis au début du jeu, que mes armes sont toutes d'une précision déplorable et que les ennemis vous attendent parfois à 10 au même endroit et vous comprendrez mon dégoût. 2) Le graphisme...alors là, y a des choses à dire! C'est beau, mais ça casse pas des briques, remarquez les graphismes font pas un bon jeu et inversement, mais ça y contribue. Le problème c'est que le moteur a quelques années de retard, et ça se voit. Enfin, si ce n'était que ça...car même avec ces graphismes corrects, le jeu se permet de ramer comme un porc! Sur une 8800 GTX en 1920*1200, je me traîne à 25FPS MAXIMUM! Une véritable honte. Et on ose en plus vous conseiller d'activer le rendu DX8...avec une carte pareille avouez que ça fait mal au fondement! 3) Dernier point, le pire, c'est une boite à bug! Je ne vous décrirai même pas le nombre de topic que l'on trouve ça et là sur le sujet, mais les plus mal lotis sont les possesseurs de CG ATI, qui bien souvent ne peuvent même pas lancer le jeu! En ce qui me concerne, je dois supporter un plantage à chaque fois que je veux lancer une sauvegarde. Bref, on attend des drivers pour l'optimisation et du patchs pour régler ce foutoir. PS: Pour ceux que ça intéresse et qui seraient susceptibles de m'aider, voici une copie de mon problème posté sur un forum spécialisé : "Bonjour, je souffre actuellement d'un problème lors du chargement de mes sauvegardes. Lorsque je lance le dit chargement, arrivée à la phase où l'on voit écrit "CLIENT : Synchronisation", ma machine ne répond plus et là deux solutions. Ou je reset sur la tour, ou je patiente jusqu'à un magnifique BSOD me disant que ma CG est entrée en boucle infine et que le problème vient d'un fichier nommé "nv4disp.dll" ou quelque chose dans le genre. Des personnes ont elles le même problème, si oui, l'ont elles résolu et comment? J'ai bien sur commencé vu les symptômes par une désinstall/réinstall de mes pilotes graphiques. Le résultat est mitigé. Juste après je n'ai plus de problème, mais au premier reboot, ou si j'éteins ma machine pour la nuit et la rallume le lendemain, le problème revient. Voilà, je pense avoir tout dit pour que l'on puisse m'apporter un peu d'aide. Ha, j'oubliais, j'ai patché le jeu en 1.01, et ma config est la suivante : C2D E6600; 2Go de RAM; eVGA 8800GTX; OS: Win XP Pro Merci à vous."

Suite aux nombreuses réflexions portant sur la couleur des chars Leclerc engagés au sein de la FINUL au Moyen Orient dans le topic dédié à cet effet, je me suis dit qu'il fallait vraiment tenter le coup. J'ai donc écouté la suggestion d'un des membre du forum qui souhaite garder l'anonymat et disait "Beau peint en blanc ! Pourquoi pas en rose pendant qu'on y est !", voici le résultat : Je trouve ça plutôt seyant, et en plus ça fera plaisir aux américains qui ventent si souvent notre côté téméraire et courageux ^^.

A la demande de S-37 Berkut grand fan des bisounours ;D je me vois dans l'obligation de vous présenter le Leclerc dans sa nouvelle robe tendance, très estivale, une variante élaborée en partenariat avec Jean Paul Gauthier, et spécialement adaptée au maintient de la paix en territoire hostile grâce à une couleur suscitant l'apaisement :

Ce n'était pas à prendre au pied de la lettre...c'est un sujet léger, je réponds de façon légère.

Comme l'a dit Clemenceau il me semble, la guerre est quelque chose de bien trop serieux pour être confiée à des militaires. Ca se confirme...

Quand je dis déclin dans tous les domaines c'est bien dans le sens où tu l'entends, on pert en compétitivité à cause du contexte économique et social actuel. Et je crois vraiment que l'on veut "péter plus haut que notre cul et nos moyens" à vouloir X leclercs, X PA, X rafales. Je dis pas que l'on ne pourrait pas en avoir besoin, mais que ça ne semble pas réaliste économiquement, et sans doute pas utile dans le contexte géopolitique actuel. Mais franchement, on a beau construire NOS avions, NOS chars, NOS sous marins, NOS PA, c'est si tu me permets l'expression "peau de zob", on en exporte quasi pas, et je suis persuadé que les commandes faméliques de la défense ne suffiraient pas à entretenir les entreprises produisant ce matos si il n'y avait pas moultes subventions par derrière.

Dîtes moi, rapport à la défense anti aérienne du CdG abordée plus haut, pourquoi la France n'équipe pas ses PA et autres navires de systèmes type Phalanx? Les ASTER dont vous parlez sont-ils aussi fiables dans le cas d'une menace à base de missiles anti-navire supersonique? Pour ce qui est du reste du débat, je n'y connais pas grand chose. Mais sans vouloir être désobligeant, je pense que tout ça c'est un peu du domaine du rêve, que la France n'a pas les moyens de ce genre d'ambition, et que les politiques au vu de la campagne menée actuellement sont pour tout sauf une augmentation des moyens de la défense et la construction d'autres PA. Je crois malheureusement que nous sommes une puissance en déclin constant dans tous les domaines, et la défense ne fait pas exception. Mais ceci n'engage que moi.

Un test également chez Clubic, et un autre chez les élitistes branlette de NoFrag, à prendre avec des pincettes comme d'hab, si on est pas un 1337 |20X0|2. Clubic NoFrag

Ca me fait penser à l'autre jeu là, orienté guerre nucléaire...Defcon je crois, quelqu'un a testé ça? Ca vaut quoi?

Zamorana j'pense que tu t'inquiètes pour rien, c'est quand même Crytek qui développe ce jeu. Alors ok, même si le scénar de Far Cry cassait pas des briques, on peu pas dire que ce fut un mauvais jeu, bien au contraire!

En tout cas les prermiers tests sont élogieux en ce qui concerne l'ambiance et la modélisation de la ville, malgré l'age du moteur. Cela dit, en contre partie de cet ancienneté technologique, (pas si visible que ça, je préfère vous rassurer, ça reste beau, meme si c'est pas Nextgen bloomé shadé et hdrisé jusqu'à la moelle), ça semble tourner super bien sur des machines assez moyennes. Autrement, la durée de vie semble aller, suivant le niveau du joueur, de 3 à 6 fois la durée de vie des FPS actuels (soit 30 à 60h), ce qui est un bon point et va un peu nous changer des jeux kleenex qu'on nous sert depuis quelques années maintenant. Seul bémol pour le moment, l'IA un peu cruche.

Tu m'excuseras, mais j'ai beau avoir un GAU8 en avatar, c'est pas pour autant que je sais tout dessus. De plus utiliser un GAU8 en anti personnel, vu la précision de l'engin je demande à voir. Après pour le reste j'admets que tu as raison.Mais je me suis fourvoyé en partant du principe que l'A10 était avant tout un Tank Killer, et seulement ensuite un avion d'appui terrestre. Partant de là je me disais que pour l'appui l'hélico était peut être plus approprié. Mais c'est vrai, les atouts défensifs et offensifs de l'A10 sur un hélico lui permettent ce genre de mission. Cela dit, je serai bien mal placé pour dire quand utiliser un hélico, quand utiliser un A10.

Si jubabien c'est jubamine... Mes excuses aux familles tout ça...

Personnellement je trouve ces raccourcis sur les barbus un peu déplaisants...mais ça n'engage que moi. Comme le dit fusillier, ça peut très bien être une unité régulière, le port de la barbe n'est pas interdit là bas il me semble. Cela dit, je reconnais que ces images non rien d'engageant...

...encore un fait qui a prêté à des interprétations foireuses dont la meilleure est quand même celle d'un soit disant Scientifique attaché à je ne sais plus quel ministère russe. Je vous laisse chercher, mais c'est croustillant, y a de quoi se bidonner copieusement!

Et pour ce qui est de la vidéo montrée à moultes reprises sur ce qui s'est passé ce jour ci au Pentagone vous en pensez quoi? Vous êtes plus pour la thèse de l'avion ou du missile? Me tapez pas dessus, je ne fais que poser la question, naïve certes, mais personellement j'ai jamais réussi à me faire d'opinion sur tous ces évenements, car à mes yeux pour chaque thèse ou antithèse certains arguments se tiennent.