Durandal OG
-
Compteur de contenus
171 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Durandal OG
-
-
La raison est simple ils utilisent encore des tactics napoléonienes mais avec un armement plus moderne. des lignes conpact avec une cadence de feu rapide.Une guerre ultra sanglante avec d'un coté le valeureux grant (qui fut le pire president que les etats unis aie connu, pire que bush !!!)
et le general Lee.
Mathématiquement les sudistes ne pouvaient gagner mais bon ils se sont ultra bien defendu les bougres. C'est le dernier conflit ou les precepte de la guerre napoleonienne furent appliqué, apres on est rentré dans la guerre moderne...
Oui remarque si je te lisais jusqu'au bout c'est ce que tu dis. :D
-
Joyeux noel pour certains et bonne fin de ranouka pour les autres.
-
1 an service militaire par contre excuse moi mais les marins ca rampent pas, la boue non merci, le froid non plus au passage (océan indien). [24]Hola amigos,
J'aimerais savoir combein d'entre vous on reellement fait l'armée, peut importe l'arme.
J'aimerais savoir combien on rellement empoigne une arme, rampe dans la boue, dormis sous la pluie et dans le froid, manger les ration de combat, etc..
Mes armes dans les mains? heu non la torpille est bien trop lourde. [08]
j'avais bien une mat 49 quand j'tais de garde a la coupé mais plus pour la déco.
Pour la bouffe dans la marine tu mange comme un roi et que du bon, langoustes a te péter le ventre (Encore de la langouste?), tortue (super bon), méchouis a Mayotte avec des locaux ex marine. Boeuf du Kenya (Sublime!)
-
[10]exact autant pour moi... (faut que je fasse attentions avec mes raccourcis, jvais me faire taper dessus par les puristes ... [08] [08] [67])
PS pour la cavalrie tu devais lire peuple pas peu. [38]
-
PROTECTION DES VBL
dans Europe
détruire le véhicule de recon d'enface?Quelle est l'interêt d'un tel véhicule?[42]De la reconnaissance armée peut-être?[21]
-
UN RPG dans une soute a obus ou un réservoir et tu peu faire de gros dégats.un impact est quand la peinture est raye :lol:
puis bon, meme au RPG, a moins d'avoir un coup heureux sur le lance missile Harpoon ou la tourelle de 127mm, ou sur le radar AEGIS, pas de gros degat
donc si un pékin brandit un RPG et bien tu fais pas de quartier car a une distance pareil il y a un risque réel.
-
Il ne faut pas généraliser les Thessaliens eux sont un peu de cavaliers.Les grecs par ex ont misés sur l'infanterie lourde en formation compacte equipées de lance, boucliers en bronze, plastrons en bronze ou en cuir renforcé et epées courtes... La cavalerie est rare (un cheval coute cher a entretenir et c'est en general le combattant qui paye son equipement) a part chez certaines peuplades (thraces, scythes).
Le fer de lance de l'empire Perse est de tres tres tres loin sa Cavalrie!!!Les perses misent essentiellement sur de l'infanteir legere'levées massives de fantassins non armurés avec des boucliers en osiers et une lance) mais comme c'est un empire riche c'est lui qui introduira le concept de cavalerie lourde (cataphactaires ou le cavalier et le cheval sont couverts tout deux d'une armure epaisse)
Perses, Bactrianes, Scythes etc.
Il n'y a pas de faux sur les chars Indiens.les chars à faux (perses, indiens) ou sans faux (breton) ... arme qui disparait rapidement car trop peu maniable et fragile
Le royaume du pont, les seleucides, utilisent abondement les chars a faux.
Il y a une photo sur un site web je sais plus ou ou tu vois une reconstitution d'un romphaia en action sur un bouclier Romain, bah je veux pas être le Romain. :Dou des armes comme la romphaia des daces (tribut de la roumanie actuelle) qui sont des lames incurvées à l'envers (terreur des legionnaires romains)
-
Et bien d'autres encore, Les séleucides, les Carthaginois etc.Les éléphants de guerre ont été utilisés par les phéniciens, les perses et les royaumes indiens.Mais il y a encore plus drôle, les chevaux avec un harnachement façon éléphant
pour les faire passer pour des éléphants. Ou des dromadaires déguisés en éléphants ou encore les chevaux déguisés en dromadaires.
Il y a un but a ca il faut savoir que si les chevaux ennemies n'ont pas été entraînés ils ont peur des éléphants et des dromadaires, les éléphants ont eux peurs n'ont pas des souris mais des dromadaire et quand tu n'as pas de quoi avoir des éléphants et bien tu fais des faux avec un harnachement en osier et cuir j'imagine.
-
Pourquoi faire? malgres les bruits des médiats le monde se staibilise de plus en plus. certains diront qu'il y a encore des tas de conflits mais il y a toujours eu des tas de conflits, même bien plus que de nos jour, mais comme tous est médiatisé tu as le sentiment de vivre des jours sombres alors que c'est l'inverse.Une grande armée française pourra t-elle renaitre un jour....(volonté politique, moyen financier a la hauteur...)[21]
-
A noter quand même que si nous avions eu le temps le poids de l'empire Francais pouvait également peser dans la ballance, les troupes d'afrique du nord se battaient comme des lions, a commencer par les Goums Marocain.
-
Clairement mais c'est une autre histoire. ;-) Pour ce qui est des Anglais c'est le le poids de leurs empire qui avec le temps pése dans la balance (et le gros soutien US)et les US leurs industrie.
-
Non En 1939/1940 l'armée US est ridicule, et l'armée Anglaise est clairement 2 taille sous l'armée Francaise (Armée de terre), en 1940 les troupes Anglaises sur le sol Francais sont de loin le gros de l'armée Anglaise."le résultat de la guerre permet d'étalonner les différentes armées de 39/41 comme suit :
1) wehrmacht
2) armée rouge
3) France"
Il me semble qu'il y-a un oubli - les anglais et les USA (même si loin de l'effort de guerre et d'une position offensive - en peu de temps on a vu ses capacités à se construire).
-
l'ARL40 porte un 75 et le S35 a eu un 75 en test bien avant le panzer 75.le problème des chars français tient à leur faible motricité qui exclut toute augmentation de poids et à la compacité des modéles qui limite le diamétre de la tourelle et ne permet pas le remplacement de l'affreuse tourelle monoplace avec un canon de 47mm.......façe à un T34 où à un KV, un somua est un char mort....... ( à la différence du PzIV dont la taille permet de passer au 75mmL43 et 48 )
ça oblige à passer à un char différent mais ils n'auraient pas été prêt pour 1941.
autre gros point faible, jamais on n'aurait pu rivaliser en nombre ( d'hommes et de matériels ) avec les soviétiques , l'armée française en 39/40 a une taille maximum de 100 divisions environ ; les soviétiques atteignent 300 divisions dès 1941 ( dont 90 blindées et motorisées ( motorisées sans camions [08] , à la russe quoi ))
Si je cite l'armée rouge avant l'armée française, c'est parce qu'elle a survécu à la wehrmacht et lui a infligé des pertes supérieures.......
le résultat de la guerre permet d'étalonner les différentes armées de 39/41 comme suit :
1) wehrmacht
2) armée rouge
3) françe
à mon sens
Il y en a un autre j'ai plus le nom en tête mais il fait quand même un pe penser a un Sherman..
Pour le reste oui mais nous parlons de 1940 debut 41, apres c'est clairement une autre histoire.
-
Imagine la France en 1941 alors: regarde les projets aussi bien de chars et d'avions ultra moderne.petit HS ( désolé ) : l'armée rouge lance sa première offensive stratégique à moscou dès décembre 1941 et elle ne reperdra l'initiative qu'en mai 1942 à karkhov que pour la partie sud du front .......
à mon sens dès 1941, c'est une armée déjà redoutable ( par le nombre notamment ) qui a pour malheur d'affonter la meilleure armée que hitler ait eu ...
-
Japon.quoi il y a t'il devant nous?
1) USA
2) Chine
3)Russie
4) inde
5) france je suppose
Angleterre (budget plus gros que nous.)
-
Tu as probablement raison. [27]C'est valable que pour les colons, les peuples d'origines ne se seraient jamais soulevé si tout n'était pas noir.Ca a probablement profité a des locaux mais peu être pas suffisamment.
D’un autre coté donc dans certains cas si tu regarde la Martinique la Guadeloupe et Haïti les deux 1 ère sont prospères alors que l’indépendance est le règne du chaos.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne faut pas donner leurs indépendance a des petites iles comme ça elles sont trop vulnérable aux petits dictateurs locaux en soif de pouvoir, même chose pour la corse.
-
Au début de la 2éme guerre mondial l'armée Française est une des plus puissante, probablement même 2eme derriere l'Allemagne dans le top 3.Je ne crois pas que l'armée actuelle soit en déclin. Elle est en pleine restructuration dans le cadre du passage d'une armée destinée à combattre les soviets à une armée professionnelle de corps expeditionnaires. On verra quand la transition sera terminée.
Sinon l'analyse de Tancrède est convaincante.
De nos jours il y a pas mal de monde devant nous.
Et nous ne pouvons plus avoir les mêmes ambitions (remarque tant mieux pour les autres)
-
La vie n'est qu'un grand RTS. Et dans un RTS il y a toujours une grosse partie de baston. Il faut quand même reconnaître qu'il est bien foutu.
-
Oui mais il y a toujours un truc critique qui ne marche pas prenons donc 1980 par exemple nous n'avons pas de MBT l'AMX 30 même B2 est un char moyen pas un char de 1ere ligne (MBT). La defense AA de nos bateaux est risible. Nos PA utilisent encore le Crusader qui est deja largement dépassé.
-
Pour cause c'est son déclin. Dur à dire mais pas dur a vérifier. Si tu prenais l'ensemble du 20eme siecle je dirais apres la 1ere guerre. 1918/1935
-
Simplement la même que nous, la peur de la destruction.quant à savoir pourquoi ils n'ont pas attaqués , les raisons peuvent être multiples :
- absence de volonté agressive
- risque de conflit nucléaire majeur
etc.....
Combien même tu déteste un pays au final tu ne désire pas sa destruction.
Si Hittler s'était écouté lui même il aurait exterminé tous les Francais.
-
Si tu fais une ligne Maginot jusqu'au dans le nord de la France non seulement tu sacrifie la Belgique et je pense que nous ne pouvions pas suite a des accords mais en plus tu expose notre industrie à l'aviation allemande. d'ou l'utilité de la continuité avec la ligne Belges.La ligne maginot jusqu'a la mer du nord aurait efficace pour contenir un peu l'offensive?
Quelqu'un aurait un lien sur les plans de la ligne maginot (au college on avait sur le livre d'histoire un "coupe" de la fortification)?
Inutile de dire ce que nous a couté la si stupide neutralité illusoire des Belges.
-
Le 105 L7 est un trés bon canon (standard OTAN) pas de doute mais face a un 125mm quand tu engage un enemie de loin la j'ai un doute.Le L7 de 105 mm était efficace sur quasiment tout la gammes des blindés russes :)
Et Leridan a raison c'est fin 70 debut 80 l'arrivé du T80 qui donne un large avantage au Russes.
-
Fin 70 [08]Les T-72 posent probléme mais à partir de quand sont sortit les blindages réactifs en URSS ? :
-
1
-
passé, présent, futur : évolution des armes
dans Histoire militaire
Posté(e)