roland

je voulait dire quelque chose mais après le post de cvs je me rappelle plus [10][28]

Kobalt Je ne parle pas des femmes dans l'armée en général mais des femmes dans des unité combattantes mixtes. Si ça devient très dur, ça doit etre deja très difficile de laisser des camarades masculins derriere soi, mais des femmes ça doit etre insuportable. non ? Lorsque les Americains on eu une femme prisonnière au début de la guerre en Irak (si je ne m'abuse c'etait la deuxieme fois qu'une femme se faisait capturer par l'armée Irakienne, la premiere fois c'etait pandant la premiere guerre du golf, heureusement que c'est des gentlemen ...), ça a été mediatisé a mort et les ricain on dut déclecher une operation de grande envergure pour la récupèrer, ce qu'ils n'auraient pas fait pour un homme. Heureusement qu'ils pouvaient se le permettre. Ton argument de fouilles au corps effectué par des femmes sur des femmes est parfaitement valable, et encore une fois je n'ai absolument pas dit qu'elles n'ont pas leur role. Maintenant, Maximus le candide, ce que tu penses est une chose, mais le plus important c'est ce que pense ton enemi. La probabilité qu'on ait à afronter des sauvages qui par exemple foutraient une prisonière dans un bordel de campagne est au moins aussi importante que la probabilité d'avoir a faire à des gentlemen. Et ça j'y suis pour rien, faut pas shooter le messager.

Le meilleur site sur cette guerre à ma connaissance http://www.chtimiste.com/ je suis passionnné par les 4 derniers mois de cette guerre. Ils sont très méconnus. Un de ces jours je ferait un poste la dessus mais déja lire le récit des batailles de cette periode sur le site ci-dessus est eloquent. De Gaulle dans le premier tome de ses Mémoires d'espoir:

j'ai édité mon poste. c'est sur que le sarcasme n'était pas si flagran. Désolé de vous avoir foutu en rogne. Notament toi vince. Mais c'était une juste colère. --------- En novembre 1918, l'Allemagne était a genoux. Les alliés avaient fait plus de progrès en 4 mois qu'en 4 ans. Il s'en fallait de quelque mois, voir quelque semaines et l'Allemagne se serait efondré. Mais notament a cause de cet abrutit de pacifiste Wilson, on nous a pourri notre victoire et tous ce qu'on a gagné c'est un putain de traité, le traité de Versailles. Alors, tous ce que nos gars on put se mettre sous la dent c'est l'Alsace et la Lorraine. Et c'est beaucoup. Un jour on se remettra de cette guerre (pour moi on s'en est toujours pas remis) et l'Alsace et la Lorraine serons toujours notre. Et c'est pas à nous, confortablement installé derriere notre ordinateur, à cracher dans la soupe.

L'argument ne tient pas. Un seul homme avec cent femmes peut mettre au monde plusieurs centaine d'enfants. Une seule femme avec cent hommes ne pourra mettre au monde au plus qu'une dizaine d'enfants. Ces cas extremes sont pour la demonstration bien sur mais prouvent que la femme a beaucoup plus de valeur qu'un homme en ce qui concerne la sauvegarde de l'espece et de la nation. effectivement elle est sous jacente. Et alors ? il n'y a pas besoin de mettre cette notion sous jacente d'ailleur, il est evident que c'est pas les hommes qui enfantent. c'est pas l'homme qui a décidé ça, c'est la nature. ça pose beaucoup trop de problème pour zero avantage. Les femmes sont plutot un butin de guerre. Ce qui t'es le plus cher tu le met pas en avant.

Moi je suis contre les femmes en unité combattantes, a part les services speciaux, pour les raisons suivantes: - les raisons déja évoquées par stratège, - parce que, capable de mettre au monde notre descendance, une femme a beaucoup plus de valeur qu'un homme et il est stupide de mettre ce qu'on a de plus cher en avant, - parce que l'homme est calculé pour instinctivement protèger la femme. Par exemple des hommes ne laisseraient jamais des femmes en arriere garde dans des combats retardateurs lors d'une retraite. L'homme serait pret a tout pour venir au secour d'une femme y compris mettre en danger la mission. S'il ne le fait pas, les effet sur sont moral serait encore plus devastateur que lorsqu'il s'agit d'un camarade masculin, - la guerre est assez degueulasse comme ça pour en rajouter et demander aux hommes de tuer des femmes au combat, - d'autant qu'il y a assez de boulot pour les femmes qui veulent servir, dans les unités sanitaires, logistique et comme déja dit, comme espionne (notons que les femmes étaient très présentes dans la résistance pandant l'occupation et ont fait un travail fantastique et c'est la raison pour laquelle les femmes sont très respectées dans l'armée française et contrairement à ce que l'on croit, jusqu'a une epoque recente, il y avait plus de femmes dans l'armée Française que dans les autres armées occidentales)

Tout n'est pas parfait, mais les Algeriens on fait un super travail pour eradiquer les tordus du GIA. On ne le dit pas assez ama. c'était pas facile, c'était pas toujours très joli, mais le résultat est là. bravo.

Merci Bastos, il est evident que j'était sarcastique, j'ai le plus grand respect pour ces soldats. Malgré leurs explications je pense quand meme que c'est ce que Loki, ZeusIrae et beaucoup de bonnes ames qui on trop ecouté leur prof d'histoire communiste pensent plus ou moins. bah, allez on a quand meme récuperé notre Alsace & Lorraine bien aimés.

ouai vous devez avoir raison: les poilus c'étaient vraiment des abrutis.

+1 mais plus ça va plus ils sont les seuls à croire leur propre propagande. Ils sont dans leur petit monde avec leurs fantasmes. c'est pas grave quand t'habite dans un village du mid-west, mais quand t'es Israelien entouré de voisin hostile c'est inquietant.

t'es pas bien toi.

bah allez on a quand meme récupèré notre Alsace et Lorraine bien aimés.

Honneur à nos ancetres. Ils ont meme pas eu droit à une victoire digne de ce nom, tout ça pour rien. La guerre n'aurait jamais dut s'arreter le 11/11/1918: une des plus grosse erreure de notre histoire.

Cette différenxce entre Liberalisme politique et economique est largement artificielle. L'economie c'est gagner sa croute. Et gagner sa croute est une grande part de l'acrtivité humaine, et les droits naturels de l'homme (Liberte, Securité, Propriete pour faire court) doivent s'appliquer la aussi.

Déja si la monnaie chinoise n'était pas scandaleusement sous-évaluées sans que nos politiques disent rien ou si nos entreprises ne croulaient pas sous les taxes et la paperasse, peut etre qu'elles délocaliseraient moins. Les entreprises resterons en France, investirons et embaucherons par interet PAS parce que les députés fonctionnaires les menacerons avec des lois à la con. Si c'est plus interessant pour les entreprises de licencier ou de delocaliser que d'embaucher et investir en France, rien ne les en empechera et les menaces et contraintes ne ferons que ralentir les choses et pousser plus d'entreprise à fuir. Tout ça c'est des évidences. Mais les Français sont des illetrés du business ils planent à haute altitude. En France il faut arreter de charger la mule. les entreprises se battent sur le front mais il faut que les planqués de l'arriere arretent de leur tirer dans le dos.

Actuellement on ne favorise pas ceux qui ont le plus d'utilité pour l'interet général (entreprises, recherche) mais ceux qui ont le plus grand pouvoir de nuisance: fonctionnaires, employés des transports public, etc .. Par faiblesse. Et ça ne date pas d'hier: "droite" ou gauche, la seul difference c'est qu'avec la droite il faut gueuler plus fort pour racketter l'état. Les gens sont rationels: tu gueule et tu casses tout, t'obtient ce que tu veux, tu reste humble, mene ta vie honetement et fait ton boulot correctement, t'es de la baise et est juste bon a payer pour les branleurs. Alors il ne faut pas s'etonner si de plus en plus souvent des moyens quasi insurectionnels sont utilisés pour défendre le moindre avantage acquis ou corporatisme. Moi si il y en a un/une qui se présente en me disant de faire des provisions parce qu'on va se payer 6 mois de grèves, je vote tout de suite pour lui. Il faut casser la dictature des syndicats Communistes qui noyautent l'état. Versailles 1871 - Versailles 2007 : Restaurons la République !

Il y en a qui disent que nos Rafaux ne servent à rien, m'enfin pour prendre un exemple concret, moi ce que je voi, c'est que si on décidait de s'impliquer a fond au Liban, on serait incapable de d'imposer le respect de l'espace aerien Libanais aux Israliens avec ce qu'on a et pas seulemen parce qu'on manquerait de tanker ou à cause de la flotte US en mediterranée. Alors c'est peut etre vrai, ça sert à rien, ce qu'il faudrait c'est beaucoup plus.

Merci Fouineur. les solutions techniques retenues sont elles bonnes ? (double élice contra-rotative, moteur central, double empenage en V) belle bete en tout cas, faudrait essayer de le faire voler ou une copie.

L'état Libanais ne PEUT PAS désarmer le Hezb. Point. Si c'était facile Israel l'aurait fait cet été vous ne croyez pas ? Israel peut bien pleurer tant qu'elle veut c'est comme ça et Israel le savait parfaitement avant de se retirer du Liban. Le désarmement du Hezbollah fera parti d'un processus politique avec quelque éléments de coercicion contre la branche armée du Hezb pour les recadrer de temps en temps, mais PAS en utilisant la force brute comme des bourins. Ou alors on rerentre dans ce qu'on disait plus haut: hotages, massacres, boucliers humains représailles massives, bref, "Tchecheniser" le Sud Liban, mais qu'Israel ne compte pas sur nous pour faire ce sale boulot.

Bon je trouve pas de lien, mais la dernière incusion Israelienne a basse altitude (mardi je crois) a prodigieusement agacé les US. Peut etre qu'ils arriverons à quelque chose pour que ça cesse .. eux .. [26]

mais aussi lien [non non je ne travaille pas au fig et je n''ais pas d'action]

la suite..

Bonjour, Quelque chose a dire sur ce zing ?

A mon avis il n'y a pas photo: c'est la campagne de Russie qui a tout décidé: La grande armée a été exterminée: 500000 soldats expérimentés y sont restés. Après ça la défaite nétait plus qu'une question de temps. L'Angleterre est déterminante car c'est elle qui a empèchée la paix et a toujours arcellé la France avec le blocus et en finançant les coalitions successives. Napoléon a appliqué sa devise "la meilleure défense c'est l'attaque" un peut trop à la lettre, et au lieu de faire le gros dos en attendant que ça passe, a décrèté le blocus continental, une belle c******e qui lui a mis tous les bourgeois d'europe sur le dos alors qu'auparavant ceux-ci étaient plutot favorables à la République (ou empire, mais cet empire était quand meme très influencé par les idées de la Révolution). Ceci a aussi poussé Napoléon à la faute: attaquer la Russie. Quand à l'Espagne, on ne peut pas parler vraiment de défaite, mais plutot d'une lente retraite tout en combattant. Il n'y a aucune victoire determinante Anglo/Espagnole et le nombre de victoire entre les Français/Alliés et les Anglo/Espagnoles est à peut près égallement réparties malgré la misère logistique des Français/Alliés. Il est vrai que cette malheureuse expédition à dépensé des ressources précieuses en homme et en matériel, completement inutilement. C'est en plus, sauf erreure, le seul act d'agression completement injustifié qui ait été commis par la France Révolutionnaire/Napoléon.

Pour ceux que ça interesserait, un article interessant ecrit par un Americain, Lieutenant Colonel Faris R. Kirkland, USAF (Ret.), sur l'aviation Française en 40 (en anglais :( ) L'auteur a une théorie originale: il dit que l'aviation Française était sur le point de prendre le dessus sur la Lufwaffe lorsque l'armistice fut signée: http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1985/sep-oct/kirkland.html Il y a des incorrections dans cet article et après discussion avec des personnes qui connaissent bien le sujet, je ne suis pas convaincu. Il n'empeche que beaucoup de points sont valables et cela montre que l'aviation française était loin d'avoir été aussi minable qu'on le dit.