*Th3 *DEAD*

Bah oui, mais comme tu la dit. En risque pas de le voir perduré longtemps à son poste, avant que les Talibans qui seront toujours la reprenne le flambeaux une fois tout le monde repartie chez eux...

Et pourtant, ont s'acharne à vouloir effectué un changement. En croirais voir une bande de pekno occidental vouloir martyrisé un pauvre kevin... :lol:

Ouaip, mais vraiment que quelques, quand en voit le nombre de bombardier envoyé au nord à l'époque sans problème et le nombre de bombe larguée supérieur à la seconde guerre mondiale....

C'est pas 1,5 km ? Voir seulement 1 km maximum ?

Je ne connais pas trop les combats aérien des deux, je sais que pour le Vietnam, la Russie Soviétique avait fournie des Mig. Donc il devait y avoir quelques dogfight, mais si je ne me trompe pas, les missiles AA n'était pas encore embarqué à bord des appareil... Au Vietnam, ce sont les missiles S.A et les canons anti-aircraft assisté au radar qui ont fait quasiment tout le boulot.

Ce qui m'a étonné dans ce documentaire, c'est la seul fois ou il rend gloire aux pilotes Irakiens, car il explique que les pilotes Irakiens sont expérimenté, bien plus que les Américains ( guerre Irak-Iran ). Pourquoi ? Car c'est la première fois que les Américains effectue un combat aérien avec des appareils à haute performance, avec des missiles AA et tout le touin touin, rappel que la dernière bataille aérienne réel était durant la seconde guerre mondiale. La guerre du Vietnam et de Corée, n'était pas un show de dogfight. Du coté Irakien, ils ont fait leur preuve face au Iranien, ils ont gagné en expérience en tactique et en combat rapproché. En gros, les Américains était moins expérimenté que les Irakiens. Mais dans ce documentaire, de la à dire que les Irakiens se sont fait botté les fesses sans que les Américains perde un appareil, faut le faire. Surtout quand en sait que pendant la guerre du Vietnam, les Américains en perdu des milliers d'appareils !

Alors pourquoi le communiqué de l'armée française stipulé que les Talibans ne pourrais pas utilisé le poste de tir milan ? Vue qu'ils ont pu l'utiliser auparavant avec qui plus ai le soutient français, cela n'a plus de sens

http://www.liveleak.com/view?i=885_1227665817 C'est pas le milan dites moi ! Allez, dites moi que c'est une autre arme utilisé contre la Russie :O

J'appellerais pas cela des dogfight, vue qu'il y a toujours qu'un seul gagnant les Américains bien sur... 10 avions perdus coté Irakien et 0 coté Américain, après ils osent appelé cela une chaine historique :lol:

J'avoue que faire un grand touintouin à propos de 3 agents c'est fort, en plus, j'ai pas compris. Comment ils ont su que c'était des agents ?

Hum Hum :-[

Oh de toute façon, les grecs et les turques sont des amis de la vielle école ^-^

"5 chars", ce sera des Leclerc cette fois ci ou des ERC 90 ? Et juste, car je n'ai quasi aucun info sur le déploiement blindé en Afghanistan, ils ont pas de Leclerc la bas non ?

:lol: Faut que je m'en rappel de celle la

Au faite, je viens d'y repensé à ce qui me trouble dans cette vidéo. Il porte le treillis français, mais je ne les ai jamais vue avec celui des Américains. Faut le dire, personnellement, sa touche au moral.

Moi je vous donne ma vision des choses, depuis l'attentat dans le métro qui remonte à pas mal de décennies. Contrairement à l'Espagne et Londres, nous avons plus entendu d'attentat chez nous. Ce n'ai pas pour rien, j'imagine mal ici voir un gars ce pointer avec un sac bizarre ou un gros bide dans un métro. De même qu'un camion piéger qui roule pas comme d'habitude. Par la, comprenez que si aux USA il n'y a plus aucun attentat depuis le 11 septembre ce n'est pas pour rien :P

A te lire Durandal2, en croirais qu'il est facile de se promener avec des explosifs sur le torse ou dans un camion en plein Paris :P Bref, les seuls explosions volontaire à Paris était si petite que l'on a changé de sujet au 20h en deux minutes... ce n'est pas demain la veille qu'une bombe explosera ou qu'un avion survolera Paris pour s'y foutre...

Mais vue la taille justement de ce lance grenade, j'ai peur que la précision est à désiré

Je viens de voir la vidéo sur BFM et cela me fou les boules de les voir utilisé des famas et des grenades standards ! D'ailleurs voici la vidéo : [dailymotion=425,350]video/x7fy6x_bfmtv-afghanistan-taliban_news[/dailymotion]

Remarquez comment il passe de 20.000 milles pied à 15.000 en quelque secondes ^-^ Par contre, les G il en mange sacrément à 400 nœud quand il vire à gauche vers le milieu !

Il est de toute façon clair que l'Islande a la manie de tourner de camp comme de bière... Si en avait le choix ( chaque citoyens européen ), moi j'y serais contre et cela pour l'unique raison que l'union européen n'ai pas un refuge au pays dont l'économie se voit fragilisé du jour au lendemain.

Je rajoute que le réel seule intérêt pour la Turquie est l'adhésion dans l'U.E, je pense que c'est cela leur principale source d'intérêt dans ce domaine.

Quand je l'avais vue cette vidéo, j'ai tout de suite compris qu'ils essayent de recommencer un remake du Vietnam O0 Il s'ennuie et cela se voit !

Personnellement j'aime bien le style graphique, il me rappel les vielles bd française =D

Autant pour moi, je ne savais pas que l'ont calculé cela à partir de dégât sur le personnel au sol... Eh bien, vue que les bases américaines ( de ce que l'on voit dans des vidéos amateurs ) il y aura de gros dégâts. Vue que déjà des mortiers leur fou pas mal de problème de mort et blessé en Irak, j'imagine pas avec une charge suffisante en pleine tête... Évidemment à condition que la base soit touché dans son enceinte O0