Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Yorys

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    791

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Yorys

  1. Yorys
    Je ne lui "attribue" pas tout ce qui va mal, je répondais à Olivier qui s'étonnait que les russes refusent de négocier, or tout ce qu'on leur propose de négocier Zelenski c'est une quasi reddition, pardon mais ça me fait de plus en plus penser à ça :
  2. Yorys
    Cela ne leur a jamais été proposé, au contraire Zelenski s'entête à proclamer que la guerre ne s'arrêtera que lorsque l'Ukraine sera revenue dans ses frontières de 2014 (il n'a peut être pas le choix de dire autre chose, et c'est pourquoi il est aujourd'hui un obstacle au retour à une situation un peu moins dramatique, surtout pour son pays).
  3. Yorys
    Je pense depuis le début (avant même la guerre) que Zelenski est un incompétent dangereux face à la situation dans laquelle il s'est retrouvé embringué... la suppression des élections prévues cette année en Ukraine donne une idée de la pente sur laquelle se trouve la gouvernance de ce pays. Et pour avoir une liste précise des doléances de part et d'autre, il faut pouvoir se parler. Peut être une occasion de ressusciter l'ONU ?
  4. Yorys
    La vérité doit se situer dans un entre-deux. L'autre vérité c'est que nous sommes en démocratie et que la Russie ne l'est pas, ce qui change complètement la donne sur la capacité de mobiliser à la fois sur le plan humain et matériel.
  5. Yorys
    Plus on tardera à mettre sur une table de conférence diplomatique tout ce qui fâche entre la Russie, l'Ukraine et l'Otan et plus on risque de le faire en situation défavorable. Le Président gesticule, tente de prendre Poutine à son jeu de bluffeur, mais j'ai le sentiment que par rapport à lui c'est un gamin sur ce plan... de toute façon si on s'engage directement, 99% de chances que le gouvernement se prenne une motion de censure au premier rafale abattu ou à la première frégate coulée (avec peut-être une crise constitutionnelle à la clé). Première chose à faire : dégager le gouvernement Ukr actuel qui est dans un piège des coûts irrécupérables... et ne pas y tomber nous mêmes (plus que nous le sommes déjà)... Ps : ça serait bien que VP dégage aussi, mais là on n'a plus aucun levier !
  6. Yorys
    Moi aussi... mais pourrait on l'exprimer ce choix ? Y a t'il moyen aujourd'hui, dans la société ukrainienne de dire qu'il a été absurde de sacrifier des milliers (dizaines de milliers) de vie pour des territoires qui ne voulaient manifestement pas d'elle, sans passer pour un traitre, un vendu, et perdre ses amis et éventuellement son travail ? Alors aujourd'hui on en est plus là, c'est vrai, et c'est vrai aussi que c'est la Russie qui a choisie de résoudre le problème par la violence, et c'est inacceptable... doit on pour autant prolonger indéfiniment le bain de sang ? Et je ne parle pas de capituler, l'Ukraine n'en est pas (encore) là ! En tout cas je trouve assez catastrophique que les élections prévues en 2024 aient été annulées... PS : Et la Russie n'est pas une menace existentielle, elle aura besoin de nous comme nous aurons besoin d'elle, la menace qui pourrait bien devenir existentielle c'est ce fantasme de guerre (une bombe atomique sur Wagner... lol) qui envahi la toile au fur et à mesure qu'on réalise que cette fois ci le film risque de se terminer sur une victoire du "méchant" tel que "nous" l'avons décrété... pour une bonne partie du monde Poutine est un héros (et ça c'est effectivement très inquiétant).
  7. Yorys
    Je me demande si ces déclarations ne sont pas, en fait, un peu d'air frais que Macron tente de donner à Zelensky vis à vis d'une opinion publique ukrainienne dont le moral pourrait finir par s'effondrer dans la dynamique négative actuelle. Et cela dans le contexte d'un report des présidentielles de mars et des législatives d'octobre qui fait quand même un peu mauvais genre...
  8. Yorys
    La valeur première c'est le pouvoir, comme pour tous les "empires" depuis les origines, que ce soit celui de l'argent ou celui des armes. Et qui finit toujours pas causer leurs pertes... toujours !
  9. Yorys
    Houlà, tu ne le sais peut être pas, mais ce n'est pas mon style d'insulter un intervenant... je parlais des déclarations du (ex) Russe que tu citais.
  10. Yorys
    Faudrait peut être aussi (et en même temps) expliquer cela à notre "copain" d'outre atlantique qui dépense à lui tout seul presque la moitié de ce que le monde consacre de budget au militaire... Vu d'une grande partie du monde, ta phrase doit bien faire rigoler...
  11. Yorys
    Vous lisez que ce qui vous arrange en fait : "C'est tout le narratif (d'aucuns diraient l'arrogance) d'une génération" Bon le fait est que c'est la notre oui... Depuis le début des années 90 on (ma/notre génération) vit dans cette (fausse) impression de toute-puissance, de sécurité et d'abondance, en fait j'en arrive à penser qu'on devrait presque remercier Mr Poutine de nous faire redescendre ainsi sur terre !
  12. Yorys
    Comme le décrit Wallaby, la grande humiliation la Russie l'a déjà connue... et cela a emmené Poutine au pouvoir ! Au delà de considérations éthiques je pense que les propos irresponsables que rapporte Candide sont surtout la manifestation de la crainte de notre propre humiliation que certains expriment là. Un occident qu'on a peut être a un peu trop imaginé invincible, et qui se retrouve industriellement à la merci de la Chine, énergétiquement de roitelets versatiles, et dont même la toute puissance militaire semble remise en cause par la perspective d'une non-défaite de la Russie en Ukraine (voyez je ne parle même pas d'une victoire). C'est tout le narratif (d'aucuns diraient l'arrogance) d'une génération dans notre partie du monde qui est en train de s'écrouler en ce moment... et ça fait mal !
  13. Yorys
    Medvedev c'est le complice de toujours de VP, depuis le début de la guerre il joue le rôle d'âme noire, il est censé menacer et faire peur. Cela va permettre à un moment à VP de se présenter quasiment comme un modéré, un conciliateur : "Voyez ce qu'on me pousse à faire... mais moi je suis quelqu'un de raisonnable. Je garde ce que j'ai pris, Odessa devient un port franc administré par un gouverneur (Russe), l'Ukraine se désarme, s'engage à l'avenir à rester neutre (avec la garantie de l'Otan) et l'opération spéciale sera terminée. Et voyez, comme je suis bon prince j'accepterai de reprendre mes livraisons de gaz et de pétrole à l'Europe malgré le soutient qu'elle a apportée à la clique fasciste de Kiev qui vit maintenant en exil au Canada !".
  14. Yorys
    La fin de l'anonymat ça ne veut pas dire l'obligation de s'exprimer sous son nom propre sur la toile, ça veut dire la fin de l'impunité assurée en cas d'abus grave ou d'infraction.
  15. Yorys
    Tout à fait d'accord, je ne dis pas non plus que tout à chacun doit avoir accès à l'identité réelle d'un intervenant, je dis juste que celui ci doit pouvoir être identifiable de manière certaine par le pouvoir judiciaire et à sa requête. Si quelqu'un lance une alerte, soit elle est fondée, soit elle est malveillante. Dans un état de droit la personne ou l'organisme mis en cause doit pouvoir se défendre, et pour cela il faut pouvoir identifier sans ambiguïtés la source. Et cela ne changerait pas grand chose vis à vis d'éventuels nouveaux Mannings ou Assange, car avec les moyens qu'il ont les états n'ont déjà quasiment plus aucun problème à les identifier. Cela permettrait aussi je pense de réduire la cybercriminalité ou le terrorisme bas de gamme car le risque de se faire prendre serait énormément accru, pour le haut de gamme bien sûr ce sera plus compliqué. Reste à trouver un mode d'identification fiable, très difficile à contourner. Peut être une double authentification généralisée, une généralisation de la biométrie ou un marquage unique des terminaux (ordinateurs, tablettes, smartphones) avec déclaration obligatoire... au fond on est bien responsables de l'emploi qui est fait de nos voitures... Quand à un nouveau "printemps" basé sur des échanges anonymes dans un pays à tendance totalitaire c'est déjà plus ou moins mort, des entreprises israéliennes, US ou même françaises se faisant un plaisir de leur vendre à prix d'or des solutions de surveillance sophistiquées et efficaces.
  16. Yorys
    Voilà une excellente raison de lui en fournir clé en main !
  17. Yorys
    Je me demande s'il ne serait pas plus efficace qu'ils traitent avec un peu plus de dignité et de respect leur propre minorité russophone ou immigrée russe, cela éviterait peut être de fournir à Poutine un prétexte pour y créer un ou des nouveaux Dombass... https://www.ouest-france.fr/europe/lettonie/en-lettonie-quelle-place-accordee-au-russe-langue-maternelle-d-un-tiers-de-la-population-25909606-3f0c-11ed-b695-eda89e95acac Et dernièrement : https://fr.rua.gr/2024/02/15/les-voitures-de-la-federation-de-russie-confisquees-en-lettonie-seront-transferees-en-ukraine/
  18. Yorys
    Je ne doutes pas que dans les immenses listes de "rating" des systèmes automatiques de la NSA beaucoup d'entre nous soient déjà notés comme "not friendly" avec en annexe la liste des derniers livres que nous avons commandés sur Amazon (ou ailleurs).
  19. Yorys
    Le problème c'est qu'avec les IA opératives des systèmes de surveillance c'est déjà subrepticement le cas, et cela le sera de plus en plus... le problème c'est juste que, sauf exceptions policières ponctuelles, cela échappe au pouvoir judiciaire et donc ne peut s'inscrire dans le principe de séparation des pouvoirs qui est aussi un garant de la démocratie.
  20. Yorys
    Je ne suis pas du tout pour une "censure" autoritaire du net mais par contre et de manière assez véhémente pour une fin (ou au moins l'emménagement) de l'anonymat qui fait du net une zone de non-droit (ou presque). Il ne devrait pas être possible de poster publiquement sans que les auteurs des messages soient formellement identifiables (l'adresse IP à l'époque des VPN généralisés étant une aimable plaisanterie). Bref pour emmener une forme d'auto-censure... oui... et là je rejoins notre Président de la République et je suis à peu près sûr qu'on y arrivera car c'est le seul moyen de lutter contre la cyber-criminalité, les "fermes" d'influence et, plus simplement, les comportements et propos dangereux ou irresponsables. Bon c'est HS désolé, mais j'avais besoin de l'écrire !
  21. Yorys
    Dans le domaine des armes nucléaires il y a moyen de mettre à peu de frais un chaos total dans un pays de la taille de la France sans saturer instantanément les services de grands brûlés, ça s'appelle l'effet EMP... Comment doser notre réponse face à une attaque EMP ? (Sachant que notre adversaire a forcément prévu, et accepté une réponse du même type de notre part)
  22. Yorys
    J'ai vu passer des hypothèses assez étranges, comme le fait qu'Azov et leur commandant étaient perçus comme un danger par le pouvoir en place (un peu dans le style Wagner/Prigojine) et que celui ci les aurait sciemment envoyé au casse-pipe, voire aurait renseigné les russes. Il va de soi que si on commence à écouter tous les délires de la toile (dans un camp comme dans l'autre) on perd vite le sens des réalités (qui ne sont déjà pas évidentes à approcher). Je pense aussi qu'il faut rester factuel : dans ce cas et tant qu'on n'a pas de preuves des frappes c'est comme si elles n'avaient pas existé. D'un autre côté on peut aussi se poser la question de ce que sont devenus les renforts promis pour Avdiivka car aux dernières nouvelles les russes continuent leur encerclement... on verra dans les prochains jours, mais si la situation des ukr continue de se dégrader sans arrivée de renforts on pourra quand même se dire qu'il s'est passé quelque chose. Edit : grillé par Jean-françois !
  23. Yorys
    Ok pour le 1 et le 3 (avec un bémol pour les territoires d'outre mer les plus emblématiques si l'attaquant n'est pas nucléarisé, cf les Malouines et la tentation de Tchatcher), pour le 2 il y a une réponse simple : parce que l'Otan n'est pas formellement en guerre contre la Russie... Et même si c'était le cas je pense qu'on en resterait au conventionnel, ou, au pire du pire au tactique. Les Russes savent ce qui se passerait s'ils atomisaient Bruxelles ou le Pentagone et les Usa s'ils pulvérisaient le Kremlin. Entre égaux, oui, la doctrine Mad joue (encore) à plein, même si les stratèges américains ont longtemps cherché (et le font peut être encore) comment gagner une guerre nucléaire. J'ai dans ma bibliothèque deux livres très sérieux et terrifiants sur ce sujet : "The Bomb" de Fred Kaplan et "How to win a nuclear war" de Kaku et Axelrod. Mais les positions évoluent, et pas forcément pour le meilleur : https://cepa.org/article/russians-will-accept-nuclear-doomsday/
  24. Yorys
    Le nucléaire stratégique nous protège d'une attaque nucléaire stratégique massive c'est un fait, et sur ce plan De Gaulle avait parfaitement raison, et à son époque c'était une éventualité qui paraissait envisageable (voir la crise de Suez). Par contre pour tout le reste, y compris des atteintes graves à nos intérêts ou à notre territoire par une superpuissance nucléaire c'est un leurre : personne ne risquera l'anéantissement de la France de sa population, de son patrimoine et de son histoire si ce n'est pas déjà le cas ! La seule chose chose que l'on peut envisager c'est son emploi tactique antiforces sur le champ de bataille, donc dans le cas qui nous intéresse sur notre propre territoire ou à proximité immédiate ou bien dans les eaux internationales, sachant que nos propres forces auront alors à subir également le feu nucléaire. (Bon j'arrête là, cf mes précédents posts du jour)
  25. Yorys
    En tout cas question guerre médiatique les Ukrainiens restent les maitres du jeu. Si il y a vraiment eu un carnage hier à Selidovo c'est le blackout complet, et cette attaque vient à point nommé pour détourner les regards. Pour Selidovo on verra quand même ça assez vite : si Azov se manifeste sur le front dans les prochains jours on saura que ça a n'aura été qu'une (mauvaise) opération d'intox.
×
×
  • Créer...