Tancrède

Eh! Faut arrêter d'écouter Jean Marie! 400 milliards d'Euros??!! Vous connaissez le budget de l'Etat au moins?

Oui, enfin si on n'en a plus les moyens, on est quand même dans la gamme des 40 milliards pour la défense; à ce stade, peu de pays dans le monde ont les moyens. Les coups du sonar et de l'hélice perdus, ça fait partie d'un cours normal des chose: regardez les PA ricains, ils ont aussi beaucoup de mouises. Et touter l'histoire de leur développement est jalonnée de catas toujours plus ridicules. C'est comme ça, point barre. Quand au fric qui va dans les grands programmes, toutes les armées en sont là: les industriels sont de meilleurs lobbyistes que les troufions. Regardez les problèmes des Rosbifs avec leur fusil d'assaut: 20 de problèmes quotidiens à grande échelle avant de dépenser une fortune pour le faire refaire par H&K. Et tous ces soldats anglais qui se plaignent d'avoir des pompes aux semelles qui fondent, et des treillis merdiques. Ou même nos suréquipés ricains, sans pare-balles, avec des Hummer en papier d'alu et que leur ministre vient en personne voir en Irak pour leur dire d'aller se faire foutre. Sans compter leurs problèmes de recrutement énormes, particulièrement dans l'infanterie et les forces spéciales; et les Anglais ont les mêmes. Les Chinois montrent sans arrêt un noyau de régiments bien équipés pour faire cache-misère sur le reste; les Allemands tiennent avec des bouts de ficelle, et encore plus depuis qu'ils doivent aussi faire des OPEX (vous croyez qu'on est le seul pays au monde qui trucide la disponibilité des matos pour maximiser celle en OPEX?). Et s'il fallait parler des taux de disponibilité et du matériel dans les armées russes, ou de l'état de leur infanterie.... Relisez: toute l'histoire militaire est jalonnée de fantassins mal équipés devant faire ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. Vous êtes un peu catastrophistes sur la France parce que vous la connaissez mieux, mais les politiciens sont les mêmes partout. Rappelez-vous Talleyrand: "quand je me regarde, je m'inquiète; quand je me compare, je me rassure".

Non, elle a raison: regardez-moi, par exemple, j'aime que les femmes. [08][09][28]

j'me renseigne un peu sur les autres armées, mais l'armée thaï?? A part qu'elle fait des coups d'Etat sympas.

Elles font vraiment pas le même boulot. C'est pas par là que ça passe. Et DCN (ses syndicats surtout) est tout prêt à oublier le 2ème PA pour garder les FREMM.

Gné????!!!!

O Fenrir, loup dévoreur d'Odin, votre language devient kabalistique: vous avez une traduction ou c'est destiné à être ésotérique?

Vu qu'il y a des connaisseurs: c'est quoi cette histoire sur la portée du radar du Rafale? J'entends dire qu'il est excellent (3D et tout et tout), mais qu'il voit pas loin; ou alors que c'est faux (et des pro-Rafale de balancer des données technique prouvant l'inverse). Vu que je suis spécialisé dans le système de détection optique primal (aussi appelé le "zieutage", sur un modèle dont tous les humains ou presque sont dotés en série), j'y connais strictement rien en matière de radars. Sans compter les argumentations interminables sur le fait de savoir si c'est juste le standard F1 qui voit bien mais court ou pas, ou si la myopie sera étendue ou non aux standards suivants.

Au fur et à mesure que des femmes accèderont de plus en plus nombreuses à de hauts postes dans les administrations, les services secrets, les banques, les fonds spéculatifs (notamment les "immoral funds" qui ont été en même temps que les "ethic funds"), les fonds de compensations, les banques d'affaires, les boîtes d'armement et en politique, des femmes seront impliquées dans ce genre de business. Il y en a déjà: le personnage féminin représenté dans "les chevaliers du ciel" était inspiré d'une vraie intermédiaire impliquée dans de la contrebande d'armes. Je n'ai pas eu son nom, mais il paraîtrait que c'était une ancienne cadre de chez Thalès UK. Faut pas se faire trop d'illusions sur l'espèce humaine.

La Belgique n'est pas dans le lot des 20 premiers vendeurs légaux? Sinon, pour les traficants: il ne faut pas prendre en comte seulement les pures canailles comme Viktor Bout, mais aussi la cascade d'intermédiaires (financiers, politiques, juristes, banquiers, hommes d'affaires indépendants) qui se mêlent dans le marigot de ce triste business qui constitue la "personal favorite" zone de Yuri Orlov: la zone grise. Regardez des gens comme Marc Rich, principalement impliqué dans des deals pétroliers douteux avec des pays qui ne l'étaient pas moins, deals par lesquels passaient des stocks d'armes et de matériel militaire. De même, il faut trouver des gens au sein même des administrations (militaires et civiles) qui participent à de telles opérations, soit sur ordre (donc barbouzes), soit par corruption, soit pour les deux motifs (du type du mystérieux colonel de Lord of War, basé Oliver North l'officier impliqué dans l'Irangate). André Guelfi, Pasqua, Gilles Ménage... ont agi, à divers degrés, et de près ou de loin, dans de tels deals aux multiples intervenants, chacun motivés par différentes raisons. A propos de Viktor Bout, il est marrant de noter que sa compagnie aérienne fait de la contrebande avec les guérillas irakiennes et afghanes, transbahutant ses produits soldés, mais qu'elle a aussi servi a jouer les bouches-trous logistiques pour le compte de l'armée américaine dans les deux pays, transportant hommes et matériels sur courtes et moyennes distances. Enfin, si vous voulez voir le grand papa de la profession telle qu'elle se fait aujourd'hui, allez lire la biographie de Basil Zaharoff, ancêtre spirituel de Viktor Bout mais en apparence plus légal (en apparence seulement): sans doute le plus grand marchand/traficant d'armes de l'histoire, qui a inventé le système moderne de financement de l'armement, déclenché des guerres, intensifié des crises internationales, provoqué une inflation sans précédent du coup des armements, et qui a constamment oscillé entre le légal et l'illégal sans que personne ne puisse réellement statuer. Il n'a pas eu de film, mais est représenté dans plusieurs séries et films TV, quelques romans, et surtout Hergé en a fait un personnage dans l'oreille cassée, Basil Bazarov, qui vend des armes à 2 pays (dont le San machinchose du général Alcazar) et accroît ses ventes en déclenchant le conflit.

Ben, c'est forcément une unité de marsouins (le sens du câble d'ancre est caractéristique), sans doute stationnée en Côte d'Ivoire (mais l'Indo reste une possibilité, surtout les unités dites du Siam, soit sur la frontière thaïlandaise). Mais je n'ai pas trouvé d'unités de soutien ou de transmission ayant l'emblème correspondant. Je procède par élimination. Pas de parachute, donc c'est une unité d'infanterie. En même temps, l'ancre est liée aux unités non-indigènes de la Coloniale. Et je ne crois pas que le 3ème RIMA ait jamias eu l'éléphant comme emblème, même sur un insigne commémoratif. RAAAAH! Reste celui d'une compagnie; et là, bon courage pour chercher (à quand une recherche Google avec une image?). Faudrait peut-être voir la ferraille du 43ème BIMA. Mais bon, c'est surtout un délire perso: référence, pour les initiés, à la Légion n°5 de César (Alaudae), la première faite de Gaulois, et dont l'emblème devint l'éléphant après qu'elle ait résisté à une charge d'éléphants de guerre à Thapsus.

Le WAFF, c'est le World Armed Forces Forum; y'a des membres d'ici qui y sont aussi pour défendre les couleurs. C'est un forum assez hargneux où se retrouvent énormément de nationalités, et une quantité faramineuse d'emmerdeurs prépubères patentés aux délires de grandeurs. J'avoue pour l'insigne que c'est le seul dispo que j'avais qui rentrait dans les spécifications du forum. Je ne sais pas ce que c'est: l'éléphant indique la côte d'Ivoire ou l'Indo. C'est l'insigne d'une compagnie de combat, j'en sais pas plus.

La race des seigneurs.

Waoh, ça me fait bizarre de vous voir poster en Français (sur le Waff, je suis Paracolo, démolisseur d'un Grec et de pleins de Turcs). Bizarrement, l'investissement de défense n'est plus facteur de défaite électorale (MAM a fait un bon boulot de com). Et il faut toujours savoir le présenter (parle d'emplois, de capacités industrielles non délocalisées, d'opérations humanitaires et de défense européenne).

Cher Maréchal Davout, réveillez-vous: toutes les armées d'active ont toujours été remplies de gens qui n'étaient là que pour avoir un métier, pour la solde, arce qu'ils n'avaient nulle part où aller. C'était même parfois pire avant. Et l'armée française est l'une des moins mal loties de l'hémisphère occidental côté recrutement. Les armées américaine, anglaise ou hollandaise sont aussi remplies de cake dont le QI ne bouleverserait pas la loi des grands nombres, sans que ce soient non plus des combattants terribles. Puis, à l'armée, il y a les popotes, la logistique, les transports, les essences, l'administratif... pour caser les moutons à trois pattes. Et là encore, ils ont toujours été là (déjà été voir dans les garnisons de forêt noire de la grande époque? Y'avait du glandu). C'est la triste réalité de l'être humain par rapport à l'armée telle qu'on la rêverait. Enfin, rappelez-vous que beaucoup de ceux classés comme nazes se révèlent dans la durée, ou parfois dans l'action. St Michel et St Maurice seuls savent pourquoi.

Mais bon, c'est vrai que la moukère était particulièrement bourrante. Elle a passé la portière, c'est tout ce qu'on lui demande, mais quand même, quand elle râlait en chialant... Ce sergent a une patience assez impressionnante, parce que là, on a juste eu la version reader's digest de a chose. Ca a du durer...

Il faut 2 à 3 ans pour disposer d'un bon para, et beaucoup se révèlent dans la durée: endurance mentale et physique, compréhension progressive (le golio a tout de suite braqué: l'erreur classique de croire que les engueulades du sergent, c'est du personnel), adaptation au milieu, découverte... C'est pour ça que les recruteurs ont la vie dure: ils doivent repérer ceux qui ont ça en eux, en plus de sélectionner ceux qui rentreront dedans illico. Rappelez-vous, il faut "être et..." et? Et? Et?

Faut pas exagérer: y se sont focalisés sur des cas particuliers. Et y z'en sont qu'au début. La vraie formation commence après ça. La réalité va faire école. Un sergent hollandais m'avait souligné que toutes les armées pro avaient leur tiers d'excellentes recrues, leur tiers de normaux, et un dernier tiers de cas sociaux. Des quelques unes que j'ai pu voir, il a pas été démenti. Note: de toutes les armées pro occidentales, la France est dans la fourchette très haute question nombre de candidats par poste (les Rosbifs et les Ricains, surtout depuis 2003, sont dans la basse). C'est dire... [31][13][08]

Apparemment, le RCP gardera pas sa mascotte. Faut attendre la prochaine fournée.

Comme disait mon segent: "faut bien que jeunesse se casse". Ca s'appelle la sélection naturelle. Mais pour le golio, vous êtes durs: toute unité doit avoir sa mascotte (au 1er RT, y z'ont un beau bélier qui pue, alors vous voyez bien).

@clairon Le nombre moyen de candidats par poste est actuellement de 2,5 pour 1 (pour 2005) dans l'AdT; à comparer avec le 1,4 de 1998. Ce n'est évidemment qu'une moyenne: les unités prestigieuses en ont plus. Chez les paras (hors REP), ça tourne, suivant les années, entre 3 et 4. Mais même chez les paras, y'en a plus pour les PIM que pour le RCP. Le RGP a un bon taux aussi.

Salutations solennelles: je débarque juste après avoir posté deux-trois trucs. J'avais pas noté le forum de présentation, petite graine de racaille, de zazou et de communiste qe je suis. C'est un forum sur la guerre, mais je recherche la paix: certains ici le comprendront; je débarque du WAFF. Alors c'était ce forum ou un prozac ([28]). Toujours pour ceux du WAFF: enfin un peu de [11].

De plus, les 700 millions de l'année prochaine ne sont que des autorisations d'engagement, annulable par un vote du Parlement. Même s'ils correspondaient à des contrats signés, le Parlement pourraient annuler, moyennant des frais de dédis et de rupture de contrat auprès des industriels (et ça peut facturer!). Contrairement à ce que les gouvernements prétendent dans toute dépense: les vrais crédits de paiement (par opposition aux autorisations d'engagement) ne sont effectifs que quand ils sont payés au prestataire; mais ils continuent à dire qu'ils ont débloqué des crédits de paiement (cad de l'argent dispo). Ce qui compte pour le PA2, ce sont les contrats déjà payés effectivement (tous les montants ne sont pas encore publiés, surtout le dernier gros contrat, de juillet, je crois), soit un total évalué entre 120 et 160 millions (ticket d'entrée dans le projet britannique, contrats d'études, travaux engagés...). Et on a déjà vu des gouvernements annuler de tels projets et donc foutre en l'air des sommes déjà engagées, même de cette importance. Si Chirac veut sécuriser le PA, tout dépend de ce qui pourra être dépensé effectivement avant le changement de majorité, pas de contrats signés (car le paement se fait sur une longue période et peut donc être annulé): multiplier les sous-contrats en obtenant de petits matériels et données rapidement est une option, de même que signer direct le contrat des catapultes et matos américains qui sont longs mais difficilement annulables. Il peut aussi accentuer l'effort conjoint avec les britanniques, l'inscrire dans un projet naval européen (type: accord de définition de futur d'EUROMARFOR). Mais ça va être chaud. Il faudrait en faire une grosse pub sur le thème de la défense européenne, et multiplier les engagements diplomatiques: en combinant ça avec un certain niveau d'engagements financiers concrets et peu annulables, plus en appuyant sur l'emploi et en resserrant les syndicats (surtout la branche Défense de la CGT) et les parlementaires des deux bords qui sont pour (le groupe de Quilès à gauche, ceux de Lellouche et Pasqua à droite), y'aurait une bonne chance.

Salut P4; loin du WAFF, plus près du calme? Sur le CVF, les Anglais ont une volonté politique plus unanime que la nôtre.

En termes de valeur de l'infanterie, l'armée française était au-dessus: l'avantage d'une armée professionnelle qui avait assez de volontaires pour faire une sélection (cf l'histoire militaire de la France en 4 tomes, ouvrage collectif sous ladirection d'André Corvisier, exégèse unique de archives militaires publiques et privées françaises, et de pas mal d'étrangères): plus mobile, plus aguerri, le troupier français était meilleur. Les bas-officiers étaient eux aussi du métier: leur encadrement était excellent. La politisation d'une armée, ça commence au colonel, mais ça sévit au général: la sélection et l'attribution des commandements est un outil redoutable contre beaucoup d'officiers compétents mais peu pliables. Pour les problèmes du haut commandement: - pas d'Etat-Major permanent comme les Prussiens: pas de kriegspiel, d'entraînements au commandement conjoint.... - pas mal de généraux-courtisans faut pas non plus généraliser - dissenssions internes (voir les problèmes d'autorité entre les chefs de divisions) - Chef suprême suprêmement incompétent (Napoléon, dit "pas comme tonton", n°3) - absence d'une cartographie militaire organique (surtout à l'Etat-Major, puisqu'il n'est pas permanent): l'excellence de la cartographie militaire vient justement après 1871 (quel vide alors qu'elle avait été exemplaire jusqu'à la Monarchie de Juillet). A part ça, faut pas être trop dur non plus (hors sur le commandement: l'Etat-Major permanent est justement une invention Prussienne (Napoléon Ier en avait un, mais plus justifié par la permanence de la guerre). Le canon Krupp (portée 1,6 fois supérieure, cadence 1,9 fois supérieure) était aussi un monopole allemand. Et l'Allemagne était le pays le plus couvert de chemins de fer (avec l'Angleterre) et en pleine explosion démographique (la France avait fait sa révolution démographique avant tous les autres pays) et nationaliste (nous, c'avait déjà été fait). C'est plus l'Allemagne qui était en avance que la France en retard. Pour les mitrailleuses, elles étaient encore en trop faible dotation et assez peu fiables (faut attendre les premières Hotchkiss pour en avoir des fiables) pour devenir systématiques. Mais surtout, la guerre franco-prussienne en a été le banc d'essai: personne ne pouvait encore connaître l'emploi idéal de cette arme nouvelle. PS: au fait, c'est mon premier post ici, alors, salutations!