debonneguerre

Y a un topic là dessus mais il me semble que les TOR c'est de la courte ou moyenne portée, les russes n'ont pas voulu leur vendre des S300, pression des us! ce qui fait que les us pourront les bomber à haute altitude! mais c'est indiscutable que la capacité défensive de l'iran est de loin supérieure à celle de l'irak ya deux ans!

Ah bien le petit! il monte dans mon estime, il dit pas si c'est un nucléaire ou à propulsion classique, mais il a compris que si on en a un ben il en faut un deuxième sinon ca sert à rien!! bon à suivre, attendons ce que va dire la sego, mais au fait quelqu'un lui a dit qu'on en avait déjà un! [08] [08] [08]

Une doctrine revisitée?? Ca me surprend tous ces investissments en armes atomiques! les besoins de l'armée russe me semblaient plus se situer dans le conventionnel, et puis c'est quoi cet achat de bombardiers stratégiques TU 160, c'est vieux ca il me semble! pour quoi faire, bomber les states? [09], l'europe, [08] il y a des subtilités qui m'échappent là dedans! En tout cas sur la papier c'est plutôt impressionnant, les européens devraient en prendre de la graine, à défaut d'en avoir peur! [08]

Bon dieu c'est quoi cette casserole?? [57], hm il me semble reconnaitre le tube d'un M1, la tourelle est moche, on voit une ombre à gauche, a l'air tout petit! C'est pas le proto d'un char léger pour les marines? en même temps le camouflage et l'environnement peuvent faire penser à une production du moyen orient, non je sais pas!

Mais si trés jolis les photos de bateau [13], connait bien military's photos, pas mal de francais qui postent sur ce site, pas facile d'ailleurs car on se fait régulièrement bashés par des us ou anlgo-saxons qui nous en veulent encore pour l'irak!! [38]

Pas faux j'ai un peu rencontré la même hostilité, et aujourd'hui je ne suis pa militaire [17] [17]

Tout doux les amis!! [08] @cvs : je suis bien d'accord avec toi, mais c'est bien là que le bas blesse, les medias dans leur grand majorité n'ont pas envie de donner une image pôsitive de l'armée, ce n'est pas dans la culture journalistique, ce qui me dérange c'est que je ressens un apriori négatif chez eux, un vieux relent d'antimilitarisme héritage du passé, qui n'est en rien objectif (un comble pour des journalistes) et que politique. Pour aller uin peu dans le sens de cseven, j'ai eu un prof à la robert hue en primaire qui a essayé de nous faire gober que pendant la 1 GM, les fabricants d'armes francais faisaient leur business autant avec les allemands que les francais, [20] [20] vielle rengaine contre les marchands d'armes n'importe quoi!!! [20] [20]!

Je ne pense pas que l'armée soit si impopulaire au sein de la population francaise, c'est plutôt chez les médias et les journalistes ou stagne encore la mentalité soixante huitarde moisie et une tendance à salir l'armée dés que possible. C'est à l'école qu'il faut sensibiliser les jeunes, en étudiant l'histoire de notre beau pays, en informant sur ce qui se passe dans le monde en toute objectivité sans se battre la coulpe ou en nous culpabilisant, populariser nos belles productions nationales (RAFALE..,) dans de nombreux pays les jeunes font les levées des couleurs avant de commencer les cours Sinon il reste la peur [20] [20] , j'ai déjà vu un journaliste de libé tomber amoureux des CRS juste aprés s'être fait dépouillé par des lascards [20] c'est ca la soluce niquer les journalistes!! et ils répandront la bonne parole tout de suite![08]

Vive l'assymétrie [20] [20] !! Trés difficile de dire si c'est un missile ou un IED mais je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse, plus classique de la part du hezbollah. En tout cas même le char juste devant celui qui est touché a l'air d'avoir du mal à pivoter sa tourelle tant la route est étroite, c'est une opération digne du commandement soviétique en afghanistan, des chars de plaine en pleine montagne route étroite : tu tapes le char de devant, celui de derrière et la colonne est bloquée, surprenant de la part des israéliens, heureusement qu'ils ont la maitrise du ciel et un soutien aérien puissant!

Il paraitrait que les nouvelles centrifugeuses seraient enterrés dans des bunkers anti-avions à l'abri de frappes aériennes, existe t-il vraiment aujourd'hui des abris à l'épreuve des munitions spéciales qui rentrent profondément dans le sol ?(j'y connais rien [57]), pendant la guerre du golfe les us disaient pouvoir attenidre n'importe quel bunker enterré! bluff ou il existe encore des forticifications efficaces???

Mais Pourquoi l'italie aurait-elle besoin de bombes nucléaires, puisque la france lui offre gentiment et gracieusement la protection de son propre bouclier nucléaire [08] , nous sommes des amis qui vous voulont du bien !(je fais référence à des déclarations de chirac qui parlait de l'europe en général et pas particulièrement de l'italie).

Ouaip EN AVANT!!!, [20] [20] [08]

mouais, je me méfie de la british intox, la perfide albion a de la ressource et voit loin!![23] Ce partenariat franco-britannique est contre-nature juste opportuniste, objectivement parlant les deux pays n'ont pas la même stratégie ni les mêmes aspirations, a suivre[23]!

salut [13]

bravo, welcome! [12]

@anzar: super intéressant, merci! [27]

Des rafales pour le MAROC??, [09], hmmm [61]

Oui, il est possible qu'il ait cette appréciation, je nuancerai car dans ce cas quelle trahison de l'déal gaullien!! Son atlantisme est plutôt une réaction à l'anti américanisme de chirac, peut-être pas une stratégie profonde, en tout cas j'espère qu'il aura le bon sens de ne pas céder à cette facilité de politicien francais trop courageux de taper du fric à ceux qui n'ont pas le droit à la parole.[20] [20] POur revenir au PA2 et pas se faire sortir [08], il me semble que le PA2 francais sans les anglais était programmé à propuilsion classique et pas nucléaire pour des raisons de cout.

Oui le rapport de forces s'est peut-être inversé récemment avec l'arrivée des SUKHOI, mais les mirage 2000-5 et les F16 taiwanais ont une életronqiue supérieure j'ai cru comprendre et en combat à distance lointaine ca joue, quant au combat canon les SUHKHOI sont surement meilleurs, quelqu'un peut confirmer pour l'électronique et l'armement embarqué des avions taiwanais??!!

Oui de plus le problème des taiwanais va surtout se poser en terme numérique, car la force des chinois c'est leur nombre, et même si leurs appareils sont qualitativement supérieurs, à un contre 5 ou plus encore, va falloir encaisser. Pour revenir au J10 [08], les chinois bossent sur des versions modernisées notamment électronique radar..etc, c'est un avion qui a vocation à équiper durablement l'armée de l'air, les sukhoi assumant la fonction de supériorité aérienne.

salut welcome! [08]

Oui ils ont raison de moderniser leur DCA, c'est pas leur force aérienne qui va les protéger[08], ok j'arrête! Pour revenir au TOR, il me semble aussi que c'est un système de défense courte moyenne portée, ils voulaient surement acheter plus pointu encore mais les russes ont bloqué les ventes pour pas agacer les us, que les TOR énervent déjà! ce doit négocier ferme en sous mains!

@Lacatapulte: quelquesoient tes opinions politiques, je crois que tu te laisses aveugler par ta passion, l'armée iranienne est inférieure en matériel en stratégie, sa combativité est relative le soutien de la population au régime repose sur le patriotisme latent de tout un chacun pas sur une vraie adhésion. Il n'y a qu'à voir comme le régime soigne ses pasdarans au dépens de l'armée régulière, et puis si intervention il y a elle sera aérienne d'abord et les us auront vite le dessus je prends les paris. Enfin si l'iran attire l'attention sur elle, tu reconnaitras qu'il y a de bonnes raisons à ca : les propos de son président qui laisseraient pantois n'importe quelle nazillon de base, ses provocations dans le nucléaire, bref si les bombes pleuvent Ahmadinejad l'aura bien cherché et son pays trinquera avec lui, et ca ne préjuge en rien sur la beauté de la civilsation iranienne ou chiite.

Bon certes, certes, si c'est un appareil rapide et maniable, quid de l'électroniqe embarqué, de l'armement?, dire qu'il peut rivaliser ne serait-ce qu'avec des F16 ou mirage 2000, n'est ce pas aller loin!? sans parler de l'entrainement des pilotes ou de la mise à jour des stratégies et schémas de combat. Les iraniens font en effet d'importants investissements pour rattraper leur retard technologique et industriel, mais comme le dit fenrir, on ne rattrape pas un retard aussi important en si peu de temps. Ils progressent surement mais s'enorgueuillisent trop vite de leur progrés, la route est longue...

Au temps pour moi! des 25![10]