Fusilier

Les UKR mènent des actions harcèlement depuis l'été, voir avant, S'ils arrivent à garder un bout rive gauche, c'est toujours utile, ça fixe les Ru et éventuellement ça peut servir plus tard. Les blogs Ru semblent convaincus que les UKR préparent une offensive à travers le fleuve... Peut-être, peut-être pas, si les Ru en sont convaincus, c'est déjà ça de gagné.

La différence c'est que la masse du canon de marine ( il peut être plus "costaud") présente moins de contraintes qu'un canon terrestre. J'avais aussi ouï dire "60 calibres" pour un futur canon NEXTER. ; je suppose qu'au-delà, en terrestre, ça devient compliqué.

A mon avis, la longueur du canon facilité l’augmentation de la charge propulsive, ou plutôt la charge plus puissante est mieux utilisée. Ceci dit, j'ai lu quelque part, que plus le canon est long (à construction égale) plus il vibre et perd de la précision. Il semble que le 55 calibres soit une sorte d'optimum en termes de précision. On peu supposer qu'un 155 / 70 calibres ne serait pas construit de la même manière, il serait plus costaud (Cf canons de marine lesquels sont en plus refroidis) Ceci dit, je ne suis pas artilleur,peut-être que je dis des conneries;

Dans un reportage, Nexter disait que le nouveau tour permettait d'usiner des canons plus longs. J'avais retenu 70, mais Patrick doit avoir raison pour le 78. Ils parlaient du 155, puisque c'est dans ce tour que les actuels 155 sont usinés. Mais, je ne sais pas si c'est uniquement du 155 ou sI d'autres calibres peuvent être usinés dans ce tour.

On a déjà les casques bleus sur place, donc impliqués. D'autre part, c'est le Liban et le pays n'est pas en très bon état. Je pense que la France est surtout soucieuse, que le Liban ne soit pas victime.

Ca dépend des ressources que tu peux y affecter. Former un soldat ça demande du temps, des ressources en personnel et un budget. Dans un premier temps, il faut évaluer le fait que le gars tienne le coup les premiers mois (cf. tx d'attrition des 6 mois) Nôtre système de formation initial fait appel aux personnels des régiments, ce qui impacte le fonctionnement de ceux-ci. Par ailleurs, l'AdT recrute par régiments, et il y a les sous-offs directs, les flux de candidatures ne sont pas égaux... A la Légion il n'y a qu'une porte d'entrée... D'autre part, le niveau technique tend à s'élever, le passage sous-off peut être difficile, mais aussi certains postes plus techniques qu'autre fois. A l'époque du contingent, ça ne mangeait pas de pain. J'ai croisé quelques cas "sociaux" dans la Marine, mais ils arrivaient à les utiliser, dans certains boulots, genre buanderie, etc... T'avais aussi toutes les prepas milis, tous mes copains qui ont fait leur service dans les paras, sont passés par les PMP. De nos jours, la marine mise beaucoup sur les prépas marine (formation assurée par les réservistes) ça fait un premier tri et un premier niveau de formation.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce que le concept du CAESAR rend obsolète, ce sont les canons tractés, sauf usage particulier, aéroporté par exemple. C'est très rationnel de remplacer toute l'artillerie tractée des brigades d'infanterie (4 dans nôtre cas) par ce type d'engin, qui doit rester "simple", passe partout et relativement bon marché. Cependant, on peut se poser la question du bien fondé du concept pour les brigades mécanisées. C'est là que la question de l'automatisation (plus poussée) et le travail sous blindage (tourelle) peut se poser (sur roues ou chenilles, ça....) De ce point de vue, le 8 x 8 me parait un concept hybride, qui ne répond pas au problème. Il y a sans doute une "inertie" conceptuelle, car l'armée française reste focalisée, pensée pour projection et que le recentrage sur l'Europe (s'il se confirme) n'a pas encore produit tous ses effets, dans la conception / production d'armements. En ce qui concerne le changement de calibre (60, plus? ). Une première question est de savoir si ce changement est pertinent (ce qu'il apporte réellement vs coût) au niveau de l'artillerie des brigades d'infanterie, voir mécanisées. Ou si ce calibre peut être considéré, classifiée, dans la catégorie "artillerie longue portée", avec le porteur afférant; ce qui prendrait sens au sein de la nouvelle brigade d'artillerie.

A mon avis, pour le régime général, le tx de sélectivité global ne rend pas forcement compte des différences entre armes et métiers.

Ne confonds pas les attentes et représentations occidentales, le "modèle idéal d'offensive", avec ce qu'on dit les UKR, les responsables de l'EM. Que je me souvienne, ils ont dit, très tôt, que ça ne ressemblerait pas à une offensive éclair, et que ça serait long. Quand on y réfléchit deux minutes, sauf à les prendre pour des imbéciles, ce qui manifestement ils ne sont pas, imaginer des grandes cavalcades blindées sans supériorité aéro, c'est de la science fiction. Avant l'offensive, mon avis était: 1° ils ne sont / seront pas prêts pour une offensive cet été. Manifestement, ils avaient une autre opinion ou alors une contrainte politico / stratégique (soutien occidental) 2° ils ne pas foncer comme des cons, ils procéderont par infiltration. Je ne voyais pas d'autre solution face à ces défenses. Finalement, ils ont procède avec des petits groupes d'assaut, à l'économie. Est-ce que l'utilisation initiale de blindés par une brigade (les fameux Léo) relève d'un plan général (le "piège" d'E. Mas) ou d'un initiative, malheureuse, du brigadier, yo no se pas... (Les AMX 10, à mon avis c'est une autre question) J'avoue que c'est plus de l'intuition et du raisonnement inductif, mais je suis persuadé qu'il y a des réserves Ukr

C'est peut-être efficace, des sortes de mortier commando, 60 mm environ. Mais, franchement ce bricolage, ce n'est pas un signe très positif sur la production ruse.

D'après ce que j'ai compris (voir Dimitri) ce sont des effets d'artillerie et/ou drone UKR, pas le résultat de combats. Si les UKR ont réussi à faire franchir des blindés, c'est mauvais pour les Ru, mais j'en doute. A voir si ce type de matériel équipe les brigades de marine UKr

Aux Antilles, on ne va pas faire des grandes manips amphibies "offensives", avec les seuls moyens locaux, on fera venir des moyens métro. C'est quand même une hypothèse, celle d'une opé amphibie locale, qui me parait d'un niveau de probabilité très bas. L'essentiel, ça va être d'avoir un moyen de secours en saison cyclonique, tendanciellement de Fort de France vers les nord, le sud était relativement, voir totalement, protégé des cheminements des dépressions tropicales et des cyclones (habituellement les voiliers vont se réfugier en saison cyclonique, au sud vers Grenade. La faisabilité de la mission, va donc dépendre de l'état de la mer après le passage du cyclone (on n'est censés avoir repéré les lieux avant) Le reste du temps, petites manips / manoeuvres / entraînements seuls ou avec partenaires. Éventuellement escales de courtoisie. Faut pas trop se casser la tête avec les Antilles, le quotidien c'est la chasse aux trafics et ce bateau ne servirait pas à grand chose. Les problématiques sont différentes dans le Pacifique, à cause de l'éloignement, des distances, et des menaces potentielles. Dans une moindre mesure du côté de la Réunion; même s'il y a eu des scénarios un peu capillotractés, (un groupe chargé de ça..) genre occupation des îles du Canal par Madagascar, avec l'appui de la marine chinoise.

C'est sur que s'il y a de la mer... Ceci dit, aux Antilles, si tu peux naviguer sous le vent, tu as quand même une grande partie de la route "protégée", il n'y a qu'à l'ouvert entre les îles que ça tape (même en temps normal)

C'est dans la catégorie des anciens EDIC / CDIC, à quelque chose près, mêmes dimensions et performances (60 x 12 740 tpc, 10/ 12 noeuds) Les Runnymede (LCU) de l'US Army (batellerie intra théâtre) font dans les 50 x 13 Comme dit HK, pour les Caraïbes plus que suffisant, si c'est juste pour servir d'aide humanitaire en saison cyclonique et que l'AdT puisse "s'amuser" le reste du temps. Et on a bien développé une catégorie spécifique de patrouilleurs Antilles-Guyane...

Même en 48, c'est loin d'être évident, il y a presque parité de combattants et les armes (achetées avant) arrivent assez rapidement en Israël y compris les avions, les fameux Avia tchécoslovaques, plus ou moins dérivés des avions allemands de la 2WW

Oui. Mais, une fois on a dit ça... Loki vient de le dire. Les colonies, avec la sociologie de la population qui est présente, les imaginer passer sous souveraineté palestinienne, c'est vraiment de la science fiction. Outre qu'elles un fonction sociale, logement à bas prix (indispensable si tu veux favoriser l'immigration...) tout comme certains kibboutz ou moshav près des frontières. C'est le fondement même de la stratégie territoriale israélienne... Au-delà de ça, l’Israël de nos jours, ce n'est plus l’Israël des pionniers, "Kibboutzins -sabras-gauche-européens". Les juifs des pays arabes, les falashas, les russes (1 million quand même, dont 300 000 conjoints citoyens mais non reconnus comme juifs et d'autres de judeité improbable...) les américains, souvent très à droite, voir liés au Kach et j'en passe. Je ne sais pas ce qui peut sortir de ce melting pot (pour l'instant rien de bon) Côte palestinien, je ne vois guère mieux, surtout qu'ils sont touchés, pas de raison que ce soit autrement, par la crise du nationalisme arabe ("laïque") et sa substitution par le modèle musulman (si les chrétiens foutent le camp de la Cisjordanie, c'est que la vie est impossible entre colons d'un côté et islamistes de l'autre) Tant de diversité entre ceux qui vivent dans différents pays, certains occidentalisés, ceux de Gaza, ceux de Cisjordanie, les citoyens israéliens...Pourtant, ils ont un taux d'alphabétisation, de diplômés du supérieur très, très supérieur aux pays du moyen orient, pas très loin de certains pays européens, sans compter les diplômés à l'étranger et les citoyens israéliens (nombreux dans le service de santé israélien) i Mais franchement? Je ne vois pas d'issue...

Je ne remets pas ça en question. Ai-je dit le contraire? Par ailleurs, il y a une différence entre l'histoire longue, voir la pseudo histoire et mythologie, et l'analyse politique du contemporain, fut-elle au moyens d’éléments historiques. Post guerre 14 /18, post 2e ww, mandat britannique, nations unies, guerres israélo arabes, guerres de décolonisation, tout ça c'est hier ou avant hier, on est dans le même trend historique, dont j'ai vécu une grande partie. Je suis désolé si cela t'ennuie, moi ça me parait pertinent. Regarde si c'est pertinent, certains (se) posent encore la question de savoir qui habitait la Palestine il y à 2000 ans. En outre, je répondais à un post dont l'économie pourrait se résumer en : "la force fonde le droit", ce qui est effectivement factuel, mais paradoxal quand appliqué à un Etat né du droit international. Et il était bon, à mon sens, de rappeler que le projet de foyer datait de bien avant les conditions qui ont présidé au vote de l'ONU.

Pas tout à fait. La guerre entre palestiniens et israéliens a commencé en 47, voir dans les années 30 ou avant, bien avant la guerre de 48, et les palestiniens avaient quelques raisons de ne pas vouloir être dépossédés de leurs terres. D'autre part, une des caractéristiques de l'Etat d’Israël est le fait d'être né du droit international, par la reconnaissance des nations unies, plus exactement du partage. Ce qui n'empêche pas cet Etat de s’asseoir sur les résolutions de l'ONU postérieurement. D'autre part, tout ceci n'aurait pas été possible sans l'intervention des britanniques, après la 1ere guerre mondiale et le partage des dépouilles de l'empire ottoman entre français et britanniques. De fait, et de jure, la GB intègre le projet sioniste dans sa stratégie sur la Palestine. il s'agit à l'époque, 1915 / 1917 d'empêcher les français d'y prendre pied et de protéger le Canal de Suez (ils sont en avance sur l'effondrement prévisible des ottomans...) Ils ont favorisé les implantations sionistes dans ce cadre, colonial pour utiliser le mot qui convient.

Parfois, dans ce monde de brutes, il y a un peu de lumière. Merci pour la citation de M. Darwich "Le présent nous étouffe et déchire les identités. C'est pourquoi je ne trouverai mon moi véritable que demain, lorsque je pourrai dire et écrire autre chose. L'identité n'est pas un héritage, mais une création. Elle nous crée, et nous la créons constamment. Et nous ne la connaîtrons que demain. Mon identité est plurielle, diverse. Aujourd'hui, je suis absent, demain je serai présent. J'essaie d'élever l'espoir comme on élève un enfant. Pour être ce que je veux, et non ce que l'on veut que je sois." Du même

Il n'est pas certain qu'il y ait une "vraie" décision... Dans un premier temps les missiles portables ont suffit au front. Dans un deuxième temps il a fallu faire face aux attaques stratégiques, à coup de missiles, sur les installations et les villes. L'un dans l'autre, la force aérienne Ru a été repoussée aux frontières. Puis sont arrivés les drones. Il me semble que tant qu'ils ne trouveront pas une "solution" / réponse à cette menace (densification des canons AA, électronique, etc...) il va s'avérer difficile d'avancer les batteries AA pour une protection du front, qui impliquera de toutes manières, je crois, des tirs sur des avions volant au-dessus du territoire russe, compliqué....

Il me semble que les Ru ont fait sauter même le pont ferroviaire et les restes de leur pont bateaux sous l''Antonovsky. J'avoue ne pas avoir d'idée précise sur les capacités de franchissement des UKR. Ils ont acquis des équipements, mais qu'ils semblent plus adaptées au franchissement des coupures dans une progression Nord Sud à partir du front de Robotyne et cie... Ceci dit, des caissons d'acier pour faire des ponts flottants, ce n'est pas très compliqué à fabriquer. De même, fabriquer ou acquérir des barges de débarquement, LCVP etc, ce n'est pas non plus la mer à boire. Mais, il faut mettre des moyens d'interdiction aéro, si non c'est casse pipe.

C'est vrai que, comme d'autres pro RU, il émet l'hypothèse d'une attaque amphibie. Qu'ils se préparent, ce n'est pas vraiment flagrant, en gros, nouvellement arrivées sur zone, deux unités de drones et la brigade marine (théoriquement étrillée..) A voir si les infos sur les unités VDV retirées de Robotyne se confirment. Il est vrai que du côté UKR ont voit apparaître des nouvelles unités, ce n'est pas non plus massif. Le côté un peu paradoxal, c'est qu'au niveau de cette zone, les RU peuvent opérer par lignes intérieures (entre le front sud et Kherson) alors que les ukr, s'ils déplacent des unités du front, ils doivent faire le tour. Les lignes d'approvisionnement Ru, ne sont pas meilleures pour autant.

J'en suis à peu près au même point, en termes d'interrogations... Soit l'offensive UKR a culminé et ils arrêtent faute de capacités. Soit ils considèrent que la période est plus propice à la pause opérationnelle, à cause de la boue etc, qu'ils profitent pour refaire leurs forces et stocks et attendent des conditions de gel etc. Les combats au sud et à Bakmut ont été sévères, les unités sont forcement usées. En ce qui concerne les Ru, c'est logique qu'ils essayent de profiter d'une pause dans l'initiative ukr, bien que, comme tu dis, ils n'ont pas arrêté de pousser de tout l'été. Ceci dit, les conditions vont s'imposer à eux également. C'est pourquoi leurs actions semblent davantage à des consolidations qu'à des véritables offensives. Quand à leurs capacités / réserves, je continue à penser qu'elles ne sont pas si grandes. Du côté de Kherson, ils n'ont pas grand chose, même la brigade de marine, arrivant du front de Robotyne, est probablement en mauvais état et mise au repos complément. Quand aux réserves déployées VDV (environ 2 divisions) devant Robotyne, elles ont été prélevées sur d'autres secteurs et elles ne sont pas forcement en très bon état, après des combats assez durs / contre attaques. Même s'il est indiscutable que leur intervention a freiné la dynamique ukr. D'après certains, elles seraient actuellement en train d'être retirées du front et remplacées par des "unités de ligne". Pas sur que ce soit une bonne nouvelle pour les ukr, dans l'hypothèse amphibie, même en admettant qu'elles puissent être fatiguées.

Enfin, ça peut être un narratif pour montrer qu'ils ont été quand même efficaces... Je n'ai pas vu beaucoup de pax avec des sacs à dos et chargés comme des mules.

C'est possible. Mais en termes "d'ampleur" de la réponse, pour l'instant, c'est plus ou moins comme d'habitude, sans doute plus de bombes et visiblement le désir de vengeance dans le peuple israélien. Ce qui les surprend, peut-être, c'est la population qui part vers le sud. Mais, je n'imagine pas qu'ils avaient des illusions sur le soutien réel des gazouis et sur leurs dispositions à mourir au nom du Hamas. Quoi qu'il en soit, ce qui a explosé en vol c'est le dispositif que la droite israélienne avait mis en place. Il parait difficile de continuer à instrumentaliser le Hamas, pour avoir les mains libres en Cisjordanie. Hamas que l'on pouvait contenir par l'enfermement et quelques actions coup de poing de temps en temps.