Gence

Je suis d'accord avec Henri K. Le Yamato, à Midway, en 1942, avait des canons de 460mm, les plus gros jamais installés... Ils n'ont pas servit... En 1944, à Okinawa, le Yamato est équipé d'un obus à vocation AA, le "San-Shiki", capable de créer une boule de feu de 400m de diamètre sur 1000m de long, à 30km de distance... Redoutable... mais bon, il y avait quelque nuages qui ont empéché la detection des avions, et nous connaissons tous le résultat final. De nombreux silo implique une grand capacité d'emport, mais cela ne saurait être représentatif de la "puissance" d'un navire. On à vu des vaisseux de ligne du 18eme siècle, pourtant équiper de plus de 50 canons, être réduits en cendre par des embarcations légères sans canon appelé "brulot". On a vu plus récement, un certain USS Cole, pourtant équipé de près de 90 VLS se faire neutraliser par une petite embarcation piégée (même principe qu'un brulot tout compte fait)

Mais il faut reconnaitre que parfois, cela vire au ridicule ^^ One piece censuré version USA https://www.youtube.com/watch?v=aFpYrEkEiNY

Je pense qu'il s'agit de la Chine. Le petit "rocher" en bas c'est Taiwan, l'excroissance à droite serait la Manchourie.

Oh, un amortisseur Socitec ! J'ai bossé chez eux (un job d'été en chaine d'assemblage) il y a 9 ans.

Personnellement, j'ai bien aimé. On est vraiment au début du héros, où il essaye encore de régler les choses de la bonne manière (par la loi) avant de définitivement adopter le costume. Il se prend des coups, il est vulnérable (il a besoin d'être recousu à plusieurs reprise). Le méchant, bien que méchant, a un rève et des sentiments. On en viendrait presque à le prendre en sympathie. J'attends la saison deux pour voir comment ça va évoluer car on pourrais presque s'arreter là.

Je me souviens avoir joué à : "Enemy engaged : Apache Vs Havoc" https://www.youtube.com/watch?v=nFVY8eAjmj0 C'est d'avantage un jeu de simulation que d'arcades.

Je vois plusieurs raisons : Une lettre n'a pas de signification propre. On lui donne la signification que l'on souhaite. Ergonomie visuel : Dans la norme Chinoise, P = Canon. Hors en Sinogramme, cela donnerais 槍 (google translate). On constate que le mot est composé de 2 sinogrammes. Un sinogramme peut-être composé de 36 traits... Je pense donc qu'une lettre romane est plus court, plus simple, et permet une meilleur lecture à distance. Peut-être aussi différentes "Ethnie" chinoise, avec ce que cela implique en therme de language et donc d'écriture. Une volonté de "standardisation" : Les caractère chinois ne sont pas les même que ceux des coréens. Ou d'autres alliés, voir client. Henri K nous donnera surement une réponse plus complete et peut-être plus juste que la mienne.

Je commence à penser que de manière générale, le manga plait, le début de l'anime plait, les musiques (je te rejoins à 100%) plaisent, l'anime à du succès, et là, tout part en cacaouhette... On essaye de faire durer l'anime, voir le manga en ajoutant des arcs mineurs, et tout le tralala, et ça devient d'avantage une machine à cash qu'un travail de qualité...

Je commence à penser que de manière générale, le manga plait, le début de l'anime plait, les musiques (je te rejoins à 100%) plaisent, l'anime à du succès, et là, tout part en cacaouhette... On essaye de faire durer l'anime, voir le manga en ajoutant des arcs mineurs, et tout le tralala, et ça devient d'avantage une machine à cash qu'un travail de qualité...

Je commence à penser que de manière générale, le manga plait, le début de l'anime plait, les musiques (je te rejoins à 100%) plaisent, l'anime à du succès, et là, tout part en cacaouhette... On essaye de faire durer l'anime, voir le manga en ajoutant des arcs mineurs, et tout le tralala, et ça devient d'avantage une machine à cash qu'un travail de qualité... Je commence à penser que de manière générale, le manga plait, le début de l'anime plait, les musiques (je te rejoins à 100%) plaisent, l'anime à du succès, et là, tout part en cacaouhette... On essaye de faire durer l'anime, voir le manga en ajoutant des arcs mineurs, et tout le tralala, et ça devient d'avantage une machine à cash qu'un travail de qualité... Je commence à penser que de manière générale, le manga plait, le début de l'anime plait, les musiques (je te rejoins à 100%) plaisent, l'anime à du succès, et là, tout part en cacaouhette... On essaye de faire durer l'anime, voir le manga en ajoutant des arcs mineurs, et tout le tralala, et ça devient d'avantage une machine à cash qu'un travail de qualité...

Oh, mais je suis tout à fait d'accord =D Je préfère de loin les personnages féminins de "Naruto" à ceux de "One Pièce". Mais on s'écarte du sujet

Une combinaison de plusieurs facteur je suppose : Super pouvoir des héros Héroine sexy Hero charismatique (contre les règles mais avec un code d'honneur et toujours optimiste) Une notion forte d'appartenance à un groupe d'ami sincère, pret à tous les sacrifice pour le groupe (à l'époque des 400 amis facebook ??? ) (naruto, Bleach, DBZ, Fairy Tail) Un scenario simple en surface (pirates contre gouvernement) mais plus profond qu'il n'y parait (il y a des pirates gentils, et d'autres méchant. Et les méchants de l'histoire (les marines) peuvent être gentil) sur fond de conflit territoriaux, de sfère d'influence, de politique, etc. Par exemple, le héro et son équipage empèchent 2 coups d'état, renversent une dictature, restaurent un gouvernement déchu par de vrai méchant. Dans trois cas sur quatre, c'est suite à une manipulation de l'opinion publique. Palette de héros permettant forcément de se retrouver dans l'un (il y en a un qui on peur, un autre est un coureur de jupon, un autre encore un grand taciture, une est vénale, une autre historienne, un autre est bennet mais hyper courageux, etc), Et tous ont leurs faiblesses mais font le nécessaire pour devenir plus fort afin de protéger leurs amis. Par contre, comme c'est un anime qui cartonne, bonjour les arc mineurs pour faire durer l'histoire, les flash bac, les génériques à ralonge, les épisodes à ralonges (2 min d'image sur une scène qui n'en demandait pas plus de 10 secondes... Bref, ils cherchent à faire durer... :'(

La même chose arrive dans la musique. On pourrait croire que pendant un morceau il n'est pas possible de parler. En fait, si. Pour bien connaitre le millieu des orchestres de musique classique, il est tout a fait possible de lacher des commentaires à ses voisins pendant que l'on joue. Certains arrivent à écouter les retransmissions de match de foot avec une oreillette pendant un concert. Et certain, beaucoup plus rare, vont même jusqu'à jouer certains passage en lisant le journal (discretement, cela va de soit). La 5eme de Beethoven, au bon de 40 fois, y a des passages que l'on finit par connaitre par coeur... Comme le dit Ben, lorsque cela devient une routine, il y a des choses que l'on finit par faire sans plus trop y faire attention...

Les panneaux en bois, c'est pour limiter les brulures sur le pont c'est ça?

Est-ce que par hasard, cela pourrait être la France qui aurait retiré quelques hardware pour empécher le bon fonctionnement du navire et ainsi éviter de voir disparaitre le Mistral comme certaines vedettes à une certaine époque? Tout en faisant passer cela pour un malencontreux vol? Avec la présence des navires Russes en manche, est-ce que c'est une possibilité ou est-ce que je suis dans le parano?

Est-ce que par le plus grand des hasards, il ne serait pas prévu, d'ici quelques jours, une sortie en pleine mer du Mistral avec l'équipage Russe pour completer la formation ? ??? Plus c'est gros et plus ça passe dit-on. Mais est-ce que ce ne serait pas un peu trop gros?

Modeste contribution à la question "Comment on se regarde et s'évalue nous-mêmes?" J'ai eu l'opportunité d'assister à une conférence du colonel Pierre-Alain ANTOINE (ancien pilote et ancien directeur du polygone de guerre electronique), en mai 2008, sur le sujet "Guerre électronique dans les stratégies de la défense". Il avait cité Sun Tzu : "Si tu ne connais pas ton ennemie, tu perd. Si tu le connais tu gagne" pour appuyer l'importance du renseignement. J'avais relevé le fait qu'il ne parlais que de la première partie de la citation, mais pas de la deuxième: "Connais ton ennemie et tu auras une chance sur deux de gagner. Mais si tu connais ton ennemie et que tu te connais toi-même, tu n'auras que des victoires" Et je lui ai donc posé la question : "Comment fait-on pour se connaitre?" La réponse avait été un : "Euh. Bonne question... Je répondrais : En espionnant son ennemie et en le comparant à soi" Helas pour moi, la conférence était divisé en deux. Une pléniaire, dirons nous, durant l'après-midi, et une partielle, le soir. Je n'ai pu assister qu'à celle du soir. Qui n'a été qu'un résumé accéléré de celle de l'après-midi. Snifff. :'(

Ah pinaise... Maintenant que vous le dite, je ne vois plus que ces deux chiffres blanc ! :-X

Diantre, comment as-tu su que c'était le M24?

Est-ce que ce serait pas l'avant du carenage des capteurs de detection depart missile, en haut de la gouverne? J'ai l'impression que sur celui qui est arnaché, il y a un cache noir que je ne trouve pas sur la premiere photo.

Aucune idée. Je n'avais jamais vu ça en jouant sans mods. C'est peu-être juste une animation des combats corps à corps (que l'on ne verrait que sous certaine condition) plutot qu'une fonction "lancer les fusils".

J'ai testé World of warplanes il y a plusieurs mois, mais je lui préfère largement War Thunder. je trouve WT plus complet avec des colonnes de blindé, des navires en mouvement, des ambiances météorologique (la joie de slalommer entre des montagnes que l'on ne voit pas a cause de nuages bas :-[ ) J'ai même eu la surprise de jouer Pearl Harbor de nuit sous les projecteurs =D La partie Terrestre de War Thunder est en cours de test si je ne me trompe pas. L'idée étant de faire jouer, a terme, les 3 armes sur la même map... Si ça se fait vraiment, j'ai hate =)

Peut-on vraiment parler de normes militaires / civils? ou est-ce un abus de language? Existe-il vraiment une différenciation normé entre les deux? On a les normes AFNOR / ISO/..., je suppose OTAN, mais existe t'il une classification civil / militaire ?

Pour moi il n'y a pas de norme civil ou militaire. Il n'y a que des normes que l'on choisi d'appliquer ou pas, en fonction des besoins et des interactions avec d'autres "systemes" Si on construit quelque chose pour soi, alors qu'on habite sur une ile deserte (robinson...) les normes ne servent à rien. Par contre, si ton produit interagit avec un autre (ou avec une personne) dans un secteur ou un processus bien particulier, tu as tout interet à utiliser une norme.

Les deux je pense. à 00:30 j'apperçois sur le Mi-24 (enfin je pense) 2 cylindre cours et 2 longs. Un peu comme sur cette photo :