Suchet

Voici quelque profils que je voudrais intégrer au jeu que je suis entrain de créer et j’aimerais que vous me donniez votre avis pour que je puisse le terminer un jour, et pourquoi pas tenter ma chance en essayant de le vendre. Je vais commencer par vous donner la définition des profils pour les chars, les caractéristique sont sur 10 sauf pour les mouvements et pour l‘autonomie qui simule la consommation de carburant: M = Mouvement par tour en centimètres PdF = Puissance de Feu B = Blindage D = Discrétion A = Autonomie. Nombre de tour que le véhicule peut passer sans avoir besoin d’être ravitaillé

Je sais qu'un photon est un boson avec une charge de spin égal à 1, mais un higgs. Je viens de me renseigné, d'après se que j'ai compris, bien que se soit la même "famille" apparement ces deux particules n'aurait pratiquement rien n'a voir puisque'il est dit qu'un Higgs aurait une masse et n'est donc pas chargé de spin.

Tu parles de quoi là ? puisque je suis d'accord avec toi.

Tout dépend aussi de la façon dont est traité le sujet par les personne participants au débat. Vous avez sur votre forum d'innombrable topic parlant des guerres que mènent Israel. La majorité de ceux ci sont dû au faites que les extremistes musulman veulent éliminer les juifs. Mais je n'es jamais constaté de dérapage. Donc du savoir-vivre. Je suis musulman (peut praticant il est vrai) mais je ne me sentirais pas blessé pour des petite pécadille, il faut aussi savoir prendre du recule et ne pas "s'exister" pour un rien.

Mais je pense aussi qu'une censure trop repressive verrais aussi un grand mécontentement accompagnés de doutes de la part l'opinion public et qui se demanderais ce qui se passe réellement sur le terrain. Il y a les 3000 morts américains en Irak, mais ont entends jamais parler des pertes Irakienne durant la deuxième guerre d'Irak causé par les Américains, et des milliers de blessés à vie des deux cotés, plus ceux ayant perdus une partie de leurs santé mentale.

1- Je ne pense pas qu'il y est une grande différence, parce que sans recherche scientifique, il ne pourrait pas y avoir de progrès technologique. 2- Evidemment, il restera toujours une part d'inconnu. 3- Un trou noir ne dévie pas la lumière, il la "mange". Et venez pas me parler de vitesse, il sagit de la force gravitationnelle tellement énorme qu'un photon ne peut y resister

C'est sur. Alors financé grâce à des subventions

Il devrait y envoyer des physiciens et des scientiphyque, bien plus utile que des touristes. En tout cas, au début.

Saviez vous qu'en 1996, un astéroïde nous frôlés mais les astronome ne l'avaient remarqués que trois jours après le passage. Il arrvivait depuis le Soleil pour continuer son chemin vers le confin de l'espace

D'accord avec toi le Jack, mais l'invisibilité. C'est comme si tu disait qu'un homme pourrait donc voler, ou se transformer en... aigle par exemple. La technologie peut faire évoluer l'environnement, mais l'anatomie même... j'en doute, bien que la médecine est prouvé le contraire, mais de là a devenir invisible.

Tu n'ai pas obligé de te montrer insolent envers les personnes n'ayant pas ton point de vu, j'ai le droit de ne pas être de ton avis. Faut avoir de la répartie et ne pas commencer a être désagréable juste parce que tu n'arrive pas à me convaincre. Moi tu ne m'a montré que des liens, mes sources viennent aussi de plusieurs sites et des livres d'astrophysique, de forums de sciences et de la célèbre équation d'Einstein E = mc2 disant que l'énergie au repos (E) d'une particule libre, est égale à sa masse (m) multipliée par le carré de la vitesse de la lumière (c²) dans le vide..bien qu'un photon n'a pas de masse.

Mais ne croire qu'en la science ne signifie pas croire à n'importe quoi n'ont plus. Certain prône que l'astrologie est une science, pas pour moi. Mais pour moi, l'invisibilité est tous simplement impossible.

"" les gens ont fait aller un electron plus vite qu'un photon"" NON, NON, NON. C'EST IMPOSSIBLE. De plus, je t'ai déjà expliqué sur un autre topic qu'il est impossible qu'une particule ayant une masse aille plus vite qu'un photon qui a une masse égale à zéro, donc nulle. L'invisibilité sur un radar d'accord, mais physiquement,non. Faire voler un objet c'est possible car il existe les moteurs pour. Mais rendre un homme invisible tout nu, je n'y crois pas une seconde

Mes jeux de guerres préférés c'est Blitzkrieg, Call of Duty 2 et Joint Task Force

Des très mauvais films de guerre j'en connais quelque uns; presque tout les films de guerres avec Chuk Norris dont Delta Force et Portés disparus 1 et 2. Un autre aussi prénomé "Navy Seals: les meilleurs" dans la classe pourris y'a pas mieux. Mais dans les bon films, je pense à "La chute du faucon noir" que j'ai trouvé très bon, Pearl Harbor au moment de l'attaque. Et le mythique "Le jour le plus long".

Mais de toutes façon l'invisibilité est scientiphiquement impossible.

Bienvenue à toi

Bienvenue à toi

Bienvenue MIssdgé

Atteindre cette vitesse est déjà impossible, alors la dépasser inutile de l'envisager. Pour se déplacer à la vitesse de la lumière, il faut avoir une masse nulle. Les particules les plus répandues dans l'Univers possédant une masse nulle sont les photons, la lumière. Vu comme ça, on ne devrait pas appeler la constance c "vitesse de la lumière dans le vide", mais bien "vitesse d'un quanton de masse nulle dans le vide"... La raison pour laquelle il est impossible pour une particule ou un ensemble de particules massive d'atteindre cette vitesse est que leur masse ne fait que grandir en accélérant. Plus la vitesse augmente, plus leur masse augmente, et plus il faut fournir d'énergie pour encore faire grimper leur vitesse. La mécanique quantique explique le comportement des particules élémentaires. Ainsi, tu pourras connaître la vitesse d'une molécule, mais jamais sa masse (en même temps.) Et inversément. Toutes les propriétés des particules ne sont pas "accessibles" (non par manque de précision des instruments...)

La définition du parsec se définit à partir de trigonométrie. Le terme parsec signifie paralaxe seconde. C'est la distance à laquelle on verrait l'a distance Terre-Soleil sous un angle d'une seconde d'arc. Tu sais que les objets paraissent de plus en plus petit quand il s'éloigne. L'angle sous lequel tu les vois diminue. Dans le cas qui nous intéresse, il s'agit d'un angle très petit. Comme la taille de l'objet est connue, tu peux ainsi définir une distance. Pour mieux visualiser, dessine un triangle rectangle dont un des coté de l'angle droit est très petit. Sur le sommet opposé au petit coté, tu places une étoile, sur l'angle droit le Soleil et sur le dernier angle la Terre. Le petit coté est connu et vaut 149,6 millions de kilomètres (distance Terre-Soleil). L'angle opposé vaut 1 sec d'arc, c-à-d 1/60 min d'arc ou 1/3600 degré. Le parsec est alors définit par la longueur du second coté de l'angle droit du triangle qui joind le Soleil à l'étoile. Un petit calcul trigonométrique donne : 1 parsec = 149,6 10^6 / tan(1sec) = 30,8 mille milliards de kilomètres ~ 3,25 années lumières. Si t'as pas encore fait de trigonométrie, tu passes le calcul. ;-)

"Au bout d'un mois de ce traitement le gars c'est soit suicidé je ne sais comment, soit fou à lier. Dans les 2 cas il est neutralisé de maniere irrémédiable." Ou devenu très dangeureux.

Comme l'a lefoudeladefense, l'invisibilité est un fantasme de tout humains depuis la nuit des temps, il est donc fort possible que des sientiphiques travaillent dessus aujourd'hui voire peut être plusieurs dizaines d'équipes.

Tout à fait d'accord. En même temps, tomber sur notre planête serait vraiment un coup de chance car même si un vaisseau extraterrestre patrouillerait entre Jupiter et Mars, il se pourrait même qu'ils ne nous remarquerait même pas.

ben moi déjà