Suchet

Members
  • Content Count

    1,273
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Suchet

  1. Je ne vois pas l'intérêt des 1500 Leclerc car outre l'argent, il faut former le personel et une logistique énorme pour l'entretien et la maintenance. De plus, le concept moderne veut que l'on passe au blindé léger équiper de canon du type AMX10 RC ou au Vextra. Ensuite, si l'on inclus nos alliés de l'OTAN j'estimes nos forces à au moins 10 000 chars moderne de type M1A2, Leopard 2, Challenger 2, Ariete 2. Tous ce petit monde de dernière générations..., on peut compter sur une marine avec 5 à 7 groupe aéronavaux et au moins une centaine de milliers d'hommes. Vous voyez que nous l'avons le matériel. Et juste de rajouter que le M1 Abrams de base ne vaut pas mieux que le T-72 puisque il est sortie que 2 ans après celui-ci.
  2. Je persiste, car sans le soutien des USA, l'Egypte et la Sirye aurait depuis longtemps pris leurs revanche de Yom Kippour et profiter de la guerre contre les extremistes pour attaquer Israel.
  3. Les réponses proposées à ce paradoxe sont nombreuses, et pas toutes exclusives entre elles. Elles peuvent être classées en quatre grandes catégories qui, elles mêmes, comportent plusieurs réponses de différents ordres : Les civilisations extra-terrestres n'existent pas ; Les civilisations extra-terrestres existent, mais il leur est impossible de nous contacter ; Les civilisations extra-terrestres existent, ont développé la technologie pour nous visiter, mais ne l'ont pas fait Les civilisations extra-terrestres existent et nous ont visités, mais ne signalent pas leur présence. Les civilisations extra-terrestres existent, nous ont visités et ont communiqué avec nous, mais leur existence n'a pas été officialisée Les civilisations extra-terrestres existent et, sans le savoir, nous sommes peut être l’évolution d’une vie extraterrestre. Ne dit-on pas que la vie est arrivé sur terre après le crash de la météorite qui à éteint les dinosaures ?
  4. Des étoiles similaires au Soleil existaient en très grand nombre bien longtemps avant sa formation, donnant peut-être cinq milliards d'années d'avance à la vie pour s'y développer. Donc si on considère que l'apparition d'une civilisation technologique est suffisamment courante pour qu'il y en ait une ailleurs que sur Terre, dans la Voie lactée et en ce moment même, il faut accepter qu'il existe sans doute des civilisations depuis plusieurs milliards d'années qui auraient eu largement le temps de coloniser toute la galaxie. Manifestement, ce n'est pas le cas. Ou alors, ils sont déjà parmi nous mais nous n'en savons rien.
  5. Mon message ne peut pas être envoyer en entier. Parlons des OVNIs ??? Sommes-nous la seule civilisation technologiquement avancée de l'Univers ? Estimons le temps que mettrait une civilisation à peine plus avancée que la nôtre pour coloniser toute la galaxie. En partant d'une population et d'un niveau technologique très faibles, il n'a pas fallu plus de 5 000 ans à l'humanité pour atteindre son point actuel, et le temps qu'il faudrait pour nous rendre à l'étoile la plus proche (distante de 4 années-lumière environ) est négligeable devant cette durée. Il n'est pas difficile d'imaginer un vaisseau spatial de quelques dizaines de milliers de tonnes, alimenté en énergie nucléaire, et capable de faire vivre une petite colonie aussi longtemps que nécessaire pour atteindre une planète accueillante (même plusieurs générations). On peut donc supposer que le front de colonisation de la galaxie avance au pire de 1 année-lumière en 1 000 ans. La Voie lactée faisant 100 000 années-lumière de diamètre, il faudrait donc au maximum 100 millions d'années pour la coloniser entièrement… et en réalité sans doute dix fois moins.
  6. Israel dépend surtout des Etat-Unis. Car, pas d'USA; l'état hébreux n'existerait plus depuis longtemps. De plus, la guerre contre le Esbolah n'aurait pu avoir lieu.
  7. Certes les Pz de la campagne de Pologne et de France étaient majoritairement des 1/2/3 et quelque 4. Mais c'était surtout la doctrine d'emploi qui ont fait gagner l'Allemagne. Parcequ-ils étaient soutenu par les Stuka, ils possédaient des canon AC. Rappelons aussi que la France possédait encore environ 3000 FT-17 et FT-18, meilleur char de la première guerre mondiale.
  8. En lisant vos posts je me rend compte de beaucoup d'erreur. 1- Oui la France aurait put gagner la guerre bien avant que l'Allemagne n'attaque la Pologne, car celle-ci n'était pas prête lors de la crise des Sudètes. Mais à cause de la fébrilité du gouvernement de l'époque à éviter à tout prix une deuxième boucherie, ils n'ont pas osé declarer la guerre à l'Allemagne (ce qui, aux passage peut se comprendre à ce moment, et ne pouvaient donc pas imaginer la suite des évènements). 2- Au moment de l'opération Fall Weiss (plan blanc) ou l'invasion de la Pologne par l'Allemagne, la France aurait très bien put tenter d'attaquer l'Allemagne, à ce moment là, celle-ci n'aurait pas put résister longtemps car les stocks de munitions n'était pas colossaux et malgré ce qui est généralement affirmé, les Polonais se sont défendu vaillament. A ce moment là aussi nous aurions put tuer les projets d'Hitler dans l'oeuf. Car contrairement à se que l'ont dit, la campagne de Pologne ne fut pas une promenade de santé pour l'Armée allemande. 3- Juste après la campagne de Pologne, l'Allemagne n'a plus que des stocks de munitions que pour trois mois, elle a donc besoin de temps pour les recompléter. Durant les 7 mois que laissent (??? !!!) la France et l'Angleterre (je rappelle ici que Daladier à declarer la guerre à Hitler depuis le 2 septembre 1939) à l'Allemagne pour reconstituer ses stocks, corriger des erreurs stratégique et masquer quelque lacunes révéler lors de la campagne de Pologne par une féroce propagande. Aidé, il est vrai par une mentalité ultra défensive des Français. 4- N'oublions pas non plus, et là c'est un avis n'engageant que mois, l'Allemagne bénéficia aussi d'une génération d'excelents officiers généraux: Erwin Rommel et sa Division fantôme, Heinz Guderian, organisateur de l'arme blindé (PanzerWaffe). Et il y en eu d'autres aussi. 5- Il y a aussi la célèbre incompétence du général Gamelin. La superiorité de nos B1 bis et des Somua S35. Mais là aussi, c'est l'utilisation et non la puissance de ces chars qui est remis en cause. Car vous avez beau avoir le plus gros canon, si vous l'utiliser mal, celà est inutile. 5 ans plus tard, les Allemands seront équipés des fameux Panzer VI "Tiger" et du "Koenigstiger", il n'empêche qu'il perdront aussi. Nous avons des chars plus puissant, mais eux ils ont justement l'avantage du nombre en chars, mais aussi des Stukas qui rodent en permanence, des canons antichars et surtout les fameux FlaK18 de 88 mm qui est à l'origine un canon AA reconverti en AC, idéal en défense. Tout ceci pour ce dire que nous aurions pu gagner avecplus de troupe en face des Ardene, ou d'ailleurs les généraux français ont été prévenu. MAIS, il me viens une question, qu'aurions nous fait à leurs places ???
  9. Ok, je vais donc m'y ateler. Et je vais me mettre au travail. Enfin un forum ou ont peut sortir sa "science" militaire.
  10. Je suis volontaire pour ce qui concerne la Wehrmacht et les Waffen SS: -Création et fin de cette armée. -Structures -Organisation. - Le materiel. Juste par précaution: Je ne partage pas l'idéologie de ces.... hommes (les SS), c'est juste que j'admire l'efficacité et les doctrines de combat de la Wehrmacht en général. Peut être trouverez vous idiot de rajouter cette ligne, mais mieux vaut prévenir que guérir.
  11. C'est vrai que depuis la fermetur, je suis obligé de me rabattre sur d'autres site comme description picture ou Wikipedia pour trouver des infos, mais il sont beaucoup moins complet (surtout la version française de Wiki, car la version en anglais est très complète mais là, il faut traduire ce qui prend du temps).
  12. Si j'ai le droit d'y ouvrir un topic, il n'y aura pas de problême.
  13. j'allais le dire. MAIS tu m'a devancé de quelque seconde
  14. Ben moi étant un fou d'histoire militaire (incolable lol, sur les blindés des 1er et 2 eme GM), et grand admirateur d'Erwin Rommel, Tchouikov, Patton, ensuite sur les guerres napoléonnienne (moins incolable, hein MARECHAL Davout) et bien sur les fameuses Légions Romaines. Ensuite, j'ai passé 5 ans dans l'armée et enfin je suis entrain de créer un jeu sur les forces armées du monde. Donc l'une de mes passions, avec l'Astronomie est l'histoire militaire depuis au moins mes 11-12 ans.
  15. De toutes façon je venais très souvent comme visiteur sur ce forum et j'ai puisé quelque idées.
  16. Je soutien drait toujours Israel, car même si Tsahal commet "quelque" erreurs, il y aura toujours des bavure quelque soit les béligérants (les Américains en Irak...) car il sont en permanence en état d'alerte. A mon avis quelque soit le pays, à force d'être en permanence sur ces gardes vous finissez par devenir nerveux de la gachette et commetté forcement des erreurs regrétable.
  17. Donc je me présente, je m'appelle Yassine. J'ai servis mon pays durant 5 ans de 1997 à 2002. J'ai terminé comme caporal au 16 Bataillon de chasseur en temps que chef d'équipe (fini les TIG lol lol). Après les classe j'ai ueu ma première fonction comme tireur Eryx (fandard) et ensuite GV. Je suis allé une fois au Kosovo et deux fois en Cote d'Ivoire. Je suis actuellement à la recherche d'un emploi de"puis un mois comme cuisinier, voilà. Je suis en ce moment en train de créer un jeu militaire de grande ambition, ou vous pourriez intégrer toutes les composante d'une force armées comme: -L'armée de terre -la marine -l'armée de l'air -les force stratégique le soutien et la logistique intergrer une simulation des ordres partant du commandant en chef jusqu'azu niveau du groupe de combat... Cela fait maintenant un peut plus de quatre années que je suis dessus et j'ai réussis à imaginer plusieurs règles simple pour un jeu aussi ambitieux.