Rakk

la vidéo : http://shotactu.blogspot.com/2007/09/george-wbush-mandela-t-tu-par-saddam.html

Merci, c'est superbement monté en plus !

Une Armada US se forme au large du golfe arabo-persique http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6841 -Attaque massive aérienne avec peut être des missiles de croisière à tête nucléaire (épisode du B52) sur les sites les mieux enterrés. -Démissions probables de Robert Gates et de l'Amiral Fallon commandant la flotte en cas d'attaque... http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6842 ça remue sévère en coulisse...

Voici la question que je me posais depuis assez longtemps. Dans un combat de chars, quelle est la vision globale de l'environnement extérieur perçue par l'équipage ? Le facteur " voir avant d'être vu " est la clée pour éviter les menaces et en regardant ces 2 vidéos, je me dis qu'un MBT, c'est presque aveugle, Il faudrait vraiment des tas d'écrans pour fournir à l'équipage une idée satisfaisante de l'environnement extérieur. Lorsqu'on regarde cette vidéo du gunner d'un M1, on se dit qu'il ne faut pas avoir le mal de mer... Aves un constat pareil, on est tenté de se dire qu'un MBT, c'est vraiment vulnérable à l'embuscade ! DRIVER http://www.liveleak.com/view?i=8df_1188077052 GUNNER http://www.liveleak.com/view?i=bc3_1189847858

Sauf que plus on tire de loin, plus l'obus arrive sur une trajectoire plongeante et c'est le toit du char qui risque de tout prendre. Reste à trouver la zone d'efficacité des obus flêches, au delà de 4 km ? après, place aux missiles.

Il y a également le travail de cette photographe "Nina Berman" : http://www.ninaberman.com/index3.php?pag=prt&dir=imagesph

Pour le BLACK EAGLE, si quelqu'un possède un lien vers les plans 3 vues de l'engin (vues de face,dessus,côté), j'essaie désespéremment de mettre la main dessus depuis......(soupir) Merci

Une prospective russe : à noter que l'emploi de fibre optique pourrait faire économiser 500 Kg sur le câble interne d'un MBT.

vous avez tout faux, c'est une arme anti-taupe :)

Une petite explication de l'arrière cour du "Surge" On avait oublié cette bonne vieille stratégie: le $ (c’est-à-dire : US dollar is good for you). Elle continue à marcher, y compris pour le “surge”, la magnifique “victoire” dont le général Petraeus va nous entretenir à partir de demain au Congrès. On sait que cette “victoire” consiste notamment à un ralliement, — évidemment temporaire mais on verra plus tard, — de certaines tribus sunnites aux Américains, c'est-à-dire contre les ennemis principaux temporaires des stratèges américanistes. Il s’agit de Sunnites qui ont décidé de combattre Al Qaïda parce qu’ils en ont assez des dégâts causés par les terroristes. Mais même ce geste d’un cœur courroucé a été obtenu, par les USA, avec des arguments sonnants et trébuchants. Ce n’est pas nouveau. On ne sait pas assez que la tonitruante victoire de mars-avril 2003 fut notamment obtenue, selon l’aveu même du chef US d’alors, le général Franks, grâce à la corruption sonnante et trébuchante d’un certain nombre de généraux de la Garde Républicaine de Saddam. (Mais, certainement, Franks ne considérait pas cela comme “un aveu” mais comme une confidence satisfaite.) Donc rien de nouveau sinon que cela continue. Le Sunday Times d’aujourd’hui découvre, sous les propres yeux de ses journalistes, la fameuse stratégie. Les milliers de dollars passent des mains gantées des officiers US aux mains tannées des chefs sunnites. La cause de la civilisation est dans de bonnes mains et avance au son des trompettes sonnantes et trébuchantes. (La seule chose qui nous intrigue dans ces cas si nombreux et si américanistes a toujours été la complexité des sommes, comme dans le cas cité ici: pourquoi $227.000 et pas $220.000 ou $230.000? Sans doute s'agit-il d'une réglementation comptable de la bureaucratie du Pentagone déterminant le paiement de la corruption en pourcentages légaux. Il faut toujours respecter les règles et la légalité.) «American forces are paying Sunni insurgents hundreds of thousands of dollars in cash to switch sides and help them to defeat Al-Qaeda in Iraq. »The tactic has boosted the efforts of American forces to restore some order to war-torn provinces around Baghdad in the run-up to a report by General David Petraeus, the US commander, to Congress tomorrow. (…) »The Sunday Times has witnessed at first hand the enormous sums of cash changing hands. One sheikh in a town south of Baghdad was given $38,000 (£19,000) and promised a further $189,000 over three months to drive Al-Qaeda fighters from a nearby camp.» http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4408

Certains américains commencent vraiment à poser les questions.....interdites ? http://www.armees.com/11-septembre-l-Amerique-sur-le-banc-des-accuses,24974.html

et quant t'as pas de sous , y a ça :

le lien est HS chez moi...

pour revenir au topic, une vidéo un peu plate... http://www.liveleak.com/view?i=137_1189279471

la comparaison par mois/année fait apparaitre une augmentation des pertes en 2007 des GI's Year Ja Fe Ma Ap Ma Ju Jul Au Se Oc No De 2003 0 0 65 74 37 30 48 35 31 44 82 40 2004 47 20 52 135 80 42 54 66 80 64 137 72 2005 107 58 35 52 80 78 54 85 49 96 84 68 2006 62 55 31 76 69 61 43 65 72 106 70 112 2007 83 81 81 104 126 101 79 84 18 0 0 0 comme toujours, derrière les stats, la dure réalité...

Merci ! la partie 3 : http://www.dailymotion.com/related/4554947/video/x2ptql_machines-de-guerre-3_tech

EFP = shaped charge = charge creuse , http://fr.youtube.com/watch?v=LudNqf56AFo ____________________________________________________ ta vidéo semble montrer l'explosion d'un camion de munitions !!

Un reportage de CBS sur une arme apparemment de plus en plus utilisée. http://www.liveleak.com/view?i=ada_1189106198

L'habitacle semble intact....quant au reste... http://www.liveleak.com/view?i=d3a_1188979098

Quelque chose me dit qu'il l'a fait exprès : http://www.liveleak.com/view?i=6e5_1189009649

perso, j'ai entendu qu'une estimation donnait 60 à 80 "insurgés" en plus chaque mois en Irak pour combattre les US. Reste à prendre en compte le rôle de l'Iran derrière tout ça, l'attaque contre l'Iran revenant une fois de plus dans les conversations à Washington.

Une vidéo assez impressionnante d'un convoi , on imagine la conso de carburant et le poids de la logistique souvent oubliée. http://www.liveleak.com/view?i=3b1_1188677066

C'est quoi ? Un char léger aéro-transportable de 18 Tonnes !!! armé d'un 125 mm !!! pour frapper vite et fort dans le dos de l'adversaire. et c'est Russe...

Les MRAP sont devenus des "trophés" pour les insurgés... But Marine Corps Brig. Gen. Michael Brogan suggested the hype surrounding the vehicles was putting them at greater risk, pushing insurgents to see them as a challenge to be defeated. "As we field these things, because of what all you are doing and how much you are touting the fact that they protect our troops ... these are becoming symbolic targets," he told reporters at an MRAP demonstration organized by the U.S. military. "That in and of itself is not a good thing," he said. http://www.liveleak.com/view?i=0fa_1188114710

Avant les "Shaped charges", les insurgés ont "boosté" leur IED : http://www.liveleak.com/view?i=221_1187984533