Tactac

Bah ? ? C'était pas 'urgent' pour une fois ? ? Dès que ça concerne pas la drogue, vous vous en foutez ... :P

Je me demande si ce genre de sujet vaut la peine et ne va pas tourner en tournée générale ... Enfin, non on ne va pas vers une guerre généralisée car chacun sait, même en détestant l'autre, que la guerre n'est possible que si l'on est assuré que ses intérêts économiques, voire vitaux ne seront pas menacées ou à l'inverse on fait la guerre car on les sait menacés. Les médias se nourrissent dans l'instant des images et vidéos, et des images et vidéos de guerre, c'est de l'action et du sensationnel, donc de l'audimat. Les 'gros' : USA, Europe, Russie, Chine, Inde, Brésil (ouais je les mets ...) n'ont aucun intérêt à un conflit généralisé, ils y perdraient tous trop de plumes, voire tout. C'est pourquoi ils surveillent les 'petits' conflits, le terrorisme ; parfois utilisent des stratagèmes mais ça ne peut rester que périphérique ou détourné, absolument pas frontal. Dernier point, la dimension nucléaire des puissances fait que la probabilité d'un conflit mondial peut être écarté de facto. On est plutôt dans une logique post guerre froide du conflit périphérique, suivi voire alimenté par les puissances généralement regroupés en deux camps. Attention également à ne pas confondre guerre ouverte et guerre civile appuyée de l'extérieur.

http://www.youtube.com/watch?v=-cM2kqWmQmA Les conditions de vol ! :O

C'est du gros : Super Puma et EC155.

X-47B UCAV sur PAN USS Harry S. Truman (CVN-75)

Jean-Marie ? J6M ? , désolé de te décevoir Philippe, mais je ne pense pas qu'il lise tes posts ... :-[ J'ai comme l'impression que cette remarque m'est destinée ... Il m'a juste semblé pertinent de dénoter la sociologie des employés d'une entreprise. Évidemment, une entreprise peut ignorer ces aspects, mais elle le paie toujours d'une façon ou d'une autre.

... avec des MIG 21 ? :P Forcément, ils ont vu des B-52, donc ils se pensent de niveau, comme s'ils étaient encore dans les années 50. :P S'il y a un meeting aérien et qu'ils voient un P51 faire un looping, ils vont passer à l'attaque , les c***. Il serait temps que Pékin dise à son toutou d'aller à la niche.

F35 bashing ...

Je ne sais pas où tu as vu le culte béat du chef dans mes posts, où alors tu comprends vraiment ce que tu veux ... J'énonce, monsieur, que le quinquennat ne va pas, que le président est devenu omni-présent médiatiquement mais avec une efficacité de réformes et de projets qui frisent le 0. J'énonce que le septennat ou le huitennat sont préférable pour que le président mène de la politique de long terme, et donc arrête de se mêler des affaires courantes. Rien n'a voir avec un homme providentiel, j'attends personne, moi, juste un leader, un décideur au plan, un capitaine de bateau qui commande le cap, ... Je dénonce la centralisation, on ne me lit pas sur ce site ... :P Une région avec 1/5 de la population, la majeure partie de l'activité et toutes les administrations d'état, c'est n'importe quoi et ça pénalise la France plus qu'autre chose. Moi, président, je mettrais: - le ministère des finances à Lyon, - l'agriculture à Rennes, - l'industrie à Toulouse, - la Justice à Bordeaux, - les Transports à Marseille, - la Culture à Lille (ah ah ah ah ...), - les affaires européennes à Strasbourg (classique), - les anciens combattants à Clermont-Ferrand, - la recherche à Grenoble, - la santé à Nice, - la Défense à Metz, - le quai d'Orsay à Orsay, - place Beauvau à Beauvais, - Je vend Matignon aux Qataris et envoie le premier ministre à Nantes, - j'envoie les administrations en banlieue, ça coutera moins cher pour loger les fonctionnaires ... Bon et je garde l’Élysée, pour la réception des chefs d'état étrangers, ils ne vont pas aller à Orsay quand même ... :P Conseil des ministres par visioconférence. Sans compter les incitations fiscales aux entreprises s'installant dans la cambrousse. Heureusement pour l'administration française, l'hypothèse de base n'arrivera jamais. Ce n'est pas en écrivant en majuscule que ton propos sera plus juste ou passera mieux. Enfin, et c'est heureusement le propos de ton autre post, il faut un chef pour décider à la fin, arbitrer. Sinon, c'est le bordel assuré. Je n'ai nullement dit qu'il fallait aller dans le culte absolu du chef. Le président fait beaucoup trop en France, il doit se concentrer sur l'international, les grands projets et le cas échéant, les situations d'urgence pour le pays*. Une représentation nationale (élargie et en ayant supprimé le Sénat) et l'appel aux décisions directes du peuple pour les questions de société me paraissent les voies à privilégier. Je me méfie par contre de mettre trop de pouvoir dans l'administration qui a tendance à gonfler d'elle-même telle une grenouille se prenant pour un bœuf ... * perdre 3 points ou 30 points dans un sondage n'est en rien une situation d'urgence pour le pays ... :P

La CEE ... tu paies en écu, toi ? :lol: Nan, on n'a pas du bien se comprendre, je dis juste qu'il y a des désaffections car des bavarois (des vrais, ceux qui ont eu des biberons à la bière ... :P ) sont plus que réticents à quitter Munich (Capitale de la Bavière) pour les rives embrumées du Danube ... Non plus, s'il faut trouver des explications au fait que ces gens (plutôt des ingé/services qui retrouveront un boulot facilement chez BM ...) n'aillent pas en France, j'ai déjà dit qu'ils pouvaient être attachés à la ville de Munich mais par rapport à la France, il y a la barrière linguistique, administrative et la perte de 30% de salaire. La côte d'azur, c'est bon pour aller en vacance l'été ... :lol:, c'est clair que c'est non à chaque fois ... :P Marseille ... :-[ Il manque juste une question : la ville a-t-elle une bonne équipe de foot ? ... là aussi c'est non.

:P Et pourquoi pas l'Afrique noire pour baser notre future croissance sur leur rentabilité au travail ... :P Pourquoi pas, mais faudrait juste savoir pourquoi des secteurs qui allaient bien (télécom en son temps, puis automobile maintenant) se sont cassés la gueule. il y a un marché, des innovations et un savoir-faire en France concernant l'automobile, donc c'est à analyser avant de jeter le bébé avec l'eau du bain. D'autant que deux dangers duals nous menacent : - à force de laisser tomber des secteurs, ne plus rien avoir au final, - devenir comme l'Angleterre un pays quasi-dé-industrialisé. Put1 10 ans ! :O Nan, autant le quinquennat est trop court et ne permet pas de se projeter et d'avoir une vision pour le pays avec des grands travaux, autant 10 ans ça parait une éternité (surtout que les derniers présidents, au bout d'un an, on en a déjà marre ... :P ). Le septennat, ça allait pas trop mal, sinon un huitennat avec élections des députés en mid-term, ça aurait du sens =D. ça montrerait aux ricains qu'on est deux fois plus sereins qu'eux ! :lol: Oui. Après à voir comment on peut faire cela sans trop de casse sociale. Je comprends pas le propos : on quitte ou on menace de quitter ? Sur le volet administratif, c'est vrai ; mais on peut aussi voir cela comme un système de bonus/malus : si t'es mauvais sur un point (ex nitrates), tu paies. Comme on paie beaucoup, faut qu'on se demande s'il ne vaut pas mieux de nous améliorer avant de dire ue c'est la faute de l'Europe ... Ok, mais donc il faut aligner les salaires des fonctionnaires sur le privé. La rentabilité gagnée sera inférieur au surcout de la réforme. Coût ? ? les caisses sont plus que vides, investir 300 mds€ n'est pas dans nos cordes ... Degré 0 de la réflexion. Comment comparer deux choses qui n'ont absolument rien n'a voir, mais rien du tout ! une conception des années 70 installée en zone sismique forte avec une conception de 2015 avec le retour d'expérience de ce qui s'est produit, installé en zone sismique stable et avec un procédé totalement différent. Réfléchir avant de claironner l'obscurantisme verdâtre ... =( Si le Ph.D devient comme le BAC, aucun intérêt. Par contre, prendre exemple sur les allemands où le Ph.D a une vrai application et reconnaissance pour l'industrie, là oui :P On a vu la justice américaine avec Strauss-Kahn : beaucoup de barouffe, v'là qu'on t'entoure le prévenu avec deux mastodontes et qu'on te fasse pleins de photos et du show, pour au final que l'argent achète la peine. Dans le même temps, le premier blackos du coin pour un crime dont il ne serait pas forcément l'auteur aura droit à la peine de mort direct. Bel exemple à suivre. ça rappelle la présomption de culpabilité énoncé par un ancien petit président. Bonjour la pollution ! Opération open lisier et pesticides ... Les principaux problèmes que je vois avec l'agriculture en France, ceux sont la concurrence interne en Europe des pays à bas cout et la planification des cultures qu'on a toujours foiré. L'immobilier représente 30% du budget d'un ménage (hors aménagements). Ceci doit tomber entre 15 à 20%. 3 à 5%, c'est beaucoup. L'inflation maitrisée est plutôt entre 1 à 3%. ça permet d'avoir moins de folies financières et immobilières. ;)

Je reposte l'échange précédent car j'ai l'impression que certaines personnes lisent de façon partielle, voire partiale ... :P

Si l'on suit la citation, pour la France, c'est loupé. Nous avons les moyens d'information et cela ne nous a pas préservé d'un pouvoir proche de l'oligarchie sociale.

Dois-je traduire que quelqu'un exprimant de manière ouverte ses opinions pourrait se voir licencier ou supprimer des aides sociales par ce même fait, est-ce là l'idée sous-jacente ?

Il tient à son fuchsia ! :O :lol: Quelque chose me dit que je suis déjà connu de ces services ... :P :P ce point : loupé La liberté d'expression n'était en rien respectée. La stasi veillait au grain ...

Tout à fait, tu as impacté le "niveau de sincérité d'une démocratie" et tu as pu lire que j'ai repris partiellement la notion de "sincérité de démocratie" dans mon post. =) Et je n'ai aucun exemple de démocratie libérale qui soit vraiment sincère, elles sont toujours biaisées.

:lol: En même temps, ce ne peut qu'être plus intéressant que la définition de la classe moyenne ... :P Passons sur le droit de résister à l'oppression ... :P Je constate que "penser" est devenu "droit d'opinion". En fait, nos sociétés, et ses individus, veulent le droit d'expression. Ce n'est pas seulement le vote, qui est une expression très limitée, mais l'expression des opinions par les moyens de communication (internet, ce forum, des tweets, ...) Sur les notions de libéralisme et de démocratie, ceux sont des ensembles disjoints. De façon triviale, la démocratie impose des règles, des droits mais également des devoirs au citoyens. Le libéralisme, qui est l'absence de contrainte (dans l'économie ou dans la société, le deuxième volet est souvent oublié ...) ne colle pas avec les nécessités ou contraintes du fonctionnement démocratique. Ceci est une prise en compte extrême, car la notion de libéralisme est plus malléable que cela. Le contre-exemple à considérer est une démocratie communiste. Cela n'a jamais existé car tous les régimes communistes ont été totalitaires, mais si un pays devient communiste, partage des biens pour la communauté et met fin à la propriété personnelle, cela n'empêche en rien les membres de la communauté de décider de leur destin, de s'exprimer. Seules changent les règles de vie de la communauté. Il me semble que des sociétés insulaires fonctionnaient sur ce mode-ci. Donc oui, Serge, je conteste que le droit à la propriété soit une condition sine qua non au principe de démocratie. ça ne fait de démocratie moins "sincère" :lol: D'autant que notre démocratie actuelle n'est en rien sincère justement, les personnes qu'on donne à choisir au peuple sont issues d'un faible non de personnes, ce qui est une forme d'oligarchie, on m'a soufflé ploutocratie. =)

[Obama :] Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais [, amis chinois] http://news.yahoo.com/u-drone-monopoly-frays-obama-seeks-global-rules-050654158.html

Personne ne tire de conclusions, seuls les autorités le feront de toute façon, mais ça ne doit pas nous empêcher de poser les problèmes et l'état de la technologie pouvant répondre au problème, bref de réfléchir ... =( Qui parle de polémiquer ?

La naissance des classes moyennes correspond à l'apparition des biens de consommation de masse au 20e siècle. Néanmoins, on peut toujours définir une classe moyenne. Au moyen-age entre les seigneurs et les mendiants, il y avait toute une gamme de niveaux de richesse, ou plutôt de pauvreté en l’occurrence. ça devient très théorique à cette époque-ci tant il n'y avait pas de conscience de masse ou de convergence d'intérêts qui n'apparaitront que bien plus tard. Non, à part par un gros nounours violet ... :lol:

Et voila ... on est dans un débat qui n'a aucun intérêt. La classe moyenne n'a jamais été mon propos et on a dévié sur ce sujet, qui pour moi n'en est pas un. La classe moyenne a toujours existé en Chine. Ce que l'on caractérise à l'heure actuelle, c'est émergence d'une classe moyenne répondant aux standards européens et nombreuse. Mais la classe moyenne a toujours existé en étant bien plus pauvre (mais il y a et avait aussi des ultra-pauvres). La société bipolaire pauve-riche, même pendant le régime soviétique ça n'existait pas, ce n'est juste que théorie. Vous raisonnez comme si il y avait un plancher de pauvreté et que la moyenne descendante aller arriver sur ce même plancher. Et ben non, la pauvreté est multiforme, tout comme la richesse et quand la moyenne évolue, les situations extrêmes également. Je vous passe le pauvre chinois ou indien qui s'il se retrouvait en France, même pauvre, se sentirait riche ...

Rip à ce militaire. :-[ Perso, je vois plusieurs solutions possibles : - la surveillance automatisée de zones larges par des drones ; si un/des types creuses ou préparent un piège, on les verra. Mais aussi si un convoi doit emprunter un chemin défini on pourrait checker rétrospectivement l'activité sur ce chemin avec des enregistrements. - la mission drone spécifique pour reconnaitre le chemin planifié d'un convoi et par comparaison sioux, on peut savoir si la terre a été travaillée autour du chemin à suivre. - le véhicule anti-mine ouvrant le convoi, - le détecteur de mine au près sur le véhicule, - le brouilleur de mine au près sur le véhicule. Note : détecter n'est pas brouiller (ie. empêcher l'activation du mécanisme) et brouiller n'est pas détecter non plus. Donc détecter ne suffit pas, il faut neutraliser la mine. Et brouiller ne veut pas dire que l'on sait où sont les mines, donc un véhicule passant à la suite sans brouilleur, saute.

Un débat sur la définition de la classe moyenne n'a aucun sens (et aucun intérêt en fait ...). On identifie une sacro-sainte classe moyenne et on fait une politique pour ses intérêts sinon on n'est pas ré-élu. Il n'y a pas qu'une définition de la classe moyenne. La plus communément admise est salaire moyen +/- écart type, soit 65% d'une population. Certaines définitions montent même à 80% d'une population :P Après on peut évidemment définir la classe moyenne d'après les critères sociologiques dont vous (ou tu) faites mention, mais il faut bien comprendre que ces critères vont varier avec le salaire moyen de toute façon. Si le salaire moyen augmente, il y aura de l'inflation et le cout de la vie augmentera en conséquence. Si le salaire moyen diminue, il y aura un ajustement des prix en conséquence (sauf dans l'immobilier, pour des raisons particulières). Ceci implique que si demain on divise tous les salaires par deux, passé un transitoire très désagréable, on retrouvera la même classe moyenne, même en considérant les critères sociologiques car tout aura été ré-ajusté à la baisse (avec plus ou moins d'inertie).

Moins de trois ans car ? t'as entendu ça à la télé ? Heureusement, le changement, c'est maintenant ! :lol: Dark, c'est déjà le désastre et vu l'inertie de notre système, il ne faut pas être grand visionnaire pour sortir ce genre de prédiction. Bah supprimons le ! =) 1 - Pourquoi écris-tu en majuscule ? 2 - Tu te bases sur des statistiques pour écrire ça ? "ridistribuer" , tu serais pas du sentier, toi ? :lol: Blague à part, ce n'est pas 25% mais plutôt 50% pour s'aligner sur le taux Allemand qu'il faudrait. Il faudrait alors augmenter l’impôt sur le revenu, car non, on ne peut pas faire de la dette. Et ça ne suffit pas car il faut aussi rendre plus compétitif les produits français par rapport aux importations, pas seulement le travail. Regardez l'exemple de la viande de cheval, la viande est importée de Roumanie. Je n'est rien contre la Roumanie, qui est dans l'Europe, mais la Roumanie n'a pas les mêmes standards sociaux que nous mais vient concurrencer nos produits nationaux sur nos marchés sans ré-équilibrage de l'écart de taxes sociales (et baisser le coût du travail ne changerait pas énormément la situation par rapport à cela). L'idée de la TVA sociale, combattue par les socialistes, était de basculer une partie des charges sociales sur la TVA pour faire contribuer les importations à notre modèle social et donc avoir un ré-équilibrage par rapport aux produits français. Il faudrait faire les deux : baisse des charges sociales avec report sur l'IR aux taux allemand + TVA sociale ; ça, ça serait un vrai choc de compétitivité. Et Bruxelles dirait non, ce qui caractériserait le modèle ultra-libéral des échanges économique dans l'UE.

Sacré tournant populiste avec ces deux derniers posts ... j'entends cela depuis que je suis né ... :P Impossible, la classe moyenne est définie d'après la statistique, il y aura toujours une classe moyenne Bah ouais, ils sont très riches, honte sur eux ... :P 60, 60 quoi ? 60 patates ? Bon, c'est 75% au-delà d'un million. Si c'était 60%, il n'y aurait pas autant de foin.