Rochambeau

Communiste ! J'oubliais aussi We Happy Few qui m'a franchement séduit de par sa DA (qui contrairement à la critique est très belle à mes yeux) et une jouabilité fait aux petit oignions, par contre le vrai bémol qui transpire dans les vidéos que j'ai vu ou l'I.A me donne l'impression d'être assez mauvais. Mais bon au vu de la durée prévu de 4 à 5 heures, c'est dispensable ...

Attendez les gars, vous allez me dire que vous ne saviez pas comment était la jouabilité avant d'avoir acheté le jeu ? (Rochambeau qui s'aperçoit qu'il est dans un forum de bourgeois ) Je veux pour vous vexer les mecs mais Naughty Dog n'avait pas caché qu'il allait faire du Uncharted version post-apocalyptique ... de fait, critiquer le manque de jouabilité dans ces deux licences s'est comme se plaindre qu'il n'y a pas de sucre dans un coca light. Pour l'E3, personnellement mes préférence seraient plutôt Ghost Recon Wildlands, Last Guardian et The Legend of Zelda : Breath of the Wild. Je mets en suspens Horizon Zero Dawn qui lui aussi à une DA et une jouabilité séduisant, mais pour l'instant il n'en ressort qu'un aspect Monster Hunter dont je ne suis pas un grand fan sans pour autant bouder ce type de jeu.

Où je dis que cela était mal de ne pas intervenir ? Je fais juste le constat que la France et l'Allemagne ne partage absolument pas la même vision, voir elles sont incompatible. Alors oui vous cherchez des excuses (du moins c'est comme cela que je le perçois, et je ne dis pas cela pour vous provoquer), comme celle qui veut que le fonctionnement politique allemands veut que le déploiement de ses troupes soit plus difficile que les autres sauf que exemple historique récent à l'appuie non, il suivent volontiers a partir du moment ou eux même y trouve un intérêt. Pour ce qui concerne les moyens, c'est exacte la Bundeswehr se retrouve en difficulté du point vue MCO. Je me souviens même d'un trait d'esprit d'un des membres du forum qui disait que les allemands respectaient la tradition de la Wehrmacht qui veut que l'armée est une MCO pourrie (je crois que c'était Shorr Kan, non?). Mais c'est aussi le cas de la France qui rencontre depuis déjà longtemps des problèmes de MCO, cela ne l'empêche pas pour autant d'assurer en grande majorité sa mission au Mali, ainsi qu'une participation dans une autre coalition contre le Daech. D'ailleurs, en passant la France participe aux combats contre le Daech selon un accords conclu avec l'Irak, dans une guerre qui ne le concerne pourtant pas directement ... du moins au moment de l'accord. Je vous ai vexé ? Alors je m'excuse car ce n'était pas intentionnel ... mais pour rebondir sur votre ironie oui c'est trois fois rien, car il n'est pas de la responsabilité de l'Allemagne qu'un ressortissant lambda se radicalise. Du coup,e je comprend pas bien en quoi il y aurait culpabilité de leur part, alors que la planification c'est fait sur le sol états-unien (voir même en Espagne). Oui, c'est pour cela que je parle de 2009 car si je ne trompe pas c'est là que les allemands apprennent vraiment qu'il y a des combats dans la dites zone ... avant cette période le gouvernement a tenté de minimisé en axant sa communication sur les missions de reconstruction et humanitaire. Mais après une bavure (bavure de Kunduz) du fait des allemands il y a eu un scandale sur la réalité du rôle des troupes là bas. En fait, pour ce qui est du conteste je parlais pour l'ensemble de la communauté internationale pas seulement l'Allemagne. Pour la taxation de néo-colonialisme, je signale qu'un papelard de langue allemande avait titré après le Bataclan que nous l'avions mérité à cause de notre passé coloniale. Mais je doute que cela soit la position du gouvernement allemand, qui lui est au fait des réalités des interventions française au Mali ou en RCA. Ah mais justement c'est ce que je tente de dire depuis le début ! En mettant bien en avant que les intérêts de la France et de l'Allemagne sont diamétralement opposés. Et que seul les Etats-Unis ne peuvent susciter un certain intérêt des allemands, et que la France ne peut compter sur elle. Moi ce que j'essaie d'expliquer c'est le fourvoiement des défendeur de la thèse d'une fédération franco-germanique aboutira forcément à une armée autonome comme par magie. Pour la symbolique de participer à une mission commune avec l'éventualité des pertes communes elle se doit justement concrétiser les accords entre les partenaires. Si j'utilise cette exemple c'est pour appuyer mon argument sur le fait que l'Allemagne ne sera pas le compagnons que désir beaucoup de pro européen. Ah vrai dire j'ai cru comprendre que les policiers allemands étaient tombé par chance sur l'une des voitures d'un suspect déjà sous surveillance des services français. Je précise que c'est dans le documentaire sur l'espionnage français que j'ai appris cette anecdote, vous avez plus de détails ? Après pour Merkel, étant donné que l'Allemagne avait pris de facto la place de leader de l'Europe surtout après la crise grecque, elle pensait certainement avoir le même ascendant envers ces interlocuteurs dans cet évènement. Elle a largement sous estimé les dimensions que prendrait cette affaire, il faut admettre que les chose se sont vite enchainée. Après les allemands sont aussi beaucoup plus vaniteux qu'on veut le croire, on parle des français et de leur arrogance mais les allemands ont aussi ce type de trait qui ressort.

Aucune, tout comme aucun argument ne justifiait la présence allemande auprès des troupes américaines en Afghanistan.(on commence à tourner en rond là) Je suis conscient que l'Allemagne n'a aucune raison d'intervenir au Mali, sauf peut-être d'aider un partenaire dans le besoin. Là je parle de symbole et de prise de position amenant à respecter une vision qui se veut commune, je parle plus de la symbolique plus autre chose ... Ce n'est pas tant que l'Allemagne doit nous suivre, mais d'éviter de lui trouver des excuse pour ce qui est ni plus ni moins de un manque de solidarité, voilé derrière un discours faux-cul sur sa soi-disant incapacité. Tandis que ce n'est pas la même musique avec les américains, il y a un vrai tropisme de la par des allemands qui font qu'ils privilégieront toujours les américains aux français. Du coup comment peut on envisager avec une telle vision que peut immerger une défense autonome, même l'idée d'une fédération tombe totalement à l'eau avec un partenaire qui ne nous considère que comme un associé dispensable dans sa vision des choses ... voir limite cela lui arrange bien que la France prennent seule initiative pour s'éviter de trop s'impliquer dans le projet. Pas besoin d'aller parler de néo-colonialisme, c'est juste une histoire de volonté ... les allemands n'ont aucun besoin d'intervention dans une opération qui ne lui semble pas nécessaire car à ses yeux ne concernant que la France. Ce qui fait tâche dans un perspective d'une union entre ces deux pays, qui soi-dit en passant sont membre de l'OTAN et parmi les fondateurs de l'UE. Et là je touche encore une fois sur le caractère symbolique de la chose ... pas de symbolique, pas d'émotion et donc pas de communion. Je vais jouer au perroquet, mais une nouvelle fois j'insiste bien sur le fait que je critique pas la non intervention des allemands, après ils font ce qui veulent ... mais qu'on cesse de trouver des excuses sur leur choix, un choix qui aurait pu être la plus symbolique sur la constitution d'une politique commune de défense. Tout comme ils ont justifiaient la présence allemande en Afghanistan, en 2009 les citoyens apprennent par surprise que les troupes allemande se battent (faut croire qu'il lisent pas les journaux) auprès des américains. Cela a fait un peu scandale mais n'a nullement remis en question le déploiement des troupes allemande dans la coalition qui va resté le même jusqu'à la fin. Et cela malgré un conteste politique et populaire en défaveur des opérations américaines non seulement en Irak mais aussi en Afghanistan. Euh non, car concrètement l'Allemagne ne fut qu'un lieu de passage pour les terroristes, Atta notamment se formera au pilotage au USA et non en Allemagne. (On pense même que l'opération sera concrète que après un séjour en Espagne) Alors que les terroristes qui voulaient attaquer la place Kléber avait non seulement planifié leur acte en Allemagne ainsi que leur cache d'arme et explosif était aussi dans ce pays. Par contre je veux bien que les attentats du 11 Septembre est plus d'importance symbolique et émotionnelle que celle d'un attentat déjoué de justesse.

A vrai dire, je pense plutôt qu'ils ont fait comme tout le monde à cette époque suivre les américains sans vraiment se poser plus de question, je doute que certains c'étaient mis à réfléchir ce qui qui adviendra par la suite. Ajoutons le fait que les Etats-Unis est la grande puissance mondiale et que ne pas le suivre ne donne que des inconvénients. Je ne pense pas que les allemands se voyaient plus menacé que cela par les attaques de AQ, la cible principale de cette organisation est et restera les Etats-Unis. Après oui, c'est un autre gouvernement qui prend cette décision de participer à la coalition, mais je rappelle que Merkel n'a nullement remis en question cette décision. Au contraire elle en n'en fera rien ni sur leur mission et son renforcement, du moins pas avant le pseudo scandale de 2007 du la part des Verts ... Du coup, que reprochiez à mon commentaire ? Car c'est ni plus ni moins ce que je dis ... les allemands choisiront toujours les américains avant les français. Car pour le coup vous mettez le doigt (tout comme moi) sur l'impossibilité d'une constitution d'une armée autonome européenne, car les européens préféreront toujours le grand frère américains que le partenariat français.(même notre soi-disant partenaire le plus proche) A un moment il faut arrêter de trouver des excuses aux autres pour leur non collaboration ... Vous insistez sur le fait que certains membre des terroristes du 11 Septembre est eu une formation en Allemagne. Arguant que cela justifie l'intervention auprès des américains, mais l'Afghanistan non plus ne menaçait en rien la sécurité mondiale, au contraire son invasion a créé bien plus d'instabilité qu'autre chose transformant une guerre civile en un conflit internationale. Quitte à me sortir cette exemple je fais appel à vos souvenir sur l'arrestation en 2000 d'un groupe terroriste qui utilisait comme base logistique l'Allemagne pour un attentat sur le territoire français, c'était prévu exactement sur la place Kléber lors des fêtes de noël. Donc dans les faits cela représente tout autant une menace pour nous que pour eux, ou ils ont autant besoin que nous de ce prémunir des groupes terroriste ou encore de l'expansion de l'islamisme dans le monde. Encore récemment il y a eu des tentative d'action terroriste sur leur sol même, alors qu'ils sont moins impliqué directement dans la lutte contre le terrorisme. Attention je ne dis pas que nos partenaire doivent nous suivre les yeux fermés, mais à un moment faut bien être solidaire par seulement en mot ... surtout lorsque qu'on nous fait de leçon de bonne gestion.

Non, je n'ai pas oublier (au vu des discussion sur le sujet), et ces d'ailleurs pour cela que j'ai bien souligné sur les unité combattante lors de mon précédent commentaire. Du coup je vais vous faire une fleur car les allemands ont aussi envoyé des hommes dans la mission minusma, sauf que voilà aucune troupe sous commandement français et aucun dédié au combat. Ceci dit je vous fait remarquer que cette apport dérisoire par rapport à leur propre moyen et à celle qu'ils ont envoyé aux américains en Afghanistan ! Même la Belgique a fait bien plus d'effort qu'eux durant nos opérations au Mali. Dans les faits les gouvernements allemands n'ont aucunement protesté du fait d'utiliser l'Allemagne comme base arrière pour les opération en Irak. Ce que les politiques allemands ont fait ce n'est pas tant s'opposer à la guerre en Irak mais de bien signifier qu'ils ne participeront pas aux opérations de manière direct. En 2007, le groupe Vert avait demandé des explication sur le fait que le gouvernement allemand conserve le silence sur cette affaire d'où une enquête parlementaire qui a l'époque révélé déjà l'étroite collaboration entre les services de renseignement allemands et américains. Effectivement cette alignement repose sur une évidence qui veut que seule les Etats-Unis possède non seulement les moyens technique/humain et aussi "morale" pour justifier cette politique. Je ne crois pas à une alliance avec la Russie ou autre je ne me fait pas d'illusion dessus, je suis un partisan de la "Détente"(zone tampon entre les bloc) ou du fric avant tout. Pour ma part il n'a pas non plus d'alternative que l'alliance au USA, surtout si nous voulons défendre certaine valeur et conserver le support logistique de l'OTAN. Ce que je tente de dire avant tout c'est que le fait de croire à l'idée que seul le départ du Royaume Uni suffirait tout d'un coup à la construction d'une armée européenne autonome, est ridicule. Car on oublie que les pays européen sont tous dépendant de l'alliance avec les Etats-Unis, et que le fantasme de la fédération Franco-germanique indépendante ne restera qu'un petit rêve mouillé pour les pro-euro. Pas vraiment, le déploiement des troupes allemandes en Afghanistan c'est fait en même temps que les troupes américaine en 2001, avec un renforcement au environs de 2004. Pourtant au niveau du temps les USA on préparé une attaque sur l'Afghanistan en même pas un mois après les attentats du 11/09. Tandis que nos opérations au Mali, on sait aujourd'hui que Merkel était maintenu au courant des intentions française au Mali par Hollande lui-même, cherchant notamment que celle-ci contribue aussi au dispositif. Il a fallu plusieurs mois de préparation non seulement militaire mais aussi diplomatique pour l'action française se déroule bien.

Ben non, il y aura toujours l'Allemagne qui est très dépend politiquement et économiquement des Etats-Unis. Quoiqu'il arrivent les allemands choisiront toujours les américains avant les français, preuve en est la collaboration étroite (voir même la soumission totale de l'un envers l'autre) entre les services de renseignements des deux pays. Ou encore souvenons nous de la guerre d'Afghanistan ou l'Allemagne a déployé près 5500 hommes pour aider la coalition, dont des unités combattante (sous commandement américain, svp ! ) ... tandis que nous au Mali on attend toujours. Ajoutons que l'Allemagne possède la plus grosse communauté d'expatriés américain sur le continent européen, qui a une certaine influence économique et culturelle sur le pays. Après ce n'est pas le seul pays, on peut mettre dans le lot les italiens, les européens de du centre de l'Est du continent mais surtout (et cela est très paradoxale), la France elle-même de par son alignement quasi systématique à la géostratégie américaine.

A moins d'avoir laissé un message posthume, il y a peu de chance autrement de connaitre le mobile de son acte ... après ce type d'agression est assez courant dans ces milieux, même si cela atteint rarement ce degré de violence. Vous parlez de Tomita ? Si je me souviens bien elle n'est pas mort, et l'agresseur fut arrêté vivant. Lors de son interrogatoire il a révélé que l'idol l'a "vexé" en lui renvoyant son cadeaux sans explication, l'enquête précise par la suite que l'individu en question harcelait l'idol depuis déjà de nombreux mois.

Voilà le documentaire en question, que je trouve soi-dit en passant too much de par une volonté d'en faire un enquête forçant les interview et soi-disante révélation : A noté qu'on voit l'épave du fameux navire espion nord coréen coulé il y a quelques années, je me souviens qu'un membre du forum avait posté la vidéo de son interception.

Il y a un rumeur qui dit que Riding Bean fut plagié par Besson pour son "Transporteur" ... Cette OAV possède un bon équilibre pour les scènes de poursuite en voiture et de fusillade, respectant parfaitement les codes du genre et de l'époque. Certaine scène préfiguraient déjà ce qui est la norme actuellement dans les films de course poursuite et action. A noter que Kenichi Sonoda (l'auteur du manga) est surtout connu pour le spin-off de la série Gunsmith Cats, qui est tout aussi bon. Tandis que Riding Bean fut interrompu à cause de la faillite du magazine de prépublication. Je crois me souvenir qu'il y a déjà une une discussion sur cette série à peu plus tôt dans le topic.

Ecoutez Drakene, si il y a quelqu'un à reprendre ici ce n'est certainement pas moi car ... Lorsque je suis intervenu j'ai demandé des sources à Conan sur son affirmation, tout disant que statistiquement parlant les musulmans prennent bien plus chère que nous occidentaux. Après Conan a fourni une source pour prouver son propos, comme réponse je finis mon petit commentaire en disant bien que cela n'est pas impossible ... Ensuite c'est vous qui m'avez repris en parlant bien de tri et de méthodologie ( et donc de système), c'est là ou j'ai vraiment nié tout en défendant que cela n'est (encore une fois) pas impossible que l'un des terroristes au Bataclan est choisi ses victimes selon leurs faciès. Pour finir prenez une tasse de thé ou de lexomil, mais franchement je vois pas ce que vous me reprochez ... moi je vais retourner sur Fire Emblem If et draguer Camilla, c'est mieux pour nous deux.

Attendez je ne suis pas offusqué ... Si vous m'aviez lu je n'ai pas nié le caractère xénophobe de l'attentat au Bataclan par contre je suis beaucoup plus sceptique sur le coté systématique d'un tri de leur part. Car leur but est avant tout de susciter la terreur non seulement chez les occidentaux, mais aussi chez les musulmans qui ne suivent pas la voie du radicalisme. Après pour le coté martyrologie de cette réponse, j'avoue que maintenant que vous le dites il y a bien un fond de victimisation mais j'ai trouvé le passage sur le gars qui sauve les autres spectateurs atténue ce fond. Et puis, ce n'est pas pire de ce que nous servent les différents média français sur nos guerres et batailles du passé, voir le cas de Verdun ou la martyrologie a pris totalement le pas le courage des hommes et la réalité du commandement.

Parfois j'aimerais bien voir les réunion entre les candidats et leurs directeurs de campagne, parce que là je suis pas loin de m'imaginer cela :

En parlant d'anecdote, Daladier avait parait-il confié à l'ambassadeur américain qu'il espérait rester en place assez longtemps pour rendre la pareille aux polonais.

La Pologne a aussi envahi une partie de la Tchécoslovaquie, je ne sais plus le nom exacte de la région mais je crois que c'est Zaolie ou Aolzie (vraiment pas sur de l'orthographe).

Je ne suis pas remonté si loin, non je parle de la période de l'Entre Deux Guerres. Durant cette période la Pologne s'est servi de son alliance française pour un peu tout et n'importe quoi ... et son attitude lors de l'annexion des Sudètes reste au travers de la gorge.

Celle ou la Pologne était encore une "nouvelle" nation, certes cela remonte à loin (et le contexte est totalement différent) mais pour ma part elle justifie pleinement ma méfiance envers ce pays.

Franchement, je n'ai pas de bon souvenir des précédents coopération franco-polonaise ... j'espère que notre gouvernement ne fera pas la même erreur que ces prédécesseurs.

Je le dis surtout parce que l'islamisme est avant tout une question islamo-centré (oui je sais ce terme n'existe pas ...), qui concerne avant tout les musulmans eux même. Nous occidentaux nous subissons cette guerre confessionnelle à cause de nos intérêts géopolitique dans les pays de culture islamique (mais aussi pour nous français nos liens historiques avec eux), de fait la logique fait que les musulmans sont les principales victimes de ces conflits. Mouais, permettez moi d'en douter ... autant je suis d'accord du caractère xénophobe des évènements du 13 novembre, mais je doute que le but était de faire un tri parmi la foule surtout que les terroriste ne se sont jamais embarrassés de le faire jusqu'à présent. (souvenons des soldats abattus à Carcassonne , de Charlie Hebdo et des policiers ciblés le même jours etc...)

J'ai lu aussi ces témoignages, mais cela ne fait que reflété qu'une partie des faits durant cette évènements ... car selon la liste des victimes, on trouve aussi des musulmans qui étaient présent ce soir là. Le pire il n'est pas impossible que l'un des terroriste est fait ce genre de chose, mais quid des autres ?

Euh non je parlais de l'affirmation de Conan ...

Pour le coup moi aussi je voudrais avoir des sources sur cette affirmation ... d'autant que statistiquement parlant les "arabes" sont les premières victimes (et de loin) des actes terroristes. Ceci dit je trouve pour ma part que cette réponse à Jesse Hugues ne vole pas haut, on se croirait au discours de Georges Clooney glorifiant le cinéma hollywoodien. A le lire faut croire qu'il n'y pas de groupe néo-nazi dans le rock ... pourtant le reste est plutôt bon, notamment le rappel qu'il fait sur la confusion entre l'ethnie et la confession religieuse, son témoignage aussi est touchant.

C'est certainement d'ordre chronologique, après tout la présence d'une large population latinos est beaucoup récente dans l'histoire des USA. Ils sont arrivés dans une période ou le terme race n'est plus approprié, politiquement correct parlant, tandis que la communauté noire elle paye encore les vieux réflexe de langage propre aux Etats-Unis.

Pas vraiment en fait, la notion de race est aujourd'hui remplacé par les termes ethnie et population par le monde scientifique, d'autant qu'originalement le terme race est associé aux théories racialistes qui se voulaient classifier l'autre selon des critères culturel-ethnique. Du coup, de par son caractère politique et négatif que reflète le mot race, celui-ci est totalement exclu dans le domaine scientifique, tout particulièrement dans le domaine de la génétique. Cependant cela ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas de pluralité humaine, génétiquement parlant j'entends bien. Petite vidéo de DirtyBiology sur le sujet:

Je ne pense pas que cela aurait changé quoique soit, déjà à l'époque il y avait des différences politico-économique entre ces pays. Les différences rien d'entre la France et l'Allemagne rendent insurmontable une union plus poussé, on en voit encore les échos aujourd'hui sur des "questions simple" comme l'énergie. Ou encore les problèmes liés à l'Euro auraient été les mêmes, ou comme on le constate actuellement favoriser la concentration industrielle dans les mêmes régions ce qui approfondit le fossé entre les pays. Et enfin cela n'aurait en rien réglée les divergences géopolitiques comme aux Balkans durant cette même période ou les allemands ont joué leur propos partition