Chronos

Pas mal, beaucoup de T80 surtout

Bref les PM ont de longs jours devant eux. Merci de vos réponses Deux mains ça m'a quand même fait rire; Tony Montana il tire au M16/203 à une main aussi hein [16][08].

Mouais, on voit surtout des tomcat et des phantom dans leur force aérienne. Des f5 et des mig 29. Les F4 et F5 datent un peu, les F14 restent d'actualité et les MIG 29 également. J'ai pu lire des rumeurs comme quoi l'Iran aurait près de 300 T90. Est-ce qu'il existe des photo le prouvant. ?

Même pas convaincu, surtout la pub "martin". LA présence des femmes est exagérée. Le plus gros risque d'un militaire parti en campagne est de retrouver un gosse qu'est pas de lui à son retour ou alors un enfant qui ne le connait pas et qui le verra comme un étranger. Et puis la fraternité des militaires c'est pas toujours vrai.

Ne sors pas ce que j'écris de son contexte stp. j'ai dit que des blindés légers avaient un avantage, c'est qu'ils étaient facilement transportables. J'ai parlé de leclerc (exemple) dans le cas d'une projection massive. Si on doit envoyer une force de faible envergure pour contrôler un espace restreint je n'ai rien dit contre...

Il me semble que l'armée a fait une erreur. Une armée économique c'est beau mais point de vue efficacité ça le fait pas trop. Le gros problème de blindées à support pneumatique, c'est leur capacité tout terrain limitée. Un blindé à roues ne passera pas forcément là ou nn blindé à chenille roule sans problème. De plus, des blindées à roues ne sont pas adaptés au combat urbain (qui n'est pas une guerre de véhicules mais d'infanterie soit dis en passant). Sinon des véhicules de ce type ont beau être projetable à l'étranger, il faudrait encore que nous ayons des moyens de projections or ceux-ci sont très limités et une projection massive ne se ferait pas avec des véhicules légers. Il faudrait qu'on puisse transporter voir même aérotransporter des leclercs sans problème ir nous en sommes à peine capable.

Les équipages de chars n'étaient d'un exemple. Je sais que l'ALAT a déjà équipé ses pilotes d''hélicoptères de FAMAS au cas ou un crash aurait lieu (pas sur de la concordance des temps) lors de certaines missions (côte d'Ivoire).

Voilà, je voudrais poser la question suivante aux habitués de ce forum. Depuis un certain temps, les fusils d'assaut type bullpop sont en vogue. Les pistolets mitrailleurs avaient été construits dans leurs temps pour offrir une arme compacte capable de fournir une importante cadence de tir. Notamment pour les équipages de chars. Avec l'apparition des bullpop, pensez-vous que les PM seraient appelé à disparaître (le F2000 fait 694mm de long et pèse 4,6 kilos avec un lance-grenades). Les PM sont beaucoup plus petits mais les gilets pare-balle sont de plus en plus performants et les balles de PM ont de plus en plus de mal à les percer (à moins que je me trompe) à cause de leur canon trop court.

ça peut servir pour éviter un missile si c'est réalisé au bon moment non ?

Trop, j'avais déjà la première mais la seconde est superbe. Hé hé les russes sont capables de choses insoupsonables.

Bienvenue [61]

Le V-22 est un beau projet et essentiel aux américains. L'USMC réclame des remplaçants pour ses Stallion surengagés et fatigué. Sinoon, des problèmes de développement tout le monde en rencontre. L'A400m on l'attend toujours.

merci de votre accueil, comme il n'y à pas d'arène à flood, vous n'aurez rien à craindre de moi [16]

salut

Trop truqué la vidéo, les eurofighter font à peine quelques manoeuvres d'évasion. Les russes produisent du matériel de plus en plus sophistiqué. Déjà avec les SU-35 et 47.

Bonjour à tous, je me présente berzerker et vous ? Je suis belge, j'ai 16 ans. J'ai trouvé air défense dans la rubrique partenaire de Commandement des opérations spéciales. (http://le.cos.free.fr). Je me suis inscrit sur le forum afin d'y trouver des raisons supplémentaires à la réforme que ce qui se trouve sur la page d'accueil du site. Si vous avez d'autres questions je suis disposé (ben oui fut bien de temps à autres) à vous répondre dans la cordialité.

Tu comptes passer commande ?[08] Sinon pas mal surtout la capacité silencieuse.

Les enfants ont une vision de la mort différente. S'ils sont formés assez tôt ils auront moins de scrupules. Ils sont plus malléables et donc plus facilement endoctrinable. Les jeunesses hitlériennes n'était qu'une extrapolation du scoutisme. C'était un sensibilisation à l'armée. Un peu comme les scouts. Les jeunesses hitlériennes apprenaient à survivre sur le terrain et à adopter un esprit de corp.

Un radar actif en fonction est détectable par des systèmes passifs dans un rayon supérieur à ses capacités de détections. Un radar actif allumé est une balise pour quelqu'un qui utilise le système adéquat. Les chasseurs utilisent la même méthode : Un appareil garde son radar allumé et les autres font silence électronique. Comme ça un seul est détecté au lieu du groupe en entier

J'ai jamais vu que les versions allemandes moi alors. N'empèche, le tigre n'est pas vraiment adapté au combat urbain. la question du blindage pourrait être réglée par un ajout et une motorisation plus puissante.

Ouais mes infos doivent plus être à jour. Quoiqu'il en soit je pense que le rafale n'aurait pas forcément du voir le jour.

Alors, le tigre est un appareil de haute technicité mais pas apte au combat urbain. Il souffre d'un gros problème : pas de canon rotatif. L'apache en a un. Le hind aussi (mais ça s'est autre chose un hind peut démolir un chasseur au combat canon). Autre chose. Si un KA-50 est résistant il n'est pas conçu pour les combats urbains qui demandent de rester en vol stationnaire. Or les russes utilisent leurs hélico notamment le kamov comme un avion d'assaut. Pour régler les combats urbains, je voterai plus un Hind qu'autre chose. Sa mitrailleuse et ses artelier d'armes lui permettent d'accueuillir une plus large panoplie de roquettes et autres. ou alors un mil-28 qui n'est qu'une copie de l'apache. Sinon le Hind pourrait réaliser des opérations rescue avec un trueil.

ben elle aurait mieux fait, le rafale possède un défaut terrible en combat aérien : il n'a aucun canon. il est obligé d'en emporter en nacelle et ça occupe un ratelier inutilement. Dassaut aurait du collaborer au projet Eurofighter et faire profiter tout le monde de son savoir surtout.

Lol merci

Ben dis donc j'aime les fusils à canon scié mais là ils ont raté leurs coups. Sinon cette arme est trop eu résistante. Un peu comme le M16 à ses édbuts au viet-nam qui ne résistait pas au climat. Les russes ne connaissent pas ces problèmes avec leurs armes. Résistent au gel, au sable, rouille plus lentement ou carrément pas et leur coup de construction est ridicule par rapport à leur efficacité. Le SA 80 est un bel exemple de nationalisme mal placé.