Voleur de chameaux
-
Compteur de contenus
260 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Voleur de chameaux
-
-
Petite contributon, mais alors TRES petite, pas aussi bien que cvs [10]
2 soldates de Tsahal... J'ai un petit penchant pour celle de gauche [10]
-
Y'aura pas de Mi-17/35 je crois, ça fait 3 mois qu'on en parle !
-
Merci DAR? ça fait plaisir d'être épaulé... Soyouz, tu es vraiment un inconscient, tu ne regarde que ta TV, que le bout de ton nez...
-
Les tchétchènes voulaient leur indépendance car la Russie leur pompait ttes leur ressources naturelles (Gaz, pétrole...), mais crois moi, ils ne l'auront jamais, ce sera comme dans la 1ère guerre.Je ne comprends pas les tchetchenes. esperaient ils vrement se liberer des russes? C'est impossible. Et maintenant sa en sert plus a rien de faire la guerre. Ils ne peuvent tout simplement pas gagner. C'est comme si la Louisianne declarait son independance aux USA. Ils n'ont aucune chance, ni militairement, ni humainement. C'est mathmatique. Et pusi quand on parle des tchetchenes massacrés, a qui la fuate. Vous avez voulu l'independance, on vous a dit non. Vous avez forcé, vous en avez pris plein la gueule. Je doute que les unités russes massacrent des villages pour le plaisir. SI ils ont entames une attaque contre un village, c'est pas pour rien. Après ils ont des methodes assez contestables sur le plan militaire, mais la gentillesse a l'americaine a fait ses preuves en Iraq selon vous?
Ils ont voulu la guerre, ils l'ont eu. C'est la faute ni des uns a cause de leur violence, ni des autres a cause de leur ignorance.
Aujourd'hui, les américains débarquent en France et disent que la France est le 52 ème état d'amérique... Tu ne veux pas, ils te massacrent ta famille, brulent le pays, prennent les ressource et se tirent...Tu accepterais ?
Mais evidemment, tu es bien chez toi, loin de la guerre, dans une belle maison au fin fond de la France...
-
Les russes ont perdus la 1ère guerre de tchétchénie, malgré leur milliers de chars et de blindés déployés, ils ont reçu une belle claque... Même chose en Afghanistan, ils se battaient contre un ennemi invisible, les "mujahideen" se cachaient dans les montagnes, les Mig-25 tiraient à l'aveuglette, les Mi-24 et Mi-17 se fesaient canardés par des missiles AA, les resistants utilisaient la méthode de l'IED pour détruite BMP-1, T-72 et T-80.... Il ne suffit pas d'avoir des armes en quantité, mais en qualité et savoir s'en servir... Aujourd'hui, plus de 1500 à 2000 tchétchènes combattent la grande russie, et le phénomène afghan est visible, car bcp de ces combattants y ont fais la guerre et ont acquis une certaine experience...
-
Oui Hit, mais dans l'article ils parlent de 6 véhicules pour 100 millions...
-
relie l'article, ils parlent de 6 VEHICULES !
-
Merci... Lisez bien, le Maroc a recu, pour 100 millions, seulement 6 Tunguska... Donc pas 72 comme disais certains... Une 2ème tranche était de 250 millions, donc 15 véhicules de plus, a moins que les 250 millions, c'était pr les munitions... Bref, ça fait au plus 21 Tunguska, C pas bcp...
-
Garde royale : gardiens royaux... Police municipale : policiers municipaux...
-
Pas de chasseurs pr l'instant, pas avant la mise en place d'un nouveau gouvernement fiable... Pour etre plus explicite et plus clair, les américains se cassent, Jalal Talabani et sa bande de voleurs de carpettes paieront leur coucous... En plus, il faut apprendre aux Irakiens à piloter, ça va prendre du temps...
-
C'est surtout une arme pour effrayer la population et dire aux israeliens qu'ils existent (hamas), qu'ils sont actifs et que Israel n'est pas en sécurité... Ce qui est bizard, c'est que j'ai vu une vidéo de construction de roquettes Qassam et les types mettaient une sorte de liquide rougeatre à l'interieur...Si ils mettent du chlore ou autre, àa peut faire bobo non ?
-
Le SAR-21 n'est qu'en petit nombre chez les FAR, ça m'étonne que des gardiens royaux en possèdent...
-
Les contres mesures IED ne marchent pas même sur les Humvee de l'armée américaine... Ils l'expliquaient sur un reportage à TF1. Ce sont des espèces de boites placés sous le Humvee, qui sont censés empécher la charge d'exploser, mais il suffit de la faire exploser juste avant ou après le passage du 4-4
-
Ouf, merci.... [12]Explique nous à nous aussi ...on est curieu...Pour ma part , je pense que le chiffre avancé par Voleur de chameaux est
confirmé par ACIG 7 F1 ont mordus la poussiere ...faudrait que je vérifie...
Pour TooNs: [04] [01][07]
-
Pas assez performants selon eux je crois...sait tu pourquoi l'armée algerienne,n'est pas intéressé,par le rafale???????????,
Pour général: Tu as tjrs raison, tu es le plus fort, sors nous tes sources, au lieu de nous vomir tes paroles...
PS: Pas la peine de nous sortir les sources qui disent que le Maroc recevra les rafale...Ils le disent voila plus de 1 ans déja.
-
Mes sources sont mes oncles et un cousin qui ont fais la guerre là-bas... Je n'ai pas de source materielle, tu as juste à me croire ou non... Les M-60 sont avec les T-72,mais séparés (bases différentes). D'ailleurs, il y a une base de T-72 appelée "brigade russe". Pour les F-1, il y a eut 7 appareils détruits.
-
PS: Les algériens ont bel et bien téstés le Rafale, mais on refusés... Ils préfèrent le Su-32.
-
De toutes façons, tu peux encore attendre général... Si les négociations se concrétisent, tu ne verra pas de rafale sur le sol marocain avant 2011. Tu crois qu'on apprend à voler avec en 1 mois ?
-
Le Polisario ne recevra jamais de T-90, point à la ligne. Les FAR ont perdus 7 Mirage F-1, arrête de te mentir à toi même TooNs. Derrière le mur, actuellement, des garnisons composées de plusieurs milliers d'hommes, munis d'AK-47, de FN-FAL et de mitrailleuses.(Je ne sais plus leur noms). Des lance-missiles TOW et des Milan. Aucun Kornet, aucun Metis, aucun Sprandel... Les chars de combats: M-48A5 et peu de SK-105, et des bases arrières situées aux portes du desert avec T-72. Artillerie: F-3, M-109A1 (j'avais une photo), M-110.
-
Lis mon post juste en haut... [26]Trés justes, il balance souvent des petite salve dans la même direction donc une qui tombe et un trés gros risque d'en voir une deuxième. -
Elle a deja acquise des T-62 et des BMP-1 offerts gracieusement des Biélorusse. Elle a aussi des Panhard M-3. (je ramènerais une photo) J'ai vu qu'elle avait aussi des T-55. L'arme principale est la Kalashnikov AK-47; je me demande pourquoi ce ne sont pas les amérlocs qui les fournissent
-
Une roquette Al Qassam n'est pas précise. Les guguses qui tirent ce joujou ne savent pas ou elle va attérir.je crois qu'il y a eu deux roquette de lancée sur cette vidéo non? on voit de rond rouge au moment du ralenti... et heureusement qu'elle ne sont pas tombé qq minute plus tot sur le camion citerne, car même si elle n'on pas l'air trés puissante elle aurait fais des dégats!
les gens a la fin de la vidéo ne sont pas trés prudent, imaginé que les hamas voit sa et se mettent a tiré plusieur salve aux même endroit! les badaud qui arrivent a la fin se prennent une deuxiéme roquette dans les dent! ou alors les Israelien replique t'ils directement et rapidement sur le lieu du tir?
Ils envoient à 60° et la truc arrive n'importe ou, dans des champs, au sein de la ville, dans le mer...
-
J'ai vu une vidéo sur la création d'un roquette Qassam... Le type mettait une sorte de "soupe" orangée a l'interieur...Cela a prit 1h grand max
-
Au Sahara, la combinaison Kevlar+Casque n'est pas retenue, le soldat mourrait de chaleur avec cet attiraille...mais lolon dirait les soldat du polisario [67]
Une combinaison Keffieh+jogging avec en prime Sperdilla Lacoste avec crocodile à l'envers est plus apte à ce genre de terrain [08]
Le Maroc se réarme
dans Afrique / Proche Orient
Posté(e)
Moué... Tu sais Yakuza, C tjrs les meme choses... Mi-17/35 ya 2 ans, BTR-80 pareil, Mirage 2000 aussi, F-16 en 90... On a tjrs rien vus !