Drakene

Euh... lol La forme, la forme. C'est un package SJW. Quel euro centrisme Alors qu'on approchait le début de 40 ans de paix en Europe, les chinois avaient connu 20 à 30 millions de morts dans la guerre civile qui fut nommée Révolte des Taiping, le Paraguay avait perdu 2 tiers de sa population dans la guerre de la Triple-Alliance, l'inde connu une violente épuration des blancs dans la révoltes de cipayes. Nous étions petit joueurs à l'époque encore, alors que nous sortions des guerres napoléoniennes du début du siècles et étions en pleines guerres nationalistes. Si l'on remonte au moyenne age, l’Amérique du sud et l'Asie n'avait toujours rien à nous envier, je ne parle même pas de l'antiquité, ou encore des empires des steppes qui ravagerons l'Asie et le MO. Non définitivement nous sommes loin d'être les plus mal (les mieux ?) lotis, les 2 guerres mondiales nous ramènent sans doute plus proche du haut du tableau, mais cela ne représente que 2 épisodes sur toute une histoire. A oui, pour répondre à la question. Il n'y a qu'une seule et unique chose qui nous a raccrocher à la vie pendant 70 ans. Cette chose c'est la bombe H. Le reste n'est que de la morale et de la propagande pour nous vendre la libre circulation des capitaux (les personnes et les marchandises c'est pour amuser la galerie). La Grande Illusion reste une illusion. Ps : Le Grande Illusion c'est un livre de 1910. Dommage, car ce n'est que ça aujourd'hui, c'est bien pour cela que la jeunesse se tourne vers autre chose, la fin des boomers et 68tard actera sans doute la fin de l'UE (en 2025 pour que le plus gros du wagon aura disparu). Vu ou on en est aujourd'hui je ne suis pas certain qu'on puisse espérer grand chose. Bah oui forcément ça fait tache alors qu'ils grattent la techno française de l'autre coté... Point 1 Je n'ai jamais dit être pour ou contre. Seulement qu'au moins ça faisait plus sérieux comme partenaire. Point 2 Effectivement je suis caricatural et excessif, mais ceux depuis longtemps ici savent que j'ai défendu certaines coopérations, ou trouvé dommage certains ratés de coopérations (coopération sur le spatial avec l’Italie, le Neuron, certaines coopérations avec la Russie du début des années 2000 etc.)

La fin d'un mythe ? 95% des ingénieurs informaticiens indiens sont incapables de faire le boulot d'un ingénieur informaticien : http://www.aspiringminds.com/automata-national-programming-report

Le Neuron c'est plus une sorte de F-35. Un programme national lancé par la DGA et confié à Dassault comme suite aux programmes LOGIDUC auxquels sont venu se greffer d'autres nations. Sur l'aspect binationale c'est plutôt une bonne chose. Seulement, on a déjà un programme avec les anglais, même s'il porte plus sur un drone pendant la première phase du projet, bien que comprenant une composante pilotée dans le texte. Il est clair que la volonté anglaise est de développer un futur avion à partir de ce programme. De l'autre coté, littéralement pour le coup, on a les allemands qui sont un partenaire peu fiables sur pleins d'aspects (commandes, partages industriels, exports, technologies aéronautiques, politiques, humains etc.). Autant les anglais conservent une maitrise technologique assez fiable, puis poussent sur d'autres secteurs cruciaux à la coopération avec la France. Autant les allemands n'ont pas une seule maitrise technologique qui pourraient nous servir. Le CEMA à été très clair sur le sujet quant aux intentions de l'Allemagne sur ce projet : - "S’agissant de la coopération européenne et de l’avion de combat européen, il est manifeste que l’Allemagne souhaite combler son retard dans un certain nombre de secteurs technologiques et industriels, dont elle est notamment absente depuis plusieurs années. S’associer à la France pour créer un futur avion de combat vise à récupérer une compétence qui a été, jusqu’à présent, perdue », a commencé par rappeler le général Lecointre." - "sous l’angle industriel, cette coopération est déséquilibrée, en raison des moyens colossaux que ce partenaire [l’Allemagne] engage pour assurer la remontée en puissance de sa base industrielle et technologique de défense." Limpide. http://www.opex360.com/2017/12/15/avion-de-combat-franco-allemand-chef-detat-major-armees-evoque-cooperation-desequilibree/ Donc on a chier dans les bottes des anglais qui nous tendaient la main avec un background sérieux. On préfére s'accoquine avec les allemands qui nous chient dans les bottes avant même le début du projet en montrant clairement leurs velléités (bon nos politiques paillassons ne peuvent s’empêcher de vendre le pays... Mais quand même quoi !). Le mieux c'est que les mecs sont prêt à acheter du F-35 pour remplacer un avion européen alors qu'on a nos Rafale qui répondent aux exigences. Ils pourraient ainsi montrer une vrai volonté de travailler avec nous, mais non R - A - B ! A un moment il faut avoir un minimum de fierté ou au moins de la dignité et ne pas se laisser suriner entre les cotes parce que le mecs d’en face nous sort des grandes phrases et de grands principes moraux pour nous convaincre

Pourquoi donc ? Les coopérations des années 70 sont très différente de ce qui se fait aujourd'hui et sont majoritairement binationales avec la France comme leader politique et/ou technologique très souvent. Je veux bien un autre avis sur le sujet, je peux très bien omettre certains points. Seulement ce que je connais de ces programmes me laisse à penser qu'il faut comparer ce qui est comparable.

Comme les cigarettes ou l'alcool alors ? C'est juste ridicule comme argument. Beaucoup de gens, plus de 3 millions, possèdent des armes en France officiellement. Il y a plus de 4 millions d'armes enregistrées et jusqu’à plus de 20 millions d'armes non enregistrées (pour rappel on pouvait acheter des armes dans La Redoute à une époque pas si lointaine). Ces millions de français ne sont pas des tueurs. Ils sont des passionnés de chasse, de tir, des collectionneurs. Il serait peut-être bien de ne pas faire d'amalgame. Ce n'est pas parce que toi tu n'aimes pas un truc ou a peur de quelque chose que tu ne connais pas, que tu dois interdire aux autres de vivre leur vie, leur passion. Dans les années 80 personne ne se sentait en insécurité à cause des armes non ? Pourtant n'importe qui pouvait en acheter, dont une grand majorité sans avoir besoin de les déclarer.

Interdisons les voitures avant toute chose alors, ça fait 12 fois plus de mort en France et ô combien plus de blessé !

Gné ? Les Zumwalt sont des croiseurs spécialisés dans l’action vers la terre avec 2 tourelles armées des plus gros canons navals actuellement en service dans le monde et remplacés dans un futur très proche par des railguns. Ou alors il est question d'un autre type de bâtiment.

C'est quoi le rapport ?

Il aurait fini comme le Nagato j'imagine (dernier cuirassé rescapé chez les japonais), coulé par une bombe atomique. Sinon des députés japonais veulent le remonter du fond de l'océan. Ça couterait entre un ou 2 milliards selon leurs estimations. Tout espoir n'est pas perdu

Probablement que non ^^ Par contre j'imagine que c'est comme en Suisse, avec un permis de chasse fr on peut avoir un AR-15 semi auto (suivant les cantons, certains sont chiants).

Dans le meilleur des cas cela remonte aux années 70 pour les gros programmes et/ou largement sur des technos françaises avec une très grosse dominante FR dans les programmes, pas du tout ce que l'on a connu ces dernières années en somme. La majorité de ces programmes auraient pu être mener par nous seules. Mais le plus cocasse étant qu'Airbus et Ariane vont avoir du mal à survivre dans les années à venir justement à cause de la coopération à l'échelle du continent qui handicape l'outil industriel, alors que des boites plus centralisée comme SpaceX ne connaissent pas ce genre de problèmes qui augmente les prix de production des projets européens. Le parallèle n'est plus valable aujourd'hui.

Tu n'es pas citoyen tchèque donc il y a peu de chance (il faut 5 ans pour qu'un étranger puisse demander un permis il me semble), mais avec un permis fr oui. De même en Suisse, en Finlande, en Slovaquie etc. D'ailleurs il n'y a pas forcément de permis nécessaire en Tchéquie pour toutes les armes, ont peux avoir sur simple déclaration. Ils sont en pointe sur la défenses du droit des armes en Europe et revendique le droit à leurs citoyens d'en faire usage en cas d'attaques terroriste notamment : http://www.leparisien.fr/societe/en-cas-d-attentat-les-tcheques-pourront-utiliser-leurs-armes-a-feu-28-06-2017-7095672.php http://www.radio.cz/fr/rubrique/faits/armes-a-feu-la-tchequie-degaine-contre-une-directive-europeenne En Suisse une votation pour ou contre cette directive européenne est dans les tuyaux.

Donc vouloir bien dépenser son argent et son capital technico-scientifique, plutôt que les sacrifier sur l’hôtel de la manœuvre politicienne, du court-termisme et des chimères, c'est être un impérialiste-nationalo-nazi si je comprends bien ? Waouh les SJW et leurs qualités sémantiques ont même atteint le forum La prochaine fois écris au moins en écriture inclusive pour aller au bout de ta pensée. Intégration à quoi ? Edit : Si je sais, à "La Grande Illusion" j'imagine.

Les armes à feu ne sont pas un problème en elles mêmes. Beaucoup de pays ont des législations aussi, voir plus libres que les USA (dont un certain nombre en Europe) mais pas le même niveau de violence. A l'inverse des pays avec des législations très dures connaissent une violence par armes à feu importante. Voir des massacres régulier sans l'aide d'arme à feu comme en chine ou un simple couteau de cuisine fait plus de mort qu'un mass shooter au USA (mass shooting = 3 morts ou plus, dont le tireur dans 80% des cas, donc 2 victimes réelles et ce sont des drames familiaux bien souvent, comme chez nous). Il faut savoir qu'aux USA le nombre de meurtres par armes à feu est surtout le fait des gangs et d'armes illégales. Si on enlève les 5 villes les plus meurtrières (Chicago, Détroit, Saint-Louis, Washington et... J'ai oublié la dernière) le pays arrive à la 192éme place sur 200 pays pour la violence par armes à feu et toutes ces villes sont dans des états avec des législations très stricts par rapport au reste des USA. Ce pays est finalement un pays de fermiers sur-armés peu violent. Pour les mass shooting dans les écoles, le profil des tireurs est quasiment toujours le même. Élevé par une mère seule dans 90% des cas, élève harcelé (la cubaine au crane rasé, icône du mouvement anti armes après le mass shooting dans son école, a admis qu'elle faisait parti des gens qui avait "ostracisé", c'est son propre terme, le tireur), en recherche de reconnaissance à travers leur acte. Les médias ont une grande part de responsabilité dans la mécanique des Mass Shooting scolaire, mais ils ont du mal à le reconnaitre au c'est du bout des lèvre lorsqu'on les interroge dessus. Donc pas de soucis vous pouvez allez en Tchéquie en vacances sans risquer de vous faire tuer, même si les armes automatiques sont en libres circulation et que les gens ont souvent un pistolet sur eux dans la rue. Le problème c'est la société et/ou l'individu, pas l'arme à feu en elle même.

Erf on reprend l'équipe perdante et on recommence... Je ne comprends pas cette lubie des politiques de coopération. Tout nous montre que ça ne fonctionne, fonctionnait et ne fonctionnera pas. Mais non, ils se jettent quand même de la falaise Enfin je veux dire, on a toutes les cartes en mains qui nous montrent que les coopérations sont des échecs depuis des années, La Tribune vient même de sortir un article dessus : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/six-cooperations-europeennes-dans-l-armement-quatre-flops-un-echec-et-un-succes-775705.html En résumé on a donc des programmes +40% plus cher et le seul réussi, qui est le moins cher et critique au passage, nous offre 10% de gain tout en perdant 60% du travail et de la recherche au profit d'autres... ...whaou Arrêtons le gaspillage humain, matériel, scientifique et technique. Arrêtons les coopérations !

Juste la dessus : Les Zumwalt (comme les Seawolf) ne sont pas des concepts cars révolutionnaires. Ils sont des bâtiments de série devenus trop performants et chers suite à la disparition de l'URSS. Sans la chute de cette dernière ils seraient des matériels standards dans la navy depuis un certain temps déjà. Comme l'a dit Leclers, non les EAU ne sont pas content de leurs BMP-3 (en protection, comme au niveau de la fiabilité ou de la maintenance, alors même que coté Leclerc ça roule). Tellement pas content qu'ils ont déjà acheté un véhicule pour les remplacer (par contre ils gardent la tourelle qui leur a beaucoup plu).

C'est plutôt l'inverse non ? Le dronage est critiqué car justement il n'a que faire des dommages collatéraux. Le terro dans sa maison avec famille et amis lorsqu'il se prend une GBU-12 Paveway II, tout le monde y reste, ou lorsqu'il se balade dans la rue en voiture avec chauffeur et qu'il se mange un AGM-114 Hellfire le chauffeur est vaporisé avec et les gosses qui jouent au foot à coté se font éviscérer par les shrapnels. Là, avec des commandos ils peuvent capturer le mec sans le tuer et détruire le pâté de maison avec, ou neutraliser le mec dans sa voiture avec un tir de calibre .50, du coup même le chauffeur reste en vie. C'est quand même plus discriminant que le dronage comme approche. Les terros eux même qui nous traitent de lâches à utiliser notre aviation plutôt que des combattants au sol seront bien obliger de reconnaitre que l'approche est plus "noble". Bon pour ce qui est de la torture, j'ai vu une saison de 24h donc je sais que ça peut être utile pour sauver le président lorsqu'il est pris en otage par des chinois du FBI islamistes. Donc pourquoi pas finalement...

Sauf que Kim et ses frères ont passé une partie de leur enfance en Suisse. Il y a des chances qu'ils soient plus aux faits de l'occident actuel que les anciens du régime. Le désir de réforme le montre bien. Après il est certain que seuls les actes montreront la réalité derrière les paroles. Mais j'ai envie d'y croire pour le moment.

De toute façon il ne faut pas se leurrer. Si on tire des salves c'est avant tout car on sait que les missiles ne sont pas fiables à 100% (loin de là) et que leur mode d'emploi le nécessite. Autant avec un avion et ses bombes, si la première larguer foire, on peut en tirer à nouveau, elle arrivera dans un délais plutôt bref voir très bref sur la cible. Autant avec des missiles de croisières qui vont parcourir des centaines de kilomètres et mettre un temps relativement important à toucher leur cible c'est plus compliqué. Du coup on blinde la frappe avec plus de munitions que nécessaires, augmentant ainsi le risque de connaitre des défaillances vu le nombre tiré (cas du tir manqué sur Rafale visiblement). Pour les MDCN c'est un peu différent vu que le problème (qu'il soit humain, logiciel, ou matérielle) semble plus venir du porteur.

Je suis franchement très réservé quant à la méthanisation. J'étais enthousiaste sur la question étant jeune, mais un ami bossant dans la chimie m'a vite refroidi. Il avait travaillé sur des projets et aucuns n'avaient donné satisfaction, le tout pour des millions d'euros dépenser. Le processus est très difficile à maitrisé pendant tout le cycle et il me racontait que bien souvent les exploitation finissaient purement et simple par exploser. Si on rajoute le cout de tout cela dans l'équation c'est simplement beaucoup trop cher (à moins de vouloir payer son gaz ou son électricité 4 à 5 fois plus cher et plus si affinité) sans compter les perfusions économiques qui tiennent la tête hors de l'eau à ces méthaniseurs. En clair on paie ultra cher à travers le prix à l'achat et les subventions. Au final c'est notre argent qui maintient en vie tout un système qui fonctionne très mal, fait gagner un peu d'argent à une minorité et tout cela sans réel retours utiles à la société.

Il y a des balles dans la nuque qui se perdent... Déjà rien que le mec qui a eu l'idée de se servir de notre marine, en lui fournissant des moyens inadaptés, comme panneau publicitaire en espérant promouvoir un hypothétique exporte, devrait être jugé pour haut trahison et finir en figure de proue à l'avant d'un bâtiment comme peine capitale

Que les dieux du bon sens t'entendent ! Restons sur les mots de notre CEMA ici résumés : - Qu'ont les allemands à gagner dans cette coopération ? - Nos technos. - Qu'avons nous à y gagner ? - Rien. Les allemands sont incapables d'apporter quoique se soit à un projet internationale. Ils ont toujours tout fait planté, soit par d'incompétence crasse (Oui on peu faire... Mais en fait non. Au revoir sonde martienne, satellite Galileo, A400M, NH90, Tigre etc.), soit par arnaque politico-économique pure (oui on commande 250 Tigre, 73 A400M etc. Finalement non, on commande même moins que les français. Ps : merci pour les retours industriels basés sur les commandes fantômes initiales). soit par des specs débiles détacher du réel (Rien que le NH90 et l'A400M en disent beaucoup sur le sujet). Encore une lubie de politique paillasson français comme on sait en produire, qui j’espère se fracassera sur le mur de la réalité et de l’intérêt supérieur de la nation !

Sanders a parlé justement de cette censure exercée par les gauchistes à travers tout le pays et notamment sur les campus : https://www.huffingtonpost.com/entry/bernie-sanders-ann-coulter-berkeley_us_58fb7006e4b00fa7de14bc3d La faiblesse intellectuelle comme fierté et la censure comme fin à opposer à leurs adversaires in fine.

Le problème c'est que les "médias classiques", prenant les gens pour des cons, plus bêtes qu'ils ne le sont donc, ont commencé à mentir (à la façon du : il faut les protéger de leurs propres envie d’aliénation, si cher à nos élite politiques), mais aussi à protéger un agenda qui les pouce à mentir à un autre degrés d'implication (mensonge pour défendre cet agenda, cf tous les journalistes sont des éditorialiste). Du coup ils sont discrédités ce qui explique qu'ils deviennent inaudibles sur des sujets complexes (comme les vaccins par exemple), car en lutant contre ils vont mentir par omission et volontairement à la fois et donc devenir un vecteur venimeux pour la vrai information. L'exemple des vaccins est très parlant à ce sujet. Un vaccins n'est pas quelque chose d'anodin pour le corps humain, certains ne peuvent le supporter et une population entièrement vaccinés sauf ses gens là est l'optimum. On se vaccine avant tout pour les autres plus que pour nous, plus pour ces gens sensibles que pour nous. C'est donc un bien fait, on éradique des maladies et sauve des gens qui normalement ne devraient survivre (encore qu’évolutivement parlant ce soit probablement non bénéfique, mais c'est un autre débat). Les médias sont donc dans leurs rôles lorsqu'ils mettent en avant le fait qu'il faille vacciner toute la population. Seulement ils pèchent rapidement par ignorance ou incompétence (la frontière étant proche pour quelqu'un dont le travail est de s’informer pour informer), en disant que les vaccins sont sans danger. Or c'est totalement faux, ils obèrent le fonctionnement d'un vaccins, à savoir que les dangers sont connus, mais du moment que les bénéfices dépassent les pertes (oui on ne connait pas à 100% la population qui n'y résistera pas, il y aura donc des pertes dans les rangs des vaccinés) on continu à les administrer. Cela ne s’arrêtera que lorsque les pertes dépasseront les bénéfices, ou qu'un objectif chiffré aura été atteint (exemple 100.000 infectés par la maladie X > vaccin administré > 10 morts à cause de la vaccination, seulement 20.000 infectés grâce à la vaccination > vaccin administré > 10 morts, 100 infectés > fin de l'administration hors cas particuliers). Ce genre de mensonges (les vaccins non dangereux) fait extrêmement mal à la vaccination, car n'importe qui peut trouver une étude sur la dangerosité des vaccins sur internet et nourrir la population de gens anti vaccin. Je me demande comment sera analyser le rôle de la presse dans le retour à l'ignorance par les futures générations, savoir s'il criminaliseront ce rôle, ou le feront disparaitre.

Oui il n'y a pas de problème, certaines ont même été créées sur ce même forum