Dario

Faire exploser une bombe dans restaurant, c'est du terrorisme, tout comme faire exploser une bombe devant un commissariat en Kabylie l'est aussi. Appeler "combattants de la liberté" des gens qui se font sauter dans des maternelles, c'est vraiment faire preuve de très peu de discernement et de nuance. Ce que tu sembles aussi oublier, c'est que les terroristes que vous combattez en Algérie se basent sur la même idéologie et utilisent les mêmes moyens que le Hamas.

Il faut savoir que le Hamas et Mahmoud Abbas, le chef de l'AP, ne sont pas réellement dans le même camp... Début février, le Hamas a attaqué le camp d'entrainement de Korayche de la garde présidentielle d'Abbas. 18 morts, 100 blessés graves, tous des gamins désarmés. Ils les ont tiré comme des lapins pendant 12 heures, et après ils ont rasé le camp avec des bulldozer, avec les types dessous. L'attaque par le Hamas d'un camp du Fatah illustre l'escalade armée LE MONDE | 07.02.07 | 15h14 • Mis à jour le 08.02.07 | 20h57 "Les ambulances n'ont pas pu approcher pour secourir les blessés, qui se sont vidés de leur sang. Dans une maison voisine, un témoin raconte que les fuyards ont été tirés comme des lapins dans les vignes qui jouxtent le camp. Les affiches représentant les photos de la plupart des victimes ont été placardées à l'entrée des locaux de la Garde présidentielle. Elles parlent de "la boucherie de Korayche". Wael Zahab, porte-parole de cette organisation fidèle au président Mahmoud Abbas, explique qu'une fois l'assaut terminé, des bulldozers sont venus raser les bâtiments, ensevelissant les morts sous les décombres." C'est sur le site du Monde. Sur le fond comme sur la forme, c'est un massacre.

Très belle marine !

Quelle bande d'abrutis irresponsables... [57][09] On ne peut pas savoir de quoi le monde sera fait en 2022, mais vu le niveau de prolifération actuel, la possession de l'arme nucléaire sera une nécessité absolue pour l'Angleterre. Un SNLE ne se construit pas en 2 ans ou même en 5, mais en 10 ; quand la crise arrive il est déjà trop tard pour investir dans l'équipement. Râler sur le renouvellement des systèmes trident, revient à abandonner son assurance-vie pour économiser quelques euros... Les "dividendes de la paix" n'ont jamais existé ; le pacifisme est vraiment une plaie ; remember 1940. [22] Gorby pourra la ramener le jour où la Russie aura vraiment assumé ses responsabilités dans le démantelement de l'héritage nucléaire soviétique. En outre, il raconte vraiment n'importe quoi : le Royaume-Uni fait partie des 5 puissances nucléaires au titre du TNP ; le renouvellement du stock de ces puissances n'est donc en soi pas un motif de nuisance au traité puisqu'elles ne sont pas considérées comme puissances proliférantes.

+1 [61]

Oui, ils sont bien sympathiques ces BAM. C'est l'idéal dans la zone caraïbes pour chasser le narco.

Je tiens à préciser que google est notre ami, à tous. [08] J'ai juste tapé "ventes d'armes france russie états-unis", et voilà le premier lien de la liste...

Le dimanche 29 oct 2006 Ventes d'armes aux pays en développement : Russie et France devant USA Maxim KNIAZKOV WASHINGTON La Russie et la France ont supplanté les Etats-Unis sur le marché des transferts d'armes aux pays en développement en 2005, selon un rapport du Congrès américain. La part américaine dans la valeur totale de tous ces contrats de transferts d'armements conclus en 2005 a baissé à 20,5% contre 35,4% un an auparavant, indique ce rapport rendu public samedi. En termes financiers, les contrats conclus par les Etats-Unis dans les pays en développement sont passés de 9,4 milliards en 2004 à environ 6,2 milliards en 2005. Moscou l'an dernier a obtenu pour 7 milliards de dollars de contrats d'armements avec des Etats d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, en nette hausse par rapport aux 5,4 milliards de dollars réalisés en 2004, plaçant la Russie au premier rang des pays fournisseurs d'armements aux pays en développement, écrit le rapport annuel du Service de recherche du Congrès. La France arrive en deuxième position, avec une valeur estimée de 6,3 milliards de dollars de ventes d'armements contre un milliard en 2004. Le rapport attribue cette progression française au contrat de 3,5 milliards de dollars passé avec l'Inde pour la fourniture de six sous-marins d'attaque de type Scorpène. Les experts américains du Congrès estiment que les performances françaises pourraient en fin de compte se heurter aux intérêts des Etats-Unis. "Le potentiel existe pour des différends politiques entre les Etats-Unis et les principaux pays d'Europe Occidentale en raison de la vente d'armement conventionnel à des pays spécifiques" avertit Richard Grimmet, le principal auteur du rapport. La première place obtenue par la Russie sur le marché des armes est due en grande partie à ses échanges commerciaux conséquents avec les deux géants asiatiques émergents, l'Inde et la Chine, mais aussi avec l'Iran, un client controversé dont le pouvoir d'achat a été considérablement accru par la hausse des prix du pétrole. L'an dernier, la Russie a vendu à l'Inde 24 systèmes de défense aérienne SA-19 pour 400 millions de dollars, ainsi que des systèmes de lance-roquettes Smerch pour environ 500 millions de dollars, selon les chiffres du rapport. Moscou devrait également remettre en état un sous-marin diesel indien pour environ 100 millions de dollars et équiper l'Inde de missiles anti-navires de type BrahMos. Avec la Chine, la Russie a conclu un contrat pour la vente de 30 avions de transport militaire IL-76TD et de 8 avions de ravitaillement en vol pour plus d'un milliard de dollars, selon le document. De nouveaux contrats entre la Chine et la Russie comprennent également la vente de moteurs d'avions militaires pour quelque 1,2 milliards de dollars. "Ces acquisitions d'armes par la Chine sont apparemment destinées à accroître ses capacités militaires en Asie et son aptitude à influencer les événements dans la région" relève Richard Grimmett. Par ailleurs, l'Iran, craignant des frappes aériennes contre ses installations nucléaires, a acheté à Moscou 29 unités de systèmes anti-aérien SA-15 Gauntlet pour plus de 700 millions de dollars, selon le rapport. La Russie a également accepté l'an dernier de fournir à l'Iran de nouvelles versions d'avions de combat SU 24 et Migs 29, ainsi que des tanks T-72. La troisième place des Etats-Unis dans ce classement s'explique par le manque de nouveaux gros contrats, note le rapport du Congrès. Le plus important marché conclu par Washington en 2005 - 740 millions de dollars - a été passé avec les Emirats Arabes Unis pour la modernisation de d'hélicoptères Apaches AH-64A. mk/ms/vog http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061029/CPACTUALITES/610290973/5024/CPDMINUTE&template=printart&print=1

- Je confirme qu'il s'agit d'un mythe construit dans l'après-62... Mais il faut aussi nuancer : Constantine n'est pas Oran. Nous ne tomberont pas d'accord sur ce point. - Il est très dangereux de dire que les "deux sociétés vivaient côte à côte sans se mélanger" quand on fait le lien avec l'exode postérieur des pieds noirs ; dans la France d'aujourd'hui, des français d'origine immigrée ont aussi un mode de vie qui rend difficile leur intégration, tandis que d'autres veulent leur départ. Si le fossé culturel est un argument légitimant l'exode des pieds-noirs, alors cet argument sera récupéré par les extrêmes de l'échiquier politique pour justifier d'autres exodes de masse. Le problème de fond, c'est qu'il n'existe strictement aucun argument rationnel pour légitimer le départ des juifs et des européens d'Algérie. Les arguments en faveur de ce qui est en réalité une purification ethnique sont tous à base raciste. L'Algérie était une colonie de peuplement, ce qui ne la rend absolument pas comparable aux autres colonies ! On pourrait éventuellement la comparer, avec toutes les précautions d'usage sur les spécificités locales, à l'Afrique du Sud. D'accord sur cette partie de ton message.

bienviendu !

bienviendu !

Je ne me moque pas, je critique. Meilleur ? Sur quelle échelle ? L'histoire n'est pas une science exacte, loin de là, alors parler de "'meilleur historien" n'a pas de sens. C'est bien là le problème. Ce genre d'analyse est du ressort de la science politique, au pire de la sociologie, mais pas de l'histoire qui ne dispose pas des outils conceptuels nécessaires. - 90% ? Il a envoyé des statisticiens dans la machine à remonter le temps pour sortir un chiffre pareil? (là je me moque). Une statistique comme cela n'a pas de sens, il faut établir des nuances par régions ; Rome n'est pas le latium, le latium n'est pas l'empire, et ensuite voir où se situent les rapports de forces - dire que le christianisme est une foi pacifiste, c'est de la théologie, pas de l'analyse rationnelle ; "in hoc signo vinces", c'était pas juste avant une bataille, par hasard ? [08]

L'histoire est politique. La religion est politique. Tout est politique et réductible in fine à des rapports de forces. La pratique du pouvoir consiste à arbitrer en permance des solutions présentes sur l'éventail des possibles : cela ramène le croyant le plus fervent au principe de réalité, par nécessité de gouvernement. Mais cela ne signifie pas qu'au niveau opérationnel, les exécutants ne croient pas sincèrement au système de croyance proposé ; cela signifie simplement que les croyances sont extrêmement faciles à instrumentaliser dans un but politique, car toute religion repose sur la foi, qui est un acte de croyance inconditionnelle en un objet indémontrable. C'est une fiction. Constantin était en lutte avec l'aristocratie romaine polythéiste. Le meilleur moyen de s'en sortir était de jouer la carte du peuple, dans le schéma romain habituel optimates contre populares. Sa conversion au christianisme (in hoc signo vinces) est un très joli coup politique ; a ce niveau de responsabilité, la religion n'est qu'un levier d'influence sur le réel comme les autres : le moyen est le jeu sur les perceptions. Si l'auteur part dans ce type de raisonnement, cela en dit long sur la qualité discutable de son analyse : dire que Lénine était sincère est une opinion, pas une analyse, car personne au monde ne peut savoir si Lénine était sincère, excepté Lénine lui-même. Le discours sur les sentiments humains ne rentre pas dans le cadre d'une analyse rationnelle pour la simple raison qu'on ne dispose pas de moyens scientifiques et systématisables de pénétrer la psyché des individus. Dire que Constantin était sincère, c'est du roman historique, probablement écrit par un auteur qui ne semble pas être religieusement neutre. C'est peut-être agréable à lire, mais la portée est nulle et l'intérêt largement discutable.

D'accord avec Hitmoon... [22]

Bienviendu !

En fait, on est pas si en désaccord que ça sur la question. [61] Excepté sur les quelques points suivants : - Ce niveau de généralisation est non seulement absurde mais aussi dangereux ; les communautés étaient beaucoup plus ouvertes et moins hermétiques que ton post le laisse entendre ; il suffit pour s'en convaincre de voir les retours de pieds-noirs en Algérie qui sont très bien accueillis par leurs anciens voisins ; l'idée que les européens et les arabes vivaient chacun de leur côté est un mythe édifié après 1962 pour justifier la purification ethnique, et il faut aussi distinguer entre les villes, plus ouvertes, et les campagnes, plus rétives. Mais dire que les européens ne connaissaient rien aux traditions et aux cultures locales est relativement faux dans l'ensemble, et prendre cet argument comme justification de leur départ forcé est tout de même irrationnel. - L'exode des pieds-noirs ne vient pas d'un soi-disant fossé culturel, mais d'une politique délibérée visant à expulser les européens et les juifs. - le fait que les européens vivaient là depuis moins longtemps que les juifs ne constitue en rien un argument pour justifier les tactiques d'épuration ethnique qui ont conduit les pieds-noirs à quitter leur pays ! Si 130 ans, soit 5 ou 6 générations ne sont pas suffisantes pour assurer la légitimité d'une communauté sur un sol donné, alors on peut légitimer le fait que les descendants d'Italiens vivant en France depuis un siècle peuvent aussi se voir proposer "la valise ou le cercueil" ? A partir de combien de générations sur un sol peut-on dire qu'il s'agit de son pays ? C'est un raisonnement dangereux, dont à déjà vu les dégâts ailleurs... - Si on suit ton raisonnement, dans ce cas ce sont les Arabes qui auraient dû apprendre l'hébreu, les Juifs étant présents sur place bien avant la colonisation musulmane. - il ne faut pas idéaliser la situation des juifs en Algérie ; le décret Crémieux a provoqué une jalousie et un antisémitisme très important ; "yéhoudi" était considéré comme une insulte par beaucoup d'Arabes : il suffit de lire certains témoignages de gens pour qui la vie était loin d'être rose. Tout à fait d'accord avec toi, mais il n'y avait pas que la course, il y avait aussi les razzias. L'immense majorité des esclaves chrétiens européens ne venaient pas de la course, mais des expéditions de pillage sur les côtes. Et elles étaient très nombreuses, de la Calabre jusqu'en Islande en passant par le Languedoc ; le résultat : des villages entiers pillés et vidés de leurs habitants, hommes, femmes, enfants, destinés être vendus sur les marchés au esclaves d'Alger. Barbares serait le mot juste pour désigner les moyens. Bien sûr, cela ne légitime pas non plus les excès de certains militaires, mais cela peut les expliquer très largement, car le jeune appelé de 18 piges qui retrouve ses copains égorgés avec les couilles dans la bouche, ben il fallait qu'il soit sévèrement encadré pour ne pas avoir l'idée de se venger sur le premier venu. Et l'encadrement n'était pas forcément à la hauteur tout le temps. Cela n'excuse par la torture non plus, je suis bien d'accord avec toi ; ce que je veux dire, c'est qu'il serait bon d'éviter d'excuser les crimes du FLN sous prétexte qu'ils se sont trouvés au final du bon côté de l'histoire. Car cela légitime l'idée extrêmement dangereuse que seules les fins comptent, les moyens important peu. C'est ce que j'essaye de montrer: il s'agit là de la stratégie du FLN qui consistait à provoquer une surréaction de l'Etat en commettant des attentats odieux ; cette réaction de l'Etat étant excessive, elle permettait de gagner à la cause des segments de plus en plus important de l'opinion locale et mondiale, excédée par les abus de l'armée. Cet effet était voulu, calculé. Il se trouve, par un curieux "hasard", que les islamistes depuis les années 1990 en Algérie reprennent certaines "méthodes" du FLN des années 60. C'était aussi la stratégie de l'IRA en Irlande du Nord, et sans vouloir polémiquer outre mesure, celle de l'OLP des débuts, calquée sur l'Irgun de 46.

- C'est pas encore fait pour le CVF, ce projet est un vrai bazar, rien n'est absolument sûr, et c'est encore moins sûr si on cumule avec les problèmes et le coût du JSF - Il est plus que probable que la RN ne touche que 4 T45 vu le prix de la bête et les problèmes budgétaires : en ce moment, le MoD négocie par exemple très durement le prix des Astute

xerxès, avec le mur de bois aux thermopyles, puis la défaite à Salamine et Mycale, Platée (métaphore du mur de bronze) ? Si c'est ça, j'était vraiment juste à côté ! [08]

Mardonios à la bataille de platée ? "mur de bronze", ça sent le hoplite.

Wallenstein ?

Je viens de lire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_espace_colonial_français Je me coucherais donc moins con ce soir. [08]

Au XVIIIe siècle ? [30]

Bienviendu !

Je ne trouve pas, non. Il faut voir que les photos des charmantes israeliennes ne montrent pas l'équivalent de ce qui est présenté ici, soit des élèves de grandes écoles, dont une partie vient de subir des études de très haut niveau, et l'autre partie deux ans de prépas pour intégrer. Forcément, c'est moins sexy. Et puis deux ans de prépa, ça laisse des traces. [08]

Oui, mais là j'ai pris deux nations comparables pour être diplomate, histoire de ne pas laisser entendre que l'une serait plus "petite" que l'autre, ce qui aurait déclenché dans la nuit une nouvelle guerre entre Rabat et Alger, aucune ne voulant être le Portugal de l'autre. [08] (Que les Portugais du forum ne le prennent pas mal. J'adore la morue, voilà voilà. [31] )