Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Dario

Members
  • Compteur de contenus

    587
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Dario

  1. Déjà fait dans les années trente avec le sous-marin Surcouf qui embarquait un hydravion. =D
  2. Dario

    Le F-35

    Tant qu'on n'a pas de l'eau jusqu'au genoux, tout va bien. For auld lang syne, my dear For auld lang syne We'll take a cup o'kindness yet For auld lang syne =D (les paroles anglaise de ce qui est connu en France comme "ce n'est qu'un au revoir")
  3. Et Tel Aviv fondée en 1909. Pas mal de terres achetées à l'époque, dans un lent mouvement, très progressif. Mais il est plus facile de simplifier les choses en disant que comme par magie, des gens sont arrivés en 1948 pour voler des terres par la force, alors que les choses sont plus complexes. L'appropriation s'est faite par le commerce pour partie et par la force pour une autre partie, les deux réalités coexistent. On oublie aussi souvent que si les pays arabes environnants avaient respecté le plan de partage de l'ONU de 47, et n'avaient pas attaqué le jeune Etat, il n'y aurait probablement pas eu de villages détruits, d'expropriation par la force, et les difficultés relationnelles auraient été tout autres... La plupart de ceux qui rappellent, souvent à juste titre, qu'Israel ne respecte pas toutes les résolutions de l'ONU, oublient curieusement de rappeller que le conflit a commencé par un incroyable non respect d'une décision de l'ONU en 48 par les pays arabes, qui a failli entrainer rien de moins que l'éradication complète du jeune Etat. Beaucoup de problèmes viennent de cet accueil initial difficile, pendant lequel la légion jordanienne a par exemple saccagé toutes les synagogues de Jerusalem, et pris les pierres tombales des cimetières juifs pour créer des toilettes publiques et paver des routes. Forcément, en vivant cela, les tendances les plus pacifiques du sionisme ont pris du plomb dans l'aile, et ce sont les radicaux qui ont pris le dessus, en utilisant politiquement l'enjeu de la survie.
  4. Le statut de dhimmi tient plus du racisme institutionnalisé à l'égard des "gens du livre" que de la cohabitation fraternelle, car il véhicule un état d'infériorité systématique. Dans la réalité, la jizia est un racket, une "protection payante obligatoire", dans le genre de celle que les Danois faisaient subir au Anglo-saxons avec le danegeld : "vous payez sinon on ne pourra plus vous protéger contre nous". La soi-disant "tolérance" du monde musulman à l'égard des autres religions est une fiction historique. :)
  5. Arma ? Comme Armageddon, l'extension de HOI2 DD ? =D
  6. Voilà, c'est de la communication, du marketing, de la publicité. :/
  7. Pas vraiment, non. Dates de lancement : USS Utah : 1911 USS Nevada : 1914 USS Oklahoma : 1914 USS Arizona : 1915 USS Pensylvannia : 1915 USS California : 1919 USS Maryland : 1920 USS West Virginia : 1921 Les deux derniers, de la classe Colorado, ont été commandé pendant la première guerre, même s'ils sont arrivés après la fin de celle-ci ; c'est une question de planification. Le California a été mis sur cale en 1916. => Si on part du principe que la grande guerre s'étend de 1914 à 1918, alors il est possible de dire que les BB touchés lors de PH dataient de la première guerre mondiale. =D
  8. Dario

    nouveaux SM allemands

    Nice ships ! :)
  9. Ou alors l'annulation de la coopération foireuse avec le RU, suivi du lancement des études pour deux PA nucléaires de 80 000 tonnes et du raccourcissement de la vie du CdG. =D
  10. Il est possible qu'il y ait eu un certain "laissez-faire", quand on voit que Pearl Harbor n'abritait pas au moment de l'attaque les "bâtiments essentiel" (USS Lexington et USS Enterprise) mais des BB datant de la première guerre mondiale (Arizona, California, Utah etc.) Il me semble cependant que cette thèse a été démentie.
  11. La présence de ces représentants ne valide bien évidemment ni le processus, ni le fond de cette "conférence".
  12. Tout à fait d'accord avec cela. Le moyen-orient n'est en outre pas autosuffisant sur le plan alimentaire. Pour les pays producteurs, c'est en ce moment pétrole contre nourriture et armes. Mais quand les milliards du pétrole ne seront plus là, ces pays n'auront plus rien à part vendre du sable. Certains comme Dubai s'en sortiront, temporairement, par le tourisme de luxe. Le total effondrement économique des pays producteurs de pétrole et l'instabilité qui s'en suivra fera le lit de tous les intégristes religieux qui auront un accès aux armes et aux technologies que les firmes occidentales leur auront vendu. C'est une vraie bombe à retardement.
  13. Dario

    Marine espagnole

    Et les V22 n'ont pas du tout la réputation de faire fondre le pont des LHD US, oh non oh non. =D
  14. Je m'en doutais un peu pour les LHD, à vrai dire. =D Je suis un peu plus surpris pour les F100 face aux Arleigh Burke, si on considère la "puissance de négociation" des firmes US, au travers du contractant local. Mais les F100 sont d'excellents destroyers qui offrent les mêmes services que leurs équivalents US à un prix beaucoup plus réduit, alors c'est un bon deal pour les Aussies. Edit: en fait, le fond de leur choix, c'est le développement de leur propre industrie de défense, autonome, via Tenix.
  15. C'est vrai que le Rafale est un saut technologique pour le Maroc, mais Alger ne peut pas déséquilibrer l'équilibre des forces au Maghreb sans que les Marocains et éventuellement les Lybiens ne réagissent en s'équipant à leur tour. C'est d'une froide et radicale logique, Kissinger ne démentirait pas ! =D (Quand les Algériens et les Marocains s'engueulent, on dirait presque des Français et des Anglais. Mais l'histoire montre qu'il vaut mieux un meilleur ennemi qu'un faux ami ! =D)
  16. Oui, voilà, mais il faut aussi voir qu'une bonne part de la droite française appartiendrait dans les faits au parti démocrate, la gauche américaine. =D
  17. Cox et Forkum ne sont pas des néoconservateurs, mais plutôt des libéraux de droite, anti taxes et tout le bazar, qui s'opposent parfois aux républicains conservateurs traditionnels. ;)
  18. Pas forcément, il y a des critères objectifs, comme le principe de tuer volontairement le plus de civils possible par surprise dans leur vie de tous les jours, c'est à dire des non combattants qui ne représentent pas un danger objectif. Exemples : un attentat-suicide dans une cour d'école en vue de tuer des enfants ; une bombe dans un restaurant ou dans un hôtel. Utiliser le mot "résistance" pour qualifier ces faits relève d'une absolue escroquerie intellectuelle. Ce n'est que du marketing islamiste, pour établir un rapprochement dans l'esprit de l'opinion publique entre l'action des groupes terroristes et les résistants et partisans français, polonais ou russes de la seconde guerre mondiale. Sauf que ce rapprochement ne peut tenir la route que chez des imbéciles, pour la simple raison que ces résistants ne s'en sont jamais pris aux civils allemands, sauf exceptions malheureuses, n'ont jamais cherché à poser des bombes dans les bus à Berlin, n'ont jamais posé des bombes dans les écoles maternelles, mais ont ciblé des militaires occupants, contrairement aux groupes islamistes qui font du meurtre de masse de civils une arme politique. Pourtant, les résistants ont affronté le pire totalitarisme de l'histoire de l'humanité, mais sans eux-même perdre cette humanité qu'ils ne déniaient pas à leurs opposants. Rien de comparable avec un conflit de faible intensité. (Il y a bien eu des actes de vengeance malheureux contre des civils allemands de la part de soldats français et surtout russes, mais il s'agissait de faits isolés, à la fin de la guerre, à un moment où le rapport de forces était totalement inversé, et cela ne rentrait pas dans le cadre d'une quelconque résistance face à une oppression qui n'existait plus.)
  19. Dans le genre, il y avait aussi une rumeur sur l'organisation par certaines officines américaines des incidents de Sétif en 1945.
  20. Dario

    PA Italien CAVOUR

    Ça c'est la question qui fâche. =D
  21. Pas tout à fait primitive ; l'armée zouloue reposait sur un système régimentaire depuis les réformes de Shaka, et elle disposait de milliers de fusils. Le corps de bataille britannique à Isandwana n'a pas été totalement anéanti, il y avait des survivants. Pas beaucoup, mais suffisament pour raconter leur histoire, à l'inverse de la retraite de Kaboul, avec un seul survivant recensé et 16 000 morts. La destruction totale de l'armée du général Elphinstone me semble à cet égard bien pire pour les Anglais qu'Isandlwana, au vu du nombre de pertes, de l'atrocité des combats, du résultat stratégique, de l'humiliation nationale, et de l'impact sur la politique étrangère ; dans le premier cas, la politique de Londres en Afghanistan est terriblement impactée et conduit progressivement l'Angleterre à la défaite de la première guerre anglo-afghane, alors que dans le second cas, Londres renforce son dispositif en Afrique du sud pour ultimement écraser les Zoulous.
  22. On oublie souvent qu'en matière énergétique, les pays producteurs ont tout autant besoin de vendre que les pays consommateurs ont besoin d'acheter.
  23. Dario

    Marine Japonaise

    Et ITER, aussi, se fait avec les Japonais. En France. =D Sinon, sur le DDH japonais, comment se fait-il qu'il ne dispose que de 4 spots vu sa taille respectable ?
  24. Pour l'Autriche, Austerlitz (vs France), Wagram (vs France), Raszyn (vs Varsovie) et Sadowa (vs Prusse). Un siècle difficile. Pour le côté humiliant, il y a la défaite de 1842 lors de la retraite des Anglais sur Jalalabad, avec l'armée de 16000 hommes du général Elphinstone entièrement anéantie par les Afghans ; un seul survivant habituellement recensé, le Dr Brydon, qui a donné corps au personnage du Dr Watson. Cela a créé un terrible choc psychologique en GB. Le Dr Brydon arrivant à Jalalabad : Elizabeth Butler, Remnant of an army. Encore les britanniques contre les Afghans, en 1880 : la défaite de Maywand. Petite bataille en nombre de combattants, mais symboliquement très forte, puisqu'il s'agit d'une des rares défaites en bataille rangée d'une puissance occidentale contre une puissance non occidentale au 19e siècle. Presque 50% de pertes, tout de même. Elle est passée depuis dans le folklore afghan sous forme de chants et de poèmes. Pour les Turcs, la bataille de Lépante contre la Ste Ligue.
×
×
  • Créer...