Dario
-
Compteur de contenus
587 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Dario
-
-
Pourquoi pas un sous-marin porte avion? Ce ferais classe comme démonstration de notre savoir faire.
Déjà fait dans les années trente avec le sous-marin Surcouf qui embarquait un hydravion. =D
-
"Tout va bien Madame la Marquise..." ;/ ;/ ;/
J'espère que pendant ce temps là la fanfare de la Navy entonne dignement un air guilleret... comme sur le Titanic =D
Tant qu'on n'a pas de l'eau jusqu'au genoux, tout va bien.
For auld lang syne, my dear
For auld lang syne
We'll take a cup o'kindness yet
For auld lang syne
=D
(les paroles anglaise de ce qui est connu en France comme "ce n'est qu'un au revoir")
-
La religion est la cause de l'antisemitisme et seul les juifs etaient frappé par cela donc il est normal que ce soit les juifs qui decident de mettre en place ce foyer.
Foyer auquel un non juif pouvait adherer et participer à tous les niveaux...
C'est un roman qui servait aussi de programme mais ecrit en 1900, loin de tous les malheurs du XXe siecle.
Les premieres implantations ont été faites avec l'accord des Turcs (Oh un occupant !)...
Et Tel Aviv fondée en 1909. Pas mal de terres achetées à l'époque, dans un lent mouvement, très progressif.
Mais il est plus facile de simplifier les choses en disant que comme par magie, des gens sont arrivés en 1948 pour voler des terres par la force, alors que les choses sont plus complexes. L'appropriation s'est faite par le commerce pour partie et par la force pour une autre partie, les deux réalités coexistent.
On oublie aussi souvent que si les pays arabes environnants avaient respecté le plan de partage de l'ONU de 47, et n'avaient pas attaqué le jeune Etat, il n'y aurait probablement pas eu de villages détruits, d'expropriation par la force, et les difficultés relationnelles auraient été tout autres... La plupart de ceux qui rappellent, souvent à juste titre, qu'Israel ne respecte pas toutes les résolutions de l'ONU, oublient curieusement de rappeller que le conflit a commencé par un incroyable non respect d'une décision de l'ONU en 48 par les pays arabes, qui a failli entrainer rien de moins que l'éradication complète du jeune Etat. Beaucoup de problèmes viennent de cet accueil initial difficile, pendant lequel la légion jordanienne a par exemple saccagé toutes les synagogues de Jerusalem, et pris les pierres tombales des cimetières juifs pour créer des toilettes publiques et paver des routes. Forcément, en vivant cela, les tendances les plus pacifiques du sionisme ont pris du plomb dans l'aile, et ce sont les radicaux qui ont pris le dessus, en utilisant politiquement l'enjeu de la survie.
-
C'etait pas vraiment un impot supplementaire , c'est juste que les musulmans payait un impot qu'on appelait la zakat et donc comme on pouvait pas obliger les non musulmans a payer un impot islamique , on leur faisait payer la djizia , un impot qui servait a financer leur protection militaire dans le sens ou ils avaient un stat de dhimmi = protegé . D'ailleurs quand ces gens donnait leur fils pour renflouer les rangs des garnisons militaires , cet impot etait exoneré alors que les musulmans payait toujours cet impot meme s'ils executaient leur service militaire .
Mais cependant je nie pas que cet impot comme toute forme d'impot etait un instrument de souveraineté sur une population et le territoire sur lequel elle etait etablit .
Le statut de dhimmi tient plus du racisme institutionnalisé à l'égard des "gens du livre" que de la cohabitation fraternelle, car il véhicule un état d'infériorité systématique. Dans la réalité, la jizia est un racket, une "protection payante obligatoire", dans le genre de celle que les Danois faisaient subir au Anglo-saxons avec le danegeld : "vous payez sinon on ne pourra plus vous protéger contre nous". La soi-disant "tolérance" du monde musulman à l'égard des autres religions est une fiction historique. :)
-
Des que je passe une soirée sur Arma, un troll en profite pour debarquer!
Arma ? Comme Armageddon, l'extension de HOI2 DD ? =D
-
Leur presence c'est peut etre une sorte d'alibi qui viserait a se liberer de soupçons antisemites qui planerait sur cette conference .
Voilà, c'est de la communication, du marketing, de la publicité. :/
-
Euh je suis désolé mais une partie des cuirassé présent ne dataient pas de la grande guerre mais des années 25 (arizona, pensylvania,...) et étaient quasiement les cuirassé les plus moderne des USA a l'époque.
Pas vraiment, non.
Dates de lancement :
USS Utah : 1911
USS Nevada : 1914
USS Oklahoma : 1914
USS Arizona : 1915
USS Pensylvannia : 1915
USS California : 1919
USS Maryland : 1920
USS West Virginia : 1921
Les deux derniers, de la classe Colorado, ont été commandé pendant la première guerre, même s'ils sont arrivés après la fin de celle-ci ; c'est une question de planification. Le California a été mis sur cale en 1916.
=> Si on part du principe que la grande guerre s'étend de 1914 à 1918, alors il est possible de dire que les BB touchés lors de PH dataient de la première guerre mondiale. =D
-
Nice ships ! :)
-
Ou alors l'annulation de la coopération foireuse avec le RU, suivi du lancement des études pour deux PA nucléaires de 80 000 tonnes et du raccourcissement de la vie du CdG. =D
-
Allez reprenons la discussion sur ce topic (c'est moi qui l'ai ouvert, il est hors de question que je le laisse couler ... =D)
Certains disent, si on reparle de manipulation, que Pearl Harbor a été volontairement laissé faire par Roosevelt en se basant sur les bateaux gentiments alignés dans la rade alors que l'EM US savait qu'une flotte japonaise était quelque part dans le Pacifique
Pas de filets anti torpille
Pas d'alerte alors que la veille, un mini sub a ete coulé ou arraisonné par un destroyer US
Tous les PA US de sortie avec une extension subite de la durée des exercices prevus . . .. etc etc
Tout cela pour forcer la main au congrès et assurer l'entrée en guerre des USA
votre avis ???
Il est possible qu'il y ait eu un certain "laissez-faire", quand on voit que Pearl Harbor n'abritait pas au moment de l'attaque les "bâtiments essentiel" (USS Lexington et USS Enterprise) mais des BB datant de la première guerre mondiale (Arizona, California, Utah etc.)
Il me semble cependant que cette thèse a été démentie.
-
Une conference ou des juifs ont aussi participé tout comme y a des deputés juifs iraniens presents au sein du parlement Iranien .
La présence de ces représentants ne valide bien évidemment ni le processus, ni le fond de cette "conférence".
-
Population en augmentation, ressources hydrauliques en diminition et la manne pétroliére qui sera en train de se tarir.
Je suis pessimiste sur l'évolution du niveau de vie de la population.
Tout à fait d'accord avec cela. Le moyen-orient n'est en outre pas autosuffisant sur le plan alimentaire.
Pour les pays producteurs, c'est en ce moment pétrole contre nourriture et armes. Mais quand les milliards du pétrole ne seront plus là, ces pays n'auront plus rien à part vendre du sable. Certains comme Dubai s'en sortiront, temporairement, par le tourisme de luxe.
Le total effondrement économique des pays producteurs de pétrole et l'instabilité qui s'en suivra fera le lit de tous les intégristes religieux qui auront un accès aux armes et aux technologies que les firmes occidentales leur auront vendu. C'est une vraie bombe à retardement.
-
Marine espagnole
dans Europe
Et les V22 n'ont pas du tout la réputation de faire fondre le pont des LHD US, oh non oh non. =D
-
Je m'en doutais un peu pour les LHD, à vrai dire. =D
Je suis un peu plus surpris pour les F100 face aux Arleigh Burke, si on considère la "puissance de négociation" des firmes US, au travers du contractant local. Mais les F100 sont d'excellents destroyers qui offrent les mêmes services que leurs équivalents US à un prix beaucoup plus réduit, alors c'est un bon deal pour les Aussies.
Edit: en fait, le fond de leur choix, c'est le développement de leur propre industrie de défense, autonome, via Tenix.
-
C'est vrai que le Rafale est un saut technologique pour le Maroc, mais Alger ne peut pas déséquilibrer l'équilibre des forces au Maghreb sans que les Marocains et éventuellement les Lybiens ne réagissent en s'équipant à leur tour.
C'est d'une froide et radicale logique, Kissinger ne démentirait pas ! =D
(Quand les Algériens et les Marocains s'engueulent, on dirait presque des Français et des Anglais. Mais l'histoire montre qu'il vaut mieux un meilleur ennemi qu'un faux ami ! =D)
-
Oui, voilà, mais il faut aussi voir qu'une bonne part de la droite française appartiendrait dans les faits au parti démocrate, la gauche américaine. =D
-
Le conflit Hamas Fatah vu par des caricaturistes néo conservateurs américains :
Cox et Forkum ne sont pas des néoconservateurs, mais plutôt des libéraux de droite, anti taxes et tout le bazar, qui s'opposent parfois aux républicains conservateurs traditionnels. ;)
-
La frontière entre les deux varie en fonction des visions que l'on adopte et du camp que l'on choisit.
Pas forcément, il y a des critères objectifs, comme le principe de tuer volontairement le plus de civils possible par surprise dans leur vie de tous les jours, c'est à dire des non combattants qui ne représentent pas un danger objectif. Exemples : un attentat-suicide dans une cour d'école en vue de tuer des enfants ; une bombe dans un restaurant ou dans un hôtel.
Utiliser le mot "résistance" pour qualifier ces faits relève d'une absolue escroquerie intellectuelle.
Ce n'est que du marketing islamiste, pour établir un rapprochement dans l'esprit de l'opinion publique entre l'action des groupes terroristes et les résistants et partisans français, polonais ou russes de la seconde guerre mondiale. Sauf que ce rapprochement ne peut tenir la route que chez des imbéciles, pour la simple raison que ces résistants ne s'en sont jamais pris aux civils allemands, sauf exceptions malheureuses, n'ont jamais cherché à poser des bombes dans les bus à Berlin, n'ont jamais posé des bombes dans les écoles maternelles, mais ont ciblé des militaires occupants, contrairement aux groupes islamistes qui font du meurtre de masse de civils une arme politique. Pourtant, les résistants ont affronté le pire totalitarisme de l'histoire de l'humanité, mais sans eux-même perdre cette humanité qu'ils ne déniaient pas à leurs opposants. Rien de comparable avec un conflit de faible intensité.
(Il y a bien eu des actes de vengeance malheureux contre des civils allemands de la part de soldats français et surtout russes, mais il s'agissait de faits isolés, à la fin de la guerre, à un moment où le rapport de forces était totalement inversé, et cela ne rentrait pas dans le cadre d'une quelconque résistance face à une oppression qui n'existait plus.)
-
C'est marrant, mais on dirais que les US sont responsables de tout les conflits sur ce globe, je pense que saladin à oublier le rwanda, le timor, la corse, la bretagne, l'euskadi etc... Pour ces trois conflits larvées, on remarque que ça destabilise la france, donc j'en conclue que la main us n'est pas loin, car elle ne veut pas voir la France la destituer.
Dans le genre, il y avait aussi une rumeur sur l'organisation par certaines officines américaines des incidents de Sétif en 1945.
-
PA Italien CAVOUR
dans Europe
Il vaut combien le cout tres petit du F35B au final ?
Ça c'est la question qui fâche. =D
-
Je pense que Isandlwana est la pire pour les Anglais
C'est la seule fois ou une armée occidentale fut ecrasée par des guerriers combattants encore de façon primitive.
Pas tout à fait primitive ; l'armée zouloue reposait sur un système régimentaire depuis les réformes de Shaka, et elle disposait de milliers de fusils.
Le corps de bataille britannique à Isandwana n'a pas été totalement anéanti, il y avait des survivants. Pas beaucoup, mais suffisament pour raconter leur histoire, à l'inverse de la retraite de Kaboul, avec un seul survivant recensé et 16 000 morts. La destruction totale de l'armée du général Elphinstone me semble à cet égard bien pire pour les Anglais qu'Isandlwana, au vu du nombre de pertes, de l'atrocité des combats, du résultat stratégique, de l'humiliation nationale, et de l'impact sur la politique étrangère ; dans le premier cas, la politique de Londres en Afghanistan est terriblement impactée et conduit progressivement l'Angleterre à la défaite de la première guerre anglo-afghane, alors que dans le second cas, Londres renforce son dispositif en Afrique du sud pour ultimement écraser les Zoulous.
-
j'aimerai avoir votre avis,le contrat francais pour l'exploitation en matiere energetique en algerie qui est a peu pres de 20% va arriver a expiration je croit dans deux ans. Ne croyez vous donc pas que la france va attendre de signer la reconduite du dit contrat avant de vendre les rafales au maroc de peur de perdre un si gros contrat en energie. Qu'en pensez vous?
On oublie souvent qu'en matière énergétique, les pays producteurs ont tout autant besoin de vendre que les pays consommateurs ont besoin d'acheter.
-
Et ITER, aussi, se fait avec les Japonais. En France. =D
Sinon, sur le DDH japonais, comment se fait-il qu'il ne dispose que de 4 spots vu sa taille respectable ?
-
oui,je veux dire une des plus humiliantes défaites subies par ce pays.
on peut citer Isandhlwana,ou Cartagena de Indias.si quelqu'un a d'autres idées...
et pour d'autres pays,pour vous quelles seraient les pires défaites subies?
Pour l'Autriche, Austerlitz (vs France), Wagram (vs France), Raszyn (vs Varsovie) et Sadowa (vs Prusse). Un siècle difficile.
Pour le côté humiliant, il y a la défaite de 1842 lors de la retraite des Anglais sur Jalalabad, avec l'armée de 16000 hommes du général Elphinstone entièrement anéantie par les Afghans ; un seul survivant habituellement recensé, le Dr Brydon, qui a donné corps au personnage du Dr Watson. Cela a créé un terrible choc psychologique en GB.
Le Dr Brydon arrivant à Jalalabad :
Elizabeth Butler, Remnant of an army.
Encore les britanniques contre les Afghans, en 1880 : la défaite de Maywand. Petite bataille en nombre de combattants, mais symboliquement très forte, puisqu'il s'agit d'une des rares défaites en bataille rangée d'une puissance occidentale contre une puissance non occidentale au 19e siècle. Presque 50% de pertes, tout de même. Elle est passée depuis dans le folklore afghan sous forme de chants et de poèmes.
Pour les Turcs, la bataille de Lépante contre la Ste Ligue.
[Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]
dans Europe
Posté(e)
Ah oui, j'avais pas vu ! =D