Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Dario

Members
  • Posts

    587
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Dario

  1. La répartition des transferts des savants nazis aux USA (opération paperclip) et en France a été tout de même quelque peu organisée.
  2. Ce n'est pas une question de "droit" mais de pratique, car à ce niveau de décision, le droit international n'est qu'instrumental.
  3. Non, je parle de realpolitik, et pas de rivalité, nuance. =D Relis-moi : Il est irrationnel d'imaginer pouvoir compter en quoi que ce soit d'autre sur ce pays, sauf bien sûr quand il possible de dégager une froide et temporaire convergence d'intérêts réciproques.. C'est clair, non ? =D
  4. La seule chose sur laquelle on puisse compter avec le Royaume-Uni, c'est sur sa volonté permanente d'enfoncer la France chaque fois que cela lui est possible. Il est irrationnel d'imaginer pouvoir compter en quoi que ce soit d'autre sur ce pays, sauf bien sûr quand il possible de dégager une froide et temporaire convergence d'intérêts réciproques.
  5. Le problème est que tu sous-estimes largement tes contradicteurs. Il n'y a pas que des lycéens sur ce forum. En ce qui me concerne, je lis beaucoup la presse : NYTimes/WashPost/Le Temps/IHT/FT/Times/Observer/Telgraph/Spiegel/El Pais/El Mundo, entre autres, et en fonction du moment et de l'actu ; alors le point de vue des grands médias, je le connais, et je ne suis pas "influencé" par un traitement partisan... =D Et la presse berlusconienne, elle existe et dispose d'une large influence, et ce n'est pas être "communiste" que de le dire.
  6. Je pense que le XXIe siècle va être l'extension au monde des problématiques qui ont agité l'Europe au début du XXe. Et si les mêmes causes produisent les mêmes effets, cela laisse augurer des temps effectivement difficiles, surtout si la dissuasion nucléaire s'avère à terme dysfonctionnelle.
  7. Le NY Post ? Un journal de qualité ? Il faut vraiment le dire vite ! Il suffit de consulter sa une et d'en lire quelques articles pour saisir que le fossé qui le sépare du Washington Post est le même que celui qui sépare la grande presse de la presse d'opinion et de l'infotainment. Mais cela ne me surprend qu'a moitié venant de Courrier international. =D
  8. Le Washington Post n'est pas un torchon, mais un des meilleurs journaux de la planète en terme de qualité et de sérieux. Tu dois confondre avec le New York Post, qui est quasiment un tabloid dans le genre du Sun.
  9. Oui, merci, je voulais éviter l'opposition vexante entre les termes "puissance mondiale" et "puissance régionale" =D.
  10. Ce que tu n'as toujours pas compris alors que tout le monde tente de te l'expliquer, c'est que la population et le pib ne suffisent pas pour créer des hiérarchies... La Russie a un pib par tête qui est proche du ridicule, dispose d'une économie sinistrée, et pourtant, quand Poutine parle, tout le monde l'écoute. Dans les années 70, le pib du Royaume-Uni c'était 70% du pib de la France, et cela n'empêchait pas Londres de disposer d'une voix mondiale et d'être au conseil de sécurité de l'ONU... La France et le Royaume-Uni sont des medium global players (nucléaire+conseil de sécurité+présence sur tous les continents etc.), alors que l'Italie est une puissance régionale. Alors oui, ce n'est pas tout à fait la même planète.
  11. Très beau bâtiment ! Quel dommage que la série soit limitée à quatre...
  12. Oui, Aznar à menti aux Espagnols après les attentats de Madrid, cela s'est su, et du coup son parti a piteusement perdu les élections... Il n'est clairement pas une référence à suivre. Oui, ça sent le troll de loin, un peu comme une tranche de provolone trop longtemps oubliée dans le frigo. :D
  13. Il faut bien constater qu'ils en prennent le chemin ; le nationalisme expansif est connexe à la révolution industrielle afin de satisfaire les besoins de la nouvelle classe moyenne. ;)
  14. J'ai rarement lu une telle tartine d'imbécilités ! Ouvre un livre d'histoire de la construction européenne, parce que tes approximations douteuses ont largement dépassé le stade du comique. Ton passage sur Aznar prouve accessoirement que tu n'as strictement aucune idée de ce que tu racontes, on dirait une version pour les enfants de 5 ans.
  15. Pas tout à fait ; leur but est de réduire la zone d'influence de la Russie à ses frontières, voire moins si c'était possible. Les US ont toujours voulu sortir de la logique de DMA face à l'URSS et la Russie. D'où les milliards de dollars injectés dans la recherche sur les systèmes ABM. Le jour où ces systèmes seront réellement finalisés, ce qui n'est pas encore le cas, ce sera la fin de l'équilibre de la terreur, et le début d'une nouvelle ère dans laquelle les ICBM n'auront plus aucune capacité dissuassive face aux US et à leurs alliés se plaçant sous le même "bouclier". Ce sera alors le signal de départ d'une nouvelle course aux armements conventionnels -d'où le moratoire de la Russie sur le traité qui vise la limitation des armes conventionnelles en Europe- et surtout, à terme, le retour des conflits conventionnels de très haute intensité puisque l'ombre de la DMA ne planera plus sur les champs de bataille. Il faut voir là une extension du modèle de "sanctuarisation agressive" utilisé par le Pakistan contre l'Inde au Cachemire, qui nous montre deux puissances nucléaires se faisant un conflit de haute intensité fortement localisé ; mais il suffit d'enlever cette composante de localisation pour avoir une petite idée de ce qui va se passer.
  16. Oui. Je pense que les Italiens n'avaient pas forcément envie de faire la guerre aux Français, et réciproquement... Il y avait beaucoup de tirs de sommation de part et d'autres. C'était vraiment contraint et forcé, surtout quand on pense que quelques années avant, l'Italie avait prépositionné ses troupes pour intervenir au moment où l'Allemagne s'intéressait de trop près à l'Autriche : l'Axe n'allait pas de soi.
  17. Non, ça ne fonctionne pas comme cela ; tu confonds simplicité et simplisme. Une "population", un "peuple", n'a pas de responsabilité collective et n'a strictement rien à "assumer", à moins de se situer dans le symbole et dans l'allégorie, et pas dans la réalité. Une "population", un peuple, ce n'est pas une personne, ça ne se lève pas le matin pour aller faire ses besoins et prendre un café.
  18. Non, ça ne fonctionne pas comme cela. La démocratie contient d'infinies nuances, et parler de "responsabilité" d'une population est tout à fait discutable, car on est plus dans l'allégorie que dans la réalité. =D
  19. Les millions de personnes qui sont mortes de faim pendant les grandes famines organisées par Staline étaient ukrainiennes aussi. 1922 : cinq millions de morts 1933 : six millons de morts.
  20. C'est fini cette époque, vu les difficultés budgétaires consécutives à la guerre d'Irak. Le nombre de bâtiments de premier rang est comparable entre la RN et la MN ; la RN n'a actuellement pas de porte-avions digne de ce nom, et les CVF anglais ne vaudront pas des PA catobars. Alors première de quoi ? En nombre de tonnes de tôle ? En bâtiments de supports ? Ça, c'est pas très compliqué et pas trés significatif de quoi que ce soit. Je me méfie des qualificatifs comme "première marine", ça me rappelle quand on disait que l'armée irakienne était la "troisième du monde". =) Mais la RN est certainement la première marine européenne à avoir autant de bâtiments "mothballed" pour raison budgétaire, ça c'est sûr. =D
  21. Et aussi une véritable haine de la France qui est toujours présente dans une partie de l'élite anglaise. Pas vraiment ; en fait, ils n'auront finalement que deux gros porte-aéronefs chargés de "courtes-pattes", pas tout à fait comparables à des PA catobar embarquant des raffys et des hawkeyes. La première ? Ce sera de plus en plus discutable à l'avenir... =)
  22. Le concept d'Europe n'était pas aussi structuré, à l'époque. [28]
  23. Pas tout à fait ; il y a des seuils technologiques à passer. Le M51 est un compromis difficile, il a fallu rogner sur la portée.
×
×
  • Create New...