Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    67 073
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    382

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Pour le premier il s'agit de rapprocher la cartographie 3D de l'observation terrain pour établir la position de l'avion. Puis grâce à ça d'assurer un suivit de terrain automatique cartographique, c'est a dire avec seulement pris en compte la cartographie 3D et le calage décrit ci dessus. Il s'agit de se passer de GNSS et d'imagerie active, tout en continuant à pouvoir faire du suivi de terrain dans des relativement bonne condition, sécurité et performance.
  2. Terrain Référence Navigation system L'autre morceau c'était le TM-LLF ...
  3. Va dépend lequel... Il existe quantité de poste de tir pour StarStreak
  4. C'est la caméra thermique du poste de tir qui assure le guidage, pas besoin de bricoler.
  5. Le brouillage GNSS a toujours été négligé dans les panoplie OTAN alors qu'il était largement valorisé dans la panoplie Russe... Je suppose que ça explique le déficit en doctrine et en matériel.
  6. La situation n'est pas bonne sur le front Zapo ... les ukrainiens procèdent à de nombreux minages à distance pour freiner la pression russe. A priori coté Robotyne, les ukrainiens abandonnent le saillant pour se replier en bon ordre, sur une ligne 5km devant Orikhiv ... Coté Kamianske et Lobkove la pression russe semble contenu par le minage sans que la ligne ne change trop. Seul le sort de PyatyKhatki est pas clair.
  7. C'est un tricks concernant la mobilisation. En affichant un faible nombre de pertes, l’exécutif se permet de démobiliser des troupes méritantes. Ce qu'il va faire. On risque d'annoncer la démobilisation de 30 000 soldats, juste un peu moins que les pertes. Ensuite on agite médiatiquement quelques centaines de soldats retournant auréolés de gloire au bled. Puis comme on a démobilisé 30 000 automatiquement pour compenser on doit "remobiliser" 30 000 ... donc on mobilise 30 000 ... Sauf que la démobilisation est juste une acte papier, en pratique les mecs restent au combat ... et ça permet de mobiliser 30 000 de plus sans trop s'emmerder avec les votes de ci ou de là. Difficile de connaitre le besoin exact de l'armée, et sa capacité à former des combattants. Mais à priori s'il ont choisi 30 000 c'est que c'est sensé passer comme une lettre à la poste, pas forcément parce que ça colle précisément au besoin. J'avoue ne pas bien comprendre les raisons politiques de la réticence à voter une autre mobilisation au parlement ... c'est assez surprenant. J'ai du mal à comprendre si les députés cherchent des leviers sur le pouvoir, ou s'ils ont juste peur d’être impopulaire. J’espère que c'est la première raison et pas la seconde.
  8. Et donc les idées se sont évaporées en même temps que les électeurs c'est bien ça ? Ou les gens sont des abrutis qui votent au hasard ? Le fait que 38% des suffrages d'une région du pays aille à un parti fasciste n'est absolument pas signifiant ?
  9. C'est ce qui garantie ta liberté et celle de l'exécutif notamment ... en gros celle de la France. Si tu n'as pas conscience de ça je n'y peut rien. Mais c'est parce que l’exécutif dispose d'un pouvoir de coercition non négligeable qu'il est libre et que tu es libre ... sinon tu es le jouet de quelqu’un de plus. Après il y en a à qui ça plait d’être le jouet de quelqu'un de plus ... C'est exactement le même discours moisi qui explique que les effets de la prévention ne sont pas chiffrable donc ça n'est pas finançable ... en gros ça ne sert à rien parce qu'on ne peux pas comptablement compter les effets. Pour moi c'est l'apothéose de la bêtise de la gouvernance par les nombres ...
  10. A priori pour contrer la chasse Russe qui bombarde le front ... les ukrainiens ont essayé d'approcher du Patriot d'Avdiivka ... un élément du systeme - en déplacement - a été détruit à coté d'Ivanivka par un Tornado S guidé par un drone. A priori deux autres éléments de Patriot ont été détruit de la même manière dans le même secteur. J'arrive pas à savoir si ce sont seulement des lanceurs ou s'il y a un radar dans le lot.
  11. La défense on s'en sert tous les jours ... c'est juste que toi tu ne le sens pas ... ... ce que tu considère comme du non-service n'est autre qu'une méconnaissance du service.
  12. Plus compliqué que quoi? Les nazis c'est comme les chasseurs il y a les bons et les mauvais?
  13. Tu as organisé des opérations de terrassement pour préparer l'aire d'atterrissage, garantir la tenu du sol etc. L'inertie de 50t et celle de 100g n'a pas le même effet sur la mécanique du sol ... d’où l'inquiétude légitime.
  14. C'était le but de la démonstration ... et le fond pas complétement faux de l'argumentaire russe. C'est justement parce que ce n'est pas complétement faux qui ca fonctionne sur une population y adhérant assez facilement. Mais crier au mensonge est une escroquerie d'une même niveau.
  15. C'est toi qui a commencé ... c'est bien que tu dois y trouver un intérêt non ?
  16. Ce qui est fascinant c'est nié à ce point le réel ... ... je vais te la refaire ... à l'époque de cro-magnon le vote néo nazi en Ukraine était de 0% ... ça démontre quoi ... rien pareil. Il n'y a pas si longtemps ... Svoboda parti ouvertement de sympathie nazi à obtenu ces résultats. Alors peut être que les gens se sont trompé en mettant leur bulletin dans l'urne ... ou peut être qu'au fond d'eux ... Après expliquer que les russes affabule complétement c'est cocasse, voir ridicule. Ils jouent sur du velours au contraire ... ... c'est comme si tu me disais que toute l’Allemagne avait instantanément changé le jour de la capitulation
  17. Sur le terrain la situation évolue peu. Les russes semblent circuler librement dans le centre de Robotyne, plus ou moins vide de combattant. La partie nord du village aurait été largement miné. Les contre offensives auraient eu pour but de maintenir les axes de replis à peu près sûr. On peu considéré Robotyne virtuellement perdu, meme si le village n'est pas factuellement occupé, il ne constitue pas vraiment une position enviable à défendre, et donc risque d'etre laissé de coté dans la progression vers les nord, ou du moins les tentatives de progression vers le nord. Globalement les russes essaient de "nullifier" les gains territoriaux de l'offensive de printemps dans le secteur. Au sud de Marinka toujours pareil Pbjeda serait russe. Novomykhailivka est attaqué sur deux flancs, on y assiste à des combats de freinage, le village devrait finir russe à court terme s'il continuent à pousser. C'est petit et pas évident du tout à défendre. Coté Ivanivske, le village est attaqué sur trois coté ... l'hyptothese c'est une retraite organisé pour regrouper les force sur Chasiv Yar et essayer de tenir la ville sérieusement. Les russes sont en train de se glisser entre Chasiv Yar et Ivanivske ce qui est de mauvaise augure pour Ivaniske. Chasiv Yar étant le point d'appui de la région, et le seul en pratique. Je ne sais pas quel sont les capacité ukrainienne dans le coin mais à mon sens c'est le centre de gravité du conflit à court terme. La chute de Chaisiv Yar mettrait en danger la zone fortifié Toresk Niu York ... et sous forme de domino ... l'enchainement de localité qui remonte vers Kramatorsk, offrant une opportunité pour les russes de menacer les deux villes clefs du conflit - du moins de la phase zone annexé - Kramatorsk puis Slaviansk -. Coté Avdiivka les russes semble essayer de consolider les position conquises, et les ukrainiens mettre une défense en place sur des position avantageuse, probablement une ligne derrière Orlivka sur les hauteurs. La route Keramik <-> Ochertyne est sous fire control russe. C'est probablement la prochaine direction d'attaque russe dans le coin et ca collerait au plan : mettre en danger Niu York et Toresk. D'autant que dans le même temps les renforts arrivant à Kostynatinivska - destinés à stabiliser le front de Chasiv Yar - sont bombardés au missile balistique. Le problème des bombes aériennes russes demeure le principal souci pour l’Ukraine. Tant que ce problème n'est pas un minimum adressé, les positions ukrainiennes resteront trop vulnérables pour pouvoir y concentrer des forces et donc obtenir une suprématie locale. Et la solution d'approcher des Patriot c'est avéré trop couteuse.
  18. La bonne nouvelle c'est que l'offensive de printemps n'a pas échouée parce qu'elle était mal fichue, ni mal programmé, ni sous doté, ni trop ambitieuse, ni quoi que ce soit de ce style. Elle a échoué pour la seule et bonne raison que les russes savaient tout bien en à l'avance concernant tous les détails des plans ... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/25/guerre-en-ukraine-la-russie-avait-les-plans-de-la-contre-offensive-ukrainienne-affirme-volodymyr-zelensky_6218526_3210.html Nous voilà rassuré pour la prochaine offensive de printemps ... ça devrait bien se passer si les russes n'ont pas les plans.
  19. il y a une heure, Teenytoon a dit : L'Ukraine ? Incapable de contrer une offensive russe sur son territoire était devenue une menace pour la Russie ? Absolument pas c'est pourquoi des centaines de russes sont prêts à mourir pour ou contre selon ... ... Vous êtes désespérant. --- Le réel c'est que les russes le pensent intiment et qu'eux sont prêts a mourir pour. Le reste n'a aucun intérêt. À partir du moment où tu accepteras cela tu pourras commencer à avoir une pensée un peu constructive. Autrement débattre de tes certitudes n'a aucun intérêt.
  20. L'éducation non plus, la santé non plus, la sûreté non plus... Globalement les SP non plus... Si tu n'y vois pas l'apothéose de la bêtise... A part louer des comportements de parasites je ne vois pas ce que pousse l'article comme idée...
  21. Pas au début. Ca l'est devenu quand il a migré idéologiquement dans la sphère de l'empire... Ou quand la Russie a trouvé que l'empire avait fait un OPA dessus.
  22. Et ses opportunités business... Beaucoup de français y ont investi après 1994 ... Et pas seulement dans les terres agricoles.
  23. C'est un non choix. l'Arménie est totalement dépendante économiquement de la Russie quantité d'Arméniens bossent en Russie etc.
  24. La défense ne s'intéresse pas qu'aux guerres ... et heureusement ... ?! Tu as une vision vraiment étrange de la défense !!! A la base elle vise justement à ce qu'il n'y ait pas de guerre ... la guerre est une forme d'échec. Et en soit une perte. Depuis que l'armée est professionnelle tout un tas de gens voient ça comme une petite affaires d'épicier ou tu paies des gens pour mourir à ta place ... et donc comme quelques chose analogue à une forme d'économie ou de commerce. Malheureusement ce n'est pas vraiment le cas.
×
×
  • Créer...