Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Posts

    62,224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    357

Everything posted by g4lly

  1. Si ça suffit pour réduire la peur nucléaire et que ça laisse leur liberté de manœuvre au ukrainien pourquoi pas leur raconter ce genre d'histoire... Les allemands raconteront qu'arrow 3 les protège. Les français que M51 les vengera etc.
  2. Il suffit de voir le conflit en Ukraine pour voir à quel point la dissuasion est utile...
  3. Après avoir fait la fine bouche pendant 30 ans ?! Ce serait surprenant ... Non seulement on a quasi liquidé notre artillerie au profit d'on ne sait pas quoi, on a jamais aimé l'artillerie fusée, et brutalement on changerait tout?!
  4. Pourtant ces théories ne sont pas récentes, elles font toujours l'objet de recherches sérieuses et sont toujours très largement enseigné dans les écoles militaires américaine. Accessoirement elles ont été plus ou moins validé par l'histoire ... ... j'ai du mal à comprendre pourquoi tu rejettes ces recherches d'un revers de la main?
  5. L'Arrow 3 et pourtant bien conçu pour cela ...
  6. Le MLRS plein n'est pas lourd, il fait 25t seulement ... c'est moins qu'un VBCI. Israël à son porteur PULS qui emporte aussi deux conteneur - universel - sans que ca pose aucun souci. C'est un vulgaire 6x6 Actros. La masse c'est essentiellement un probleme d'aérotransport.
  7. Le format MLRS est propriétaire US ... tu voudrait produire une lanceur compatible? En général c'est plutôt l'inverse, les clients MLRS sont amené à développer leur propre rocket. Israel produit des rocket sous calibré et un conteneur compatible GMLRS par exemple. Une 122 18 coups par conteneur, une 160 10 coups par conteneur etc.
  8. En fait les citoyens américains et autres ressortissants américains doivent désormais demander une "licence" pour travailler en Chine dans le développement des certaines puce informatique. C'est la même chose pour le transfert vers la Chine de matériel servant à la production des puces. A priori les entreprises sud-coréennes sont soumises au même régime de sanction vis à vis de la Chine. L'entrée en vigueur est progressive, certaine entreprises, ou certaine productions ont un délai d'un an pour stopper leur business avec la Chine.
  9. Ça leur permet de s’exonérer le débat sur la dissuasion nucléaire. Et donc d’empêcher les français d'avoir un levier sur eux.
  10. Les obus bonus ne se tirent pas à 38km à ma connaissance... Et dès que le temps de vol s'allonge la probabilité de trouver quelqu'un à l'arrivée chute. Sinon la zone balayé a l'arrivée n'est que de 100m et ne matche que sur se qui ressemble à un camion ou un char. Il faut qu'il y ait adéquation de forme... Y compris en épaisseur... Et de signature thermique a minima. A mon sens ça ne fonctionne que contre les automoteurs. Qui eux même ne reste en batterie qu'une minute ... On utilisera plutôt bonus contre des mouvements mécanisé contraint par la géographie. Ou des convois. Le gros intérêt c'est de détruire des blindé que l'artillerie HE a du mal à détruire sans coup direct. En contre batterie les engin sont peu blindé et des obus HE suffisent à faire bobo même s'ils partent à 30m. C'est grave?
  11. On attend la prochaine fenêtre d'opportunités pour un nouveau galop d'essai.
  12. elle doit bloquer la montée en puissance d'"une entité unique affirmée" dans "l'espace intermédiaire" de cette vaste masse continentale. Intéressant de voir que Zbigniew Brzezinski tien a ce concept. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Région_intermédiaire Les deux. La résolution vise à mettre fin à terme au régime de sanction. Dedans il y a le sanctions concerné notamment import et export d'armement. Et le processus et délai de réduction des sanctions. En théorie la résolution est valable pour 5 ans avec une autre échéance le respect du programme nucléaire civil avec la certification par l'AIEA. Le souci c'est que depuis septembre 2000. Les USA poussent la poursuite du régime de sanction... Sauf que en pratique je ne sais pas quel est aujourd'hui l'état du régime de sanction puisque sans nouvelle résolution la précédente devait finir au bout de 5 ans après 2015. Donc je sais pas si l'embargo est toujours d'actualité au sens de l'OTAN.
  13. Offiellement le trafic ferroviaire fonctionne. Le trafic routier est suspendu le temps de la démolition/démontage des travures endommagées. Je ne sais pas si le trafic doit reprendre partiellement pendant les travaux après démolition.
  14. En theorie le canon à l'avantage parce qu'en modulant la charge propulsive tu peux dessiner la trajectoire. Avec le guidage c'est moins indispensable parce qu'on peut corriger pas mal de truc.
  15. Il n'y a pas de préblindage latéraux par exemple.
  16. Ça s'appelle MEADS chez les allemands. C'est un combo entre IRIS-T-SL et Pac-3 ... Et ça couvre tout le domaine endo classique.
  17. Le SAMP/T ne répond pas au cahier des charge allemand. Ils veulent une solution haut du spectre contre les ICBM et autres vecteurs agrressifs haut endo. Pour le reste ils collaborent déjà sur Patriot. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medium_Extended_Air_Defense_System
  18. Si tu attaques un porte avion - escorté - il faut engager de nombreux missiles sur différents trajectoires pour espérer faire but. Et faire but plusieurs fois pour espérer mette l'engin hors combat. En gros on lance par rafale de 8 à 12 facilement. C'est d'ailleurs la raison d'être de l'usage de bombardier pour l'attaque a la mer. C'est la même chose si tu attaque une flotte amphibie. Il me semble que les USA donnaient indicativement 6 coups au but - missile antinavire a attaque horizontale - pour un CVN hors combat. C'est une des raisons du développement des missiles à attaque verticale pour handicaper plus facilement les ponts plats. Si tu pars sur le postulat qu'un missile sur deux ne fera pas but tu retombes sur la douzaine. Depuis un sous-marin ou un navire de surface c'est différent. Depuis un sous marin c'est plus une riposte réflexe que permet de missile destiné à réduire la capacité de combat de la cible. Le temps de procéder à d'autre tactiques. Depuis un navire de surface c'est assez ambiguë même avec les capacités OTH. La capacité ASuW restant très typé autodéfense sur les frégate par impossibilité de rechargement à la mer. En gros une frégate qui aurait envoyé ses Exocet sur une cible épaisse serait mécaniquement hors combat par absence de capacité d'autodéfense.
  19. La caisse à l'air très légèrement blindée ... La tourelle presque pas.
  20. Probablement parce que tu n'as pas conscience à quel point les USA sont un pays de croyants ... et que tu pense qu'ils raisonnent seulement comme des épiciers. Et bien non les américains ont bien une vision purement messianique de le rôle et c'est ce qui fait leur force. http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/israel-etats-unis-contre-le-sionisme-chretien-a-lere-de-trump.html Il est à noter que le mouvement va très au delà des USA ... et inonde toutes les zones ou les évangéliste sont influant, tout le continent américains - les soutiens de Bolsonaro typiquement - mais aussi toute l’Afrique chrétienne, et de plus en plus l'Asie - extrême orient surtout -.
  21. C'est pas de l'humour, c'est malheureusement les projets ... ouvertement revendiqués par les religieux chrétiens américains, religieux extrêmement influent dans toutes les Amériques pas seulement aux USA. Et c'est aujourd'hui la raison essentielle du soutien intangible des USA envers Israël. Et par conséquence c'est la raison essentielle du soutien intangible des USA envers l'Arabie. https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism#United_States
  22. Si c'est un engins intérimaire soit disant parce que leur P3 sont obsolètes. Le souci c'est qu'il n'y a aucune raison que les P-8 ne fasse pas le job et donc qu'il ne soient pas embauché à la fin de l'intérim. Ce qui intéressent Allemand dans le reste du MAWS ce n'est pas le vecteur habité. Mais l'usage des drones dans l'ASuW et l'ASW notamment via leur eurodrone. Ils gardent un pied dans le système essentiellement pour ça.
  23. Malheureusement ça ne concerne pas que les évangélistes... Et pour eux ce n'est pas de l'humour mais un vrai projets messianique. Préserver Israël biblique. Puis au retour du messie convertir les juifs... ...et liquider les Philistins. Et c'est le fuel de toute la politique US au MO depuis des années.
×
×
  • Create New...