Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    67 073
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    382

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Court-circuiter la démocratie le paradis ...
  2. Et tu pense que cela ne serait pas le cas pour l'ouest de l'Ukraine ... disons toute la rive droite du Dniepr ... ou même juste une bande de disons 200km aux frontière ukrainiennes des pays OTAN/UE?
  3. Tu pense que ce qu'on voit n'est que le gaz du générateur de gaz? Ou que le tube est en eau? A mon sens le tube est en eau, et une circuit d'eau le ballast à nouveau après avoir dépoté le missile. En cas de dommage sur le missile par exemple le tube est nécessairement immergeable en eau par précaution pyrotechnique pour évacuer l'énergie thermique.
  4. Oui mais eux ils ont le droit ... c'est écrit sur les tables de la loi ...
  5. NC1 20 et 30 ... https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=204 Il me semble que c'est en cours de mise à niveau ... @LetMePickThat une réaction ?
  6. Situation en Syrie. Le pays est considéré comme partiellement failli. Les USA "occupent" l'est du pays. La Turquie occupe le nord du pays. Ca dérange quelqu'un ici ? Personne ... du plus que ça.
  7. Tu déploies seulement des forces permettant protéger ton obligation humanitaire voyons ... ainsi que les camps de réfugiés. https://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarian_intervention#Legal_grounds Et ici surtout https://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_to_protect
  8. g4lly

    Hélidrones

    Ils annoncent une masse au décollage de 20kg en mode catapulté - 25 en mode vertical -, et une charge utile de 5kg pour 7h d'endurance.
  9. Visiblement sur Polaris A2 c'est possible ... le générateur de gaz suffit à éjecter le missile du tube ... un cold launch en fait ... je ne sais pas si c'est le cas pour d'autre missile plus gros. Il semble que la possibilité de le faire soit prise au sérieux et soit vraiment une feature ... pas un test à l'arrache au cas ou. On peut supposer que si les USA on jugé cette possibilité nécessaire, les autres aussi ...
  10. La séquence c'est sortie du missile du tube via chasse au gaz il me semble ... le missile nage vers la surface poussée par un générateur de gaz il me semble aussi, sans guidage, comme un bouchon ... arrivé à la surface allumage du moteur fusée. En gros le missile allume le moteur alors qu'il flotte dans l'eau comme ton flotteur de pèche au coup. On peut imaginer que le missile dans le tube ... flotte aussi dans l'eau, si le tube et remplis d'eau. et donc qu'on soit, vu du missile dans les mêmes circonstance, alors que le sous marin est en surface ... donc que ça ne gênerait pas le missile. Par contre je ne suis pas convaincu que nos tube soit conçu pour çà. En gros que le tir du premier missile, ne risque pas d’empêcher le tir du second ... ... à priori les démo de tir salve complète n'ont eu lieu qu'en immersion. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Behemoth
  11. Update pour les positions autour de Marinka, vu que ça bouge plus vite que je ne le pensais. Heorhiivka et Krasnohorivka sont désormais le lieu des combats. Même chose sur le reste de la ligne, à Nevelske et Pervomaiske. Pobjeda est "normalement" déjà occupé par les russes.
  12. Sinon tu peux acheter un truc pas cher pas fonctionnel et prendre une branlée ... c'est toi qui ira servir le systeme? Parce que si oui ... passe devant on te file des jumelle et un bitube Cerbère ça fera bien l'affaire.
  13. Se cacher au milieu de russes ... pourquoi pas en fait. Faut juste une bonne couverture.
  14. Oui mais c'est des bougnoules ou des musulmans ... et même les grecs sont pas si catholique que ça.
  15. Très peu ... le vol se fait aux instruments, le drone aveugle fera absolument pareil que s'il ne l'était pas. l'attaque peut se faire via une voie optronique ... mais cette voie n'est nécessaire que très tard, et donc la cible peut être bien n'avoir besoin d'être visible qu'à 100m par exemple. l'attaque peut aussi se faire via d'autre mode, en suivant des émission EM, radar ou radio ... sur coordonnées etc. ça sera encore pire avec les drones communiquant entre eux. Un drone pouvant se sacrifier pour reconnaitre la cible et transmettre les donnée au autre, qui pourront attaquer en aveugle par exemple. Donc non la détection passive est à mon sens la fausse bonne piste typique ... encore plus contre ce genre de menace. On peut utiliser des moyen complémentaire d'alerte en mode passif : sonore ou sismo, optronique jour ou infrarouge, barrière lidar - même si c'est pas super passif - ... mais ce ne sont que des sonnettes qui doivent donner l'alerte et activer les solutions radar. A terme si tu n'arrives pas a produire une bulle étanche au dessus de ta force ça sera une boucherie de tout façon. La transparence du champ de bataille est une plaie sans beaucoup de solution d'obscurcissement.
  16. La voie jour ou IR c'est limité par la météo ... et ça ne fait pas la télémétrie - du moins pas de télémétrie fine, ni de la trajectographie des menaces ou des effecteurs - ... c'est très inférieur qualitativement. Ca a été un fail sur FREMM ... on est obligé de remonter des radar d'engagement pour le 76.
  17. Juste au dessus ... VZ a complètement raison de dire que ca n'est pas que sa guerre à lui. (...) le cas échéant l'arrivée des armées russes sur le Dniepr sur une grande partie de son parcours sera un signal que l'EU sera bien obligé de prendre en compte en mettant dans la balance l'envoi de contingents pour faire la guerre. Ces contingents seront de la viande de boucherie si l'industrie n'est pas prête. (...) Si les ukrainiens tiennent il faudra aussi en tenir compte en passant des accords de défense destinés surtout à les sécurisé sur les plans munitionnaires, matériels voir ... nucléaires.
  18. C'est proposé au grec ... avec des MMP à la place des Mistral, mais je suppose que de switcher de l'un à l'autre ne doit pas etre si compliqué. En général le probleme c'est la détection ... et pour le moment on a pas beaucoup de proposition industriel hors "rapidFire", mais qui ne dispose pas de solution de veille ni de radar d'engagement ... c'est typiquement francais de la DCA myope et sourde. Thales markette bien le RapidFire, mais avec une solution missile Thales UK ... du StarStreak du LLM et une veille ForceShield.
  19. Parce que si tu lisais tes petits camarade avant de "répondre" tu saurais que justement "on" en parle ... mais pour ca il faut s'intéresser un minimum à la conversation.
  20. Pas obligé, mais il pourrait être amusant de déclarer des zones faillies et d'envoyer des contingents y assurer un minimum d'ordre et de dignité au population locale Typiquement des "zones tampons" humanitaires et sévèrement protégé contre d'éventuelle actions tierces. Les polonais y sont déjà préparé à mon sens. Ça permettrait de déclarer des no fly zone ... d'avancer des moyen de guet ... de mettre de la chasse en l'air ... et de taper les éléments menaçant ... par pure autodéfense. Ça permettrait aussi de déclarer le conflit non local ... et donc de rappeler à la Russie qu'on ne joue plus dans son arrière cours, mais dans la cour des grands d'un coup.
  21. g4lly

    B-1B upgrade

    La rapidité de l'avion - il est a peine supersoniqie - est relative, et la voilure mobile est justement concu pour une bonne maniabilité a faible vitesse. Il devait passer a la meme vitesse que les 2000 non ?
  22. Poursuite de l'offensive au nord de Marinka.
  23. Krinky les russes progressent au sud. Le village pourrait etre en cours d'evacuation.
×
×
  • Créer...