Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Posts

    62,225
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    357

Posts posted by g4lly

  1. 3 hours ago, laurent simon said:
    • Quand la situation le commande (grand froid par exemple), le corps humain s'organise pour "lâcher" les organes périphériques (extrémités  membres), qui gèlent parce que le sang ne les irriguent plus, pour que le sang continue d'alimenter l'essentiel: le coeur, le cerveau

    Justement ce n'est le fait que des inadaptéd au froid. Et c'est un forme de déviance.

    Chez les eskimau le corps humain ne se met pas en état de choc local et préserve les oorgans périphériques en les irriguent massivement. Dans l'évolution vivre sans main n'est pas avantageux ... D'ou le fait que ceux dont le corps protégeait les périphériques ont dominé les autres, et ou la sélection s'est faite sur la prévention essentiellement.

    Chez les inadaptés le corps se met en choc local et le systeme vasculaires se ferme ... Mais ne se rouvre plus. Condamnant les périphériques définitivement - fermeture des sphincters precapillaire -. Même aujourd'hui on a du mal à traiter les gelures a cause de cela alors que normalement il serait assez facile de sauver les organes périphériques vu l'intervention assez rapide des secours. En gros le réchauffement ne suffit pas à déchoquer le système vasculaire. Et le réchauffement lent ne permet pas de faire fondre assez vite les cristaux qui se sont formé. Une des solutions c'est à grand renfort de divers cocktail de vasodilateur, voir d'action directe sur le système nerveux central.

    Et plus tu es ethniquement issus des pays chaud plus ces mauvais réflexes de l'évolution sont dangereux...

    • Like 1
    • Thanks 2
  2. Déjà arriver à produire une Sitac potable avec des liaison de donnée rapide ça sera une gageure.

    On part de très très loin dans le domaine... Et les mecs rêvent de la 5G du champ de bataille. Plein à craquer d'infos super fiable, super fraîches et parfaitement qualifiées.

    Tu auras beau aligner les mots creux des marketteux ... Ça ne fera pas avancer plus vite le schmilblick.

    C'est un projet compliqué qui ne va pas se faire en un jour ... Ne serait ce qu'au niveau réseau.

    • Like 2
  3. 13 minutes ago, Heorl said:

    Washington réaffirme juste sa position qui est sensiblement la même depuis le début de la guerre : une fois que les Russes auront quitté l'Ukraine, on pourra négocier sur la manière dont la sécurité de l'Europe sera organisée.

    Tu te rend bien compte en le disant que c'est une bêtise...

    Il n'y a rien à négocier avec la Russie... Encore moins concernant la sécurité de l'Europe?!

    C'est tout le problème, la Russie est condamnée à gagner.

    • Haha 2
  4. 1 hour ago, Ian_D3F said:

    On peut même décider de faire du laser au lieu de l'IR pour réduire la vulnérabilité aux CM(E) comme sur le Starstreak (même si le Mistral 3 a déjà un très bon taux de rejet des leurres IR).

    On perd le côté F&F qui est pourtant très intéressant contre des cible multiples.

    D'autant qu'avec la portée qui augmente le pointage laser devient plus compliqué et donc beau plus cher et lourd.

  5. 1 hour ago, Banzinou said:

    Mais ça ne résout pas notre affaire sur un Roland façon 2020 pour accompagner les unités :ph34r:

    Y a t il un besoin et si oui quel est il?

    Les Mistral accompagnent les unités déjà.

    Ensuite quel est la menace et qu'elle est la doctrine.

    A terme on devrait avoir un engin laser dans le MGCS...

    Est ce que le besoin d'une missile spécifiquement sol air, plus gros que le Mistral, et tiré en roulant s'impose ?

    Franchement a part pour du CRAM je ne vois pas trop trop. La partie basse du CRAM peut être le rôle des laser.

    La partie haute des Aster.

    Reste un entre deux ... Pour des portée de plus de quelques kilomètres a un grosse dizaine de kilomètres, contre des menaces pas super agressive. Rapide mais pas super manoeuvrante par exemple.

    Idéalement c'est une sorte d'iron dôme qu'il faudrait...  Idéalement en VLS dans un porteur tout terrain missilier ... Accompagné du même véhicule version engagement - radar+console tireur -.

    • Upvote 1
  6. On 11/24/2022 at 1:57 PM, Conan le Barbare said:

    la plante cassé la molécule de Co2 via là photosynthèse, elle récupère le Carbone pour sa croissance (la vie est basé sur le carbone pour rappel) et rejète le O2. Il n’y a pas de stockage de Co2 (à part de rares plante qui calcifient une partie du Co2 qu’elles absorbent).

    Les arbres respire ... Et donc rejette du CO² aussi. Les feuilles morte produise des GES aussi etc.

    Si les forêts de conifères d'altitude sont très séquestrante.

    Les forêt récente de feuillus le sont beaucoup moins.

    Pas plus qu'une prairie naturelle par exemple.

    En pratique la biomasse est avant tout mobilisé dans le sol ... Pas au dessus de la surface, même en forêt.

    Exemple :

    https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2022/11/Carbon-Sequestration-Of-A-Tree-Nov-10.jpeg

    https://www.visualcapitalist.com/sp/visualizing-carbon-storage-in-earths-ecosystems/

    Les sols séquestrent 5 fois plus sur tous les animaux et les plantes ...

    Et les zones humides 6 fois plus que les forêts tempérées...

    Les forêt tempérés séquestrent à peine plus qu'un champ de blé ou de patate...

    Cultiver du bois c'est la fausse bonne idée si l'objectif est la séquestration massive. Encore plus si la production de bois sert au chauffage, ou a la production d'objet peu durable.

    • Like 2
  7. 6 hours ago, judi said:

    Et le C-130J fait 19t de charge utile. Donc en mettre 12 aurait été probablement trop juste vu que le pod tourne probablement à un peu moins de deux tonnes. Clairement, rester à 6 roquettes est suffisant.   

    La grue a une capacité de 2500kg ... Donc le conteneur peut faire pas loin de 2500kg à priori selon les configurations.

    En M26 il était à un peu plus de 2t il semble.

    Si on ajoute au conteneur la nacelle équipée.

    Et le renforcement de l'affût orientant les/la nacelle ...

    On doit être très au delà de 4t a mon sens.

    Et donc allègrement au dessus de 20t pour l'engin et ses munitions. A vide ... Ça pourrait peut être passer.

    D'ailleurs le M270 vide pourrait presque rentrer dans la charge utile d'un C-130 par contre. Il fait 20200kg. Même si je doute que c'eût été envisagé.

  8. On 11/15/2022 at 11:03 AM, bubzy said:

    Je rigole, mais... SALO ! 

    Elle est très bien ma voiture. Juste je mets pas de pognon dans un truc qui n'est pas un investissement. ça roule, ça fait le job sans fioriture.  l'armée devrait y penser des fois d'ailleurs...

    En plus elle va devenir collector ...

    Pour ceux qui veulent les dernier Lodgy sur reste de stock ... c'est par là https://www.dacia.fr/modeles-fin-vie/lodgy.html

    Après il faudra vous rabattre sur le Jogger - break -... ou le Bigster - gros SUV -.

  9. Le déploiement des ailes est retardé, voir très retardé. Sinon ça traine trop de toute façon, et ça pourrai trop vite l'énergie lors de la phase propulsé rapide.

    De plus les rockets décollent à un rythmes... d'environ une par seconde, ça laisse au moins une centaine de mètre entre chaque.

    Ce qui faut vérifier c'est que la trainer de l'une ne perturbe pas trop la suivante.

    • Upvote 1
  10. Le problème c'est que ce n'est pas spécifique au journalisme culturel ... A priori c'est tout le journalisme qui a capitulé face aux annonceurs et autr lobby.

    Seul moyen de faire encore un peu de journalisme c'est de le faire dans des niches sans audience ou dissimulé dans du contenu divertissant voir comiques.

    Dans le journalisme spécialisés automobile par exemple si tu critique... Tu es punis pas les marques et privé d'événements qu'ils organisent, exclu des prets de voiture a la presse etc.

    A part essayer des voitures que tu arrives à te dégotter par toi même t'es tricard. Le menage est vite fait... Il ne reste plus que des bonimenteur dans le business, et des articles de publi-information qui reprennent la com' dicté par le service presse du constructeur.

    Et c'est pareil partout.

    • Upvote 2
  11. 26 minutes ago, clem200 said:

    La version à minima d'une unité MICA VL c'est 3 camions de 20 tonnes (CO, radar, lanceur). Le système est donné pour être gérable par 3 opérateurs et déployable en moins de 10 min.

    Et seulement 4 missiles ... soyons sérieux un instant.

    De base le systeme est prévu pour déployer au moins 3 lanceurs quadruples ... on des déjà à 5 véhicules, pour seulement 12 missiles.

    Sur SAMP/T chaque camion lanceur emporte 8 missiles ... et le seul engin nécessaire en plus - de la solution Mica VL-  du module radar et du module engagement c'est le module énergie - le module de commandement additionnel est spécifique à la version italienne de SAMP/T et n'est pas indispensable c'est une fonction de soutien en fait -. Avec 5 camion tu as déjà 16 missiles près au tir ici ... A part le prix je ne vois toujours pas le plus produit du Mica VL.

  12. 15 minutes ago, clem200 said:

    Du coup c'est quoi le problème avec le VL MICA ?

    Il est le cul entre deux chaises dans notre dispositif ... il fait moins que le SAMP/T alors que l'équipement et "semblable" - ça mobilise autant d'homme et de matériel par exemple - ... et il n'apporte pas vraiment de plus produit coté mobilité, cible de petite dimension etc.

    Le Crotale NG par exemple a l'avantage de la simplicité, les modules peuvent être autonome par exemple ... il est équipé de caméra qui permet une identification visuelle de la cible ... c'est du SACLOS donc on a chaque instant le "man in the loop" et on peut envoyer le missile taper une zone vide au besoin.

    Le Mistral est "man portable" ...

    Aujourd'hui ce qu'il manque c'est une tourelle laser ... et un missile bon marché disponible en volume genre pour faire du C-RAM au sens large genre iron dome.

     

  13. 14 hours ago, Hirondelle said:

    Ou alors les mines appartiennent à la catégorie des armes barbares qu’on ne garde dans une perspective vaguement offensive, à titre de témoignage historique ?

    C'est à peu près ça. Seul les USA assument encore leur arsenal de mines navales ... en Europe c'est silence radio. Il y a plusieurs raison. Déjà on ne développe plus grand chose si ce n'est rien de bien sexy. Le second souci c'est que les quelques industriels qui le font s'expose à des campagnes assez agressives de la part d'ONG "bien pensante" qui s'attaque systématique au cible les plus vulnérable. En gros les assez petite boite, qui bosse sur des sujet soit disant scabreux. Le mot mine étant désormais synonyme de crime de guerre ou même pire - comme sous munition - ... tout ce qui s'en approche ne serait que typographiquement est voué aux gémonies.

    Le sujet est encore plus critique pour les mines terrestre ... ou dispositif rendant le même service. Les quelques derniers projets sont devant les tribunaux.

    Produire des armes en France est devenu "compliqué" ...

    ---

    Pour les armes navale plus ou moins "automatique" ... à moyen terme ce sera des mytho-torpilles un peu plus "maline" - ça aura la gueule d'une torpille, ça s’appellera torpille NG et ça se comportera comme une mine - qui feront le job des mines de fond. Les torpilles "dronisées" - avec un peu plus d'endurance et plus "smart" - feront le boulot des mines en surface, probablement apporté par sous-marin autonome.

    ---

    A court terme la FG29 devait être remplacé ... par un équivalent nettement plus discret pour s'adapter aux progrès de la guerre des mines. Il s'agit d'une sorte de demi torpille ... donc on peut en mettre deux la ou on met seulement une torpille ... on monte alors rapidement à 30 mines ou plus sur un SNA ou SNLE. De quoi interdire le trafic dans le chenal d'un port par exemple, ou n'importe quel passage un peu resserré pourvu qu'il n'y ait pas trop de fond.

    • Thanks 1
  14. 23 minutes ago, herciv said:

    Tous ??? 

    Il doit manquer des mots dans sa phrase ...

    ... en même temps ils en ont reçu entre douze et vingt - de différentes armées - il me semble ... qui virent un usage assez intense - bien plus que le cahier des charges -. Ce ne serait pas surprenant qu'il y ait des pannes et sans pièce de rechange que le matériel ne soit pas en état de combattre, avant d’être retourné se faire une beaucoup en Pologne.

  15. On 11/18/2022 at 2:59 PM, rogue0 said:

    Je m'attend à une dégradation rapide (voire une fermeture) de Twitter (au vu des coupes claires décidées par Elon Musk).

    Pour les remplaçants possibles (comme Mastodon), est-ce que le forum supporte l'affichage des messages de ces réseaux?

    C'est vraiment pas une fonctionnalité indispensable ... déjà que l'intégration des tweet est discutable - en plus chez moi il ne s'affichent pas - ...

    Pour partager un message de twitter le plus simple c'est de le résumer et le lié de manière discrète à mon sens ... mais la netiquette s'est définitivement perdu visiblement.

    ---

    Pour Twitter, les jeunes ne savent même pas que ça existe ... c'est comme Facebook ou Youtube pour eux ça n'existe que dans les livre d'histoire ces trucs, c'est limite de la mythologie.

  16. 5 hours ago, ARPA said:

    En caricaturant, quand on a eu l'occasion de tirer à la place des américains, ils nous ont donné une zone de 100 m de diamètre à détruire. On a du insister pour connaître la position (au mètre près) de la cible qu'on a pu traiter avec un seul obus alors qu'il aurait fallu des dizaines de tirs pour traiter un secteur de 100 m de diamètre et être presque sur de détruire une cible se trouvant dans cette zone.

    Des dizaine pour deux terrains de foot ?!

    ---

    Quand à connaître la position au mètre près ... c'est de la fumisterie ... les observateurs d'artillerie en sont incapable - c'est même pas un probleme de compétence d'ailleurs, mais de source d'erreur des mesures qui se cumulent - ... le prétendre serait mentir donc c'est sans intéret, sauf laisser à croire qu'on maîtrise des choses qu'on ne maîtrise pas.

    Ça sert à rien de balancer des positions mytho-précise au mètre alors que les outils de positionnement et mesure en sont incapable dans les conditions du combat. Déjà en temps de paix dans un zone bien relevé ... tu trouves des ribambelle d'erreur de relevé bien supérieure, alors au combat dans une zone dont la carto est plus qu'approximative ... c'est un peu du grand n'importe quoi de bercer les gens dans l'illusion qu'on est capable de faire des relevé "métrique".

    Ça fonctionne quand l'observateur et le tireur son le même - nacelle de désignation, vers bombe GPS tiré de la même plateforme au même moment - ... parce que tu es naturellement dans un référentiel relatif ... mais en référentiel absolu tu peux toujours courir pour obtenir ce genre de précision.

    C'est comme annoncer un résultat en mm alors que tu as fait la mesure avec un décamètre, et pas au micromètre ... c'est juste source de malentendu ... et de gros probleme ensuite.

    • Thanks 1
    • Upvote 2
×
×
  • Create New...