g4lly

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a5793326f-23dc-4109-a2b7-e1d5de756915 And the Winner is...Thales Angenieux Four engineers from a Thales subsidiary, Thales Angénieux, were awarded a “Scientific and Technical” award at the 81st Oscar ceremony for developing two zoom lenses for the cinema. The winners, presumably not dressed yet for the Oscar ceremony! The company, founded in 1935, invented the zoom lens, and owes part of its notoriety to NASA which used Angénieux zoom lenses to film Man's first steps on the moon in 1969. The company also makes night vision goggles and its Minie D night vision binoculars are part of the FELIN future French infantryman equipment. The Oscar was awarded for two lenses, the Angénieux Optimo 15-40mm and 28-76mm designed for shoulder-carried cameras which were used in the French films “Secret Defense” and “Mesrine” both, coincidentally defense oriented films (the first is about the French intelligence service and the second is the true-life story of how the eponymous bandit was caught by the police). Bruno Coumert, Dominique Cervinm Jacques Debize and Christophe Reboulet were given their award by actress Jessica Biel. So, gentlemen, you never know what surprises life in the defense industry might have for you! The company was previously awarded this Oscar in 1964 and 1989.

Pour les missiles anti navire ... les navires occidentaux taille frégate destroyer en emporte généralement 8 surtout pour l'autodéfense. L'assaut anti-navire se faisant plutot par les air via les patmar, chasseur, ou helicoptere, qui permettent d'allonger le tir jusqu'a plusieurs centaine de miles. La France par exemple a des exocet sur ses avions embarqué, bientot des AASM IIR 250kg et 1t qui feront probablement de l'anti-navire, et la royale réclame a corps et a cris des missiles anti-navire léger sur ses helos. Néammoins en serrant un peu il y a moyen d'embarquer 16 missiles anti navire sur la plupart des frégate moderne au cas ou y aurait grosse bagarre a venir. Pareil pour les lanceur verticaux y a de la place pour 16 missiles en plus sur les Horizon et Fremm et les Exocet a lancement verticaux sont quasiment pret si un client le souhaite a court terme. Apres dans la pratique il faut l'occasion de tirer plusieurs missiles dans un meme engagement ... avec 8 ... y a moyen de mettre "hors combat" pas loin de 4 navire ennemis, encore faut il avoir l'occasion de croiser de suffisament pres 4 navire ennemi ... d'etre encore en état de tirer :) en regle général les helos embarqué repere les ennemi bien au dela de la portée des armes anti-navire et on fait en sorte qu'il ne se rapproche pas trop trop ...

Un missile ballistique meme en trajectoire surbaissée suis une trajectoire quasi ballistique ... donc une parabole - meme si elle est plus applatie q'une vrai parabole - qui ressemble a celle que fait un caillou que tu lance. Ou un obus d'artillerie. J'ai pas refait les calcul mais avec une vitesse initial de de 2100m/s et une portée de +300km ... une apogée de 50km minimum est tres cohérente ... Dans les meme condition un missile purement ballistique aurait une apogée de plus de 100km.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/aw020909p2.xml F-22 Design Shows More Than Expected Hoping to win support for F-22 production beyond the current 183 aircraft, Lockheed Martin is revealing proprietary data that show performance in several areas is better than baseline requirements. Moreover, the U.S. Air Force is taking the fighter to the Paris air show for the first time this summer, says Larry Lawson, executive vice president and general manager of the F-22 program. The promise of additional U.S. and, possibly, foreign sales has removed any obstacles. The problem confronting the company is that Raptor backing is splintered. Senior Pentagon acquisition officials want to shut down production to cut defense spending. Congress wants more production to keep aerospace industry jobs going. Air Force leadership is setting on a new minimum requirement for 240-250 aircraft (about another 60 F-22s) but hasn't made the new number public, apparently waiting to introduce it as part of the Quadrennial Defense Review. Another emerging issue is that some of the early, 550 low-rate-production F-35 Joint Strike Fighters will cost more (roughly $200 million each) than the $142 million it takes to buy a Raptor. That puts the Air Force in the position of spending its near-term fighter recapitalization money on aircraft they can't deploy until about 2014. In addition, the secrecy-obscured question of just how good the F-22 is as an air-to-air combat design remains unanswered. It's a complex issue that involves the world of electronic surveillance and attack, information operations, network-centric roles and advanced radar. Right now, the F-22 is one of only two stealth fighters being flown. That may change in a decade as Russia and China introduce new designs. Advanced F-15 radars have a slightly greater range, but the F-22 can use its stealth to move closer to targets. U.S. aggressor pilots work daily to find ways to outmaneuver F-22s, but so far they've only accomplished a few kills, always by some fluke, says Lawson. The F-22's newly revealed areas of overperformance include a radar cross section that officials will only characterize as "better" than what was asked for. Pentagon officials have said privately that the desired signature from certain critical angles was -40 dBsm., the equivalent radar reflection of a steel "marble." By comparison, the F-35 Joint Strike Fighter has a signature of -30 dBsm., about the size of a golfball. Supercruise is at Mach 1.78 rather than Mach 1.5. Acceleration - although company officials would not say from what speed or at what altitude - is 3.05 sec. faster than the requirement of 54 sec. In nonafterburning, full military power, the Raptor can operate at slightly above 50,000 ft. However, it is known that the F-22 opened its aerial battles at about 65,000 ft. during its first joint exercise in Alaska, apparently using afterburner. There is also a mysterious admission that the range of the Raptor's Northrop Grumman/Raytheon active, electronically scanned array (AESA) radar has a range 5% greater than expected. That means a cushion of an additional 5-6 mi. of detection range against enemy aircraft and missiles. Ranges of the new lines of AESA radars are classified. But they are estimated at about 90 mi. for the smallest (aimed at the F-16 radar-upgrade market). The F/A-18E/F and F-35 (with radar ranges of 100 mi.) are followed by the F-22 (110-115-mi.). The largest is carried by the upgraded F-15Cs and Es (125 mi.). By comparison, the range for a mechanically scanned, F-15C radar is 56 mi. according to Russian air force intelligence. U.S. aerospace officials agree that an AESA radar "at least doubles" the range over standard military radars. When coupled with the electronic techniques generator in an aircraft, the radar can project jamming, false targets and other false information into enemy sensors. Ranges for electronic attack equal the AESA radar plus that of the enemy radar. That could allow electronic attack at ranges of 150 mi. or more. The ability to pick out small targets at a long distance also lets AESA-equipped aircraft find and attack cruise missiles, stealth aircraft and small UAVs. Lockheed Martin also makes an economic argument for continuing Raptor production. The F-22 unit cost in a USAF multiyear purchase is $142.6 million (average unit flyaway cost). Initial unit cost of the F-35 will be around $200 million and then start dropping as production continues. In Japan, the decision to indigenously build small numbers of F-15Js and F-2s (a larger F-16 design) drove their cost to roughly $100 million each. The Eurofighter Typhoon would likely cost even more in a small production run. "If the [u.S.] wants to do a foreign military sale or sustain those [high-tech F-22 production] jobs longer or wanted to keep its [stealth fighter] insurance policy in place longer, it would have an option" if it continued production until 2014, says Lawson. "We're hoping for a positive decision to keep production going and allow the [u.S.] administration the time it needs to study the problem further to make a decision about what the ultimate quantity is. If you build more, they cost less." The operational arguments focus on combat effectiveness against top foreign fighter aircraft such as the Russian Su-27 and MiG-29. Lockheed Martin and USAF analysts put the loss-exchange ratio at 30-1 for the F-22, 3-1 for the F-35 and 1-1 or less for the F-15, F/A-18 and F-16. The speed of pilot training also has offered surprises. The first class of four first lieutenant F-22 pilots - with no experience in another operational fighters - has graduated from Raptor training, says David Scott, Lockheed Martin's director of F-22 business development. In addition, a second, full class of 13 pilots, just out of advanced jet training, has been selected for direct transition to the Raptor. Scott says the new pilots have far fewer habits to unlearn, and they adapted more quickly to improvising with the F-22's advanced network-centric capabilities. Another element of the formula is that 183 Raptors - with production ending in 2011 - provide the U.S. with only 126 combat-coded (capable) aircraft, says Lawson. Of those, only about 100 would be operationally available. A fleet of 183 F-22s would require the Air Force to continue using 177 F-15s through 2025 for air superiority roles, and the end of production would kill any chance for a foreign military sale, he says. However, if production were extended by three years to 2014, when planners hope the U.S. economy will be stronger, company analysts say the number of operational F-22s would grow to 180, says Lawson. They would be supplemented by the first 68 F-35s, and foreign military sales of the F-22 would become feasible, he adds. While Australia has definitely dropped out of the chase for F-22s, Japanese and Israeli officials say even a single squadron would provide a large boost in deterrence to other military forces. Russian opinions of the F-22's capabilities vary from awestruck to dismissive, according to a Jan. 26 article in Pravda (english.pravda.ru/world/americas/107010-raptor-0). The stealthy fighter poses a "great danger to any modern missile defense system," says Konstantin Sivkov, vice president of the Academy for Geopolitical Sciences, with a "wide range of opportunities to defeat [air defenses]. Enormous speed . . . maneuverability and its airborne equipment . . . make it a very powerful and dangerous aircraft." However, the Raptor "should not be overestimated," says Alexander Khramchikhin, a specialist with the Institute of Military and Political Analysis. "It is radar-detectable and it is destructible." The Pravda article says the U.S. considers Russia and China as its "first and foremost threats [and] that the two countries may have "fifth-generation fighters during the upcoming 5-10 years." Advanced air defense systems - called SA-20 and SA-21 by NATO and S-300 and S-400 by the Russians who export them - can only be penetrated by stealthy aircraft, say U.S. experts. The Russians note that their missiles are purely defensive (although that would be a tough argument to make in the Middle East) and that the S-300 is exported to a only few countries. In addition, the S-400 cannot be found outside Russia, and it equips only two divisions within the country, they assert. However, exports of such high-threat, "double-digit" surface-to-air missiles have been made to China, Vietnam and Syria, and are on order for Iran. Lockheed Martin planners want to parlay the Raptor's operational enticements into support from the Obama administration, which would have to approve further fighter production by March. The pressure is on to find support for continued F-22 Raptor production of at least 20 more aircraft - for which Congress has approved long-lead funding - and as many as 60 total if the Air Force restates its requirement for the aircraft. Some senior Air Force officials, while looking longingly at a larger fleet, think the odds are poor for funding beyond the next increment of 20 F-22s. They say internal Pentagon calculations are that Lockheed Martin has an adequate base with the C-130J and C-5B upgrades that will sustain their business while F-35 ramps up to a high-rate production of 110 aircraft per year.

Voilà j'ai remis l'url de la source en clair plutot qu'en lien sur le titre :)

Pour un missile ballistique qui porte a +300km, 50km d'altitude c'est assez tendue comme trajectoire déjà

Pendant que le *gold* repasse au dessus des 900$ ... 8 états américains réclame leur indépendance :lol: http://lacrisepourlesnuls.blogspot.com/2009/02/huiy-etats-font-secession-contre-obama.html Huit états font Sécession contre Obama (update 1) Je m'attendais à quelque chose d'assez salé de la part de ses opposants, mais là ils y vont fort pour casser les burnes à Barack. Huit états réclament le respect intégral de leur souveraineté constitutionnelle, progressivement rognée par l'Etat Fédéral au cours de nombreux gouvernements précédents. Le prétexte est bien sûr que le plan Obama et son stimulus fiscal annoncé pour mardi c'est la cerise sur le gâteau qui fait déborder le vase. [Worldnet Daily : "Lawmakers in 20 states move to reclaim sovereignty - Obama's $1 trillion deficit-spending 'stimulus plan' seen as last straw"] Ils auraient pu mieux choisir leur moment, et dès lors on ne les soupçonera bien sûr ni d'être noirs, ni d'être démocrates, et effectivement il s'agit des états suivants : Arizona, Hawaii, Montana, Michigan, Missouri, New Hampshire, Oklahoma et Washington (liens vers les textes originaux des arrêtés correspondants). On s'attend à ce que vingt autres suivent, dont les très gauchistes et très colorés Alaska, Alabama, Arkansas, Californie, Colorado, Georgie, Idaho, Indiana, Kansas, Nevada, Maine et Pennsylvanie... L'exemple de document de l'Etat de Washington peut être consulté ici. Extrait : "[...]The State of Washington hereby claims sovereignty under the Tenth Amendment to the Constitution of the United States over all powers not otherwise enumerated and granted to the federal government by the Constitution of the United States; [...]This serve as a Notice and Demand to the federal government to maintain the balance of powers where the Constitution of the United States established it and to cease and desist, effective immediately, any and all mandates that are beyond the scope of its constitutionally delegated powers." Allez, ils me sort par tous les pores mais je vous le montre, le pitoyable dégénéré sur la photo ci-contre, ce pitre, ce bouffon dangereux, représentant de l'Oklahoma, qui a déclaré : "N'importe qui qui a terminé ses primaires réalise qu'on ne peut pas emprunter pour payer ses dettes, et c'est justement la méthode de Obama en matière de stimulus fiscal." Ehlà mon coco! Paulson, Bush et Bernanke n'avaient pas terminé leurs primaires?... Ah, le beau volte-face typique républi-ricain! Visiblement, aux Etats-Unis, plus ça change, plus c'est la même chose : trois semaines à peine après l'arrivée au pouvoir du premier président noir, ce sont les Etats du Nord qui menacent de faire Sécession! Quelle gabegie, quel cynisme, quelle honte! Leterme lui-même n'aurait pas fait mieux... Le scénario d'une déstabilisation programmée des institutions Américaines reste l'un des scénarios plausibles, même que je me suis aventuré à comparer l'abandon de Lehman par Paulson à l'incendie du Reichstag par les nazis. [La crise pour les Nuls: "Le Reichstag Américain brûle"] Le Reichstag est beaucoup plus joli emballé par Christo (photo du haut.) Allez Christo, occupe-toi un peu de la Maison Blanche, son Barack noir en a bien besoin...

Special Focus: Greek Procurement "We will not leave the country without the appropriate defence capability when Turkey is constantly provoking us," Mr. Evangelos Meimarakis, Minister of National Defence, said in a meeting with the Press, in the Hellenic MOD on Thursday January 22, 2009. Mr. Meimarakis, among other issues, commented also on the future armaments procurement programs which are included in the EMPAE 2006-2O15. Regarding the acquisition of the French frigate FREMM class the Minister said that the government has decided to start negotiations for the procurement of 6 frigates in the framework of a Greek-French government-to-government agreement. Mr. Meimarakis reaffirmed that the acquisition of the FREMM Frigates is connected with the release of the SCALP Naval land attack cruise missile which can be vertically launched from the frigate using the compact Sylver A70 vertical launcher. The total cost of the procurement will be 2.8 billion euros. The acquisition of Search and Rescue helicopters is also of high importance for the Hellenic MoD, Meimarakis said. And this is mainly the reason that the program will be accelerated, he added. Greece plans to acquire 15 AS-332CI Super Puma helicopters. The respective program will also be implemented in the framework of a Greek-French government-to-government agreement Regarding the exercise of the option, of a previous procurement contract for two additional helicopters of the same type, Meimarakis said that Hellenic MoD will not to proceed with it, as there was a difference in the final cost of the procurement (Hellenic MoD expected a price of about 42 million euros while the French proposal was for 45 millions euros). Vis-à-vis the potential procurement of the New Fighter Aircraft Mr. Meimarakis stressed that if Turkey will finally acquire new aircrafts Greece should start negotiations for the procurement of at least 40 fighters during 2009 in order to keep the balance between the two air forces. He also announced that the French proposition for the acquisition of 40 Rafale F.3 fighters in exchange for 25 older Mirage 2000 was finally rejected, because the acquisition cost of the 40 new fighters was high, while the benefit from the buy-back and eventually the re-selling of the older Mirage 2000-5 Mk. 2, was considered low. Finally, Mr. Meimarakis stated that the Hellenic MoD will conduct a public tender for the acquisition of 5 new Maritime Patrol Aircrafts. Potential candidates for this procurement are the EADS- CASA C295 with FITS mission system of the same company; Alenia's ATR 72-500 ASW with Thales AMASCOS mission system and EMBRAER's P-99 with an L-3 Communication mission system. The budget for the specific program is 250 million euros and a request for proposal (RFP) is expected to be released within the next two months.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/exclusif-premiers-details-sur-la-vente-de-quatre-fremm-a-l/1648/0/244061 Comme la lettre spécialisée Maghreb Confidentiel l'avait révélé voici quelques semaines, la visite de Nicolas Sarkozy en Algérie en novembre 2007 a ouvert la voie à un énorme contrat d'armement : l'achat par Alger de quatre exemplaires de la frégate ultramoderne FREMM. Le Point peut ajouter qu'Alger est en outre intéressée par plusieurs autres achats en France, dont celui de deux exemplaires du Bâtiment de projection et de commandement de type Mistral . Pour faire bonne mesure, les discussions portent sur l'acquisition clés en main de deux infrastructures navales considérables : une base navale complète et un chantier de construction navale. Tout ce que Paris compte de marchands d'armes est mobilisé autour des ces gigantesques et néanmoins toujours hypothétiques contrats, dont les négociations sont pilotées en personne et en direct depuis l'Élysée par les deux hommes qui ont pris la haute main sur ce type de dossier : le secrétaire général de l'Élysée Claude Guéant, et le chef de l'état-major particulier de la présidence, l'amiral Édouard Guillaud. Concurrence exacerbée À Paris, tout le monde fait profil bas. Difficile d'arracher une confidence où que ce soit et l'Élysée est muet. Pourtant, les choses avancent, apparemment hors des procédures habituelles. Des réseaux commerciaux français informels, mais très actifs en Algérie où la corruption des décideurs est une règle de base ont été écartés. On nous a affirmé de plusieurs sources que d'autres intermédiaires cherchent à se mettre en place, mais dans un contexte concurrentiel exacerbé. Chacun pousse ses pions, tous les industriels sont certains d'avoir déniché la perle rare qui ouvre les portes des "vrais" décideurs algériens : les Russes, qui tiennent jusqu'à présent d'une main ferme les marchés militaires en Algérie, ont déjà annoncé qu'ils avaient remporté celui des frégates, comme l'indiquait il y a peu la revue Kommersant . Mais ni les Britanniques, ni les Allemands, ni les Français n'ont renoncé. Les officiels comme les industriels français sont certains qu'il est possible de remporter ce marché à la condition que certaines règles soient respectées. Un homme bien informé des négociations en cours explique : "Nous ne paierons pas de pots-de-vin. Les Algériens veulent un contrat d'État à État. Ils ont la garantie du gouvernement français que les prix proposés par les industriels seront dérivés de ceux payés pour ses propres navires par notre marine nationale. Augmentés de 3 % de frais généraux, des frais financiers éventuels et des coûts spécifiques des adaptations qu'ils exigeraient." Mais quand il s'agit de connaître les prix proposés, c'est motus. Seule référence, le prix non confirmé auquel une FREMM a été récemment vendue au Maroc : 500 millions d'euros. On imagine ce que représente le possible contrat algérien : un pactole ! Quoique... Pour les BPC de type Mistral, il n'est plus tout à fait certain que les Algériens soient toujours intéressés. Quant à la base navale, qui concernerait une extension de Mers-el-Kebir, les contours du projet sont encore vagues. Et pour ce qui est du chantier naval, on est encore loin d'un accord. Les Algériens exigent enfin que ce soit la marine nationale qui forme leurs équipages (une part substantielle de la facture), alors que Paris a monté une structure spécialisée, la NAVFCO, branche spécialisée du groupe paraétatique Défense Conseil International . Mais on est là dans les infimes détails... La volonté algérienne de se doter d'une marine moderne, tout en se rapprochant de l'Otan, est une véritable aubaine pour les vendeurs d'armes français. Notamment parce que le pays est riche, solvable et dispose d'un cash considérable. Le poids du passé semble ne plus entrer en ligne de compte, dès lors qu'il s'agit de parler business. Mais attention aux embuscades. De source bien informée sur ce dossier, mais travaillant pour un industriel européen, on se persuade que les Algériens ont déjà pris la décision de se fournir auprès de... l'Allemagne ! Il faudra attendre pour connaître la réponse, car rien ne se décidera avant la fin de cette année, au plus tôt...

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109463 ... Dans le cadre du plan de relance de l'économie, le ministère de la Défense a été autorisé à lancer le renouvellement de la batellerie des Bâtiments de Projection et de Commandement (BPC) et des Transports de Chalands de Débarquement (TCD). Selon le « Mindef », au printemps, quatre nouveaux engins devraient être commandés. Face à ses concurrents, CNIM espère que son concept novateur sera retenu. ...

La trajectoire n'est pas a proprement parlé ballistique ... elle est plus tendue et donc plus courte. 50km pas 50m ... :) http://www.defense-update.com/products/i/iskander.htm

http://www.lescarnetsdeclarisse.fr/?p=455 Mofiria : Sony met l’empreinte digitale au musée Le ministère de la Justice japonais va peut-être pouvoir revoir son système de contrôle biométrique de l’immigration, après le récent déboire survenu à l’aéroport d’Aomori. Analyser le réseau vasculaire du doigt Trois sociétés japonaises ont en effet développé un nouveau système d’identification basé sur les veines du doigt ou de la paume (il est nettement plus dur de changer de système veineux). Hitachi et Fujitsu ouvrent la voie Hitachi (VeinID) et Fujitsu (Palm Secure) ont développé les premiers un système d’identification basé sur l’analyse de l’image du réseau vasculaire du doigt. Car comme l’empreinte digitale ou le code ADN, la structure des vaisseaux capillaires est unique pour chacun d’entre nous, son autre avantage étant d’être invariable avec l’âge (ce qui n’est pas forcément le cas des tous les doigts). Elle serait de plus pour l’instant impossible à forger de manière artificielle. Ce système de reconnaissance biométrique, courant au Japon, est principalement utilisé par les banques pour sécuriser les retraits d’argent depuis un automate. En France, le système Hitachi commercialisé par Easydentic sous le nom de Biovein est principalement utilisé par les entreprises pour le contrôle d’accès. Biométrie sans trace La lecture des données s’effectue sans contact direct avec la peau du doigt ou de la main. Selon la CNIL, cette méthode d’identification est une biométrie sans trace, les données ne pouvant pas être obtenues sans le consentement de la personne : “Elle repose sur la reconnaissance de l’entrelacement des vaisseaux sanguins qui, par rapport à l’empreinte digitale, présente l’avantage d’être « caché » sous la peau si bien qu’il n’est pas possible, avec les moyens actuels, de capturer et copier cette biométrie à l’insu de la personne.” Sony miniaturise le système Sony a mis au point son propre système baptisé Mofiria (traduction en anglais ici), qui se caractérise par une taille compacte, une analyse rapide des données et une grande simplicité d’utilisation. Ses dimensions réduites autorisent son intégration dans un ordinateur portable ou un téléphone mobile. L’innovation de Sony repose sur le développement de techniques optiques et d’algorithmes propres utilisés pour la compression des données. Principe Des diodes électroluminescentes (LED) proches de l’infrarouge projettent une lumière à travers le doigt. De l’autre côté, un capteur CMOS lit les rayons lumineux réfléchis dispersés, et les transmet pour analyse de la structure vasculaire. Performances Les chiffres communiqués par Sony : • analyse effectuée en 0,015 seconde avec un PC et en 0,25 seconde avec un téléphone portable • FRR (False Rejection Rate) : taux de rejet erroné (bonne personne non reconnue) = 0,1 % • FAR (False Acceptance Rate) : taux d’acceptation erronée (personne reconnue par erreur) = 0,0001 %. Lancement Mofiria devrait être commercialisé courant 2009.

http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/etats-unis-le-testament-de-ex-directeur-de-la-cia.php LE TESTAMENT DE L'EX-DIRECTEUR DE LA CIA Michael Hayden, le dernier directeur de la CIA de l'ère George W. Bush, a livré, à l'occasion de son départ, les dix préoccupations majeures de l'Agence pour l'année à venir. Par ordre d'importance décroissante, les dix priorités qu'il définit sont les suivantes. 1. Al-Qaida reste le danger numéro un pour les Etats-Unis. Si la CIA considère que le noyau dur du mouvement est considérablement affaibli, cantonné à lancer des messages depuis son repaire situé dans les zones tribales pakistanaise, la franchisation de plus en plus importante de nombreux groupes islamiques fondamentalistes constitue une nouvelle donne d'importance. L'exemple du Laskhar-e-Taiba pakistanais, qui est fortement soupçonné avoir été à l'origine des attentats de Bombay, en novembre 2008, est cité. Ce mouvement qui, dans le passé, dirigeait sa vindicte contre New Delhi, internationaliserait son action en ciblant désormais les intérêts américains et juifs. Le nombre de plus en plus élevé de groupes franchisés fait entraine une diversification des menaces terroristes en fonction de la sensibilité de chacun d'entre eux. Ces groupes sont situés principalement au Yémen, en Somalie et en Afrique du Nord. Curieusement, Hayden ne cite pas les groupes extrême-orientaux. On peut en déduire que selon le renseignement américain, ils ne représentent pas une menace directe et immédiate pour les Etats-Unis. 2. La deuxième menace, par ordre d'importance, est constituée par la situation qui prévaut au Mexique. En effet, l'action des différents cartels de la drogue met directement en péril la stabilité de ce pays, avec des répercussions possibles sur le territoire américain. On ne peut qu'être frappé de la place du Mexique dans l'évaluation des menaces par M. Hayden, car elle précède l'Iran. On aurait pu penser que ce problème relevait plutôt du FBI et de la DEA, mais la CIA paraît être en première ligne dans cette affaire. 3. Le programme nucléaire iranien reste une préoccupation majeure. Les propositions du président Barack Obama d'ouvrir des discussions avec Téhéran, sans condition préalable, semblent actuellement ne pas trouver d'écho favorable en Iran. Il faut peut-être laisser un peu de temps au régime des mollahs, d'autant que le « groupe des 5 » (Allemagne, France, Grande-Bretagne, Chine et Russie) appuie l'initiative du président Obama. Nul n'ignore que la nouvelle administration américaine est moins favorable à l'approche israélienne sur la question. Bien qu'elle affirme que « toutes les options (dont la militaire) restent sur la table », le spectre d'une intervention préventive en Iran paraît s'éloigner. Téhéran va pouvoir profiter de cette nouvelle donne pour faire monter les enchères et tenter de négocier en position de force. 4. Hayden considère que les approches de plus en plus divergentes entre l'Europe et les Etats-Unis concernant la « guerre contre le terrorisme », représentent la quatrième préoccupation de la CIA. Indéniablement, Les positions de la « vieille Europe » posent un problème aux Etats-Unis. On peut légitimement craindre que, dans un réflexe d'isolationnisme et de protectionnisme - que semble privilégier la nouvelle administration américaine - l'Europe ne se retrouve bien seule face aux différentes menaces sécuritaires et économiques qui pèsent sur elle. 5. L'instabilité provoquée par le faible prix du pétrole. Si Hayden reconnaît que cela n'a qu'un impact limité sur la Russie, qui reste une grande puissance capable « d'accuser le coup », l'ancien directeur de la CIA estime que ce n'est pas le cas pour l'Iran et le Venezuela. Cet état de fait pourrait pousser les dirigeants de ces Etats à des actions inconsidérées. A noter que c'est le seul passage qui évoque le Venezuela et son bouillant président. Il est pourtant à la tête, davantage que les Cubains, d'une fronde contre les intérêts américains en Amérique latine. La Russie et l'Iran l'ont bien compris et se servent de ce pays pour renforcer leur influence aux portes mêmes des Etats-Unis. 6. La sixième préoccupation d'Hayden est la situation au Pakistan, qualifié de « pays ami ». Selon lui, le gouvernement est confronté à des difficultés internes très importantes comme le non contrôle des zones tribales, les difficultés économiques et la montée de l'islamisme extrémiste. Cet état de fait est particulièrement grave pour un Etat qui est détenteur de l'arme nucléaire. Il met là le doigt sur un des points cruciaux de la sécurité mondiale. Le basculement possible de cet Etat dans l'extrémisme islamique représente le risque majeur auquel les Occidentaux aient à faire face. A l'heure actuelle, nul ne voit quelle solution peut être apportée à ce problème dont les portées sont incalculables. 7. L'Afghanistan : la situation à la frontière pakistanaise représente toujours un souci majeur pour la CIA, ainsi que la capture d'Oussama Ben Laden et son adjoint Ayman Al-Zawahiri. Bien que les Américains aient remporté de nombreux succès dans le domaine de la lutte contre cette hydre islamique, ils ne sont pas parvenus à neutraliser ces deux symboles du terrorisme. Certains disent que c'est volontairement car ils n'ont pas voulu en faire des martyrs qui auraient été extrêmement encombrants en devenant des exemples pour tous les exaltés du fanatisme islamique. Plus prosaïquement, l'auteur pense qu'ils n'ont pas réussi à les localiser et cela reste un grand regret pour leurs services. Cela semble logique quand on se réfère au cas de Saddam Hussein. Bien que les forces américaines tenaient le pays, il a fallu des mois pour le repérer et l'arrêter. Les zones tribales pakistanaises ne sont pas sous contrôle (ni américain ni pakistanais) et sont très difficiles d'accès. On atteint là la limite de la capacité tactique des opérateurs des services spéciaux. 8. La Corée du Nord qui semblait être un problème en voie d'être réglé, reste d'actualité. Aucune confiance ne peut être accordée aux dirigeants qui tentent par tous les moyens de noyer le poisson en déstabilisant le processus de négociations sur le nucléaire. Pourquoi feraient-ils ce cadeau aux Américains alors qu'ils sont instrumentalisés par Moscou et Pékin, qui ont trouvé là un moyen de contrer leur vieil adversaire ? 9. La Chine qui a été vue comme une nation émergente sur le plan économique pose une question : comment ce pays communiste tourné vers l'économie de marché va faire face à la crise mondiale ? Autant elle avait un pouvoir économique déstabilisateur, autant elle peut prendre aujourd'hui des décisions qui affaibliraient un peu plus le système financier international. 10. Le Proche-Orient où la situation vient d'être compliquée par l'offensive israélienne contre le Hamas dans la Bande de Gaza reste une zone de tension extrêmement importante. Le nouveau chef du renseignement américain (DNI), l'amiral (à la retraite) Dennis Blair, et le nouveau directeur de la CIA, Leon Panetta, vont prendre en compte cette liste qu'ils modifieront éventuellement en fonction des volontés de la nouvelle Administration américaine. Cependant, si cette liste ne devrait pas être sensiblement modifiée - les risques restent les mêmes, seules les priorités peuvent changer - ce sont les méthodes d'action de l'Agence qui devraient être notablement revues. En effet, le président Obama exige que le renseignement soit désormais exemplaire. Plus question de Waterboarding (simulation de noyade appliqué à des détenus) assimilé à de la torture, fermeture de la prison de Guantanamo et des lieux d'incarcération secrets de la CIA, plus de transparence des opérations de la CIA vis-à-vis des représentants parlementaires, etc. Certains membres de l'ancienne administration Bush prétendent que cette nouvelle politique en matière de renseignement va exposer plus gravement la sécurité nationale à la menace terroriste. C'est ignorer le fait que l'Agence possède d'autres atouts dont les ressources financières qui lui permettent d'acheter la collaboration de repentis, ce qui constitue une arme plus douce mais tout aussi efficace que les méthodes musclées employées jusqu'à aujourd'hui.

http://www.mag-securs.com/spip.php?article12783 Vers des moyens de Cyberdéfense Le Livre Blanc publié en juin dernier â la demande du Président de la République sur la Défense et la Sécurité Nationale crédibilise la menace. Qu’en est-il : vrai ou faux ? Comment doit-on se préparer à une cyberguerre ? Une cyberguerre est-elle possible ? Eric Filiol, professeur et directeur du laboratoire de virologie et cryptologie opérationnelle de l’ESIEA (1), expliquait lors d’une conférence sur la cyberguerre à « il y a une réalité des menaces depuis l’attaque contre l’Estonie en avril-mai 200 ? On a parlé d’un botnet d’un million de machines, il ne s’agissait sans doute plutôt que de 3.000 machines lançant des boucles infinies de « ping » sur leur cible. Une attaque simple qui a bloqué le pays avant de cesser subitement. Mené par qui : les Russes, les Chinois ? Ou les Estoniens eux-mêmes qui avaient proposé l’installation d’un centre de cyberdéfense de l’OTAN un an avant l’attaque et qui ont obtenu gain de cause en 2008... L’affaire estonienne n’est d’ailleurs pas la première cyberattaque, mais sans doute la plus médiatisée(2) » termine Éric Filiol en donnant de nombreux exemples antérieurs. « Il y a une réalité technique de la cyberguerre, elle se fera toujours selon les doctrines actuelles comme la phase initiale d’une guerre conventionnelle », souligne Eric Filiol. « Bien sûr, il est difficile, voire impossible de faire tomber depuis l’Internet un réseau sensible ultra protégé et non connecté. Mais on peut envisager une contamination interne et d’autre part, l’effondrement des réseaux et systèmes moins protégés suffit pour désorganiser un pays : transports bloqués, magasins non approvisionnés, etc.. » « Cependant », poursuit-il « de telles attaques sont incontrôlables et peuvent se retourner contre les intérêts de l’attaquant, comme cela peut être le cas des armes NRBC ». De l’attaque en déni de services au défacement de sites, la cyberguerre peut prendre toutes les formes et s’attaquer aussi, via les systèmes informatiques, aux infrastructures vitales d’un pays, comme l’électricité ou la distribution d’eau. De même, le lieutenant-colonel Fohrer de la Gendarmerie nationale s’en inquiète : « la cybercriminalité fournit des moyens d’actions pour des actes de cyberguerre ». La preuve d’un engagement russe pour attaquer l’Estonie n’a jamais été donnée Une autre question demeure comme le souligne sur Internet un officier anonyme de l’US Air Force. « Il n’y a pas de règles d’engagement et aucune base légale sur ce que nous pouvons faire par des moyens électroniques. La « cyberwar » est incroyablement importante, mais je vais d’abord m’asseoir avec mes avocats pour en parler, explique cet officier ». « Au regard du droit international, plusieurs difficultés apparaissent », explique pour sa part Guillaume Tissier, directeur des risques opérationnels de CEIS (3) dans la revue Défense Nationale et Sécurité Collective de mai 2008. « II faut d’abord pouvoir attribuer !’attaque (l’affaire estonienne ou les attaques chinoises ont montré combien cela était difficile, voire impossible). L’attaque doit être également caractérisée, afin d’éviter de répondre à une attaque involontaire. La riposte doit enfin être conforme aux principes de nécessité et de proportionnalité. » Dernier problème et non des moindres écrit Guillaume Tissier « le droit international ne s’applique que si le conflit oppose deux états constitués ». La réalité juridique d’un cyberconflit est donc un casse-tête juridique pour les avocats. Dans le cas de l’Estonie, qui a accusé la Russie, la preuve formelle d’un engagement russe pour attaquer l’Estonie n’a jamais été donnée. Face à ces questions, la communauté internationale, et spécialement la France, s’émeut. Dans une interview adressée au Parisien le 8 juin dernier, Hervé Morin, ministre de la Défense nationale, s’exclame « tous les élus savent que notre système est sur la corde raide, qu’il y a un énorme effort d’équipement à faire et qu’on ne répond pas aux cyberattaques avec des chars ». Le livre Blanc donne de larges plages de réponse. « Le monde de l’agrès-guerre froide cède très vite la place à un monde plus mobile, plus incertain et plus imprévisible, exposé à des vulnérabilités nouvelles » écrit Nicolas Sarkozy en préambule du Livre Blanc. Parmi ces vulnérabilités, les systèmes d’information sont pointés du doigt. « Les SI, qui innervent la vie économique et sociale comme l’action des pouvoirs publics, celles des grands opérateurs d’énergie, de transports ou d’alimentation, ou encore l’organisation de notre défense rendent nos sociétés et leur défense vulnérables à des ruptures accidentelles ou à des attaques intentionnelles contre les réseaux informatiques. Un potentiel de déstabilisation de la vie courante et de paralysie des réseaux critiques « Le niveau quotidien actuel des agressions contre les systèmes d’information, qu’elles soient d’origine étatique ou non, laisse présager un potentiel de déstabilisation de la vie courante, de paralysie des réseaux critiques pour la vie de la nation, ou de déni de fonctionnement de certaines capacités militaires. Les risques d’attaques de grande ampleur, auxquels la société et les pouvoirs publics sont encore mal préparés, doivent donc faire l’objet d’une attention nouvelle, aussi bien pour le renforcement des défenses que pour les capacités de rétorsion » termine le Président dans le préambule du Livre Blanc. En conséquence, une doctrine cyberdéfense est en cours d’élaboration en France. Largement mise en avant dans le Livre Blanc, la guerre informatique développe deux axes stratégiques : - d’une part, une conception nouvelle de la défense informatique organisée « en profondeur », et coordonnée par une agence de la sécurité des systèmes d’information placée sous la tutelle du secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale ; - d’autre part, la constitution de capacités de lutte informatique offensive, qui seront développées, pour les armées, sous l’égide de l’état-major des armées, et en outre par des services spécialisés. Voilà les premiers éléments d’une doctrine de cyberdéfense de la France. Les États-Unis ont, quant à eux, réfléchi depuis longtemps à une doctrine de cyberdéfense. La France s’inspire d’ailleurs de ces concepts américains. « En quelques années, la doctrine américaine a fait du cyberespace le cinquième espace de bataille, (après les dimensions aérienne, maritime, terrestre et spatiale). Plusieurs étapes, le plus souvent classifiées, ont conduit à faire du cyberespace un espace de guerre à part entière. La matérialité du cyberespace doit être entière : à partir du moment où l’on reconnaît le cyberespace comme un espace de bataille à part entière, il faut lui donner une matérialité qu’on lui a jusqu’à présent refusé [...] Au-delà de la dimension informationnelle et cognitive, le cyberespace est d’abord une infrastructure physique faite de fibres optiques, de routeurs, d’ordinateurs. L’objectif premier n’est plus d’utiliser l’arme informatique à des fins d’influence ou de guerre psychologique, mais bien de se doter d’une capacité d’attaque produisant des effets physiques, destinés à dénier à l’ennemi toute liberté d’action dans cet espace » écrit encore Guillaume Tissier. Le modèle de l’organisation américaine : deux entités au niveau interarmes L’armée américaine est désormais très organisée pour la guerre informatique. « C’est le Strategic Command qui s’est vu confier la coordination des dimensions offensives et défensives de la guerre informatique. Deux entités ont été mises en place au niveau interarmes. La Joint Task Force-Global Network Operations pour la partie défensive et la gestion de la Global Information Grid (GIG) et le Joint Functionnal Component Command-Network Warfare pour la partie offensive. Ces deux organisations sont adossées à deux services déjà en place, d’une part la Défense Information Systems Agency (DISA) pour la défense, et d’autre part la fameuse National Security Agency (NSA) pour la partie offensive. Cette première strate est relayée au niveau de chaque armée par différents commandements, principalement le Netwarcom côté marine, le 1st Opérations Command pour l’Armée de Terre, et le très médiatique Cyber Command côté Armée de l’Air » écrit Guillaume Tissier. Quelques exemples de moyens permettent de donner une idée de ce que l’armée américaine investit dans la cyberguerre, notamment du côté du Cyber Command. « Un Cyber Innovation Center, une sorte d’incubateur, a été fondé à proximité de la base de Barksdale qui héberge le commandement. Quelques 107 millions de dollars y ont été investis par les autorités locales et fédérales », écrit Guillaume Tissier. « Objectif : attirer les entreprises hi-tech et fixer localement une main d’œuvre hautement qualifiée. La stratégie américaine se base aussi sur la mise en place de réservistes spécialisés, comme le 262nd Information Warfare Agressor Squadron, qui dépend du Cyber Command. » Créée en 2002, cette unité de la Garde Nationale regroupe plus d’une centaine de réservistes employés dans les grandes sociétés de télécommunications ou d’informatiques américaines, précise encore Guillaume Tissier. La vision française va-t-elle s’en inspirer ? Peut-on plus mettre à contribution les réservistes dans une stratégie de défense nationale contre la cyberguerre ? La question reste posée. Une stratégie européenne actualisée La troisième priorité de l’actuelle présidence de l’Union européenne concerne la sécurité et la défense européennes. L’Europe, puissance industrielle, agricole, économique et financière majeure, n’est pas aujourd’hui l’acteur global qu’elle devrait être dans le monde. Conformément aux conclusions du Conseil européen de décembre 200, la stratégie européenne de sécurité devrait être actualisée afin de prendre en compte l’élargissement de l’Union intervenu depuis 2003 et les nouvelles menaces telles que, par exemple, la sécurité alimentaire, la sécurité énergétique, la lutte contre la prolifération et la cuber défense. La multiplication des crises nécessite également que les Européens renforcent leurs capacités militaires et civiles. Les leçons tirées des opérations de politique européenne de sécurité et de défense (PESD) montrent que, malgré les efforts déjà réalisés pour le développement des capacités, les États membres doivent s’engager davantage dans ce sens. Ce renforcement de la politique européenne de sécurité et de défense sera mené en complémentarité avec l’OTAN. Il s’agit d’un engagement politique très fort du Président de la République. La France se dote de moyens offensifs de cyberattaques Si les moyens défensifs sont bien connus, avec notamment l’isolement des réseaux sensibles, la notion même de moyens offensifs paraît nouvelle. Le livre blanc 2008 révèle que la France va se doter de tels moyens. Plusieurs commentaires peuvent être faits à ce propos. Tout d’abord, depuis toujours le renseignement extérieur français a utilisé de multiples compétences pour accéder à des informations sensibles et il serait bien étonnant que les services de nos ambassades n’aient jamais utilisé de moyens offensifs : écoutes hertziennes, voire espionnage, etc. Dès 1992, la DGSE était équipé d’un super calculateur T3D pour déchiffrer certaines communications. La poursuite des moyens de calculs pour suivre les besoins de chiffrement et déchiffrement est un sujet public déjà abordé à plusieurs reprises dans les grands médias. La Défense a de même, depuis de nombreuses années, mené des travaux de recherche et de développement en matière de sécurité informatique et dis¬pose de laboratoires d’études de virologie informatique. Le Celar, l’ESAT (Ecole Supérieure et d’Application des Transmissions), la DGA, la DRM et la DST ont quelques compétences. Quelques chercheurs français de sociétés privées (François Paget chez Avert-McAfee Guillaume Lovet chez Fortinet, mais aussi de nombreux autres) mènent des travaux de veille et sont tout à fait à même d’identifier les plates-formes de vente des codes d’attaques utilisés par les pirates. Les ressources existent donc. Outre les moyens de calcul nécessaires, la cyberattaque suppose de connaître des failles de sécurité non identifiées, de développer des exploits et outils appropriés. Le livre blanc affirme donc une nouvelle position politique pour faire savoir que les moyens seront renforcés et peut-être mieux structurés pour être plus efficaces. Nouveaux moyens de calculs, nouveaux programmes de recherche, etc. Par ailleurs, la doctrine militaire a toujours été de savoir quelles armes pourraient être utilisées contre nous. Deux solutions sont alors possibles : obtenir le bannissement international de telles armes pour supprimer la menace ou se doter d’armes équivalentes pour dissuader l’attaquant d’ouvrir le feu en premier. On ne voit pas très bien comment la première solution pourrait être mise en place. Dès lors la seconde s’impose. - (1) : ESIEA : Ecole Supérieure d’Informatique Électronique Automatique - (2) : ) NDLR : à la fin des années 90, on avait aussi parlé d’une manipulation de la NSA qui a obtenu le vote d’un budget de près d’un milliard et demi de dollars deux semaines après la propagation d’un malware qui avait fait sensation.,. - (3) : CEIS : Compagnie Européenne d’Intelligence Stratégique

Combien ca coute de navaliser mimile ?! meme pas sur que le pas sur que le collectif permette un pas négatif suffisant pour plaquer l'helo a la plateforme ... Mimile n'est effectivement pas un appareil tactique il n'a jamais eu vocation a participer a l'assaut ... meme les CH53 n'ont pas vraiment cette vocation.

Owen Machine Carbine

Le NSRS (Nato Submarine Rescue System), « mini sous-marin » de sauvetage acquis collectivement par la France, le Royaume-Uni et la Norvège, devrait être admis au service actif en avril prochain. Basé à Faslane en Ecosse, il est actuellement en phase de qualification au large des côtes norvégiennes. Système de sauvetage conçu pour porter secours aux équipages de sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) en perdition, le NSRS, long de 10 mètres pour un poids de 27 tonnes, est capable de descendre jusqu’à plus de 600 mètres de fond. Fruit d’un long travail de coopération internationale entrepris depuis la fin des années 80, il comble les lacunes existantes en matière de sauvetage sous-marin, tragiquement mises en lumière lors des drames survenus ces dernières années. En 1989, une partie de l’équipage du sous-marin péruvien Pacocha, qui avait pourtant pu être évacué du bâtiment en difficulté, avait péri des suites d’un accident de décompression. Le 12 août 2000, la catastrophe du Koursk, sous-marin nucléaire russe, et l’agonie de ses hommes font la une des journaux télévisés. Si la Russie tarde à faire appel à la communauté internationale pour des raisons politiques, les mauvaises conditions météorologiques et l’incapacité du mini-submersible britannique à se fixer sur les issues du bâtiment ont rendu vaine toute tentative de secours. Le NSRS, mis en service le 31 octobre 2008, a été conçu pour pouvoir intervenir par mer de force 6 sur l’échelle de Douglas, ce qui correspond à une mer dite « très forte ». Il n’agit pas seul. Un robot, le ROV (Remote operated vehicle), est dépêché sur les lieux de l’accident pour préparer le sauvetage. Ce dernier permet d’expertiser la coque, d'entrer en communication avec les survivants, de leur transférer des ravitaillements par le sas de sauvetage et d’attacher une ligne au sous-marin accidenté pour pouvoir le déplacer lorsque cela est nécessaire. Le NSRS, qui ne nécessite qu’un équipage réduit de trois personnes, vient ensuite se positionner sur le dos du bâtiment, au niveau du sas de secours. Il faut recréer à l’intérieur du sous-marin la pression extérieure, afin d’éviter tout accident de décompression aux marins. Un premier groupe d’hommes se place dans le sas de sauvetage du SNA dont la capacité d’accueil n’excède pas douze personnes. L’eau pénètre alors jusqu’à hauteur des épaules afin d’atteindre une pression d’environ 3 barres, comme si les marins se trouvaient en plongée à 30 mètres de profondeur. Cette condition leur permet de s’extraire du sous-marin en perdition et de gagner le caisson de décompression du NSRS, pour être finalement remontés à la surface par le « sous-marin de poche ». Les rotations se succèdent ainsi, jusqu’à évacuer la totalité de l’équipage. Le NSRS est aérotransportable sur les lieux de l’accident en moins de 72h par avion de transport de type Hercules C-130 ou A400M. Construit sous la maîtrise d’oeuvre de Rolls-Royce Naval Marine, le NSRS est aujourd’hui, avec le nouveau système américain Submarine Rescue Diving and Recompression System (SRDRS) en service depuis le 1er octobre 2008, l'un des deux moyens de sauvetage sous-marin les plus performants au monde.

D'ou l'interet de reserve tres technique qui ont des missions hors combat direct ... technicien ingénieur toubib logiticien etc. en lien direct avec leur environnement professionnel, mécano, dieseliste etc. etc. Y z tout une ribambelle d'activité dans lesquelles la réserve pourrait etre d'une aide précieuse. Y compris des tache de surveillance, protection de base etc. Y a d'autre mission plus simple qui consiste a suppléer en France aux troupe parties en Opex ... Le probleme principal etant l'intégration de la réserve dans et pas a coté de l'active.

Gneuhhh ?! ... ahhhh! pour les garcon tu veut dire ... :)

Rhodesien ... selous scout alors

Ils ont des bonne tete de suf africains ceux là :lol:

Oooops exact c'est un stoner je suis allé trop vite :)

Ca c'est un pig Et le premier c'est un POOKIE http://www.primeportal.net/apc/steve_barrow/pookie_mine_detector/ on dirait uen F1 avec ses pneu slick et le moteru arriere :lol:

SOW (Special Operations Weapon), Remington 870 Mag Stoner 63 A, Mk 23 mod 0

Un vieux mrap sudaf ... la cabine ressemble a celle d'un buffel.