g4lly

Les missiles tiré depuis un rail peuvent faire ca en général ... c'est le cas du mica. Le probleme avec les soutes c'est que le missile étant collé au fuselage a un champ de vision réduit pour son capteur IR. Probleme qui ne se pose pas avec les mica IR en bout d'aile par exemple. Pas besoin de faire des galipette pour accrocher l'autodirecteur avec un rafale ...

Et que le statut du Kosovo au sein de la Fédération Yougoslave était en pratique quasiment le même que les république associé tel que la Croatie Bosnie Slovénie ... meme si elle avait le nom de province autonome.

les chars n'ont pas besoin de puissance de calcul, chaque fonction dispose d'unité de calcul dédié ... programmé juste pour ca avec pas mal de marge en générale. Le calculateur le plus puissant d'un char risque d'etre le calculateur ballistique, c'est celui qui demande la plus grande rapidité et dont les algos peuvent etre poussé presque a l'infini pour accroitre la précision. Pour les système d'observation y a pas de traitement particulier il me semble a part des fonction de tracking vidéo qui n'ont rien d'exceptionnelle, reconnaissance et identification se font a l'oeil. Dans une logique d'affrontement pour lequel les char ont été conçu devant c'est l'ennemi derrière c'est ami ... pas besoin de s'emmerder plus. Juste un exemple pourquoi tout le monde comprenne bien, une bonne partie nos centrale nucléaire sont encore piloté par des motorola 6800 ... sur lesquels plus grand monde sait coder, pourtant on laisse tout comme ca ... ca marche et changer le hardware imposerait des tests "très conséquent" pour valider le fonctionnement, même pas la peine d'y penser. Pour le matériel militaire c'est un peu pareil ... la batterie de tests et de spéc auxquels ils doivent répondre impose des technologie maitrisé et éprouvé, donc en général on prefere utiliser du classique que le bidule dernier cri mainstream dont l'environnement est probablement inadapté même si la puissance brut est supérieur. Les seuls domaine qui requiert de la puissance c'est les traitement de signal type radar, interception radio et les fusion de donnée pour l'aéronautique et la marine. Pour les équipement plus petit genre tank on s'encombre pas de système très complexe qui ne serait utilisé qu'a 10% de leur capacité.

Au début des gros calibre moderne ... il y a eu plusieurs modele avec un frein/amortisseur comme sur les canon d'artillerie ... mais ca n'a pas était poursuivi on a préféré des solution statique comme les frein de bouche plus performant. Le systeme d'amortisseur permettait de tirer assez facilement debout mais avec le canon au dessus de l'epaule genre bullpup et la visé latéral je crois qu'il appelaient ca un canon d'epaule d'ailleur comme dans Predator :lol:

Ca c'est la "réplique" suisse des PGM ... dont je me souvient jamais le nom ... Brugger & Thomet APR 338 :) D'ailleurs qqun sait a quoi sert la bande tendu au dessus du canon? c'est un pare soleil pour éviter qu'il chauffe?

De la bouche des pilotes lors d'un interview qui expliqué le déroulement de l'entrainement, 1 F16 1 Rafale a vue en formation ... on split puis combat simulé ... toujours a vue. On peut supposé qu'il on reduit l'armement virtuel au canon et peut etre a un missile courte portée virtuel "type sidewinder". Et il a annoncé le résultat 6 contre 2 en expliquant que les F16 avez été suffisamment aimable de se laisser un peu shooter :)

... il faut prendre en compte l'attrition de nos moyen nuke dans ton approche ... rien ne garantie que tout nos moyen soit disponible ... qu'il se mettent en oeuvre correctement ... et qu'ils atteignent leur cible. En gros il est possible/probable que contre des ennemi de qualité ... seule une partie de nos moyen puissent etre effectivement mis en oeuvre ... que sur cette partie un certain nombre dysfonctionne ... et qu'enfin sur la fraction restante une partie soit intercepté/détruit. Au final pour être crédible il faut du nombre pour garantir qu'au moins une partie explosent effectivement sur la cible.

Pourquoi une seconde Tchétchénie ... si Moscou s'en tient au territoire favorable a leur influence y a pas vraiment de raison surtout si la frontière Géorgie/sécessionniste-russophile est correctement tenu. Pour le moment Moscou fini le travail en mettant a terre les moyen militaire Géorgien pour pas qu'il recommence demain, y a plus qu'a faire déguerpir les quelques pro-géorgien qui resteraient en territoire sécessionniste et le tour est joué la Géorgie va devoir accepter l'état de fait on sombrer dans la crise. Si réaction occidentale/OTAN/etc. il devait y avoir elle aurait eu lieu depuis début juillet des le début de l'escalade. Comme d'hab' les USA laisse leur allié un peu encombrant et/ou maladroit sur le carreau. Ce qui est sur c'est que le piege russe a marché mieux que prévu je ne pense pas qu'ils supposé une réaction Géorgienne aux provocations rebelles de cette ampleur et il ont été un chouilla pris de cours. Néanmoins je ne comprends pas pourquoi la Géorgie a mené ce raid "éclair" ... espérant que les russes aller accepter le fait accompli de l'occupation de la capital ossete?!

Bien sur meme plus ... tu incline l'arme a 45° ... tu appui sur la detente et la munition va attérir quelques kilometre plus loin peu etre meme au dela de 6800m avec suffisament d'energie pour faire un trou dans ton crane. Juste que la c'est de l'artillerie au jugé plus du sniping :lol: Le record a la 12.7 c'est 2500m en Astan par un sniper canadien avec un McMillan, dans de tres tres bonne condition - altitude chaleur hygrometrie aerologie etc. -.

Je pense que les suédois on proposé le Gripper NG ... il a plus d'emport interne grace a un nouveau dessin des trains et a des modification des entrée d'air etc. La seule chose étonnante c'est que je pensait que les suisses voulaient un bimoteur a cause des montagne ou une panne moteur laisse peu de chance de posé. De toute façon pour faire surtout de la police du ciel avec 3 bidons il doit pouvoir rester en l'air beaucoup plus longtemps, le ferry range est de 2800km ... de quoi faire quelques aller retour a l'interieur de la Suisse.

Si tu fait des trou ... tu va faire de l'ombre d'un coté et tu vas avoir de yeux noir dans le dos :lol: en plus d'avoir tes yeux devant. Ça risque de faire peur bouuuuuuh!

Pour la DA avec l'AESA et Meteor meme plus besoin de quitter le tarmac :lol: ca va faire tout de suite moins de bruit un jet avec les moteur au ralenti.

Le probleme c'est que théoriquement ce genre de dispositif rend la partie masquée aveugle... puisque que la lumière qui devrait lui parvenir est détourné et rejeté vers l'arrière. Après les matériaux/structure permettant ce genre de chemin optique ne le font que pour une longueur d'onde donnée ... ou une bande d'onde donnée, je ne suis pas sur que la bande en question soit assez large pour détourné les flux IR visible et toute la bande radar... Enfin les système a grande longueur d'onde on des comportement très particulier lorsque que l'objet observé est plus petit que la longueur d'onde ... en fait on observe souvent pas l'objet lui même mais les interférence qu'il crée rendant l'invisibilité radar pas évidente du tout.

Ils vont liquider les moyen matériel et infrastructure militaire Géorgien pourquoi s'en priver ...

C'est pas plutot un reporter ... qu'un interprete? quant aux soldats en protection sur l'arrière ils sont carrément trois en protection de l'escouade.

Grizzli APC nan ?

Il peut emporter 8 SDB et 2 missile AA en lisse et bombarder en supersonique ... c'est pas ridicule pour un avion furtif et pas conçu pour l'attaque. Ça peut permettre des opération style F117 sur les installation aérienne et radar pour compléter la vague de MdC.

Quand est il de l'attentat contre l'oleoduc qui a été perpétré avant le conflit, en Turquie? on sait d'où ça vient?

Fini le look gay ... baggy et tatoo ... meme les coupe de cheveux et barbe changent :) Faut dire avec la chaleurs et les coutume Afghanes les fringues moulantes et les joues rasé de prés sont pas super adaptées. Quant au "camo" CE c'est pour éviter de les perdre ... on a déjà de moins en moins de soldat faudrait pas en égarer :lol:

n'importe qui ... Tu es trop restrictif dans la menace. Il y a plus simple que de tirer un ICBM pour détruire un site de lancement. Ce n'est pas pour rien que les Russes développent depuis longtemps des plateformes mobiles camion ou train qu'ils promènent de site en site. Pour résister aux pannes/attaques les principe de base sont redondance/foisonnement en mettant tout nos oeuf dans le même site c'est pareil que de faire l'omelette directe d'ailleurs ça fait bien longtemps que tout le monde l'a compris et a abandonné la bunkerisation des système de seconde frappe. Un site de lancement type plateau d'albion est une proie facile et peut être rendu incapable de tirer par de multiple moyen ... ne serait que parce qu'on sait ou il est. Un SNLE est un vrai milieu clos dans le néant... dont le personnel est coupé du monde complètement pendant de longue période ... pendant laquelle ils n'est quasiment pas influençable par l'extérieur. Le plateau d'albion est enfin un bien faible prédateur ... statique ... facile a surveiller facile a contrer ... ça se trouve on peut abattre les ICBM au décollage avec un mistral :lol: tiré d'une camionnette ou presque. On peut tourner les choses dans tous les sens ... jusqu'à présent et contre une armé ou un etat qui a quelques choses a perdre ... SNLE + ICBM est vraiment l'arme absolu ... a par infiltrer l'équipage je vois pas trop comment la contrer pour peu qu'elle soit bien menée. Ca c'est pareil c'est du bla bla ... l'arme nucleaire est une arme qui s'emploi si le pays est menacé machin... donc pas une arme de non emploi. La dissuasion fonctionne si l'agresseur potentiel est persuader que tu va le vitrifier sinon c'est pas la peine. La dissuasion est une arme d'emploi sauf que les circonstance d'emploi se produise rarement et tant mieux. D'autant rarement qu'on a des capacité de réponse conventionnel, prestrategique conventionne et nuke prestrategique avant. Attaque de la FOST, au point de mettre en danger le sous marin en patrouille et le backup => riposte potentiellement nucléaire, que les chose soit claire on a pas assez de sous marin en patrouille simultanément pour faire du chichi. Pour la version aéroporté, la polyvalence est si grande que ce serait dommage de s'en priver. Meme si la doctrine veut que ce soit du prestrategique... l'ASMP a de vrai possibilité tactique ... contre des division entière ou des flotte. Les chinois sont d'ailleurs en train de remettre au gout du jour ce genre de joujou anti GAN, mais basé sur des ICBM. Pour ce qui est du déploiement ... si la crise est grave on peut déjà déployer les ASMP sur le CdG. Mais on doit probablement être capable de déployer rapidement et discrètement 4 ou 5 rafales dont deux porteur d'ASMP ainsi qu'une équipe technique et le matériel pour maintenir tout ça quelques jour. Moyennant ravito les Rafales se déploient tous seuls ... pour le support ont peut le déployer dans des avions de ligne ou des avions de fret. Je vois pas trop en quoi ça poserait probleme d'envoyer un groupe ASMP un peu n'importe ou, le probleme est surtout politique pas vraiment technique.

Bah nan Les obus fleche c'est un fleche longue et fine enchassé dans sabot metallique qui sert de piston. le sabot et en 3 partie et se separe sitot sorti du canon laissant la fleche filer seule. un obus HEAT c'est un obus calibré normalement ... pas de sabot, avec une shape charge et donc une sorte de canne a l'avant qui sert a la mise a feu a bonne distance de la cible. Parfois la canne en question contient une petite shape charge primaire qui declenche l'armure reactive ... loin de la charge principale ... qui peut alors faire sont boulot. C'est les HEAT tandem. de gauche a droite 3 HEAT donc charge creuse dont le dernier avec une coiffe areodynamique. 3 obus fleche donc avec sabots tracer etc. Enfin un obus/missile guidé non-propulsé avec une charge HEAT et une coiffe renfermant l'autodirecteur.

?! Merkava 4 ... Accessoirement c'est pas un obus a sabot mais un HEAT ... Qui a piraté le compte de Tallmike ? :lol:

Ya plusieurs souci quant au dev ... conserver les equipe d'ingé avec un boulot suffisant ... les ligne de prod etc etc. Pour l'accroissement de portée c'est indispensable pour notre crédibilité ... avec 6000km il fallait 3 SNLA en patrouilles pour couvrir tout le globe ... donc on ne couvrait jamais tout le globe. Avec pas loin de 10000km il en suffit de 2 ... donc non seulement ça permet de réduire la voilure des navire necessaire en patrouille en cas de crise grave ... mais en plus ça accroit énormément les zone de patrouille potentiel rendant les SNLE bien moins facile a chasser vu la taille de l'air de jeu. Enfin le projet des TNO est lié a celui des M51 ... et seules les TNO garantiront des tête suffisamment durci, furtive rapide et précise pour être a la fois imparable - detection, bouclier antimissile etc. - et accessoirement frapper très précisément des installations dans le cadre d'une riposte ciblé - riposte gradué ou pré stratégique ou dernier ultimatum avant la vitrification de zone urbanisé entière -. En gros seul les projet M51 et TNO garantisse "l'imparabilité" pour une décade ou plus du vecteur missile tête - ainsi que l'amélioration des condition de missions des SNLE - face au contre mesure en service sous peu. Grosso modo M45 est pas loin d'être obsolète aussi bien dans un usage maximum que dans un usage plus "préstratégique/tactique". Pour le vecteur aéro ... nous sommes le seul pays d'occident a disposer d'un vecteur + missile state of art permettant de délivrer rapidement précisement et de maniere presque imparable un charge nucleaire "préstratégie/tactique" nous permettant de laisser nous SNLE bien au frais dans les profondeur et nous donnant donc une souplesse bien plus grande dans notre spectre de réponse. Tirer un M51 monotete en préstratégique c'est possible ... mais si c'est le seul SNLE en patrouille ... notre dissuasion devient boiteuse notre SNLE etant localiser grossierement et la portée de nos arme connu ... ceux qui en sont en l'abri le sauront a cet instant ... c'est assez tenu comme risque mais risque il y a. Le Rafale + ASMP-A permet de n'exposer que quelques Jet dans pour des frappes tres puissante qui devrait permettre de faire cesser n'importe quel conflit auxquels nous serions confronter ... tout en gardant l'atout majeur FOST pour bien faire comprendre que l'ASMP nest qu'une etape ... et qu'il nous en reste du tres mechant sous le coude.

Les italiens ne sont pas raciste ils ne veulent juste pas d'etranger chez eux ... a part quelques autrichien dans le Trentino ou quelqus familles Slovenes :lol:, apres si t'es blanc et catholique ca va encore t'es toléré :) Le "sud" de l'Italie "societalement" c'est un peu le 18e siècle encore.

Ooops désolé j'avais jamais fait attention que la redaction de TV5 produisait un journal en propre http://www.tv5.org/TV5Site/info/jt_tv5.php ici le journal en question en vidéo.