g4lly

Le probleme des armes de guerre n'est pas qu'on s'en servent correctement ou pas. Même en s'en servant "correctement" les munitions de 5.56 on la fâcheuse tendance filer très vite et a faire des petits morceaux mortels qui ricochent partout ... d'où mes doutes sur l'intérêt d'utiliser en police en dehors de missions très spécifiques.

Afghanistan : Montée en puissance de la TF Kapisa 400 militaires français de la Task Force (TF) Kapisa sont arrivés à Kaboul et rejoignent progressivement Bagram. Les premiers militaires arrivés ont débuté leur acclimatement et se familiarisent avec les procédures, et les techniques en vigueur dans le Regional Command-Est (RC-E). Ils rejoindront ultérieurement leurs bases en Kapisa lorsque les travaux d’infrastructure seront achevés. A la fin août, 700 militaires français seront déployés avec leurs matériels dans le RC-Est. Ils effectueront principalement des missions de contrôle de zone aux côtés de l’armée nationale afghane. La TF Kapisa est principalement armée par le 8ème RPIMa . Elle dispose également d’engins blindés du 1er REC , d’une composante génie du 17ème RGP et d’une composante appui feu du 35ème RAP . Le Président de la République Nicolas Sarkozy avait annoncé le 3 avril 2008, au sommet de l’OTAN à Bucarest, cette évolution du dispositif militaire français en Afghanistan. En réponse à la demande des alliés, la France renforce sa présence dans le RC-Est où opèrent déjà les Operational Mentoring and Liaison Teams (OMLT) françaises. Ce bataillon opérera sous le commandement de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS). Pour ceux qui se demande pourquoi je remet les articles complet en plus des liens ... c'est que souvent les articles disparaissent ... la au moins ils restent :)

Je reposte la discussion là http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5913.msg285064#msg285064 Le G36CV va etre la nouvelle arme collective de la police dixit Famasbiensur ... qui il me semble est bien renseigné. Donc on pourra la retrouvé dans les opération de police qui n"cessite les arme collective en gros dans toutes les voiture de police pour les opérations ou l'encadrement aura décidé qu'il faut l'embarquer. Les gendarme sortent pas beaucoup leur PM ... il est probable que la police sorte pas beaucoup ses G36. GIPN, et toute les unité spécifique en fonction de la dangerosité des missions genre escorte/transfert de detenu particulierement risqué etc.

Famasbiensur a abordé ce sujet dans le topic "ici on parle fusil avec" avec moi. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5913.msg285064#msg285064 Je m'etonnais de la presence d'arme de guerre en dotation "standard" dans la police. On sait que le GIPN a des armes spécifique... Je pensais que dans le cadre de la police des PM style MP5 etait bien suffisant et plus sur pour le quidam que des munition de guerre qui font des gros degat pas forcement que sur la cible. Et dans ce topic il parlais bien de l'intention d'armer la police avec des G36 court C ou K plutot que des PM - MP5 UMP9 etc. -.

C'est la raison pour laquelle les chinois s'impliquent a fond dans la recapture du CO² rejeté par leur centrale :) Quant au prix du petrole ... technique l'augmentation de cout du petrole implique l'augmentation du cout de l'énergie en générale par un mecanisme de vase communiquant ... l'augmentation du petrole implique une baisse de demande de petrole implique une substitution energetique donc augmentation la demande sur le substitut energétique ... donc renchérrissement ... donc rencherissement de l'energie en générale.

Les US et leur 241 morts le meme jours doivent apprécier aussi le geste ...

J'ai contacté a de nombreuse reprise le rédacteur des communique air power summary pour signaler l'erreur ... pas de réponse ... ;) a par l'accusé de réception. J'ai meme des doute quand a la réalité des rapports .. qui a mon avis on plus avoir a du story telling qu'autre chose. Ca se trouve ils sont ecrit par un bot :lol:

Il n'y a pas de confusion en mai 2007 les communiqué af.mil citaient bien les "Rafale" fighter jet ... puis lors du second déploiement les seuls avions cités etaient des "Mirage 2000s" parfois des "2000 Mirages" :) Je suppose que c'est volontaire.

quel passage?

Pour les $12M je crois bien que c'est le cout unitaire des 99 HH-65A de USCG, j'ai un doute maintenant.

non juste une section ... 37 ou 38.

Visiblement c'est 4 fois le meme ... surtout

Suffit de voir que l'US Navy a réclamé des F35C avec plus de carburant interne que le F35A ... il est assez facile de comprendre que le F35B de même forme que le F35A va être short petrole, d'autant que son mode de decollage et de récupération n'est pas favorable a l'écnomie de petrole. La Navy opére aussi des E2 et C2 qui nécessitent des catapulte et n'ont pour le moment aucun remplacant. Le projet de common support aircraft etant au point mort.

Rien s il existe une version militarisé en 2012 ... Il est puissant ... donc probablement plus cher que les panther et lakota ... par contre il semble avoir de tres bonne perf. A priori en siege civil il est aménagé 4 rangées de 3 + 1 rangée de 4 + 2 pilotes, donc 16pax + 2 pilotes. Donc configuré avec des "sieges" militaires doit y avoir moyen de mettre un chouilla plus de monde encore. En fait c'est deja bien tassé a 16 ... donc 16 mais c'est deja aussi bien qu'un H-60.

Avec les Chinois faut être aussi ferme qu'eux ... ils apprécie ça. Que notre président aille a la cérémonie alors qu'il sera aussi "president" de l'UE ... c'est logique. Ce n'est pas un signe de faiblesse, s'il continu a affirmer avec tact que les méthodes employées pour le maintient de l'ordre en Chine sont pour lui inacceptable. Les chinois lui reprocheront pas d'être pas d'accord avec eux ... il lui reprocheront de foutre le bordel a leur fête d'autant qu'ils ne comprennent pas pourquoi... vu qu'en chine c'est normal d'exécuter 10 000 condamné par an toussa.

Couper une barriere laser c'est pas évident a leurrer ... pour moi la parade la plus simple viendra de la saturation soit du detecteur soit de l'explosif. On peut imaginer une précharge lançant des paillettes, comme les chaff, a l'avant du missile pour saturer les capteur et les faire réagir trop tôt et n'importe ou, le temps que le missile passent au travers. Juste que ca va augmenter le cout des missiles anti char et reduire leur reussite ... il faudra un telemetre - donc detectable - une precharge complexe qui projetera les paillettes un peut comme une shape charge mais a 15m du but ... puis la charge classique voir tandem derriere ... un gouffre a pognon je suppose.

En fait c'est pas évident de s'équiper d un hélico plus petit ... Les US ont: UH-60 ~14h CH-47 ~40h CH-53 +40h Nous: EC-135 7-8h Panther 10-12h NH90 20h Cougar 28h Donc l'idéal en complément serait des helo de la taille des panther correctement motorisé pour pouvoir voler a capacité nominale :) Ca permettrait êut etre de libérer les NH90 et Cougar pour les tache plus spécifiques. Pour accompagner les troupe un peu de reco de la medevac et du cargo leger transport d'un groupe le panther est parfait.

Pour le SHOW ! les gens sont presque immunisé de violence avec la TV ... et pour les impressioner encore un peu il faut aller loin.

L'interet c'est pas la reduction des couts ... c'est a souplesse ... en gros quand tu a plus besin du service tu arrete ca prends 10minute a décider tu payes les penalité si c'est anticipé et voila fini ... sans que ca fasse la moindre vague. Dissoudre un service de l'armée c'est bien plus compliqué. En gros c'est pas de l'externalisation pour payer moins c'est de la sous traitance pour avoir de la "souplesse" dans la gestion. Ça marche très bien pour laver les carreau imprimer les tract de l'UMP toussa .. dans des service aussi spécifique que le soutient des militaires je suis pas convaincu du tout. Même dans les travaux on évite de sous traiter la maintenance des véhicules de chantier, soit c'est mal fait soit c'est trop cher, et de toute façon ça fait perdre du temps donc de l'argent ... sauf la maintenance concessionnaire.

En général on enleve l'ancienne peinture avant de repeindre ... surtout dans l'aero ou le poinds et l'ennemi ... pour les bateau c'est different la peinture se barre toute seule :lol:

Hollywood ;)

Le UH-72 c'est 8 place + 2 pilots ou bien 2 brancard et les medics Le AS 565 Panther c'est 12 place ( 3 rangée de 4 ) plus 2 pilotes ou 4 brancard plus personnles médical. Pour des soldats équipé enlever 2 place par engin. Les US ne vont pas utiliser les UH-72 au front ... mais plutot pour le homeland security et de la medevac pas dangeureuse, du SP etc. il serviront a dégager les UH60 de ces tache pour les envoyer eux faire des opérations de combat. Pour les opération en montagne il y a eu plusieurs probleme dont deux accident en France... Depuis les commandes de vol ont été modifiés et le manuel précise les manœuvres a effectuer en cas de perte d'efficacité du rotor anticouple... normalement ces modif ont fait rentrer les choses dans l'ordre.

Qu'est ce que t'y connais a la guerre de demain :lol:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/07/10/les-soldats-britanniques-ont-le-moral-en-berne_1068390_3214.html?xtor=RSS-3208 Les soldats britanniques ont le moral en berne Près de la moitié des soldats de l'armée britannique pensent à quitter les forces armées, selon une grande enquête (Armed forces continuous attitude survey 2007) publiée mercredi 9 juillet par le ministère de la défense. Cette enquête intervient alors que l'armée britannique est confrontée à des problèmes de fatigue des troupes, avec environ 7 800 soldats stationnés en Afghanistan et 4 000 en Irak. Selon l'étude, 47 % des soldats et matelots britanniques interrogés ont déclaré qu'ils "ressentaient régulièrement l'envie de quitter l'armée définitivement", alors que 44 % des membres de la Royal Air Force (RAF) et 37 % des Royal Marines qui ont répondu à l'étude ont fait part du même sentiment. Patrick Mercer, un député conservateur interrogé par le Times, indique que cette étude souligne les difficultés dans lesquelles les troupes opèrent. Elles se plaignent aussi sur le Web de l'état de leurs matériels et sa disponibilité. LOIN DE LEURS FAMILLES Au total, 45 % des militaires britanniques questionnés ont indiqué qu'ils n'étaient pas satisfaits de leur situation qui les oblige à passer beaucoup de temps éloignés de leurs familles et de leurs amis. 38 % d'entre eux ont indiqué que cette situation les poussait à considérer un départ, contre 47 % qui ont assuré que cela leur était égal. Interrogé sur le moral à l'intérieur de leurs unités, 72 % des membres de la RAF ont indiqué qu'il était, soit "faible", soit "très faible", contre 64 % ayant les mêmes opinions dans la Royal Navy et 59 % dans l'armée de terre. Dans les Royal Marines, toutefois, seulement 38 % des soldats interrogés ont donné les mêmes réponses. L'enquête, au cours de laquelle 8 857 membres des forces armées britanniques ont répondu (sur un échantillon de 24 760), a été réalisée entre juillet et octobre 2007.