g4lly

Alors reprenons ... toutes les FREMM on 1xA43 et 16aster15 et 1xA70 avec au choix Aster15 Aster30 ou Scalp - ou un mélange -. Le préparateur de mission n'est pas indispensable je suppose que les waypoint et la cible peuvent etre défini n'importe ou transporté via syracuse et uploadé dans les Scalp. Ca rallongera juste la chaine. Donc grosso modo dans le cas d'un tir programmé un peu a l'avance les ASM et AVT devraient etre a égalité capacitaire quant au Scalp. Deuxieme supposition les préparateur de mission des AVT, je suppose, aussi devait recevoir les infos des commandos infiltré et/ou des drones pour "pointer" la cible. Dans ce cas seule les AVT peuvent mener la mission en autonomie et rapidement... mais est que ce sera utile si le tir Scalp doit passer prendre sont autorisation a Paris ? En gros je doute qu'une AVT seul au milieur de nulle part est a tirer un Scalp en autonomie pure meme si je pense que c'était l'idée. Pour les sous marin meme topo ... sauf a avoir des drone reco embarqué a bord ... ou une banque d'image des cible embarqué a l'avance ... le infos sur la cible viendront par les ondes ... donc autant y envoyer tout le programme de lancement préparé ailleurs. Donc a priori deux FREMM avec le programmeur de mission installé et deux consoles embarquable sur CdG ou BPC devrait etre largement suffisante en plus d'une capacité de programmation a terre. Dans l'optique de 8 ASM et 3 AVT devrait pas y avoir de limitation pour le tir Scalp par rapport a une plus grand dotation.

A vrai dire y a pas de doublon ... des arme de meme calibre mais pas de meme usage l'une en semi auto typé support l'autre a verrou typé précision. Le 338 est le calibre qui monte il permet comme l'a cité Berkut de traiter des cible blindé a largement plus de 1000m tout en etant d'un poids et d'un encombrement proche du 7.62 ... tres pratique quand il faut crappahuter avec. Y a que les 2 5.56 qui m'etonne un peu surtout celui avec le suppresseur ... le 5.56 en subsonique ca ne permet pas de traiter grand chose sauf autour de 200m, mais c'est peut etre juste pour faire travailler le constructeur national. C'est comme les bagnole les russe roulaient tous en trabant ... nous on avez des centaine de modele ... c'est un business comme un autre ... créer des nouveau modele crée des nouveau besoin meme si parfois ca participe a des amélioration vraiment sensible souvant c'est plus pour faire du neuf a mettre dans les catalogue ... suffit de regarder les Afghans avec leur AK faites dans les caves du pakistan ... Après tu peux pas armer des professionnels avec des truc trop pourris non plus, d'une parce qu'ils on le niveau technique pour exploiter du meilleur matériel, de deux parce que sinon tu vas avoir du mal a recruter des bons.

Hum ... le probleme c'est que c'est les meme competence ... un chantage DDOS économique pour racketer une entreprise ... ou un gros DDOS pour tester la résistance des installation d'un pays c'est presque pareil y a juste l'echelle qui change. Pour l'aspect offensif ... infiltration renseignement prise de controle ou deni c'est le meme topo. D'autant que la cible des attaques n'est pas nécessairement les installation militaire ... mais plus des attaque type liquidation visant a bloquer le pays en faisant tomber ses systeme de communication transport appro sécurité etc. J'aurai tendance a refiler le bébé a un gros service de gendarmerie ... qui est un bon intermédiaire entre les opé de police et celle plus large du domaine militaire ... avec deux niveau opérationnel - police/défense - mais un seul pool technique. Histoire de partager les outil et compétence au mieux.

A ne pas négliger il en va de notre sécurité économique aussi ... mais ça devrait être sur les budget police/contre-espionnage ça pas sur les budget militaire. Pour le moment c'est du ressort de la gendarmerie qui fait avec pas grand chose comme moyen. Ce qui est étonnant c'est de vouloir a tout prix le glissement des dépense défense/militaire vers le secteur sécurité/police sur le meme budget ... ou de le laisser croire.

[me=g4lly]mode casse couille.[/me] La conjonction de ... et du paquet fiscal ... Forcement en se tirant une balle dans la jambe a peine arrivé ... risquait pas d'avoir beaucoup de marges après. La grande question c'est pourquoi n'avoir pas fait l'inverse ... les économie d'abord ... puis aux vues des économies réelle ... réduction des prélèvement obligatoire ?! trop confiant peut être ... ou trop pressé. Le plus inquiétant dans tout ça c'est la vision de l'avenir de la défense en générale du livre blanc et du gouvernement ... Avec un doux mélange des menace typé police et des menace typé militaires ... conduisant "alléger" le coté purement militaire du dispositif... j'ai malheureusement l'impression que c'est a courte vue et que croire qu'on est capable aujourd'hui de savoir quelle seront les menace les plus dangereuse dans 15 ans est du domaine de la voyance pas de la prospective.

Le radar fait la télémétrie air-sol sur les F1 et F2 ? parce que sans ca pas moyen d'avoir un vrai mode air-sol pour le canon.

C'est de la gestion a la petite semaine comme d'hab' ... dommage que ca tombe sur les FREMM qui était un programme symbolique de la volonté d'investir intelligemment dans un grande série rentable.

C'est vraiment des buses chez http://www.defense-aerospace.com meme pas foutu de coder un permalink pour les articles ... [tt] Team LM Successfully Fires Fire Shadow Loitering Munition (Source: Team LM via MBDA; issued May 19, 2008) Team LM’s Fire Shadow loitering munition seen during its first test firing on April 30, 2008. (MBDA photo) Team LM successfully fired its Fire Shadow Loitering Munition on the 30th April, completing a rapid development demonstrator programme lasting just 15 months. Team LM, which comprises traditional complex weapons suppliers, non- traditional complex weapons defence companies, SMEs (Small and Medium size Enterprises) as well as academia, began design work on the new Fire Shadow weapon system in January 2007. The weapon is being presented as a solution for the UK ground forces’ requirement for a low cost, all-weather, 24 hour capability to carry out precision attacks against surface targets which may be difficult to engage and time sensitive. With MBDA at its head, Team LM comprises Blue Bear Systems Research, Cranfield Aerospace, Cranfield University, Lockheed Martin UK INSYS, Marshalls SV, Meggitt, QinetiQ, Roxel, Selex SAS, Thales UK, Ultra Electronics and VEGA. The firing of Fire Shadow was carried out at the QinetiQ-managed UK Ministry of Defence Aberporth trials range in West Wales. The firing demonstrated launch, separation, flight and terminal manoeuvre of the innovative design concept incorporating a forward swept wing. Following the boosted launch and problem-free separation, the munition climbed to altitude and flew a pre-planned flight path. After completing this sequence the munition then executed a terminal dive incorporating a high-g manoeuvre to represent a simulated target engagement. Throughout the flight trial, onboard video imagery and position data was transmitted from the munition via a datalink and successfully received and displayed in the ground station at the Aberporth range. Fire Shadow has been the focus of an intense Industry/MoD funded rapid development programme executed by Team LM in response to some of the specific challenges set out within the UK MoD's Defence Industrial Strategy. In order to achieve this first successful firing of a completely new design in such a short timeframe, the team pioneered a new approach incorporating considerable re-use of proven technology integrated with new innovative technology, without compromising technical integrity and safety. This successful first flight represents a key milestone towards the radically reduced delivery timescale of a new weapon system capable of engaging fixed and moving targets at depth in a complex battlefield environment that is relevant to current operations. Steve Wadey, MBDA’s Executive Group Director Technical and Managing Director UK, said: “The successful Fire Shadow firing provides tangible evidence that the UK Complex Weapons Industry, led by MBDA, has responded to the challenges of MoD's Defence Industrial Strategy by adopting new and innovative ways of delivering Military Capability. This firing is an outstanding achievement for all those involved in Team LM and also underpins the strategic partnering relationship with MoD for the Complex Weapons sector through Team CW”. BACKGROUND NOTES: In July 2006, the UK MoD announced at the Farnborough Air Show in 2006 a change in the procurement strategy for the Loitering Munition Demonstration and Manufacture phase of the Indirect Fire Precision Attack (IFPA) programme (worth in excess of £500M). It will now be single sourced to the MBDA (UK) led Team CW, subject to an enduring requirement for this technology, affordability and the ability to clearly demonstrate Value For Money. Following the announcement Team LM has been working closely with the IFPA IPT to prepare for the launch of the Loitering Munitions Assessment Phase in 2008. Fire Shadow will provide the Land Component with a flexible capability to provide timely, enduring and precise support at appropriate ranges, allowing simultaneous attack in deep, close and rear operations throughout the spectrum of conflict. Fire Shadow will meet the UK’s requirement for an affordable weapon with an operating range of more than 100km and a sub-metric CEP (or Circular Error of Probability). It also features MITL (Man In The Loop) operation. It will be targeted by ISTAR assets such as Watchkeeper and will be compatible with other battlefield systems. The LM will loiter in the target area for around 10 hours and will be particularly effective in complex and urban environments. -ends- [/tt]

Les avisos abattent apparament pas mal de boulot. - Protection FOST cotiere avec leur sonar de coque ... pas formidable mais on a pas autre chose a part les chalutier tracteur de sonar. - Patrouille/escorte basse intensité en remplacant de vrai frégate qu'on a pas - les avisos ne sont pas vraiment fait pour la haute mer ils sont tres fin et vraiment pas confortable, passe plus de temps sous l'eau que sur l'eau quand ca s'agite :lol:, manque de vitesse et dautonomie - et qu'on aura visiblement pas vu les coupe franche dans le lot d'AVT.

Un radar terrestre tout simplement. C'est pourquoi les nouvelle tête de ré entrée dans l'atmosphère sont sensé être furtive ... Et accessoirement un satellite d'imagerie IR pour détecter la mise a feu et la trajectoire propulsée. En gros la trajectoire d'un missile ballistiqueest comme ca: - allumage du moteur lancement ... ca ca dure quelques minute. - le missile poursuit sur sa lancée moteur a court de carburant comme tu lancerait un caillou. - le missile passe par le plus haut de sa trajectoire il est alors quasi satellisé - a se moment l'avant se détache et un bloc contenant un barrillet de tete nucleaire s'oriente dans l'espace. - une fois le truc pointé dans le bon sens mise a feu du moteur de la tete. ainsi de suite pour chaque tete ... on vise et on tire ... le barillet continuant sa trajectoire dans l'espace pendant ce temps, il peu éparpiller les tete sur de grand espace ... - bon apres que le moteur fusée de la tet l'ai lancé dans la bonne direction elle fini sa route comme une grosse caillasse qui tombe du ciel ... tres tres vite. - certaine tete moderne on la faculté de changé de direction pendant la descente pour esquiver les antimissile et tomber la ou on les attends pas tout a fait. - arrivé a une altitude d'environ 300m au dessus de la cible ... BOOOM vitrification.

C'est le meme.

Pour que les images s'affiche correctement - et pour tout le monde - et ne pas pénaliser les site que tunous pillesons, il est nécessaire d'héberger les image sur des site spécifique type http://pix.nofrag.com . Les site normaux prennent des mesure pour éviter que leur images s'affiche directement sur d'autre site, de maniere a pas se faire carboniser leur bande passante. Si toi tu vois l'image c'est parce que d'abord ton navigateur a charger l'image dans le cache sur le site d'origine et qu'apres elle s'est affiché dans le forum a partir du cache local et pas du site ... les autres utilisateurs qui n'ont pas visité le site original récement ne verront rien :) Enfin il verront la mienne. [me=g4lly]devrait penser a faire un mode d'emploi du forum ... pour pas avoir a se répéter.[/me]

Autant pour les frégate la communalité de coque permet de faire un type unique avec plusieurs variante sans concession. AVT, ASM, EG, on peut meme imaginer un mini destroyer mix FREDA/ASM - ca c'est pour le retour au sujet -. Autant pour des navires de type FS/SP/patrouilleur/patrouilleur australe etc. C'est des bateau très spécifique avec multiple casquette autant militaire que civile ... pour changer vraiment de modele ils faudrait changer vraiment les missions.

C'est mal d'jhotlinker les site des voisins ... ils aiment pas et s'arrange pour que ca s'affiche pas.

Houla C7 t'as pas pris trop le soleil ce WE, nan ? :)

Plus ou moins ... on est proche de la zone Asie quand même et cette zone est probablement pas encore suffisamment fiable a leur yeux. Ca leur permet de se rapprocher des zone d'opération et "d'occuper" le terrain sur ces territoires "vierges" :) Et puis faut bien garantir la nature US friendly de cette zone - c'est quand meme eux qui cours dans les jupes de l'OTAN de peur du voisin - , et les rassurer face a un possible retour d'influence Russe. Etendre l'emprise de "l'occident" sur l'Europe est une mission pour laquelle l'UE n'est probablement a la fois pas assez offensive pas assez a leur gout.

Les P400 sont déjà short en vitesse et endurance ... et les Batral sont irremplaçable pour l'accès littoral peu aménagé - mission SP, meme si c'est pas pour un assaut amphib' - ... je vois mal un Supply ship qui tire 16kts gaz en grand et fait pour la haute mer remplacer l'un ou l'autre. Le projet R&R est clairement orienté CoastGuard, SAR Mer du nord ... pas trop a voir avec les missions des P400 et Batral.

Les bases aerienne US ... et la Flotte ça te suffit pas pour la méditerranée ? Personne ne parle d'une armée de l'UE, juste que les pays d'Europe occidentale s'entendent suffisamment pour organiser - par zone, chacun sont bout de gras - la défense de la zone OTAN, c'est déjà le cas entre Novege, Royaume-uni pour la occuper le terrain de la zone aérienne nord Europe ... et de la partie Europe occidentale de l'océan arctique. La France va prendre sa rotation pour la DA de la zone Islande. etc. L'important c'est que la somme des capacité zone par zone soit suffisante pour que les US ne soit plus indispensable a la crédibilité des "Frontière" au sens très large de l'Europe occidentale - toute la zone clairement US friendly -. C'est pas pour rien les Astute UK ... il vont avoir entre autre la charge d'occuper le terrain Océan Arctique occidentale a la place des US - pour leur permettre de redéployer leur moyen sur le Pacifique/Indien coté nouvelle menace - face aux volonté d'expansion Russe dans la zone. La frontière sud de la zone US friendly est mal défini ... on pourrait la faire passer au milieu de la méditerranée mais les intention US en Afrique sont pas évidentes.

[tt]"Nous ne sommes pas là pour faire, en priorité, de l'aménagement du territoire", a déclaré ce matin sur France-Info le ministre de la défense Hervé Morin. Jusqu'à présent, le ministre répétait que "la Défense n'a pas vocation à faire de l'aménagement du territoire". La grogne des élus commence à être entendue et "nous allons intégrer la préoccupation" du territoire dans les décisions à venir, a reconnu Hervé Morin. Il a par ailleurs affirmé que "le budget de la défense sera peut-être en légère augmentation", l'an prochain. Le weekend a été marqué par plusieurs manifestations en Lorraine, pour conserver des garnisons menacées: 1000 personnes à Bitche (57ème RA), 300 à Commercy (8ème RA) et près d'un millier à Lunéville (53 ème RT)[/tt] Les élus locaux ont repris du poils de la bête après les élections local et cantonale ... nombreux déjà sont ceux qui se vantent d'être dans les petit papier de matignon et d'avoir sauvé leur régiment ... pas sur que la nouvelle carte militaire soit vraiment plus "efficace" que l'ancienne. D'autant que pas mal d'élus réclament déjà des comptes, pour les engagement non tenu, et demande le "remboursement" des investisssements qu'ils ont consentis pour accueillir les militaires et leur famille contre la promesse qu'ils restent longtemps. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/05/fermetures-de-g.html

hotlinker: afficher les ressource d'un autre serveur sans autorisation dans le sien ... c'est juste illégal. Et les entete http peuvent permettre d'eviter cela. La courtoisie sur le net voudrais qu'au lieu d'afficher l'image tu laisse juste un lien vers la page contenant l'image, parce que non seulement tu leur bouffe leur bande passante et leur ressource serveur, mais en plus tu pilles leur site. Donc si tu veux afficher les images d'un autres site sur AD, utilise un service d'hebergement d'image gratuit. http://pix.nofrag.com par exemple.

D'autant que vu la dispo des BPC on devrait pouvoir les utiliser de concert sans trop de soucis.

Véhicle de Liaison et de Reconnaissance Blindé ... c'est de ca dont tu parles ? Si oui ... non on en a pas.

Le Sherpa 3 c'est un "camion" ... 9.4t 220ch BA5+transfert ... pas une bete de course. La saxo 1.0 non plus. Il est donné pour 800km.

Le navire est conçu pour faire voler de façon optimum 16 helo de maniere autonome ... stockage, maintenance, armement, équipage, manoeuvre etc. Apres on peut peut-être imaginer des scénario plus lourd mais j'en ai aucune idées. A priori le ratio emport/tonnage n'a pas l'air énorme par rapport aux Tarawa par exemple, y a peut etre de la marge, ou bien c'est juste les équipement de commandement, de soin et autre prennent plus de place dessus...

Les USA aimerai bien a tres court terme pouvoir se désengager militairement completement de l'Europe et des alentours. Tout en se garantissant un bloc favorable, bien stable et fiable, dont il n'aurai presque plus a s'occuper militairement - sauf installation spécifique ... ravito SNA et autre base d'éecoute ou ABM -. Ils ont plus important a faire ailleurs. C'est en partie fait pour l'Europe du nord ou les Norvégiens et les Britannique sont chargé de la sécurité de la "zone OTAN" aussi bien navale qu'aérienne ... d'ou les nombreux test des Russes autant en l'air que sous l'eau, visiblement c'est chaud bouillant sous la banquise ... La zone Islande a été quasi abandonnée - la route des SNLE et boomer sovietique - d'ou l'appel a assurer une DA par rotation aux autre membres de l'alliance. Seul la zone Labrador Groenland reste encore stratégique a leur yeux - rapport a la proximité du homeland et aux probable ouverture maritime nord-ouest -. Pour l'Europe de l'ouest et centrale a priori c'est du ressort de l'Europe - vu l'extension de l'UE et de l'OTAN en centre Europe - en défense territoriale pure sans grosse menace directe. Pour les abord de la méditerranée c'est plus délicat ...