g4lly

Pourtant le wokisme est un projet politique radical comme un autre ... aussi destructeur pour les autres, encore plus parce qu'il s'attaque au très jeune. Aujourd'hui les CMP sont plein de gamines de 10 ans ou moins qui sont sous antipsychotique parce qu'elle sont persuadé d’être des garçons. L'amusant d'ailleurs c'est l'ostracisation des lesbiennes et gay discrets/intégrés par les apôtre et suiveur woke ... qu'ils considèrent comme de sale réctionnaires. Parce que le fond de commerce woke c'est la destruction pour la énième fois des mœurs structures "bourgeoises" - puisque tout le monde à capitulé sur l'économie -.

Pour un missile balistique taille A70 ca donne ce genre chose https://en.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile)

L'abrasion dans le tube c'est essentiellement du à la température des gaz et à la vitesse initiale. Il n'y a pas cinquante solution pour réduire la température et ou la vitesse. Utiliser des chambres plus grandes ce qui permettrait de maintenir une pression forte plus longtemps - taux de compression réduit - avec des poudres moins vive. Utiliser des obus sous calibré qui accepte des pression plus faible pour atteindre les même vitesse. Tirer moins loin. A la marge il y a des solutions technologique : Canon Full Bore, moins de friction obus<->canon et étanchéité avec jupe synthétique. Obus accéléré à postériori par un fusée ... ça permet de ne pas le tirer trop vite et de laisser la fusée l'accélérer ensuite, c'est un peu bâtard comme solution. Utiliser des tactiques moins consommatrice de munitions, ou requérant moins de portée.

Je suis surpris qu'elle porte si loin en fait ... je pensais moins. C'est compliqué d'avoir des portée pratique un peu conséquente avec les micro-ondes. 10 km tu fais déjà beaucoup de truc ... pas seulement contre les drones ... mais aussi contre les fusée programme des différents armement, bombe, fusée missile etc.

Souvent on voit des couples de radar, l'un avec un mouvement alternatif qui "cherche" dans un secteur assez étroit, et le second qui sert de radar de poursuite qui qui suit la menace a engager. C'était présenté comme ça sur les GS100 et GS1500 - j'ai un doute sur le GS du 1500 -, pour engager des IRBM avec de l'Aster Block 2.

Il ne faut pas mettre l'antenne en mode fixe pour que ca fonctionne en radar d'engagement ABM en plus ?

Pourtant la définition est celle d'une softshell ?! D'ailleurs 3.5 Tog pour un fleece à porter à -10°C en statique c'est pas très exigeant https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/files/veste thermique.pdf

L'un est "techno libertarien" et l'autre est un "révolutionnaire social" ... forcément qu'ils ne doivent pas être d'accord sur grand chose.

Des F-47 ?

Le blindage plat est plus facile et moins coûteux a produire. Accessoirement ça doit être plus simple a assembler aussi. Donc ça doit faire le job tout en faisant des économies. Vu la forme super body de la cabine d'origine j'imagine qu'il n'ont pas voulu trop s'en éloigner pour ne pas a revoir tout l'aménagement de bord.

Pas à ma connaissance ... c'est plus un principe d'obligation de rachat quand un contrat a été passé à l'installation.

Comment crois tu que le Chinois sache que c'est un français, un anglais, un américain ou un russe qui lui envoie un ICBM depuis l'atlantique nord ? Pour les autres pays la plupart n'ont même pas les moyens de détecter un départ de missile ... ils en seront informé un instant avant l'explosion. C'est encore mieux avec du Scalp ou du MdCN ... les engins sont conçu pour être discret/furtif, si ça marche là aussi l'ennemi ne comprendra qu'ils sont nucléaires ou pas qu'au moment de l'explosion. --- Sinon le Chinois sait comment qu'un Rafale approchant son espace aérien emporte un ASMPA plutot qu'un Scalp ?! --- Je ne vois pas trop en quoi les missiles balistique sol-sol change la donne. Accessoirement les pays de l'OTAN en ont déjà, des fusée 227mm jusqu'à 140km, des missiles ATACMS 300km et des PrSM à plus de 500km. --- Si comme la France la solution de riposte MAD est essentiellement en second via la FOST ... la seule chose qui importe c'est de savoir qui te met sur la gueule, peu importe que tu le sache juste avant ou juste après que la bombe explose. Si tu as une dissuasion "terrestre" MAD plus vulnérable aux attaques en premier et que tu as besoin riposter avant l'arrivée des premiers missiles ... c'est probablement que toi ou ton adversaire à merdé quelques part, puisque personne ne dissuade personne.

Le brésil est plus riche per capita mais a subi un récession depuis 2010 qu'il est encore à essayer de rattraper. L'Inde est plus pauvre, mais la mise à l'écart de la Chine par les USA lui promet un avenir plus riant, puisque ce qui n'est pas produit en Chine - pour les USA - sera en bonne partie produit en Inde. PIB per capita https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?end=2023&locations=BR-IN&start=1960&view=chart En PIB per capita l'Inde c'est la moitié du Brésil ... en PIB l'Inde c'est le double du Brésil, et l'Inde à une trajectoire exponentielle la ou le Brésil stagne. PIB https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2023&locations=BR-IN&start=1960&view=chart

En même temps il faut bien lui donner une raison d'exister ... s'il faisait la même chose que le F-35 pourquoi ne pas acheter des F-35 ? Maintenant on sait il fera ce que le F-35 n'est pas capable de faire.

La solution c'est surtout d’arrêter de produire quand il n'y a plus de consommateur en face !!! Et une centrale PV ça se déconnecte du réseau en un claquement de doigt. Normalement les surproduction se régulent en modifiant la tension servi dans les marges admissible, on ne laisse jamais filer la fréquence par contre c'est beaucoup trop sensible pour beaucoup de consommateur. En gros en Europe on sert entre 220 et 240 V - 207 à 253 à la limite max - ... sous 50Hz ... si on produit trop on peut passer de 227 V à 240V par exemple pour envoyer plus de courant, mais on doit scrupuleusement maintenir les 50Hz au millième près. En gros ca permet une marge de 20%, marge qui permet d'absorber "instantanément" les variations d'équilibre en fourniture et appel de puissance. Au delà on peut consommer le surplus en faisant chauffer les câble haute tension ... en y passant plus de puissance. Le souci c'est que qu'en chauffant ils s'allongent ce qui fini par poser probleme, donc la aussi c'est une solution à la marge - bien utile l'hiver contre le gel -. Mais en général le plus simple c'est de piloter la production. Normalement tout un tas de moyen de production sont financé par le gestionnaire de réseau pour rester dans un situation de préparation, et d’être capable de produire ou de couper la production dans la minute, c'est un activité grassement rémunéré d'ailleurs. Ca fonctionne bien pour les barrages, ou on passe du ralenti au maxi en quelques dizaine de seconde, une grosse minute au plus. Ca marche bien aussi pour les TAG en idle ... qui monte en charge assez vite. L'inverse marche aussi, couper une TAG c'est essentiellement couper l'alimentation en hydrocarbure et la laisser souffler de l'air dans le vide, ça prend un instant de découpler l'alternateur derrière. Pour les barrage c'est pareil la manipulation des vannes c'est quelques dizaines de seconde au plus, et des que l'alimentation en eau est réduite on peut découpler l'alternateur sans risque de survitesse. Visiblement ici le probleme est autre, c'est un trop gros afflux de courant ... c'est la que je ne comprends pas pourquoi l'opérateur n'a pas juste couper les éléments de production en trop. Une ferme PV ou solaire à concentration ça se coupe en un claquement de doigt, une éolienne aussi, tu la colle en rideau et du découple l'alternateur plus de production, c'est comme ça quelle se mettent en sécurité d'ailleurs.

Ça correspond à quelle portée et quelle charge utile ? 300km beaucoup plus ? 250kg ou plus ?

C'est une coque de jetski sans le siège ni le guidon visiblement. L'avant d'un jetski c'est du vide, le moteur est sous le pilote, et la turbine juste derrière. Le reste c'est quelques accessoire, et de l'essence.

Putain 10km !!!

Pour le minage instantané on sais le faire par fusée. Les allemands ont des fusées de 227mm disperseuses de mines AC. Au début du conflit Russes et Ukrainiens en on fait un large usage des mines dispersable par fusée. Ensuite tout dépend du nombre de lanceur et de fusée disponibles mais rapidement du peu établir de gros champ de mine a plusieurs dizaines de kilomètres.

Justement non c'est pas comme cela que fonctionne la logique décisionnelle. On produits un arbre des possible et on pondére chaque branche avec des probabilités de branchement. Puis on affecte une espérance a l'évènement plus sa probabilité. On peut même contextualisere graph pour le rendre dynamique des éléments nouveaux affectant dynamiquement les branchements les probabilités et les espérances. Ensuite on adresse chaque branche et une reponse adapté. Certes on privilégie la préparation physique pour quelques branches les plus critique ou les plus accessible. Mais pour l'immatériel, le signaling, la préparation dea réponse communicationnelle etc. On adresse bien toutes les branches et on présente les plus critiques aux décideurs. A eux d'arbitrer les conduites a tenir selon les branchements. Celles a privilégier dansa préparation et celles où l'on doit depenser moins de ressources. Mais c'est seulement en adressant tous les possibles qu'on a une visions un peu synthétique du réelle sans céder au différents biais de la psychologie des institutions ou des acteurs. Si je coupe une branche parce que ça ne m'arrangerai pas que ça arrive ... C'est de l'ordre de la faute professionnelle. Si la DGSE a bien présenté que la Russie avait mis en place les moyen d'une attaque et donc que c'était militairement faisable. Alors c'était une branche a ne pas couper. Si l'esperance semblait faible pour nos critères on pouvait la pondérer modestement, mais jamais la couper. Les gens font les choses avant tout parce qu'il le peuvent. S'il peuvent il y a toujours une probabilité non négligeable qu'il le fasse ne serait que par compulsion et dictature de leur inconscient. Les institutions quoi qu'on en dise réplique les fonctionnements des éléments sous jacent, elles ont les même biais et les même faiblesse que les individus. Encore plus qu'en le pouvoir est concentré en un seul homme pour une décision donnée. On a eu le même cas lors de l'invasion du Koweït par l'Irak... Les américains savaient tout. Que c'était plus que probable. Que tous les éléments étaient en place, et qu'il suffisait d'un signal pour que l'invasion se déclenche. Certain pense qu'ils ont alors volontairement choisi de ne pas envoyer le signal stratégique adéquate pour dissuader l'Irak... Et que par là il aurait indirectement donné le feu vert. On sait toute la suite...

Planté... Le six juin le débarquement n'aurait très bien où ne pas avoir lieu. Pourtant le renseignement allemand l'annonçant pour le six juin ne se serait pas planté. Si au dernier moment le commandement estime que la météo est trop mauvaise. Que de nouvelles infos nous font dire que c'est devenu trop risqué etc. A priori les éléments ont bien été remonté ... Mais personne n'est dans la tête du commandant qui jusqu'au dernier moment peu décider d'y aller ou pas ... Dernier moment qui peut durer un moment.

Disons plutôt aux énergies intermittentes.

C'est trop cher d'entretenir les deux réseaux, cuivre et fibre optique ... l'avantage du cuivre c'est que le courant était fourni par le central téléphonique et pas par le poste de téléphone. On pouvait donc téléphoner normalement en cas de coupure locale, tant que le central était alimenté. Avec la fibre il est nécessaire que le routeur domestique soit alimenté, et peu de gens le mette sur un onduleur, au delà il faut que le téléphone - souvent le sans fil domestique, ou le GSM via femtocell ou wifi - soit alimenté. https://reseaux.orange.fr/nos-reseaux/modernisation-des-reseaux/evolution-de-la-telephonie-fixe-et-internet

S'ils envisagent de se convertir oui

Forcer un PA US à une manœuvre d'urgence entrainant la perte d'un avion ... c'est sûr que ca commence à causer pour des barbus en slapette. A part pour éviter une mine - ou un objet faisant office de - ... qu'est ce qui aurait pu induire cette manœuvre d'urgence? De l'artillerie non guidé que les canons du bord sont incapable d'engager ?!