Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Posts

    61,800
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    356

Everything posted by g4lly

  1. g4lly

    [Rafale]

    La pression dynamique en fait. Le reste c'est du calcul en fonction des incertitudes,de la températures, compressibilité, densité... https://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?p=374316#p374316
  2. Ca entretien le narratif et le focus. Le risque pour l'Ukraine et la chance pour la Russie.serait que le conflit pourrisse avec l'hiver, ou même pourrisse plus généralement. Pour conserver un soutien vraiment actif autant chez les gouvernants que dans les populations soutenante, il faut entretenir l'intérêt pour l'histoire. Une sorte de Real TV. Le fait d'être toujours très présent médiatiquement de réclamer des armes notamment, d'annoncer la victoire y compris en Crimée pour bientôt etc. C'est un des moyens pour que le conflit ne finisse pas en dernière page du journal comme l'a fait le conflit précédent. Rester au devant de l'actualité comme le monde en dépendait c assure un soutien vraiment actif. Après pas certain que les Ukrainiens soient très satisfait de récupérer du matos russe... Médiatiquement parlant reprendre la Crimée dans une grande chevauchée de M1 et de Leo2 c'est quand même plus vendeur. Je serai américain j'achèterai quitte à facher un peu plus la Russie. La même chose avec du matos russe bof... Ça ne fera pas trembler les chinois. Plus sérieusement on est dans la technique du pied dans la porte. Les ukrainien s'il demandent direct des Pershing 2 on ne leur donnera pas. Mais s'il demandent un casque, un gilet, puis une mitraillette, un camion, un vab, puis un canon , un char, etc. En s'y prenant bien tout le monde trouvera très naturel de déstocker des Pershing 2. Faut avouer que sur ce plan là ils jouent très bien.
  3. Le problème c'est qu'il est assez difficile de se mettre dans la tête de l'autre ou de la Russie. A posteriori on pourra ou pas dire qu'elle psychotait complet. Mais à priori il n'est pas impossible que dans leur tête ça soit parfaitement cohérent et qu'il se sentent a tort ou a raison menacé. Et comme la Russie n'est pas un aliéné qu'on peut mettre relativement facilement en camisole ce genre de situation nécessite un certain doigté... On le voit avec les faucon US ils sont allés au bout du plan ils ont embarqué le monde avec ... Et aujourd'hui tu leurs demande si c'était à refaire ils referaient. Pire au final tout ce bordel à plutôt réussi au fauteur du trouble. En pratique la France a bien plus perdu qu'eux. Il faut espérer qu'on ne sera pas à nouveau les dindons de la farce.
  4. Visiblement on a touché un point sensible là @CortoMaltese aurait raison les USA seraient dans le doute quand à leur prestige moral ?
  5. Bah ... pas plus que ca mais les réflexion avaient l'air bien avancées, vu le bordel que ces avec les Sylver actuel. Je suppose que les industriels aimeraient se faire financer les nouveaux et qu'il soit vendable sérieusement à l'export comme relativemen concurrent des autres solutions de VLS "matures". Je pensais plutot à un acte manqué de la MN ... qui en spécialisant les Sylver A70 se garantissait qu'il soit rempli de MdCN ou de vide ... évitant le passage à la trappe du MdCN tout entier.
  6. Et sur ce point je vois mal comment on peut dire que la situation globale est meilleure pour les USA qu'en 2003. Ils ont perdus des milliers de milliards C'est jamais perdu pour tout le monde l'argent ça ne fait que circuler ... les industriels US se sont goinfrer. Tu as vu une effet sérieusement négatif sur l'économie US?! Pas moi. une bonne part de leur prestige moral (et ça compte en diplomatie) Ça je n'y crois pas un instant. La seule chose qui importe ici c'est l'envie et la peur ... et les USA continue à proposer les deux largement. divisés leur alliance militaire Diviser comment? Qui? Je ne te suis pas. Régionalement c'est magique tout le monde sert les rangs ... tous les pays sunnites qui restent sont devenus les meilleurs amis d’Israël, et les autres sont tricards. rendus leur société méfiante face à l'interventionnisme militaire, etc Ça c'est plutôt bien ... ça devrait/devrait empêche les guerre à la con. En vrai ça marche pas
  7. C'est quoi une victoire? Pour toi? En général c'est quand à la fin ... en gros aujourd'hui ... la situation est plus avantageuse qu'avant. A propos de l'Irak les USA ont perdu quoi? Parce qu'avec ta grille de lecture la guerre 14 est une défaite française, et la guerre de 40 aussi ... doublement.
  8. @clem200 oui un RAM qui se mettrait vertical, puis descendrait comme sur une plateforme sous le pont, ou juste derrière un pavois peut importe. La position repos, verticale, baissée servirait quand elle n'est pas trop pénalisante énergétiquement, avec un tir classique de VLS ... l'avantage de tir à 360° immédiat. La position sortie orientée vers la cible, servirait quand elle est avantageuse notamment pour le ToT sur la cible, ou la poursuite en continue LOBL. Typiquement quand on veut/doit tirer au dernier moment, mais avec un ToT réduit au minimum par une trajectoire directe. La tourelle RAM fait moins de 6t avec 21 missile de 100kg - pour le block 2 - ... on pourrait imaginer un système moins lourd avec moins de missile de 120kg.
  9. Reprenons. --- La situation aujourd'hui est elle plus favorable aux USA quelle l'était avec Saddam Hussein ... oui oui et oui ... c'est ça une victoire. Aujourd'hui avec un Irak failli est divisé en trois parties impuissantes, les alliés des US dans la région on le champ libre, contre l'Iran et la Syrie pour Israël, contre le Yémen pour l'Arabie, contre les kurdes et la Syrie pour la Turquie ... --- C'est plus ou moins la même chose en Afghanistan ... leur retour au pouvoir ne fait que démontrer leur incapacité à gérer le pays au moins autant que l'OTAN. L'ennemi est liquidé le pays failli, la menace repoussé pour au moins 10 ans de plus. --- On peut citer le Mali aussi ... ou l'interdiction de négociation avec les djihadiste à emmener la France dans une guerre d'attrition sans intérêt évident jusqu'au retrait. Sauf qu'aujourd'hui le Mali n'est pas plus agréable qu'hier, et les nouveaux dirigeant pas plus dirigeant qu'hier.
  10. Pourtant quand il s'agit d'envahir l'Irak puis de la neutraliser ... on le fait bien de détruire des villes, et d'installer des embargos qui avant tout touchent les populations sans lien avec la guerre. Certes on le fait de manière élégante, chirurgicale etc. mais on le fait parce que la guerre c'est moche. Faire croire que la guerre à l'occidentale peut être élégante comme un match de rugby de la grande époque c'est justement la rendre acceptable et par la la motiver, la rendre viable. Alors qu'on devrait justement faire l'inverse ... D'ailleurs cette lubie est essentiellement présente dans le narratif qui entoure la guerre, beaucoup moins dans la guerre elle même, c'est justement ça l'hypocrisie ici, nous expliquer que la guerre des uns est propre et que celle des autres est sale.
  11. Il ne s'agit pas de juger ... ils s'en branlent les belligérant. Je m'amuse surtout du double discours des forumeurs, et de la distance par rapport à la réalité de la guerre. L'idée de la guerre c'est de vaincre ou d’être vaincu ... pas de raconter sa vie. Si tu passes ton temps à te mettre des bâtons dans les roues avec des problèmes juridique ... tu perds. Ce sont des questions qu'ils faut se poser et régler en amont. Pour que ta stratégie integre le fait que tu te bas avec les mains attachées dans le dos. Ici on nous dit crime de guerre, crime de guerre, crime de guerre, comme si ça allait changer quoique ce soit. Je m'en amuse parce que quand ce sont les gentils qui font la guerre non seulement ils n’adhèrent pas aux traités ... c'est aussi simple que ça ... et en plus la fin justifie souvent les moyens. --- Au final on ne saura toujours pas si avoir "rasé" Kharkiv aurait permis au russe de ne pas perdre la rive est de l'Oskol ... alors que portant c'est un sujet important de retour d'expérience. Parce qu'en cas de guerre contre la Chine des ville plus grande que Kharkiv et proche des fronts ils risque d'y en avoir une tripotée. C'est d'autant plus amusant c'est l'histoire bégaie ici ... Ce conflit personnellement je n'ai aucune prise dessus ... la seule chose que je puisse faire c'est essayer de comprendre et d'apprendre, et d'en tirer quelques leçon sur la manière de se mettre sur la gueule. Et c'est bien le sujet d'un forum mili non?
  12. Cadre réglementaire qui ne vient pas de nul part et que quantité d’intérêt font qu'il ne change pas parce que beaucoup y trouve leur compte. Un exemple simple, la végétalisation des toitures, et les les couvert sur parking. Ca fait 30 ans qu'on explique à corps et à cri que : - les toitures sont des pertes d'utilité parce que neutralisé réglementairement. - les parking de surface gagneraient à etre couvert. Dans les deux cas le changement est quasi impossible. Un tas de réglement, de lois, aussi bien urbanistique, sécuritaire que fiscal, et autre problème de voisinage empêche toute évolution. Pourtant des carport solaire sur les parking de Cora pourrait fournir ombre et électricité aux usagers, et des bacs de culture pourrait végétaliser les toitures quasi plate des villes ... Et bah il n'y en a pas ...
  13. g4lly

    AMX-45 - Char 45T

    Souvent c'est plus pour protéger le char de la chaleur du soleil qu'autre chose. Un des souci des char c'est le échappement si l'air est peu emissif les particules de combustion le sont et ça marque pas mal. L'autre souci ce sont les trave au sol qui modifie le terrain et donce rendu IR du terrain, notamment en libérant l'eau que stockait le sol. Et donc en laissant des traces froides. Inversement les endroit que le char vient de quitter peuvent selon la saison laisser une trace fraîche l'été ou chaude l'hiver. Ça fait pas mal de trace assez visibles et facile à remonter. Je serais aux affaires je chercherais sérieusement des moyens d'obfuscation du champ de bataille entier... Plutôt que des solutions individuelle.
  14. Rebelote gentil méchant concours de bite... La profondeur du propos est fascinante...
  15. C'est vendu pour une grosse centaines de mètres. C'est plus un problème de capteurs que de portée du projectile je pense. Les PARM-2 peuvent être équipé d'un déclenchement distant par rupture de faisceau IR. La limitation doit venir de l'intensité du faisceau baissant avec la distance. Le PARM-1 déclenchait sur un tripwire, par écrasement d'un fil. Ça limitait les distances de mise à feu à 50m il me semble.
  16. C'est pas une "mine" ... C'est un RPG automatisé. Donc ça fait comme un tir de RPG... Et c'est assez ressemblant aux autres tirs de DM22 que j'ai vu.
  17. g4lly

    AMX-45 - Char 45T

    Pourquoi ce n'est pas généralisé si c'est si efficace sur les plaquettes publicitaire. On sait qu'il y a une demande pour un parapluie thermique pour le Leclerc mais ça ne semble pas très pressé.
  18. Moi je constate un double discours ... Et toi tu me dis que c'est bien de se mettre au niveau des menteurs. Sauf que tu ne fais pas la différence entre les causeries sur un forum où on a le droit d'avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle pour que ça garde un intérêt. Et les discours de propagande des uns et des autres. On ne risque pas de tomber d'accord... Un forum n'est pas un lieu de propagande mais d'échange un minimum constructif, où on débat de ce dont on ne peut pas débattre ailleurs. Et toi tu en fais une sorte d'espace de concours ou des hooligan pro mes couilles devraient affronter des hooligan pro mes fesses. Tu comprends le ridicule de la situation. Tu ne changera pas la face du monde en faisant le bon petit soldat sur un forum dont tout le monde se fout ... Donc autant débattre de manière un peu honnête et ouverte ... Plutôt qu'entre posture convenues. Accessoirement on est sur le fil des opérations militaires en Ukraine. Et un des sujet c'est la légitimité de telle ou telle cible ... J'essaie juste de mettre ce problème en perspective avec la pratique courante des "gentils". Mais visiblement ça deplaie a certain qu'on rappelle quelques contradiction
  19. Je ne parlais pas de toi individuellement aid du double discours occidental ... Du faite ce que je dis pas ce que je fais. De la paille et de la poutre. De l'hypocrisie... Pourtant c'est l'impression que ça donne ...
  20. Quand tu croises quelq'un de menaçant tu attends qu'il te punisse avant de prendre des mesures? Ça semble toujours étonnant qu'on s'étonne qu'un état qui se sente menacé et vulnérables prennent des mesure pour limiter la menace. C'est presque la mission première de l'état... Dans ce sens on pourrait presque dire que l'état ukrainien a failli en refusant de prendre des mesures contre la Russie, parce qu'il ne voulait pas de la guerre. On est ici typiquement dans une logique de guerre préventive. C'est moche mais c'est le propre des états d'évaluer les risques les intérêt et de choisir s'il y a tel ou tel moyen de les préserver ou de les réduire. La logique ici c'est qu'à court terme l'Ukraine serait trop forte et trop soutenu par l'OTAN qu'elle deviendrait un danger vital pour les intérêts russes. Après on peut disserter des heures sur le fait que la Russie psychote ou pas ça n'y changera rien. Vu de la Russie le seul moyen d'éviter un Ukraine menacante c'était de la réduire ou de l'asservir. L'asservir ça a foiré elle s'est réfugié dans les bras des américains. Restait plus qu'à la réduire... C'est une logique implacable. Je conçois qu'elle ne te convienne pas mais ce genre de conflit tu risques d'en voir de plus en plus...
  21. La question c'est pas la Serbie mais le fait qu'on m'accuse ouvertement de légitimer des crime de guerre ... Sous prétexte que je pose des questions qui fâche sur ce qu'est une cible civile par exemple... Ou sur le fait qu'utiliser une ville pleine de civil pour des activités militaire est un souci ... Après si vous voulez transformer ce fil en defouloir des hools de l'Ukraine je fais comme @Akhilleusje vous laisse entre bon français vous repaître de ce conflit comme du dernier JT.
  22. L'hydrogène issu du nucléaire... C'est surprenant parce que personne n'en veut. Du moins pour le moment. Ça induit pas mal de contrainte très spécifique sur les centrale nucléaire et c'est d'une rentabilité peut intéressante par rapport à la production d'électricité.
  23. C'est un vulgaire VLS ... Mais qui optionnellement peut s'orienter. Si la cible est loin il reste vertical. Si la cible est en proche il émerge et bascule dans sa direction comme un lanceur RAM. L'énergie est de toute façon nécessaire à la connectivité navire vers missile ... Un peu plus un peu moins. Évidemment ça ne concerne que des missile léger genre Crotale ou Mica.
  24. Pourquoi ? Parce que tu n'assume pas ? Et toi tu ne pense pas que tu es lassant a déblatérer toute la vomiture de Twitter ici comme un vulgaire voyeur?
×
×
  • Create New...