vendredi

toi tu la ramenes trop a mon gout,ecrase.

les gars arretez de vous ridiculiser avec cette gueguerre stupide,si vous avez des choses a prouver allez sur le champs de bataille,sinon foutez nous la paix. et si vous voulez vous insulter les messages privés existent.

tu ferais mieux d'aller te présenter au lieu de commencer ton 1er message avec des insultes.

presque d'accord avec toi,y'en a qui aiment jetter de l'huile sur le feu,on a besoin de tout sauf de ça en ce moment. p.s : pour ceux qui attendent un algérie Vs maroc,va falloir repasser.

mouh,il parait que c'est en kabylie que ça pose le plus de problemes,tu confirmes?

sinon pour ceux que ça interesse : on accuse la chine d'opposer son veto contre toute intervention de l'onu,il me semble qu'il n'y a pas que la chine qui soit adepte de ce genre de pratiques. décidément vous ne voulez pas comprendre ce que je dis, en ce bas monde personne n'est blanc comme neige,ni le soudan,ni l'afrique,ni les usa,ni la france,et encore moins les arabes. je ne dis pas qu'il ne se passe absolument rien au darfour,je ne dis pas que les dirigeants soudanais ne sont pas coupables,j'en sais rien (pour la culpabilité des dirigeants),ce que je dis c'est que la soupe qui nous est servie en ce moment par les médias est trop simpliste pour etre vraie.

tu vas me faire le plaisir de te calmer et de changer de ton toi aussi,d'autant plus que c'est pas a toi que je m'adressais.

si si,tu vas changer de ton et plus vite que ça. donc selon toi la france place la vie des africains au dessus de ses propres interets? soit t'es naif soit tu nous prends pour des cons,personne ne place la vie de "l'autre" avant ses propres interets,il n'y a aucune raison que la france déroge a la regle,surtout au vu du passé colonial. je ne dis pas que la france est un monstre pret a mettre l'afrique a feu a sang pour protéger sa chasse gardée,je dis juste que la france est comme tous les autres pays du monde : d'abord au service de ses interets,mais si tu sors mes phrases de leur contexte tu peux leur faire dire ce que tu veux. t'as une vision trop simpliste des choses,tu vois ton pays comme un chevalier blanc au service des droits de l'homme et de la morale,aimer son pays c'est bien mais faut garder un minimum d'objectivité. dans l'absolu il n'ya aucune raison que la france intervienne ni en cote d'ivoir ni au tchad,imagine que l'égypte intervienne en belgique?,mais entre la théorie et la pratique y'a un monde,il faut que les africains fassent leur propre police,c'est pas demain la veille je le concède mais ça doit rester un objectif. la france n'a pas a "laisser tomber" ou ne pas "laisser tomber" l'afrique,c'est une vision paternaliste qui n'a plus lieu d'être.

sur un autre ton.

de grace arretez votre angélisme,la chine menace les interets de la france et des etats unis dans la région,de plus les dirigeants soudanais sont un peu trop "islamistes" au gout des usa, alors il faut braquer les projecteurs sur le darfour et faire croire que les "arabes" commettent un génocide avec la complicité de la chine sanguinaire et cynique,d'une pierre deux coups : la chine et les arabes,tout le monde est content : les usa,israel,la france. je ne dis pas qu'il ne se passe rien,mais cette légende de "cavaliers" arabes tuant des pauvres noirs sans défense juste pour le plaisir ça me fait marrer,les enjeux sont bien plus complexes que ça,mais chuut faut pas le dire,faut bien trouver un pretexte pour placer des troupes us dans la région. quant a la france qui place la vie des africains au dessus de ses propres interets,je vous invite a revisiter vos cahiers d'histoire,dans cette affaire personne n'est un saint,personne ne peut se targuer d'avoir une politique uniquement motivée par les bons sentiments et la morale,le premier coupable dans l'histoire c'est les grands pays de la région qui laissent pourrir la situation (égypte,algérie,le maroc quant a lui a quitté l'union africaine suite a la reconnaissance par celle ci de la république sahraouie,donc n'a pas de carde légal pour agir) pour finalement voir débarquer des troupes qui n'ont aucune légitimité et qui vont foutre encore plus le désordre,que ça soit au soudan ou en somalie. il faut bien qu'on comprenne un jour que des guerres et des massacres y'en a partout et en meme temps,ce qui change c'est juste l'interet qu'il y'a d'en parler.

hey mon petit,la presse des 2 pays s'en donne a coeur joie,les 2 sont critiquables,y'en a pas un pour rattraper l'autre,moi j'arrive a le dire,pourquoi pas toi? qui va les sanctionner ces journalistes a ton avis? le CSA marocain? lol en algérie la presse est relativement libre,elle peut meme critiquer le pouvoir algérien. non les gars y'a des forum spécialisés dans les blagues,ici on parle serieux. p.s: en plus je crois que c'est pas le bon endroit pour poster ce sujet,y'a de la fermeture dans l'air...

il ne tient qu'a nous de respecter les regles et pas nous comporter comme des gamins lol on va faire des efforts t'inquiete.

toi t'es champion [13]

moi je veux bien,mais quand on parle d'effectif c'est pour comparer au plan régional,donc on compare les armées avec les armées,si on commence a compter les gendarmes et les gardes communaux l'armée algérienne compte alors 300000 hommes aussi lol et le moins que l'on puisse dire c'est que nos gendarmes se sont fait les dents avec les terroristes. mais les far comptent plus d'hommes que l'anp c'est indéniable,a cause notemment du sahara occidental.

l'impartialité de tes sources laisse a désirer,je cite : "avec leurs 210000 hommes les far comptent parmi les armées les plus professionnelles au monde",faut pas déconner quand meme,je dis pas que les far sont des branquignolles loin de la mais faut pas abuser non plus,aucune armée du tiers monde ne compte parmi les plus professionnelles au monde.

c'est 180€ je crois,je partage ton avis sur l'effectif fantaisiste de 300000 militaires professionnels,meme en comptant la gendarmerie,d'ailleurs il n'ya aucune raison de compter la gendarmerie,ce qui n'enleve rien a la qualité des forces armées royales,mais 300000 c'est beaucoup trop.

au maroc et en france le mirage F1 est en fin de vie. mets toi a la place de l'acheteur,entre un mirage2000 et un mirage F1 qui date des années 60 tu prends quoi? on parle on parle mais y'a pas beaucoup de tunisiens pour donner leur avis,reveillez vous les gars!

les mirages F1 sont dépassés maintenant,meme équipés de MICA,le fait que le maroc les utilise encore n'est pas un exemple a suivre,d'autant plus qu'ils vont probablement acheter des rafales,la tunisie a beau etre un "petit" pays c'est quand meme pas une poubelle lol quand on s'engage avec un avion de combat c'est pour des décennies,autant ne pas prendre trop vieux.

un seul l'a fait,ne généralise pas.

hypothèse : solidarité entre monarchies. soigner ses relations avec la france pour ne pas avoir acheté de rafales. consolider un régime favorable aux usa et a israel,l'aide saoudienne est peut etre une aide américaine détournée,mais a ce moment la il aurait fallu prendre des F-16,c'est a n'y rien comprendre. rattraper un peu le retard sur l'algérie,en vue de stabiliser la région. consolider les interets saoudiens au maroc.

toi tu connais pas le dicton qui dit " c'est pas gentil d'être méchant" lol

si ça se concrétise c'est une bonne chose pour le maroc,par contre je me demande quelles concessions a fait le maroc pour bénéficier du "montage" financier par la france,l'emprise de la france sur l'économie marocaine est deja trés forte,j'espère qu'ils ne perdront pas encore un peu plus de leur souvraineté dans cette histoire.

oui,pour servir quels interets? c'est ça la question. il faudra bien un jour ou l'autre que la tunisie inverse la tendance,le voisin lybien 3 fois moins peuplé est armé en quantité lui(je ne fais pas la comparaison en vu d'un conflit),un pays avec une économie en croissance et 15 millions d'habitants avec 10 avions de chasse c'est pas serieux du tout.

dans quelques années la france va commencer a déclasser ses mirages 2000 et les remplacer par des rafales,je verrais bien la tunisie en récupérer quelques uns,ça sera toujours un avion de qualité,le maroc utilise bien des mirages F1. je ne vois aucun obstacle a ce que l'algérie forme des pilotes tunisiens sur mig29,d'autant plus qu'il en service depuis une dizaine d'années,concernant le rafale seule la france peut les former comme elle le fait déja pour pas mal de pays,mais je vois mal la tunisie acquérir des mig29 ou des rafales,le 1er parcequ'il est en fin de vie(si l'algérie a pris des mig29 smt c'est qu'elle en maitrise la formation,l'entretien,et je crois que ce n'est qu'une transition),le second parcequ'il est trop pointu et trop cher pour les besoins tunisiens,le mirage2000 par contre si j'etais ben ali j'y penserais tres fort. qu'en pensez vous?

assez d'accord,a ceci prés que si la tunisie voulait former des pilotes elle a des voisins qui ont des aviations loin d'etre ridicules qui pourraient l'aider et qui volent aussi bien sur des appareils français (maroc,égypte),russes (algérie,lybie,moindre mesure égypte),américain (égypte,moindre mesure maroc),la base aérienne algérienne de tafraoui forme deja des pilotes etrangers. il ne s'agit pas d'acheter des appareils par dizaine,mais plutot profiter d'une embellie financière pour acheter quelques appareils et de construire une défense aérienne moyenne pour un pays moyen sur le moyen/long terme,c'est plus une question de volonté et de vision que de moyens je crois.