Durandal2

HS : Mon 1er taf a mon retour de la marine a été de travailler dans une boutique d'échecs sur paris rue lafayette, donc je connais bien ce monde. Et même de torcher en blitz de 5 minutes quelques bons joueurs de club sur nos jeux en démonstration et même une nul face a un ex champion de France junior alors que j'étais pas bon mais comme je ne lisait pas de livre j'étais hors norme, trop pour eux et en blitz. :lol: Et au travail ici j'ai bossé avec un ex 2350. sinon c'est plus un club, qu'un cercle. ;) Sinon pour les cercles oui j'imagine qu'ils peuvent-être une menace au même titre que le communautarisme excessif. L'Allemagne nazi c'est quand la majorité d'un pays fait a son tour du communautarisme. Les cercles fermés sont pire dans le sens ou le nombre réduit de leurs membres les rends plus discret et plus imprévisible. C'est comme les lobbys, tous dans le même panier. J'ajoute même a la liste les religions, c'est exactement le même principe. Sans être coco et loin de la même c'est tous sur le même bateau, personne ne reste sur la quai. C'est peu-être mon coté marin qui ressort. :lol:

Peu-être pas aussi débile ;) mais dans les systèmes anti armes j'ai toujours eu de l'imagination et sans rigoler a 10 ans j'avais imaginé le blindage réactif. Sinon j'ai d'autres idées, par exemple je me demande comment un missile ce comporterait si il traversait un champ magnétique puissant, probablement mal.

Heu oui c'est vrai que c'est encore plus simple comme ca, et je suis certain que c'est redoutablement efficace. merci pour l'info. ;)

Je confirme, non seulement tu réduis ta surface ce qui permet aux leurres d'êtres plus attractifs et en plus ton canon de 100 ou 76 peu tenter sa chance, si tu es pile dans l'axe du missile ton azimut de tir est réglé dans l'axe du bateau. Après je pense que c'est la pacha qui fait son choix. Le cowboy de face, la tapette dans le c*l. :) Après réflexion je dirais si tu as du temps et que tu n'est pas surpris par le missile avec ton équipage aux postes de combat tu peu tenter ta chance de face, de mon temps mon bateau n'avait même pas de leurres donc c'était notre unique chance de nous protéger. maintenant si tu n'as que le temps de faire une manœuvre lui présenter le cul est une autre option mais tu risque d'être cloué sur place et dans prendre un 2eme. de face tu garde tes moteurs et il me semble que tu peu toujours contrôler ton bateau depuis le local barre a l'arrière donc. encore que sur les floréal je ne sais pas ou il se trouve mais en général il est la. Moi je choisi de face sans aucune hésitation. D'ailleurs pour ça je verrais bien sur l'étrave des bateaux une sorte de gros fusil de chasse qui tir des cartouches a grenaille en rafale quand le missile est en phase d'approche final. ça peu même être tirer manuellement depuis la passerelle, brefs la gatling du pauvre. pas besoin de le diriger il est juste dans l'axe du bateau qui lui même doit être dans l'axe du missile, c'est simple a faire ultra cheap et j'imagine redoutablement efficace.

Ah oui quand même... c'est du patrouilleur avec la puissance de feu d'une frégate.

C'est pour ca qu'il y a un bateau de sauvetage russe. :lol: Sinon oui c'est une belle cible, je confirme.

En un sens il a raison l'Allemagne n'a jamais été battu militairement, mais il est hypocrite dans le sens ou il ont baissé les bras justement pour évité de ce prendre une dérouillée.

Que je hais ce genre de cercles de TdC a l'égo malsain, tu ne peu en espérer rien de bon vu que c'est une perversion de l'esprit. Le seul bon cercle est le cercle de tes amis aussi petit soit-il.

C'est évident et c'est bien le probleme de ce genre de comparaison quasi a deux balles. ;)

Je pensais a la même chose, un japon en europe c'est la bande de (_°_) au nord. :lol: Mais non je rigole, j'adore les Anglaises. 8)

C'est un dialogue de sourds, il y a deux débats, un qui parle d'un conflit en Indochine exclusivement et l'autre plus global sur le sol Français en métropole. Dans le 1er cas le débat n'a pas d'intérêt dans le sens ou le Japon nous éclate haut la main, car ils ont une force de projection infiniment plus puissante que la notre. Je pense donc que le débat était si la France et le japon était voisin, c'est bien sur hypothétique, et basé sur celui qui a le plus de testostérone et de moyen en 1940. Pour résumer je dirais au sol La France écrase le japon, air match nul sur mer il y a même pas de duel le Japon massacre la france.

Je doute que les Israéliens tirent délibérément sur des civiles, maintenant tu peu toujours tomber sur des con**** qui interprète a la lettres les Misvots. Je ne sais pas si il est possible de dire que les Palestiniens sont les descendents des Cananéens, mais si c'est le cas tu pige le pourquoi du comment dans les Misvots ou il ne fait pas bon être Cananéen, n'y Égyptien d'ailleurs..

Je pense qu'Israël devrait directement soutenir les opposants anti Hamas, et travailler avec eux. Maintenant peu-être ne sont-ils pas encore prêt a se retourner contre les leurs, sont-ils vraiment les leurs d'ailleurs? j'en doute. Ce serait le 1er pas vers une coopération entre les deux peuples ce qui pourrait déboucher a un avenir pour les Palestiniens et les Israéliens, si bien sur Israel est prête a tendre la main et une main généreuse aux Palestiniens. Nous voyons bien que dans les deux camps ils restent des gens de bonnes volontés.

Déclencher un tir de contre batterie c'est ce que cherche le hamas et effectivement c'est peu utile car le gars pose sa roquette avec j'imagine une rampe improvisé avec un certain angle pre déterminé qui d'où qu'il tir de Gaza arrivera plus ou moins sur sderot. il n'a que la direction a évaluer. Brefs ca pour dire que le temps de mise en batterie et la mise a feu est très court et que quand la roquette est en route, le tireur n'est plus la depuis bien longtemps. Contre ca tu ne peu pas faire grand chose. si ce n'est tirer quand même, hélas tuer des civiles jusqu'à ce que les Palestiniens fassent le rapprochement entre tir de roquette et tir de représailles et qu'ils finissent eux même a monter du doigt les partisans du Hamas qui sont a l'origine de leurs probleme. Visiblement c'est la tactique des Israéliens, qui compte sur une variante de l'effet syndrome de Stockholm.

plus de 2000

A la base leurs force de débarquement n'est que pour reprendre des iles... cailloux qu'ils pourraient perdre. la Grèce n'a pas la puissance nécessaire et probablement pas l'envie de débarquer en Anatolie. Et en cas d'agression Grecque je pense que la aussi l'Europe leur remonterait les bretelles.

Bien évidement mais quelqu'un parlait d'un débarquement japonais sur nos cotes, certes très improbable. :lol:

Vos voisins ont également une force de débarquement puissante avec une dizaine de bateaux de débarquement. Sans parler du soutien de l'Europe..

Delayed blast fireball peu-être? :lol: ;)

Oui ca a été une énorme connerie mais maintenant c'est fait, il faut donc trouver une solution viable pour les deux camps et la seul est un partage équitable du pays en proportion des populations des deux camps.

Mais non justement les gars du hamas sont a la pêche aux images chocs, donc ils utiliseront les pires zones pour lancer leurs roquettes, je doute que les Israéliens cherchent délibérément a cibler les zones, a risque mais le hamas leurs force la main systématiquement. Le hesbola faisait la même chose au Liban avec ses BM21 qui entrait dans les garages d'immeuble d'habitation après un tir et de préférence quand un drone sur vol la zone. Brefs les Palestiniens doivent virer une fois pour toute les TDC du hamas et tous ceux qui utilise leurs malheurs pour emmerder Israël ou pour des raison politiques. Le reportage sur les palestiniens ce week end était très touchant, ils n'avaient pas de haine, ils ne pensaient qu'a survivre, brefs des gens très sains, je parle la des civiles victimes des conneries des un et des autres.

Oui et? Est-ce un feu vert pour rependre les Iles Anglo Normandes? Les Malouines aux Argentins etc.. Brefs si tu change la règle pour un tu risque de devoir la changer pour tous, et la je ne te parle pas du merdier. ;)

Tu fais jamais rentrer le roi et au pire tu as une nul. :lol:

Et bien sur ce point je pense que nos avions auraient eu un adversaire plus facile que le ME109 Car comme les avions Japonais nos avions étaient lents mais maniables. Le D520 donnerait probablement beaucoup de fil à retordre au avions japonais et même le MS406 qui était nippon ni mauvais aurait pu trouver un adversaire plus a sa taille, enfin plus qu'un Meshershmit.

Bien sur que c'est une défaite tactique, mais une défaite face a ce qui ressemble a des troupes de garnisons rien de plus. Et donc dire que ca a eu une influence j'en doute, c'est plus la guerre d'Espagne dans sont ensemble qui pouvait faire passer le message a d'autres qu'il était possible de foutre les Français a la porte.