Monsieur RG

Pour négocier, il faut des billes car on ne peut négocier si l'on n'a rien à échanger. Donc, à mon sens, un arrangement a certainement été trouvé. Maintenant sous quelle forme: argent, prisonniers, passe droit,,etc. Je n'en sais rien.

Le mollah Dadullah a été tué... [q]Rapide présentation du personnage par la BBC: Mullah Dadullah's name has been linked with the beheading of suspected spies, controlling the guerrilla war in Helmand Province, dispatching suicide bombers and the kidnapping of westerners, including an Italian journalist and two French aid workers, both of which have since been released. Mullah Dadullah recently told the BBC that he had hundreds of suicide bombers awaiting his orders to launch an offensive against foreign troops. Suicide bombings in Afghanistan have soared since late 2005. Our correspondent, Alastair Leithead, says the commander has produced videos showing beheadings of foreign hostages. Previous reports of his death or capture had proved untrue, but officials displayed the body to confirm the killing. It was not immediately clear if the commander was killed as part a major operation in Helmand province launched in early March by Nato's International Security Assistance Force and Afghan troops. For many years Mullah Dadullah has been known to be one of the most brutal and extreme Taleban leaders. In the last 12 months he has become perhaps the most significant military commander in Afghanistan, certainly in the south where the close quarters fighting has been most intense, our correspondent says. But it is difficult to asses the impact of his death on the insurgency, our correspondent says, because the Taleban's command structures are loose and fighters often operate in small, self-contained units. 'Top commander' Mullah Dadullah was a member of the Taleban's 10-man leadership council before the US-led invasion in 2001. He has been called "Afghanistan's top Taleban commander" by Nato officials, and is high on the US list of most-wanted people in the country. Mullah Dadullah lost one of his legs as a mujahideen fighter against the Soviet occupation troops in the 1980s and has since used an artificial limb. He had the reputation of a fearless man. Despite his disability, he fought and led major battles for the Taleban against the rival Northern Alliance forces during the 1990s. He was one of the first Taleban commanders to organise attacks against US-led coalition forces after the 2001 invasion of Afghanistan. And he was the first Taleban commander to give interviews to print and electronic media after the fall of the regime. Unlike other Taleban leaders who never allowed themselves to be photographed for religious and security reasons, Mullah Dadullah did just the opposite. He granted an interview to the Arabic television channel al-Jazeera. Occasionally he called journalists, including those from the BBC in Afghanistan and Pakistan, on his satellite phone to provide information about Taleban attacks and issue new threats against foreign and Afghan forces.[/q] Story from BBC NEWS

Seules les très grosses ONG se payent des contractors car elles représentent des cibles stratégiques et politiquement fortes. En revanche pour les autres outre le prix, c'est tout aussi risqué de se faire protéger par les forces conventionnelles que par des privées: Pour les Talibans c'est la même chose. Quant à ton idée d'ONG armée, j'ai de gros doute surtout si elle travaille gratis (personne n'aime risquer sa vie gratuitement et se payer du matos militaire a un coup). En revanche, il existe un concept assez proche qui lui est bien réel, ce sont les PRT (Provincial Reconstruction Team) mises en place par l'OTAN. Le principe des PRT est de créer des interfaces civilo-militaires et des relais d’influence, chargés de soutenir l’action de la coalition et de promouvoir l’autorité du gouvernement Karzai, considéré comme le centre de gravité du renouveau afghan. Ce concept préside donc à la création de petits détachements pluridisciplinaires à forte valeur ajoutée qui rassemblent des conseillers militaires et civils. En gros il s'agit d'ONG chargées de la reconstruction d'une zone, encadrées et protégés par des troupes de l'OTAN. deux sources sur le sujet: http://en.wikipedia.org/wiki/Provincial_Reconstruction_Team http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_reflexion/la%20Provincial%20Reconstruction%20Team%20de%20Mazar-e%20Sharif.pdf

Pour avoir suivi quelque peu l'affaire dans la presse, les ravisseurs ont été chercher leurs ordres auprès de leurs chefs et probablement de membres d'Al Qaeda.

phrase sybilienne destinée à mon sens, à amadouer les Talibans et qui n'engage pas grand chose puisqu'à terme toute force militaire est amenée à se désengager d'un théâtre. Difficile de faire un lien précis, mais ce genre de petite phrase prononcée à quelques heures de l'expiration d'un ultimatum a du jouer dans le choix des Talebs de libérer Céline.

+1. c'est une guerilla qu'affrontent les troupes de l'OTAN. Dès lors ce n'est pas avec le plus gros matos que l'on peut l'emporter. La première cible de l'OTAN (ainsi que du gouvernement afghan) est de gagner les coeurs et les esprits de la population. Sans son soutien, impossible de remporter la victoire. Or, les Taleb font un travail de sape qui risque de payer à terme.

euh, on n'a plus de FS sur place depuis décembre......

pas convaincu. si le second otage venait à être exécuté, le nouveau gouvernement jouera probablement profil bas. D'autant plus que l'un des deux candidats (NS) a annoncé qu'il poursuivrait le désengagement des forces françaises d'Afghanistan et il est probable que Ségolène Royal fera de même si c'est elle qui l'emporte. Depuis des mois, la France freine des 4 fers face aux demandes de l'OTAN d'envoyer des troupes supplémentaires alors ce n'est malheureusement pas la mort d'un otage qui la fera changer d'avis. Bien au contraire....

Le retour du CDG était programmé. Sa mission était de 2 ou 3 mois et l'enlèvement des deux otages n'a rien changé. D'ailleurs, le dispositif français est resté le même. J'ajoute aussi que les discours du Quai sur le fait que la France n'a pas vocation à rester en Afgha sont loin d'être cons et ne remette aucunement en cause la situation présente. Après tout, que l'on parte dans 5/10/20 ans, on aura tenu parole... Dans l'affaire des deux otages, Paris a gagné la première manche. Mais cela risque d'être plus tendue pour les 4 autres. (3 afghans et 1 français).

Céline, l'un des deux otages aurait été libéré ce matin par les Talibans. Il donne aussi un délai supllémentaire d'une semaine à la France pour négocier la libération du second otage. [61] Bon week-end

Bienvenue à toi. PS: le reste de la strike team te suit?[28]

Plop a toi!

L'ultimatum fixé par les Talibans concernant la libération des deux otages français expire demain.....[52]. Paris n'a pas retiré ses troupes et Kaboul n'a pas parlé de libérer de nouveaux prisonniers.... Il ne reste plus qu'à espérer un "Deus ex machina".

La BBC a publié l'info hier en effet. Par contre comme la source est d'origine américaine, on peut en effet se demander s'il n'y a pas un peu d'intox la dedans. Attendons de voir....[21]

Décidément, il ne fait pas bon être soldat canadien en Afghanistan (Source: JDD) [q]Afghanistan: Deux soldats canadiens tués Les forces canadiennes en Afghanistan ont été impliquées mercredi dans un "incident", a annoncé le ministère canadien de la Défense, tandis que la chaîne de télévision CTV faisait état de la mort de deux militaires.[/q]