Sebastian

Selon un rapport du Sénat publié en 2020, le coût estimé de développement du scaf serait de 5 à 8 fois plus élevé que le Rafale.

Mouai, peut-être...mais tu peux toujours me convaincre du contraire en me donnant un exemple d'Etat européen ayant développé en solo un projet d'une telle envergure

Sauf qu'ici nous parlons de besoins estimés à une quarantaine d' appareils pour l'EA et 12-15 appareils pour l'Armada (interview du général Fernando Alejandre - chef d'Etat Major de la défense - article El Pais 2018). Nous sommes loin des 96 F18 et 17 Harriers en service dans les années 90 et début 2000. Source? Se baser sur deux vecteurs c'est aussi diminuer la vulnérabilité en cas de problème structurel sur un type d'appareil. Quand à savoir si le marché intérieur est suffisant, à l'horizon 2040(scénario optimiste)-2080, ni toi ni moi sommes en mesure de deviner la situation et besoins de nos deux pays. La seule certitude c'est qu'aucun Etat européen n'a la capacité de développer à lui seul un programme tel que scaf

Pourquoi parler de plan B? Depuis plusieurs décennies, la doctrine de l'EA est d’aligner deux vecteurs d'origine différente. Le F35 remplacerait (conditionnel) les F18 et Harrier (coût moindre pour l'Armada) et le ngf, qui n'arrivera pas avant 2040, remplacera les Eurofighter.

N'en déplaise à toi et la marmotte: l'Espagne a accueilli Brahim Ghali sur base des principes humanitaires établis par le Consensus européen humanitaire. Consensus signé par tous les Etats membres de l'UE, le Parlement européen, le Conseil et la Commission européenne. Par conséquent, l'Espagne s'est engagée de répondre à toute demande d'aide émanant d'un pays tiers, quel qu'il soit et selon des principes d'impartialité et neutralité y compris pour le vieux monsieur, qu'il soit chef d'un Etat en exil reconnu par plus de un tiers des nations dans le monde ou pas. Sur la forme. Ne pense-tu pas que l'Espagne aurait agi différemment avec le Maroc, si celui-ci n'avait pas systématiquement causé des tensions diplomatiques avec les méchantes France, Belgique, Pays-Bas, Suède, Allemagne et Espagne sur des causes tellement illégitimes que le respect du Droit international ? Un pays qui pour rappel est en conflit ou tension permanent avec tous ses voisins ? C'est fou le nombre de pays rapaces qui en veulent à la gentille et blanche colombe marocaine. Mais au fait… maintenant que j'y pense…le Maroc a-t-il consulté l'Espagne lorsqu'il s'est unilatéralement attribué l'extension de sa ZEE? Lorsqu'il a fermé les frontières de Ceuta et Melilla ? C'est marrant quand même cette indignation à géométrie variable…non ? L'Espagne a-t-elle rappelé son ambassadeur chaque fois que M6 s'est rendu au Sahara occidental-territoire occupé et non reconnu comme marocain par le Droit international- alors que le Maroc a rappelé son ambassadeur suite à visite des souverains espagnols à Ceuta et Melilla (elles reconnues villes autonomes espagnoles par le droit international) ? Au-delà des élucubrations geo-politico-énergétiques algero-europo-espagnoles, le Maroc est nerveux parce qu'il anticipe le résultat défavorable à son recours auprès de la Cour de justice européenne. Il est nerveux parce que, non seulement aucun pays européen n'a suivi la décision de Trump, mais au contraire tous ont réaffirmés unanimement que la solution du Sahara passait par une solution acceptée par toutes les parties dans le cadre onusien. Il est nerveux car les Démocrates américains persistent dans l'idée d'ajouter au mandat de la Minurso les compétences d'observation des droits de l'Homme (comme proposé en son temps par le Président Obama). Il est nerveux car in fine rien ne change comme il a prévu, le temps passe et passe et la détermination du peuple Sahraoui persiste, le soutient international aussi.

Je ne remets pas en cause la tentative maladroite de récupération médiatique de Sanchez. Ce n'est pas la première fois qu'il use et abuse d'une stratégie de communication poussiéreuse. Je ne critique pas non plus le fait que sur une séquence de 20 secondes, chacun peut décrypter les images et tirer des conclusions selon sa sensibilité ou intérêt. Là où je suis critique c'est sur le choix de cette source d'information polémique qui prétend qu'un chef d'Etat traite un autre de je cite : 'connard' ou 'trou du cul', information qui si elle avait été véridique, aurait été relayée à la une de tous les journaux de la planète. Face à ce type d'info incongrue, un esprit minimum, critique doit avoir le réflexe de croiser l'information et/ou se renseigner sur la source. Sans être un expert des médias espagnols, quelques clics auraient suffi pour décrédibiliser cet article.

@b52 Attention avec tes sources avant de poster du n'importe quoi. Alertadigital (à ne pas confondre avec le journal régional de Cantabrie Alerta) est une fabrique de fake news, un journal online d'extrême droite conspiranoïde qui existe depuis 2012. Raciste (principalement contre la population musulmane) il a été fondé par José Armando Robles Valenzuela, personnage proche du groupement néonazi Democracia Nacional et sur lequel pèse aujourd'hui une plainte pour racisme et homophobie, qui risque de lui coûter 4 ans de prison. Très récemment fondateur du très éphémère parti politique Solution-Trump, sa rédaction est constituée de deux prêtres traditionnalistes adeptes de la phalange et la dictature franquiste.

Dans une déclaration du secrétaire d'Etat pour l'UE, le gouvernement espagnol "envisage très sérieusement" la suppression du 'régime spécial' accordé aux habitants les zones limitrophes marocaines (wilayas). De coutume, ces derniers peuvent y entrer en présentant un passeport ou un document de résidence. Cette mesure, déjà proposée en 2020 par les autorités des 2 villes, vise à diminuer la pression migratoire et l'impact en matière de soins de santé, éducation, accueil des mineurs. https://elpais.com/espana/2021-06-10/espana-baraja-pedir-visado-a-todos-los-marroquies-para-entrar-en-ceuta-y-melilla.html https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/06/10/espana-baraja-incluir-a-ceuta-y-melilla-en-la-zona-schengen-y-exigir-visado-de-entrada-a-los-marroquies-1498689.html

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2021-0349_FR.html

Le niveau actuel d'alerte est 4. A ma connaissance, il n'est jamais passé à 5. https://www.dsn.gob.es/es/nivel-alerta-antiterrorista

L'homme le plus inquiet dans cette histoire doit être le ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita qui pourrait être le fusible idéal pour Rabat. La récente manoeuvre de blanchiment d'image du souverain Mohamed 6 (annonce de rapatriement des mineurs sur le sol européen) n'augure pas de bonnes choses pour pour lui.

Entrevue sur la chaîne publique RTVE de la Minsitre de la Défense Margarita Robles lors de la commémoration de la Journée des Forces Armées "Nous exigeons du royaume du Maroc et de tout autre pays le respect. C’est un principe clé de la coexistence dans les sociétés civilisées et modernes", a déclaré samedi la ministre espagnole de la Défense Margarita Robles dans une entrevue qu’elle a accordé à la RTVE en marge de la célébration de la Journée des forces armées. La ministre espagnole de la Défense a ajouté que "l’utilisation des mineurs comme instrument de chantage et la violation des frontières de l’Espagne est inacceptable à plusieurs égards, d'abord du point de vue du droit international et ensuite du point de vue humanitaire". La ministre a saisi l’occasion pour remercier les forces de sécurité, les forces armées, les ONG et toute la population de Ceuta- "qui est aussi espagnole que l'est Madrid ou le reste de l'Espagne"- pour les efforts humanitaires qu’ils ont déployés pendant cette crise. "Je crois que la société espagnole est fière de ses militaires", a souligné Margarita Robles, saluant la "volonté de service, la générosité et le dévouement de l’armée qui a joué son rôle en tant que garant de la paix et de la sécurité, de la défense de l’intégrité territoriale et de protection des personnes vulnérables". https://www.rtve.es/noticias/20210529/robles-exige-respeto-marruecos-senala-usar-menores-para-burlar-fronteras-vulnera-derecho-internacional/2095780.shtml

92 % des familles marocaines contactées par la ville de Ceuta refusent le retour de leurs enfants. Le service de protection de l'enfance de la ville autonome de Ceuta accueille actuellement 1125 mineurs marocains non accompagnés dont 920 proviennent de la dernière vague. Le service de protection des mineurs et Save the Children sont en charge de localiser les parents. Un numéro d'appel gratuit a été habilité par la ville pour permettre aux parents marocains de s'intéresser à leurs enfants, quelques 4400 appels ont déjà été reçus. Cependant, 92,5 des parents refusent le retour de leurs enfants sous prétextes de problèmes socio-économiques, pauvreté ou motifs familiaux. Ces enfants non accompagnés seront accueillis et placés sous tutelle par plusieurs régions autonomes qui ont manifesté leur solidarité Selon le quotidien El Faro de Ceuta, 3 tentatives de regroupement d'enfants ont été avortés par la gendarmerie marocaine alors que les parents attendaient au poste frontière. https://elfarodeceuta.es/familias-marroquies-contactadas-rechaza-vuelvan-hijos/

Peut-être aussi une façon de détourner l’attention des bombardements sur Gaza qui ont a commencé à diviser la population Marocaine et mis dans l’embarras le palais après la reconnaissance de l’Etat d’Israel.

Source: https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/05/21/crise-des-migrants-a-ceuta-il-est-temps-de-sortir-d-une-certaine-naivete-dans-le-regard-porte-sur-le-maroc_6081001_3232.html

Début des années 80 un groupe de travail avait été désigné pour préparer l'après S70. Deux options avaient été étudiées par l'Armada: une version diesel-électrique de conception nationale et un SNA. Cette dernière option a été écartée pour diverses raisons dont la principale était le budgét. La France avait à l'époque effectivement fait pression pour le SNA. Difficile à dire car ça relève du gosip. Comme d'ailleurs la décision d'achat du Scorpène annoncé par Aznar lors du sommet franco-espagnol de Salamanque en 1997 et qui a causé une grande surprise. Certaines rumeurs associeront cette décision au prix à payer pour la collaboration antiterroriste. Quoi qu'il en soit, l'Armada pensait bel et bien construire un soumarin de conception nationale et cela depuis la mise à l'eau du S70. Les besoins et le cahier des charges ont évolué après le 11 septembre 2001, ce qui a impliqué des exigences et des capacité accrues.

L’idée n’est pas de censurer ceux qui ne sont pas d’accord, mais d’exclure ceux qui ne sont là que pour perturber le dialogue lorsqu'ils sont en manque d'arguments. En relisant ses post, outre ses déclarations martiales à l'emporte-pièce on trouve du chantage anti-terroriste dans plusieurs de ses messages et ça c'est inadmissible Dixit: 'On peut la jouer à la pakistanaise ou la turque, en ouvrant les vannes de l'immigration avec leur lot de décérébrés terroristes et j'en "passe" qui d'ailleurs aiment venir en France par appel d'air "social" ou comme les pakistanais, fermer les yeux sur les groupes terros en Europe, pour mieux négocier nos intérêts par la suite et se rendre indispensables' 'Pour conclure le Maroc peut faire plier l'Espagne sans tirer une seule balle, par des moyens pas très "catholiques" 'Pas besoin de faire la guerre, juste fermer les yeux et laisser faire. Compare les relations maroco-espagnole avant et après les attentats de 2003 et tu comprendras'

Le temps d'une investiture

Video de Navantia de l'essai de la tourelle Tizona sur VCR 8X8 . Les évaluations des deux systèmes candidats, Tizona (consortium Elbit - Navantia - Expal) et Samson (consortium Pap Technos - Rafael), se sont déroulés sur le champ de manoeuvre de la légion à Viator (Almeria) du 15 au 23 juillet. Le système Tizona est basé sur le UT30MK2 de Navantia Systems. La partie évaluation des tirs s'est faite avec canon 30 mm, mitrailleuse 7,62 et missile Spike sur mobile et fixe. Petite note historique en marge: selon la légende, Tizona est le nom d'une des épées du Cid.

Les Pilatus sont destinés à succéder aux C-101 de l'Academia General de l'EA basée à San Javier et en charge de la formation de base. Le candidat Airbus remplacerait : - Les F-5 de l'école des pilotes de combat et attaque basée à Talavera de la Reina (phase 2 de la formation) - Les C-101 du Grupo de Escuelas del EA en charge de l'entrainement des pilotes de combat passés à la réserve - Les C-101 du centre d'essai de l'armement (CLAEX) de la base de Torrejon de Ardoz - Les C-101 de la Patrouille Aguila Quant à l'éventualité d'un avion lèger d'attaque, l'EA n'est pas demandeur. Dans les années 80, CASA avait produit 3 versions d'attaque du C-1O1 mais uniquement destinées à l'export. Deux ont été livrés à la Jordanie, le Chili et le Honduras, la dernière est restée au stade de prototype. Développer une version navalisée me parait très improbable, le F-35B reste la seule option possible pour l'Armada, la date d'échéance des Harrier se rapproche. Les déclarations récentes du responsable des ventes d'avions de combat de la division Défense d'Airbus lors de la conférence de presse pour la présentation du projet Halcon (achat de 20 Eurofigher en remplacement des F18 ex-US Navy des Canaries) ont suscité beaucoup de commentaires laissant la porte ouverte à une possible seconde platteforme de combat qui confirmerait la doctrine de l'EA d'aligner deux types d'avions de combat. D'après Ivan Gonzalez Exposito, le planning industriel Airbus pour la charge de travail des centres de production espagnols serait à terme: Retrofit (en cours) des 17 eurofighter T1 finalisation prévue pour 2023 2023 début de production des 20 eurofighter du programme Halcon 2025-2030 remplacement des F18 M de la base de Torrejon par 20 à 30 eurofighter LTE Reste donc 30 à 40 appareils à déterminer pour remplacer les F18 de Saragosse, d'où les points d'interrogations sur la possibilité d'un second chasseur force est de contater que dans cette hypothèse un achat groupé EA-Armada du F35 serait l'option la plus pragmatique à plusieurs égards

Le remplacement de ses avions d'entrainement avancés est un des 7 points prioritaires de l'EA. Les candidats initiaux pour substituer les F5 et C101 étaient le sud coréen KAI-T-50 Golden Eagle et l'italien Alenia Aemarcchi M-346 Master (Alenia Aermacchi-Yakovlev), ce dernier étant le favori des militiares. Il y a environ deux ans Airbus a proposé au ministère de la Défense un projet de programme stratégique susceptible d'être ouvert à d'autres alliés (France-Allemagne) il semble donc que l'Exécutif de Pedro Sanchez se soit décanté pour cette option d'autant qu'elle pourra s'adapter au programme NGF

Possible mais pas précisé. Comme il s'agit d'une forme de subvention dont la contrepartie est la garantie de la production et le maintient des travailleurs d'Airbus Espagne ça paraît vraissemblable.

a également été annoncé - le développement d'un nouvel avion d'entrainement avancé - la participation au développement du futur Tigre MKIII et à l'eurodrone MALE - une augmentation de 25% des investissements espagnols dans les programmes spatiaux

@Punisher Je te confirme que l'accord tripartite n'a jamais été publié au BOE ni la déclaration de principe, tu peux le vérifier sur leur moteur de recherche législatif: https://www.boe.es/buscar/legislacion.php Comme signalé par Fusilier, l'Espagne n'a pas assumé son rôle de puissance administrative, il existe cependant quelques exceptions, l'espace aérien est toujours sous responsabilité espagnole par décision de l'OACI et est rattaché à la de la zone du contrôle aérien des Canaries.

Je confirme Fusilier, le Conseil Juridique des NU s'est pronnoncé le 29 janvier 2002 en affirmant que l'Espagne était la puissance administrative de 'iure'. En complément j'ajouterai que l'accord tripartite a été considéré comme nul et non avenu en 2014 par l'Audiencia Nacional (haute instance jurdique en Espagne). Il est à noté que l'accord de Madrid suscite des contreverses juridiques. En effet, n'ayant pas été publié dans le Bulletin Officiel de l'Etat de l'époque il n'a aucun effet légal.